Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mozilla Marketplace já em 2010?
Os programadores que desenvolvem add-ons para o browser Firefox e para outras ferramentas Mozilla, podem solicitar à Mozilla a inclusão do seu software no site AMO (addons.mozilla.org) onde qualquer utilizador pode descarregar esse mesmo software gratuitamente. A única opção que permite algum retorno financeiro é quando os utilizadores fazem um donativo na página daquele add-on.
Na verdade quem desenvolve este software nem calcula os trocos que eventualmente lhe possam chegar, isso não é nada comparado com o tempo e com o empenho depositado no desenvolvimento dos add-ons.
Não é de modo algum incentivador e com o tempo e desânimo leva a que muitos add-ons possam desaparecer.
Esta situação, segundo este artigo do The Register, pode mudar. No próximo ano a Mozilla está a considerar uma marketplace (loja de aplicações) para os seus add-ons, isto permitirá que os programadores possam ser remunerados pelo seu trabalho, quando este for descarregado e utilizado pelo utilizadores.
Esta medida visa incentivar os programadores a desenvolverem mais e melhores aplicações.
Estas novidades foram avançadas pelo gestor de add-ons da Mozilla, Justin Scott, que ainda não levantou muito o véu à questão. No entanto deixou claro que embora não saiba ainda como irá funcionar a parte comercial da loja, o recurso a tecnologias DRM está fora de questão.
Na minha opinião este será o caminho a seguir, o facto de contribuírem para uma comunidade e não terem retorno financeiro, provoca diversos problemas de sustentabilidade de qualquer projecto e o Open Source não pode viver de donativos ou patrocínios. Quantos não usam estas tecnologias gratuitas para o desempenho das suas actividades obtendo com isso retornos financeiros?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
É desta que mudo para o Chrome!!
Que comentário triste, só porque addons poderão ser a pagar… Mesmo à tuga. Enfim.
Há outras formas de rentabilizar como por exemplo colocar publicidade nos sites. E se há quem disponibilize gratuitamente (Chrome) vou estar a pagar?! Se ser ‘tuga’ é pagar apenas quando realmente é necessário então tenho muito orgulho em ser tuga!
Pensas mesmo que extensões que são gratuitas HOJE vão passar a ser pagas no futuro?
Bem, é possível que isso aconteça com algumas, mas poucas serão. Quem faz extensões fá-lo porque gosta, e porque suporta o movimento open source. Até pode ser para ganhar dinheiro, mas ganha-o sem prejudicar as regras básicas do movimento. Não é assim que o Firefox vai lá, a meu ver, mas quem sabe… O que eu sei é que quanto menos gente a usar o Firefox melhor, porque há menos falhas se segurança expostas e mais tempo dedicado a features e estabilidade em vez de corrigir erros de segurança que nunca seriam descobertos (e muito menos exploráveis) se a cota de mercado se mantivesse nos 10% como devia ser. A Mozilla de há uns tempos concordava comigo. Agora parece que não.
Enfim
Não digo que mude para o chrome, mas também não vou pagar por plugins, era o que mais faltava! Enquanto tiver o firebug ninguém me tira o firefox, quando deixar de ter… logo se vê..
Acho k a google ainda vai acabar por comprar a mozilla… Como não os consegue vencer…
É possível comprar uma entidade sem fins lucrativos que trabalha num programa opensource? Acho que não…
Sim, porque ninguém pode comprar o Firefox, porque não há ninguém a quem pagar de facto.
Concordo plenamente com o artigo, quem não compreende isto é porque nunca trabalhou na vida, quem desenvolve os addons não vive do ar e gasta tempo de vida e know how.
Nem mais! Nada neste mundo é de borla, mas porque raio o software tem de ser?
É mesmo incrível o que dizem… Não percebo como há milhares de pessoas a ganhar as vidas a trabalhar em software open source, que, mais que livre, é passível de ser modificado na sua raiz. É mesmo incrível, não é?! COMUNISTAS é o que eles são! O bom e velho capitalismo é que está a dar. Já vem desde o tempo da pré-história e nunca deu problemas nenhuns! Nunca se ouviu falar de crises nem de crashes nem de escandalos madoff nem nada do género!
Sinceramente…
A tua ideia até se percebe, mas pensa comigo:
– Eu não pago por um browser (é um facto)
– Explica-me agora porque é que achas que vou pagar pelos add-ons para ele.
– Mais, no caso do firefox aposto que ninguém o corre sem, pelo menos, 1 extensão (e olha que estou a ser benévolo), portanto a minha 1ª pergunta é:
– quem raio é que quer este brouser sem extensões,
– Se todos temos pelo menos 1 extensão então porque é que o firefox não incluíu as opções mais utilizadas (em forma de extensão) no próprio browser
Não me levem a mal, concordo que o autor do que quer que seja tem direito a remuneração, a questão é, como é que alguém me consegue impigir de maneira viável a necessidade de comprar algo quando, o mescado nesta àrea é tendencialmente gratuito para o consumidor e existem tantas alternativas.
Pensa nisso e depois dis-me se estás disposto a pagar pelas tuas extensões.
Já agora, se eu pago tenho que ter garantias de que o que conpro não só funciona bem, como não me vai causar problemas, o que não acontece com todas as extensões deste brouser, e que a meu ver é direito de toda a gente que compra o que quer que seja. Também devem ser asseguradas as atualizações para eventuais upgrades ao browser (ou tb vais pagar pelos upgrades, é que começa a ficar caro). Por isso alguém me diz se a mozilla vai ser responsável pelo controlo de qualidade dos produtos do marketplace, e se eles causarem problemas quem é que se responsabiliza???
Pagar, até podia pagar, mas não por isto e muito menos sem garantias
É oficial, estou com dislexia. Este texto nem parece ser escrito em português.
Ao pessoal do pplware:
– Por favor, aumentem a área de escrita de mensagens porque o espaço é muito pequeno para confirmar o que se escreveu
Já que estamos em browsers, no chrome consegues aumentar como quiseres essas caixas de texto.
Viva o Chrome 😀
No Firefox também, mas apenas como uma extensão…
Sim, o meu pai que usou chrome uma vez disse que não queria por causa precisamente desse “problema”, em que as caixas de texto aumentavam sem ele saber bem porquê…
Foi isso e não saber muito bem como se pesquisava no youtube sem ter que ir ao site directamente. É o faz ter uma barra de pesquisa “inteligente”…
No Firefox:
Ctrl + para ampliar
Ctrl – para reduzir
Não podia concordar mais!!!
Alias, se começarem a pedir dinheiro pelos Add-ons aposto que o Firefox começa a descer na percentagem de uso de browsers. (eu pelo menos mudo-me logo para o Opera ou para o Chrome!)
E o F/OpenSource é isso mesmo: Ferramentas gratuitas de código aberto. O comentário nem parece vindo de alguém que dirige um projecto opensource.
Claro, entendo que os criadores tem de viver de algo. Mas se precisam de dinheiro e isto lhes dá alguma espécie de prejuízo – não o façam! Ninguém é obrigado a programar em OpenSource!
Pedir uma contribuição, sim aceito! E todos aqueles que tanto falam que os programadores tem de viver de algo, devem logo ser os primeiros a contribuir!
Agora exigir dinheiro por um Add-on… não me parece que vá ter muito sucesso.
O último de que tive conhecimento foi um Tema para o Firefox e diga-se de passagem que a saida foi realmente MUITO reduzida! Talvez se tivesse pedido um donativo tivesse lucrado mais.
Temos um bom modelo de funcionamento em comunidade em que cada um OFERECE o que sabe fazer de melhor… vamos ver se não é estragado pelo desejo ardente de dinheiro…
OPEN-SOURCE != FREEWARE
http://pt.wikipedia.org/wiki/Richard_Matthew_Stallman
ORLY?
Epah. isso é muito relativo, eu posso desenvolver algo e distribuir com funcionalidades extra (BOAS funcionalidades extra) essas sim pagas. Um excelente exemplo disso é o Eclipse vs MyEclipse. Eclipse é excelente e grátis mas, depois de utilizar o MyEclipse é caso para dizer “Podia viver sem o MyEclipse? Podia. Mas não era a mesma coisa!” 😀
Comprar addons? É esse o conceito de software livre? Não concordo. Estão a aproveitar-se do facto do Firefox se tornar popular para fazer lucro.
Ok, o pessoal que cria addons tem trabalho a desenvolvê-los, certo. E o pessoal que fez o The GIMP? CDBurner XP? Spybot S&D? Todos esses e muitos outros não tiveram trabalho para criar produtos de qualidade? E estão à venda? Não, mas aceitam doações, tal como agora as extensões aceitam.
Isso vai-se tornar um negócio, como é a AppleStore. Quem não tem uma única extensão no Firefox, que atire uma pedra. É claro que quem utiliza o Firefox tem extensões. E agora, das duas uma:
Ou vamos ficar sem extensões gratuitas, e consequentemente, com um Firefox sem as funcionalidades que queremos, ou então vamos ter addons gratuitos, mas com menos funcionalidades (e talvez até com menos qualidade!), para “forçar” a compra da versão para venda.
As pessoas devem ser remuneradas pelo que fazem sim, mas para isso existem as doações, onde qualquer um pode doar o pouco que pode, para ajudar a tornar o projecto vivo. Além disso, não esquecer: um projecto sem utilizadores não vale nada.
Só para finalizar, se as extensões vão estar à venda pelo preço que já vi lá de algumas doações sugeridas (5€/10€), podem bem enterrar a ideia já…
Não te esqueças que o mundo na Europa e na América é de pessoas que não vivem na miséria como nós Portugueses. São pessoas que têm realmente espaço para poupar se quiserem. Se se esforçarem conseguem gastar menos de 10 a 50€ por dia. Se o Português fizer isso, ou passa fome ou dorme na rua. Não cabe na cabeça de nenhum português pagar 10€ por um almoço todos os dias, e 7€ por um pequeno almoço todos os dias e 3€ por um snack. Mas é esse o nível de vida no estrangeiro. Por isso é que a nossa economia não sai do sítio. Não há salários que aguentem um bom e saudável ambiente económico, nunca saímos da cepa torta.
E ficamos pasmados como eles conseguem ir ao cinema três vezes por semana, comprar quatro jogos por mês a 50€ ou mais cada, comprar consolas de última geração, televisores para elas, computadores novos todos os anos para o menino e para menina, ainda pagar a renda, a luz e a água, e o resto, e vai-se a ver trabalham como empregados de balcão… Nós, portugueses, no estrangeiro, parecemos como os ucranianos cá em portugal. Sem tirar nem por. Depois pensamos que donações de 5€ ou 10€ são caras. Claro que são! Para muita gente é dois terços do salário diário logo aí!
Obviamente, quem trabalha quer ganhar. Obviamente, quem trabalha tem de ganhar. Obviamente, as doações são isso mesmo: doações, só dá quem quer, e a maior parte não quer. Ad-ons a pagar? Por que não? Mas, por favor, acabem com a “propaganda” dos “free downloads”. Que me interessa que me ofereçam uma impressora se, depois, vou ter de pagar bom dinheiro pelos tinteiros?
Que cobrem pelo trabalho, acho bem. Mas não me falem em programas grátis. Não insultem a minha inteligência, que é tão pequenina…
A google também tem uma loja para as aplicações e tem imensas aplicações gratuitas!
Marketplace não é sinónimo de ‘a pagar’ directamente!
Penso que o melhor conceito que define Marketplace é a Apple iTunes Store. E então está tudo dito.
Oferecem muita coisas e vendem muita coisa. São portanto uma empresa viável.
Todos os outros com mais ou menos relevância seguem (ou pretendem seguir a mesma filosofia, sustentabilidade financeira.
Apoio esta iniciativa, pode criar exelentes addons que podem elevar o Mozilla a outros patamares, se todos dessem 50 centimos a plugins que gostam, ajudaria no incentivo do desenvolvimento desdes…
Exactamente. Quando se fala em pagar, podemos estar a falar de verbas até menos que essa ordem de grandeza. Imaginamos que um bom add-on poderia custar 30 cêntimos… por exemplo, isso seria significativo para quem usa?
e para quem desenvolve quando mil download do seu trabalho? Já é simpático verdade?
Pois é uma filosofia muito bem pensada.
Pois é… Mas português, quando houve falar em começar a pagar por algo que tinha grátis até agora, SACRILÉGIO! É o fim do mundo! Nãããããããããão…!
Por este prisma é que não condeno empresas que estão no mercado para “ganhar dinheiro”. Os movimentos mais rudes ligados ao open source atacam a politica mercantilista da Microsoft e por vezes da Apple, sem conseguir discernir a filosofia basilar de empresas como a Microsoft.
Eles produzem para vender, usam estratégias de mercado para agarrar clientes, usam o poder da sua estrutura para abarcar o máximo possível de clientes pagadores… é o mercado mundial a falar.
Obviamente existem nestes exercícios de mercado bons e maus exemplos de estratégias, existem tomadas das posição mais brandas e mais radicais perante posições dominantes e outros posicionamentos empresariais… mas faz parte de quem está no mercado para “ganhar dinheiro”.
Essa politica permite contratar funcionários que recebem os seus salários, que por sua vez alimentam o ciclo mundial de consumo que por sua vez fazem girar o mundo.
Já repararam que o mesmo no mundo open source existem muitos a produzir e muito poucos a ganhar, face ao global da comunidade?
Fazem ideia do aproveitamento, por parte dos que ganham, sobre aqueles que produzem com “amor à camisola”?
Será justo?
Há obviamente interesses que assim seja e que o foco da discussão seja sempre contra a Microsoft… mas há quem esteja a engordar os bolsos À conta da “comunidade”!!!
Sou a favor que se pague a quem desenvolve. O tempo e o conhecimento de um programador não pode ser medido em “esmola”.
Internet Explorer 6 ftw
LOL
Boas!
Não sou totalmente contra isto, desde que os addons custem entre 0.10 a 0.60€.
Não obstante, se um programador o fez, inicialmente não o deve ter feito para ser pago, mas como qualquer outro humano, lá vem a ganancia (mesmo que compreendida) ao de cima.
São milhões os que usam FF, imaginemos que um addon (GMail Notifier, Macros, etc) custa 0.40€ e é efectuado o download pago por uns bons milhares, para sermos “fofinhos”, digamos 5,000 pessoas.
0,40 * 5000 = 2,000€
Mas como na AppleStore, 1.99$ por autênticas bodegas, esta-se mesmo a ver o desfecho..
Sendo o Chrome algo sustentável por ter quem tem atrás, cito o que disse acima e volto a reforçar, está-se mesmo a ver onde isto vai..
Mas pronto, espero que não sejam tão superficiais como as nossas palavras.
Abraços
TF
Não lhe chamaria ganancia… isto de ganhar dinheiro está intrinsecamente ligado a tudo nesta vida, desde a própria instrução à alimentação, por isso dá um toque desprezível falar neste retorno e ligá-lo ao termo ganância.
Conheço bons programadores que pagaram os seus estudos a desenvolver enquanto estudavam…
Em relação ao iTunes Store… claro que temos lá milhares de “bodegas” inúteis mas que os seus criadores acharam por bem submeter e tentar ganhar algum… a verdade também é que para uns são bodegas mas há sempre um nicho que aproveita de forma útil.
Eu até concordo com o pagamento em addons. Isso fará com que mais programadores desenvolvam novas funcionalidades.
Na minha opinião deveria ser desenvolvido também algum sistema de recompensa para quem distribuísse addons gratuitos no “Mozilla Marketplace”, como exmplo: receberem algum pagamento monetário quando atingissem X downloads, sendo que na página referente a esse addon a mozzilla poderia apresentar alguma publicidade, … de forma a também se incentivar a continuação de addons gratuitos para o utilizador.
Depois, tudo dependerá do valor a pagar, se forem valores até 1€ por extensão, acho que poderá resultar!
Voces nao veem que a mozila anda-se a desentender com o google..depois como é que sobrevivem quando a coisa estalar de vez? Algo tem que ser feito.
Podem-me chamar muitos nomes, mas uma coisa é certa Mozilla esta a descer na minha concideração. A umas semanas foi uma noticia contra a Google (empresa que admiro) e agora isto. Eu tenho o mau abito de generalizar já com a Microsoft foi igual, não gostei de um produto que me venderam “estragado” depois aconteceu que não uso nada feito pela microsoft. Sim o Office tem qualidade, mas empresas que só pensam em lucrar e lançam coisas de qualidade fraca. Já o Sistema operativo da apple foi igual, é muito bom, mas a ultima actualização que foi feita por 30 euros não lembra a ninguém. Por existe sempre alternativa…
Sim se isto for para a frente não pago , é triste, mas para mim open-source não é esse conceito…
Já abdiquei de Messenger, de Windows, office. O que custa abdiquar dos produtos da Mozilla…
Não sou normal LOL, mas não gosto de ser roubado
LoL
Vejamos:
Quem cria as extensões (ou addons) sabe perfeitamente que não irá receber qualquer retorno financeiro. Então para que é que as cria?
Tipo, se alguém quer retorno financeiro, que vá criar extensões para outro lado onde seja tudo a pagar!
Se alguem quer criar uma extensão, addon, melhoria .. qualquer coisa, open source e que seja grátis, e que, consequentemente, não queira pedir qualquer pagamento, então ai é tudo bem vindo, mas isto apenas se não houverem segundas intenções…
“à e tal uma pessoa gasta tempo a desenvolver bla bla bla e depois não ganha nenhum” .. quem se sente assim, porque é que não fez algo de código fechado e a pagar?
Axo esta politica má, muito má.
Reparei que existe pessoal com ideias erradas.
Estes poderão ser pagos, caso os autores os permitam, mas mesmo podem continuar a ser Open Source e Software Livre por exemplo.
Os addons que existem e suas versões (julgo que) já se encontram licenciados, sendo que essa licença só pode ser removida em futuras versões, ou seja, os addons que existem actualmente continuarão iguais e apenas futuras versões é que serão pagas, ***caso o autor o deseje***.
Mas ja existem casos que envolvem versões pagas de plugins! Um exemplo é o Fireshot, que tem uma versão gratuita e outra paga mais completa.
Logo para aqueles pessimistas que por causa disto é que vão mudar para o X ou o Y, ou que isto vai ser mau, eu considero que não têm razões para tal. Os addons pagos já existem, e a Mozilla Marketplace só virá facilitar o processo de criação e gestão da possivel renumeração que se possa obter desse software. (Possivelmente até poderão dar a possibilidade de inclusão de publicidade na página dos addons, dando parte da receita ao autor).
Sejam críticos construtivos e não pessimistas.
Cumprimentos
Eu só uso o firefox por causa dos add-ons.
Se tiver de os pagar mudo para o chrome.
Compreendo que os programadores tem a vida deles mas eu tenho a minha e não tenho dinheiro para essas coisas.
cumps
Mais uma vez digo, não sei se mudo para o chrome mas, tu e eu, tal como muita gente que conheço, só utiliza FF por causa dos plugins que aquela porcaria é um papa memória, se os plugins passarem a ser pagos muda-se (a não ser que as empresas invistam obviamente)
Pode ser que a Mozilla crie um fundo e remunere os autores com um X por cada utilizador que descarregue o add-on pelo menos o top 25 add-on’s (de forma a incentivar esses add-on’s a serem mantidos actualizados) e para os outros pague quem os utilizar, se bem que claro que o que tem lógica é quem descarrega paga e mais nada.
Imaginem que precisam de um addon XPTO para ajudar desenvolver aplicações web (algo mais evoluido que firebug, para debug de php ou javascript por exemplo). Este futuro site poderá a vir ser uma futura plataforma para arranjar alguem que fassa estes projectos que dispendem tempo a troco de uma renumeração.
Outra utilidade poderá ser a oportonidade de fornecimento de serviços de suporte tecnicos pagos (talvez utilizando versões profissionais cuja diferença seja o preço, os serviços prestados e algumas funcionalidades complexas).
Quanto à opção de os autores colocarem futuras versoes dos seus addons actuais, esta deverá ser tomada com precaução, porque poderão perder rapidamente a sua popularidade.
Cumprimentos
eu uso o firefox à anos, e como não será difícil perceber, assim que existir um custo pelos addons a popularidade do browser vai cair a pique, não tenham duvidas, no entanto, concordo que o trabalho dos programadores tem que ser remunerado, mas que encontrem outra forma de o fazer que não pelos utilizadores.
Os cliques não tem custo, julgo que sim… seria uma boa forma, não acham!?
conclusão, eu passo bem sem os addons… e à mais browsers!!!
cumprimentos
Há muita gente que não percebe a filosofia Open-Source aqui.
Quem desenvolve código aberto, não o faz obrigado! Só deixam o código livre porque querem! Portanto, esse argumento dos coitadinhos que trabalham muito e tal e não recebem nada, etc, não faz qualquer sentido, visto que eles fazem-no de forma totalmente voluntária.
E digo mais: quem desenvolve código aberto fá-lo precisamente por ter um sentido de comunidade e de não se importar de partilhar os seus conhecimentos com todos os utilizadores.
Defendo a filosofia Open-Source, mas nunca obrigaria ninguém a defendê-la. Cada um faz como quer.
Agora, virem defender aqueles que fazem aplicações de código livre voluntariamente é ridículo e não faz sentido.
PESSOAL TEMOS O IE, QUE VEM JÁ INSTALADO COM O WINDOWS.
Para um utilizador comum, funciona magnificamente.
Quem utilizar o Browser para trabalho, bem então ai para encher o bolso, é também preciso saber pagar, não é só utilizar o trabalho dos outros 🙂
Nao querem pagar ? Façam os vossos próprios add-ons 🙂
“PESSOAL TEMOS O IE, QUE VEM JÁ INSTALADO COM O WINDOWS.”
Posso nao ter windows 🙁
Alias, na minha opinião prefiro outros browsers ao IE por motivos de segurança, personalização, velocidade e afins. Só que para o utilizador comum tanto faz, “o que é um web que?!? bouser????” Mas isto tudo é outra conversa.
Alguns comentários confundem open source e freeware. Um software pode ser open source e não ser freeware, ser freeware e não ser open source (ou não ser nem uma coisa nem outra).
Obviamente que poder haver extensões pagas aumenta o número de programadores interessados em desenvolver extensões para o Firefox e cria mais incentivos ao desenvolvimento das que existem.
Toda a gente, da Microsoft à Nokia, fala em criar maketplaces à semelhança do App Store. Um “Mozilla Marketplace”, se existir, terá sempre uma grande quantidade de extensões gratuitas, de versões lite (gratuitas) e versões pro (pagas) e uma multidão de extensões a preços diferentes para fazer a mesma coisa. É esta última parte que mais me chateia no App Store para iPhone – ter que pagar para experimentar aplicações. Eles não vão cá na história “este produto é shareware, deixa de funcionar ao fim de três semanas se não comprar a licença”. É compra e paga e se não gostar paciência.
Com as extensões para Firefox é parecido – não ficaria aborrecido se tivesse que pagar uns cêntimos por elas, agora pagar para as experimentar ficava.