Javascript – Navegador do Android 2.2 esmaga iOS4
O iPhone, juntamente com o seu iOS4, tem sido campeão absoluto na renderização de páginas Web, no que se refere ao mercado de Smartphones. A Google tinha assegurado na apresentação do Android 2.2 que iria ter o browser móvel mais rápido do mundo, depois de ter tornado portável o motor de javascript V8 do Chrome, para o Android.
Testes realizados agora mostram que a Google tinha razões para estar optimista.
O Site arstechnica, conduziu um conjunto de testes usando um Nexus One e a última actualização disponibilizada pela Google já com o “Froyo” para o seu equipamento. E segundo o mesmo, tal como a Google tinha prometido o navegador do Froyo é quase três vezes mais rápido que as suas iterações anteriores no Android. Os testes foram conduzidos utilizando as Benchmarks de Javascritpt SunSpider e V8 e comparados com o que o mesmo site conseguiu obter com o iPhone 4.
Os resultados mostram que o navegador com o novo motor V8, é cerca de duas vezes mais rápido que o navegador do iOS4 no teste de SunSpider e cerca de três vezes no teste V8. Aparentemente as alterações de velocidade segundo o site, devem-se ao interpretador JIT de alta performance introduzido na máquina virtual de Dalvik, que confere optimizações de baixo nível, notando-se a velocidade em inúmeros itens do Android (navegador incluído), além claro da introdução do motor V8 de interpretação de javascript.
Claro que poderão haver aqui valores, que sejam influenciados pela velocidade dos processadores já que o Nexus one tem um processador Snapdragon de 1GHZ e o A4 do iPhone não se sabe exactamente a que frequência máxima opera, há quem diga que não chegue ao 1GHZ e se fique na ordem dos 800MHZ.
Independentemente da diferença de processadores, os resultados são muito interessantes e motivadores. A Google tal como fez com o Chrome em relação aos restantes rivais do mercado de browsers em computadores pessoais, pretende agora apertar o cerco ao navegador do iOS4.
Claro que o Javascript não é tudo, prova disso é que apesar de alegarem que a versão de desenvolvimento do Chrome tem a melhor velocidade na renderização de Javascript nos rivais dos computadores pessoais, eu prefiro o Opera que é muito mais equilibrado nos restantes itens de navegação.
Isto vai obrigar a Apple, a apostar fortemente no seu iOS4 dotando-o de optimizações extras, especialmente no motor de webkit, de modo a retomar a vantagem incontestável que estes novos dados mostram que perdeu, pelo menos no campo do Javascript. O mercado de navegador móveis está ao rubro e todos iremos ganhar com esta batalha de uma guerra longe de terminar.
Seria também interessante a Opera desenvolvesse mais o seu navegador Mini, para se puder intrometer na batalha. Depois da guerra acesa no seu desktop, prepare-se para ver o mesmo num smartphone perto de si.
Este artigo tem mais de um ano
Já tinha dito no artigo sobre o iPhone 4, que existiam soluções Android interessantes e no meu achar melhores.
Incrível o trabalho da Google. Ademira me que ainda não tenham lançado um browser para iOS. Mas há outros smartphones Android OS com diferentes velocidades no CPU
Outro browser no iOS sem ser o safari?
Com a política actual da Apple temo que nunca irás ver tal coisa..
Existem vários browsers na App Store
Pois realmente tens razão.
Tinha ideia que o opera tinha sido permitido por ter um funcionamento diferente do Safari.
Parece que alteraram as regras no que toca a browsers no início deste ano.
Parece é que não dá para escolheres outro browser como default. Qualquer link dentro do SO redirecciona para o safari.
Sim isso é verdade mas com o Jailbreak podes alterar 🙂
Todos são “cascas” do Safari. Nenhum tem seu próprio renderizador ou JavaScript.
A exceção é o Opera Mini, pois não é um browser de fato. Ele recebe as páginas já prontas de um servidor da Opera.
Em laboratorio é sempre tudo muito bom, na vida real depois vê-se que afinal não era bem assim, olhem o Opera Mini para Iphone que prometia ser 6x mais rapido que o Safari, e depois na realidade é mais lento…
Na tua realidade.
RCS primeiro dizes que outro browser para além do Safari no iOS seria impossível e depois defendes o Opera Mini? Não percebo o teu ponto de vista.
Já respondi antes, mas está a aguardar moderação….
O opera tem um funcionamento diferente do safari e eu pensava que era por essa razão que tinha sido aprovado para a app store, já que a apple não costuma deixar entrar na app store aplicações que repliquem as originais. (neste caso o safari)
Parece que mudaram as regras no início deste ano, não estava a par.
Defendo o Opera porque a velocidade dele a carregar páginas pesadas é realmente de outro mundo.
Concordo. Fiquei decepcionado com o Opera. Levantaram tantas expectativas, e fui dos primeiros a dizer que a Apple não tinha motivo para não aprovar.. já que andava tudo na duvida. Mal aprovaram, instalei logo… a decepção foi imediata.
Entre o que prometerem e os videos que fizeram que parecia superar o Safari… a realidade é que foi bem oposta…
Deves estar-te a referir a sites feitos para mobile. Com poucas imagens. Carrega um site como o engadget e compara a diferença.
No meu android o opera é BASTANTE mais rápido do que um browser normal. É que não tem nada a ver.
Perde em termos de zoom e outras subtilezas. Mas em velocidade é imparável.
Das duas uma, ou o opera para o iphone não tem nada a ver com o opera para o android, ou então vocês não testaram bem isso.
Muito bem testado. Ele não é lento, mas velocidade não é tudo.
O prazer de navegação que o Safari propõe, são poucos os navegadores que conseguem.
Rápido, fluido, estável. Se há outros bons… sim sem dúvida.. mas o mal é testar o Safari antes.
Sim, também não é o meu browser de eleição por várias razões.
Mas quem me dera o browser de origem ter as funcionalidades que tem, com a velocidade do opera.
Droid X vs iPhone 4 https://www.youtube.com/watch?v=yexYJDzUKng&playnext_from=TL&videos=ZcuKPfzddSE
Nexus One vs iPhone 4 https://www.youtube.com/watch?v=MjhF1xZQRQk&playnext_from=TL&videos=jkOnCdp31bs
HTC EVO 4G vs iPhone 4 https://www.youtube.com/watch?v=ULv-0xcciFE&playnext_from=TL&videos=6-HZU20-x_s
iPhone 4 Vs. Droid Incredible https://www.youtube.com/watch?v=kI0qP_it9tg&playnext_from=TL&videos=5vFTWAo_fXQ
Casos reais, testes reais.
Verdade! Destaco a performance do Droid X com o 2.1, que mesmo assim ganhou ao iPhone4. Acho que quando vier o update da motorola e verizon para o Droid X, além de ser o Telemóvel android a bater (todas as reviews dizem isso), a diferença ainda se vai notar mais.
“alegarem que a versão de desenvolvimento do Chrome tem a melhor velocidade na renderização de Javascript nos rivais dos computadores pessoais”
Segundo os meus testes era mais rápido por ter o nariz maior, isto em comparação ao opera 10.54, mas segundo a Opera a versão 10.60(que estranhamente não se falou aqui) é 50% mais rápida que a versão anterior, retornando o titulo de mais rápido ao opera. De pensar que durante tanto tempo o motor de javascrit do opera era de fraca performance e agora não deixa ninguém ter avanço.
KYMOS
O Android OS como sistema opensource que é, pode ser melhorado/corrigido por todos que o queiram, e não falta quem o faça!
“Viva a liberdade”!!
Se isso fosse virtude, ele vinha optimizado desde a primeira versão, tal como o Safari foi quando foi lançado a primeira vez. 😉
E open-source salvo seja…depois de instalado num aparelho o Android é tão “fechado” quanto o iOS. Da maneira que falam de open-source parece que pegamos num aparelho com Android e mudamos umas linhas de programação e está a andar… optimização “on the fly” 😀
Tem nada a ver camarada.
Fora de flamewars, isto é óptimo, estas guerras só fazem com que cada empresa se empenhe ao máximo para disponibilizar cada vez melhores produtos.
O consumidor agradece!
A meu ver, neste momento o sistema operativo Android está melhor do que o iOS 4 em praticamente tudo. O iOS 4 continua a dominar no que diz respeito a aplicações. Há uma monstruosa lista de desenvolvedores para a loja da Apple. Já na Market do Android… Está a crescer, é verdade, mas ainda tem muito que andar.
Vi uma noticia que para cada programador android existes 4 IOS.
http://tecnoblog.net/30020/1-desenvolvedor-de-android-4-desenvolvedores-de-ios/
Exactamente. Também vi essa noticia :p
Então o iPhone 4 tem um underclock? É que ter para não ser usado não faz muito sentido…
No n900 por exemplo, grande parte do tempo o telemóvel esta a operar nos 250 MHz, apenas quando é necessário mais potencia é que passa para os 600 MHz para que foi projectado. Que eu saiba o A4 da Apple, que é produzido em conjunto com a Samsung, foi projectado para 1 GHz. Então Apple, nem há quarta tentativa não conseguem fazer um modelo eficiente em termos energéticos? O ecrã é de tirar o chapéu mas agora fica aqui uma questão, já que o sistema foi projectado para ter eficiência máxima (Já mé chamar a isto limitações) aonde reside o problema?
Outro motivo para não haver potência máxima é o aquecimento. Não é só a Apple que não aproveita a potencial todo do processador.
Os smartphones que andam ai com 1 GHz, tem temperaturas internas (relativas ao processador) de 30 graus, a não ser que o A4 não seja energeticamente eficiente, e ai voltamos a questão da bateria. Era interessante alguem fazer um “normalclock” ao iPhone 4 para ver diferenças no consumo e temperaturas.
o título acho que está um bocado exagerado, dá a entender que só o navegador do Android é melhor que todo o sistema operativo iOS4… acho que o título devia referir que o teste é entre o navegador do Android e o Safari do iOS4… e o esmagar é sempre relativo, duvido que se note assim tanta diferença…
quanto ao bom trabalho da parte da Google no Android só tenho a dar os parabéns, mas continuo a achar que o preço do Nexus One é mais proíbitivo ainda que o iPhone4, e isso não ajuda nas vendas do aparelho…
Melhor noticia que esta… é outra que vi agora:
https://www.youtube.com/watch?v=GGT8ZCTBoBA
Estão a implementar o HTML5 no site m.youtube.com … foi dificil mas finalmente abriram a pestana…
THE FULL YOUTUBE Experience…
Pois.. com Flash (nos smartphones) não dava… foi dificil perceberem mas finalmente lá chegaram…
Não é nada disso! FULL porque antes era apenas uma aplicação e não o portal por completo!!! E mesmo agora o portal não está completo apesar de ser bem apetrechado
Nao dava no teu iphone caro amigo… pois no meu tytn2 com windows mobile perdi a conta as vezes que fiquei sem trafego a conta de andar no youtube.. e em termos de performance nao era assim tao mau para o dispositivo em questao..
Meu caro, há duas coisas que se podem usar:
1) Bom plano tarifário
2) Wifi
😉
No iPhone nunca me fez diferença, porque tem um excelente Youtube Player, mas é sempre bom poder abrir os videos directamente na página, invés de ter que abrir via Youtube Player. Clicar, Quicktime e pronto a rolar…
Assim como quem tem outros dispositivos terá grandes vantagens também. Qualidade, acima de tudo qualidade/performance/bateria.
O Youtube não fez nada de novo, nesse campo o vimeo está mais avançado, mas é sempre uma boa noticia que o maior site de videos finalmente adoptou esta tecnologia focada para smartphones.
Uma notícia fala bem do Android e a primeira coisa que fazes é criar entropias de forma a tentares desviar as atenções para o iphone… enfim! É no mínimo engraçado!
Desviar atenções para o iPhone?
A noticia é boa para ambos.. viste o video por acaso? É um video oficial do Youtube e está lado e lado tanto o iPhone como Android!
Isto é uma boa noticia para todos!…
Deixem-se de tretas…sff…
Tanto eu (com iPhone) como quem tem Android só tem é que ficar contente.
Gostava de ver o teste era no Galaxy S com o Froyo.
“First, JavaScript isn’t the only or even the best measure of performance on the Web.(…)the millisecond differences in modern browser JavaScript performance simply isn’t the deciding factor.” http://bit.ly/9nkh38
De facto, andar a discutir diferenças “cagagéssimais” na velocidade é irrelevante.
Por acaso fui dos que experimentei o Opera Mini no iPhone. Vamos supor (não sei se é se não) que o Opera era mais rápido que o Safari para iPhone quanto ao JavaScript. Não deixa de ser, como browser, uma porcaria ao lado do Safari.
Bom, Opera (mini) no iPhone nao faço ideia como é mas o Opera Mobile S60v5/Android vs. Safari iPhone e o Opera Mobile dá uma coça ao Safari iPhone, pelo menos nos iOS 3.x. Já para nao falar que oferece MUITO mais opçoes e opçao de compressao, importantíssimo em planos de internet limitados.
Isso da compressão é uma treta… a qualidade é de tal forma esvaziada que depois queres é ligar de novo a importação das imagens originais para nao desvirtuar o que estás a ver.
“engana o menino e papa-lhe o pão”
Há vários níveis de compressão para escolher. O nível médio para ver num telemóvel parece-me óptimo.
Mas o que economizas de trafego é irrisório. E, como todos temos visto, a Internet está a ficar com HD por defeito.
A ideia não pode passar por “mascarar” os processos, mas sim de os refazer com tecnologia nova.
Isto é de tal forma bizarro que há uns meses discutia-se HTML5 ou Flash e hoje recebo newsletter dos serviços agregadores de vídeos, imagens e serviços de estatística a dizer que portaram o seu conteúdo para HTML5… então para que se perde tempo a discutir o sexo dos anjos?
O beneficiado deverá ser em primeira instância o utilizador, que é quem alimenta esta roda.
São maneiras diferentes de ver a questão. Eu fiquei espantado com o aumento de velocidade proporcionado pelo Opera.
@RCS
Sabes qual a melhor opção mesmo .. de verdade?
Malharmos todos nas operadoras para investirem ainda mais em bons tarifários.. sem termos que pensar em compressões 😉
Ironicamente, o ppl queixa-se do trafego usado, mas não pensa nisso quando defendem o flash, que é responsável pelo maior fluxo de trafego na web! (e no fundo, no fundo, até no desktop usam adblockers) 😀
O Safari está muito bem conseguido, mesmo no iPad tem uma qualidade que nenhum outro browser ainda conseguiu: o desempenho touch.
O Opera não o conseguiu (está ainda muito longe) e a qualidade de navegação fica logo prejudicada.
Quando à velocidade… bom eu acredito piamente que não passa de um fait diver, para voltar o foco para o Android, visto ser desde há quase um ano, a Apple a dominar as head lines.
Era óptimo de facto que houvesse novidades, mas o que se vê são apenas tentativas de ganhar uns segundos a fazer o mesmo. A quem é que importa que uma página abra em 4 segundos num iPhone e num Android abra em 3?
É apenas para: ei ei apontem a luz pr’aqui sff….
Se víssemos uma forma inovadora de navegar num dispositivo móvel… ok era de louvar, agora apresentar um valor de teste (em estúdio) para “inglês ver”… enfim.
Fazem comparativos e vídeos, como os que vimos para o Opera e na verdade… no face2face… a história é bem diferente.
Será que é um cagagésimo de segundo que vai fazer a diferença na hora de escolher?
Vá lá…. eles podem fazer melhor…
Gostava de chamar a atençao para outra noticia:
Em situaçoes reais testaram os mesmos browser (as mesmas páginas, com e sem flash -no android-, com imagens, etc) e as diferenças foram marginais (ainda assim com vantagem para o Android). O javascript é mais rápido no Android v2.2 MAS a processar toda a página, etc, no final a velocidade é identica. Mais, referiram que COM FLASH o Android demora só marginalmente mais.
Daí que um Snapdragon 1GHz Android v2.2 vs. iPhone 4 as difereças sao mínimas em páginas gerais. Claro que o Android oferece uma experiencia completa com flash e o iPhone 4 nao.
Estás-te a referir ao comparativo do engadget? Sim, mesmo assim o Froyo ganhou em renderização HTML sem flash. O que me leva a crer (segundo esse site) que isto não é só javasctipt. Em condições normais o Browser do Froyo é até mais rápido que o safari do iOS em puro rendering de html.
Mesmo que fossem iguais, foi o que disse no artigo, a Apple perdeu uma das suas grandes vantagens que era a experiência muito rápida e fluída que a deixava a anos luz dos outros browsers móveis.
Claro que com flash demorou mais (embora houve pelo menos um caso de empate), mas concordo contigo, se o sacrificio for um ou dois segundos a mais que o iPhone, e o flash for fluido na minha opinião, para se ter acesso à net em todo o seu esplendor, vale a pena ter o Flash. Teremos que esperar pela versão final do Flash para android, para ver se é rapido
“Mesmo que fossem iguais, foi o que disse no artigo, a Apple perdeu uma das suas grandes vantagens que era a experiência muito rápida e fluída que a deixava a anos luz dos outros browsers móveis.”
O que é que a velocidade de rendering tem haver com a fluidez da interacção do browser?…
Esse é que é o principal trunfo da Apple, já que em termos de renderização HTML é quase imperceptivel. Agora a pura navegação com os dedos, mover a pagina para cima e pra baixo, após totalmente carregada, ainda continua a ser o trunfo do Safari. E essa experiência é que dá prazer…não o tempo em microsegundos que o Froyo é mais rápido. 😉
sim, tens razão isso não foi testado, a fluidez já que eles só carregaram os sites, foi testado sim a rapidez de carregamento, que era uma das bandeiras do safari e caiu por terra.
Mas duvido que não tenham havido melhorias do campo da fluidez, não afirmo que o iPhone continua a ser campeão na fluidez nem digo o contrário, pq ainda n fizeram testes desses no Froyo, só agora os primeiros testes começam a aparecer.
Vamos ter de esperar para ver isso 😉
Sim mas isso o Froyo está num bom caminho… ainda não está lá, mas progrediu mesmo muito…o que é optimo mesmo…
E agora com a noticia da Google apostar forte no HTML5 ainda as coisas irão melhorar mais…o Froyo anda a ser prejudicado gravemente pelo Flash player.. quanto menos conteudo flash tiver a carregar, melhor vai ser para a fluidez do browser (em termos de navegação) … finalmente estamos num bom caminho.
Os “principais” trunfos da Apple estao a extinguir-se: o ecra capacitivo, a configuraçao de mail, o safari, UI e App Store.
De todos estes o único em que a Apple ainda tem trunfos é a App Store, no resto ou foi igualada ou foi ultrapassada.
Como disse eu estou com olho no iPhone 4 mas nao pelas megalomanias que apontam à Apple mas pela realidade: App Store + ecra + design do aparelho. Em todo o caso parece-me que está MUITO perto o “grande dia” aquando do lançamento do Android 3.0. Nesse sentido nao vou comprar nenhum smartphone high-end até lá. O problema é que no iPhone nao há widgets, o UI nao é customizavel como no Android/S60v5 e o “look” mantém-se muito parecido.
comentario removido por Steve Jobs que adora os seu apple Fanboys
Para o A friend o iPhone mesmo com menos cpu, menos capacidade de javascript e com menos qualquer outra coisa que seja é melhor.
Errado. De pequenos promenores se faz a besta. Este é MAIS um a somar. E ainda bem que assim é:
– Excelente rendering javascript
– Este rendering nota-se em alguns segundos como já se viu nos videos
– Claro que sao meros segundos, mas já compensam o tempo de load extra que o flash precisa
– A isto soma-se o JIT do 2.2, que dispara, literalmente, o desempenho das aplicações
– Multitasking nativo, maduro, estavel
– Tantas outras coisas que são maravilha do 2.2 que, sim, apontam o foco para Android.
E o que tem isso de mau? Eu cá so vejo coisas boas para toda a gente:
– As pessoas podem escolher ter ou nao ter flash
– As pessoas podem instalar apps caseiras sem passar pela aprovação grosseira da apple
– Usufruir de um sistema 100% aberto
– Usufruir de um multitasking real sem ser atrofiado
– Usufruir na sua plenitude do seu telemovel e ter a liberdade de optar por um modelo de desenvolvimento que vá ao encontro da filosofia de cada um
– Ter uma intergração superior com google services que, quer queiramos quer nao, fazem cada vez mais e mais parte das nossas vidas.
Android 100% aberto?
iPhone Multitasking atofiado?
Integração superior com a Google?!…
Claramente vocês falam com desconhecimento de muitos pormenores, em especial iPhone.
Ps. E sim, eu posso usar aplicações sem aprovação da Apple, assim como posso modificar o sistema todo como eu bem entender. Se para vocês o Jailbreak de um Android é válido, o mesmo serve para o iPhone.
É isso que não falam… Jaibreak no Android para vocês é natural.. usar “rooms cozinhadas”.. é uma coisa natural… já o Jailbreak do iPhone… é batota.. lol…
Enfim…
Eu faria jailbreak ao iphone assim que pudesse claro. Sem jailbreak é inutilizável para mim.
A questão é que podes instalar a aplicação que quiseres no android assim que recebes o aparelho, sem fazer jailbreak nenhum. É só copiar o ficheiro e executar.
Btw, qts daqui já tem o Android v2.2 no seu dispositivo?
Nenhum 😀
Ahaha comentário precipitado
eu já experimentei as nightly builds do CM6 com android 2.2 no meu dispositivo.
Ainda é super cedo para afimar o que quer que seja.
Tenho um Nexus One e já estou com o Android 2.2 (FRF91)- esta é a última versão. A navegação realmente parece ser mais rápida do que antes da atualização do sistema. Além disto, não notei muito as melhoras anunciadas. Ocorreu pequenas mudanças no layout da tela e a implementação do tether. Não utilizo aplicativos pesados, como jogos, mas tenho o Raging Thunder II que roda muito suave no sistema. Outro programa que tenho instalado é o Adobe Acrobat Reader que abre facilmente o manual do Android (15Mb e 330 páginas).
Eu digo-vos porque isto é super-importante:
C O M P E T I T I V I D A D E
2x 😀
Creio que a diferença de velocidade real não será bem como aparece descrito, de acordo com um outro teste: http://www.engadget.com/2010/07/07/froyo-versus-ios-4-the-browser-showdown-video/
tenho um iPhone e vou trocar por um que tenha android
E o que é que isso nos interessa?
para não te tratar mal (vai-te lavar)
Hehehe lavar até é uma boa sugestão. Água fresquinha.
Caros vamos ter calma. Cada um é que sabe das suas preferências.
Abraço
Queres vender o teu? 😀
Há sempre muito mercado para iPhones. Mas dou.te uma sugestão: primeiro tenta testar bem um equipamento com Android. Pois caso não seja um equipamento “decente” irás ficar desiludido com o multi-toque. E depois arrependes-te.
Não basta ter Android, tens de ter máquina.
Os Galaxy S estao a 399€ e há muitos outros “Snapdragon 1Ghz” a preços de um 3GS em segunda mao.
O problema está longe de ser o multi-toque ou qualquer outra coisa. Os gostos variam como de BMW ou Mercedes: sao diferentes e bons.
Com o Android é preciso é ter cuidado para saber se será actualizado a v2.2 (Google Nexus One, Desire, Galaxy S serao actualizados, o SE X10 já é possível que nao).
é o que fazes melhor
AApós ver os vídeos da engadget fiquei assim um bocado “é isto a diferença?”.
É um facto que existe a supremacia do Android face ao iOS no que diz respeito a browsers mas, pelo artigo/testes em estúdio estava à espera de algo mais palpável.
Bem mas é um progresso de qq das formas.
Deviam repetir o teste em circunstâncias normais de utilização de um telefone.
Deviam repetir o teste segurando ambos com a mão esquerda.
Não arrisques muito com esse tipo de flameware.
Lá porque o caso “iphone4” se tornou famoso, não significa que outras marcas não sofram as mesmas consequências. Não são faladas simplesmente porque não fazem noticia “quente”.
Mas na melhor rede dos EUA (verizon) muitos HTC’s andam a ter problemas… basta “Googlares”
1) https://www.youtube.com/watch?v=-mx3lZ3tfTk
2) https://www.youtube.com/watch?v=eaDE941PzQk
etc…mas aconselho a procurarem no Google informações sobre isso, que encontram facilmente. Videos são meramente exemplos.
E à frente dos dois, segundo informação o MeeGo.
Esse sistema da Nokia/Intel pode não vingar comercialmente, mas no papel ele é muito bom!
Tô usando no meu tablet xing-ling, vários navegadores, pra testar. Mas sem dúvida, Skyfire é o mais rapidinho, só que deixa as vezes janelas escondidas sem avisar a gente. Nisso, Dolphin é ótimo, a navegação facilmente passa de janela pra aba, oculta tudo, ou mostra todos os menus. Pra quem tá começando a navegar no celular ou em algum pad, ainda sugiro Opera Mobile para Android ou Firefox 4 Fennec para Android, pois a familiaridade ajuda muito a gente a não largar mão de navegar. E eu discordo que o navegador que vem no Android é razoável. Pra mim, é tooosco demais, e sem recurso algum. Até a porcariazinha do WebDroid é melhor. Detalhe: Meu tablet não aceitou o Firefox 4, e o Dolphin tá usando a té o talo da memória quando abro uma só abinha. Daí, vai do bom senso e da compatibilidade do seu gadget.