iPhone vs Android – Qual tem o browser mais rápido?

Re0 says:

Dizer que a resolução teve aqui um papel importante é que fica para história e esse factor, caso te tenhas esquecido, foste tu que o trouxeste à baila.

Repara simplesmente na diferença de resolução entre os aparelhos e depois na diferença na velocidade de processamento entre eles, e diz-me que é um factor minimamente relevante. Penso que está à vista que não o é. É mais uma vez um daqueles argumentos que serve apenas para atirar areia para os olhos. Não é minimamente sério da tua parte dizer que a resolução explica isto.

Quanto ao acid3 volto a frisar o que disse. Acid3 significa compatibilidade e não necessariamente uma melhor experiência web (qualidade). Sorry

É verdade que o mobile safari tem 100 no acid3 mas tem um “incorrect rendering”? se assim for, desculpa que te diga, só mina, mais uma vez, a tua credibilidade, porque imparcialidade já sabemos que não a tens.

Re0 says:

Aproveita e dá uma olhada a este site: http://www.webstandards.org/action/acid3/

Aqueles que estão por trás do teste acid3 dizem o seguinte:
“To answer these misconceptions we need to address the issue of what exactly is being tested and how. The main part of test is automated through JavaScript, a sort of test harness that runs 100 subtests. Getting a score of 100 is not the same as passing Acid3 – a common misconception, or perhaps an oversimplification.”

Re0 says:

Resumindo e concluindo para terminar esta conversa.
1. O ios foi completamente dominado pelo android na velocidade de carregamento de páginas Web.
2. Foram realizados vários testes, tanto usando o 4.2 como o 4.3, e, mesmo assim, o resultado mantém-se: o ios é inferior.
3. A resolução do ecrã não é um factor relevante tendo em conta a diferença abismal presente entre os dois sistemas operativos.
4. Não conseguiste trazer nenhum vídeo em que ficasse demonstrado o contrário. Aliás, o que aconteceu, e isso veio a acontecer em teu desfavor e da Apple, é que, no único vídeo que trouxeste, foi feito um comparativo entre o iphone 4 e o nexus one com android 2.2 e o primeiro foi mais rápido. É este o teu conceito de equipamento android high-end? Um terminal ultrapassado e com um sistema operativo desactualizado. Das duas uma: ou tu acreditas mesmo nesse conceito de high-end, o que só demonstra a tua ignorância quanto ao mundo android, ao mesmo tempo que, em certa parte, explica e desculpa o facciosismo das tuas análises, dado que estão enviesadas pela tua ignorância; ou fizeste isso de propósito, o que mostra apenas uma tentativa desesperada de demonstrar o que, pelo menos no estado actual, não corresponde à realidade.
5. O acid3 ou o facto de um browser obter 100/100, volto a frisar, não significa necessariamente ou obrigatoriamente uma melhor experiência Web. Em primeiro lugar, obter 100/100 não significa passar no teste (visita o site daqueles que estão por detrás do teste http://www.webstandards.org/action/acid3/). Em segundo lugar, o teste acid3 é apenas um de muitos testes possíveis para testar a performance de um browser e, de todos, nem sequer é aquele implique uma análise mais profunda em algumas das variáveis a ter em conta na qualidade de navegação. Em terceiro lugar, pelo que me apercebo, o safari mobile, apesar de obter 100/100 neste teste, apresenta uma renderização incorrecta ou imperfeita. Em quarto lugar, porque parece que isto começa a ser complexo demais para ti, o facto de um browser obter 100/100 não significa uma melhor experiência para o utilizador final. Imagina tu que tens um browser que obtém 100/100, por exemplo, o Opera (que é para não ferir a tua susceptibilidade pró-apple, e para evocar aquele browser que, pelos vistos, foi o primeiro a obter esta classificação), e que apesar disso não oferece suporte a determinados plugins ou, para favorecer a velocidade de carregamento, utiliza técnicas de compressão bastante agressivas. Achas mesmo que a experiência do utilizador final não seria enfraquecida? Por último, o acid3 não relevante para a discussão que estávamos a ter.
6. Já sabia que, na falta de argumentos, vinha aí o argumento de autoridade. E realmente aqui, não me leves a mal, foste muito inocente. TÉCNICO SUPERIOR de colocação de ladrilhos, especialidade mármores? lol. Não te teres apercebido do significado duplo de avião? Lol. Este argumento de autoridade é mesquinho, obtuso e arrogante. Um trolha não pode discutir, por exemplo, Nietzsche porquê? É a profissão que dita a sua capacidade cognitiva ou cultural? Experiência ou conjunto de conhecimentos que detém? Este argumento só mostra imaturidade (psicológica, cognitiva e cultural) de quem o usa.
Passa bem, que daqui não levas mais nada.