Quantcast
PplWare Mobile

IE 9 foi descarregado 2.3 Milhões de vezes em 24 horas!

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Fábio Rocha says:

    Só vou descarregar porque tem 64bits.
    Contudo já me convenci que cada browser tem as suas lacunas, é mais uma questão de opção.

  2. Ermeson says:

    Eu baixei com o objetivo de deixar o sistema atualizado, porém aqui o padrão é Google Chrome.

  3. goncalou says:

    Boas!
    Estava aqui no chrome a ler a noticia e a pensar em experimentar o IE9, mas como alguém dizia num post, estou com o XP e no PC “fixo” tenho Ubuntu, portanto fica para uma próxima oportunidade. 🙂
    Por estes pequenos pormenores até que os 2.3 milhões devem ser um bom número.

  4. bronce says:

    Lembro-me bem de ter sido 1 elemento dentro desses 8 milhões. 😉

    … ou 10 elementos… cliquei tantas vezes… :p

  5. joni costa says:

    Eu fiz download, na terça, para experimentar, contudo ja tou a usar o chrome novamente…

    Não gostei. Apesar de ser mais bonito que o chrome, e ate pode ter mais funcionalidades

    • bronce says:

      Gosto mais do opera.
      Estou à espera do FF4 (3ª Feira, acho) e volto pra ele. 😉

      • joni costa says:

        também ja usei o opera, e também gostei muito…

        Para mim, ate ta melhor que o chrome em termos de design e ate na visualização de paginas web. Também acho que o opera ganha em velocidades de internet normais

        mas penso que o chrome ganha redes de internet mais lentas ( como é o caso da minha escola) em que muitas vezes so conseguia abrir uma pagina com o chrome.

      • joni costa says:

        e também é muito mais pesado…

        usava sempre para cima de 100 kb de memoria, em quanto que o chrome n passa dos 50 kb

        • bronce says:

          *megas

          É de facto pesado, mas do meu ponto de vista, os outros não lhe ficam atrás.

          • a Friend® says:

            A realidade é que o Chrome não é muito mais leve que os outros, ele simplesmente divide-os em vários processos.. mas se formos a somar tudo, dá um valor muito identico a todos os browsers.

            Mas aparte disso, essa separação tem vários beneficios em termos de performance.. e é aí que reside a sensação de “leveza” do Chrome.

          • TM says:

            Na verdade o melhor em gestão de memória é o firefox e deixa mesmo os outros para trás!

          • joni costa says:

            Sim, também concordo..

            é também acho que é melhor ter 4 processos com 20 mb do que 1 com 80/90

            Tou agora a testar o beta do mozilla, e até tou a gostar…

            vou testar melhor na terça, quando sair a versão completa, mas nunca desinstalo o chrome xD

    • Roberto Assis says:

      Yh aparentemente é bonito.

      Mas o Chrome para mim continua a ser a 1ª opção 😀

      • joni costa says:

        penso que o opera dá muitas cartas ao chrome em termos de design..

        o IE9 tbm é bonito, mas mesmo assim, acho que o mais bonito continua a ser o opera, e o não uso porque é pesado e porque tem alguns bug’s q n devia de ter

        vou voltar a usar o opera, quando sair uma versão nova

        • Sérgio says:

          Como é que podem dizer que o Opera é mais bonito que o Chrome?!?!?
          Gostos não se discutem, mas o Opera é feio. E feio é feio. Já sei, quando se está enamorado é sempre bonito. Só se olha para o interior. lol Mas mesmo assim o Chrome é mais bonito por dentro (rápido).

          O IE9 está bastante bom. Também não gosto muito do aspecto, mas é mais elegante que o Opera.

          Já agora em termos de beleza o Safari talvez seja o mais bonito. Apesar de gostar mais do aspecto clean do Chrome.

          • TM says:

            com essa do Safari perdeste a razão!

          • joni costa says:

            se leres os comentários anteriores vais ler que eu acho o opera mais bonito (exteriormente) mas o chrome é mais rapido que o opera…

            também acho que perde-te a razão com a do safari

          • a Friend® says:

            Não sei porque perdeu a razão, o Safari até nem é feio, e é bastante minimalista. Na versão Windows só é pena é ainda não tirar proveito da “top bar” das janelas do Windows… esse é que é o único grave problema estético.. já que se formos a ver todos os restantes browsers já tiram proveito dessa area… 😛

            Eles (na versão Windows) deveriam ter mantido as “top bars” que tinham antigamente, como as do Chrome… e implementar no Aero.

            Depois ocultando a barra das bookmarks… é mesmo muito minimalista, o que do meu ponto de vista é excelente…

          • bronce says:

            Credo!
            O Safari em termos de beleza, mete nojo. lol

            Mas gostos são gostos. 😉

          • joni costa says:

            não percebo isso da barra de tarefas e do aero dos programas da apple…

            Pq é q isso acontece? Eu uso o itunes e acontece exactamente a mesma coisa..

            será por causa da microsoft? se fosse erro da apple, certamente que ja tinham corrigido

          • Sérgio says:

            O Safari é feio?!? Podem não achar o mais bonito. Mas é de longe (mas muito longe) mais bonito que o Opera. novo Firefox peca por aquele botão horrivel.
            E sim tb preferia os separadores em cima. Essa é uma das razões porque volto sempre para o chrome.
            Gostei do IE9. Sinceramente gostei muito, apesar de já me ter cruzado com páginas que não funcionavam bem. Mas os malditos separadores em baixo… e Volto novamente ao Chrome

  6. a Friend® says:

    Não considero de todo um numero “surpreendente” tendo em conta o exemplo do Firefox.

    Para além do numero do IE9 ser menor, hoje em dia vivemos numa Era que cada vez mais existem computadores em todos os lares.. por vezes até mais que um.

    E sendo o Windows um sistema operativo usado pelas massas, logo o IE é um browser que joga automáticamente em casa, o que reflecte que ter esses numeros, até foram fracos….

    Aparte disso, tiro o chapeu ao IE9.. está diferente, para mim não dava como browser principal, mas aconselharia-o a outras pessoas para usarem como browser principal… se bem que ainda há muito a provar/testar.

    Aproveito para deixar este artigo, que li à pouco tempo e achei bastante interessante:
    http://www.geekwire.com/2011/geeks-guide-to-ie9

    Nota-se uma clara mudança de mentalidades… talvez por a concorrência em geral a ter forçado, mas felizmente, para melhor… a ver vamos…

    Welcome IE9 … bye bye IE8

    • Nuno P says:

      Os nºs do Firefox não se podem comparar com os nºs do IE9 porque enquanto que o Firefox se pode instalar em qualquer SO, o IE9 só se pode instalar no Win7 e suponho que no Vista, o que por si só é muito limitador.
      É o mesmo que dizer que de todos os utilizadores com SO win7/Vista 2,3 Milhões já instalaram o IE9… visto assim a prespectiva muda… certo?

      Cumps,
      Nuno P

      • a Friend® says:

        Não muda muito a perspectiva… porque mesmo que o Firefox seja instalável em vários sistemas, o Windows Vista e 7 continua a ser um SO com uma quota de mercado bastante elevada.

        Depois existe outro factor.. embora o Firefox já seja um browser popular (e segundo ultimos dados na europa detem a maioria) o IE é sempre o browser que 100% das pessoa com computador o conhecem… mesmo que não seja pelo nome, é aquele browser do “icon azul que nos permite aceder à internet” .. segundo as palavras dos mais “leigos da materia” … 🙂

        Quero dizer com isto que a tendência para se ter o IE é sempre maior… mesmo que seja só para actualizar apenas.

        Agora quem opta por um Firefox, ou outro browser, existe uma maior tendência para saber ao certo o que quer e o que tem…

    • Ruaben says:

      eu instalei o IE9 a pensar que era uma grande porcaria, fui ver e fiquei de boca aberta com a beleza e simplicidade parecido com o do google mas mais…
      é diferente

  7. DCA says:

    O número de utilizadores que realmente se interessavam na utilização do browser na última versão é muito inferior pois a Microsoft lançou-o também no Windows Update, ora, quantos é que desejam manter sempre as coisas actualizadas? Muitos, não vá o diabo tecê-las e existir valha x ou y.

    Portanto não vejo grandes motivos de euforia, muito menos quando o experimentei, uma cópia reles do Chrome? Não obrigado e mais, supostamente era o supra-sumo no html5 e as coisas não são bem assim!

  8. cuboc says:

    Estes numeros sao excelentes, do ponto de vista que agora o existe mais concorrencia, comodismo e a moda de ser diferente…
    Com isto quero eu dizer que quando saiu o ff3 toda gente queria exprementar e era moda dizer que utilizava o ff e nao o IE, pois havia aquela imagem de “eu percebo de informatica e utilizo o linux porque tem aquilo que quero e configuro como quero” mas a verdade é que se nao houver ligaçao a internet quase ninguem sabe utilizar linux…

    Por isso é que as pessoas utilizam outros navegadores, uns dizem pela velocidade, quem e que nota uma diferença de velocidade quando se fala em 100ms,lol.
    Mas quando se fala em segurança o IE esta em primeiro, tirando aqueles testes que sabemos que sao estrategias de marketing.
    Como ja disse antes, a microsoft mudou, e desta vez para melhor, ja provou isso com as consolas, com o kinect, com o windows 7, Windows mobile 7 e agora com o Internet Explorer 9.

    Acredito que o IE9 sera uma mudança gigantesca na internet…

    • Cláudio Esperança says:

      @cuboc

      “a verdade é que se nao houver ligaçao a internet quase ninguem sabe utilizar linux” – será que hoje em dia faz sentido em falar num sistema que não tenha ligação à Internet? No caso do Linux esta questão ainda é mais relevante pelo fato da maioria das distribuições utilizar um gestor de pacotes com acesso a repositórios de software para se manter atualizado. No entanto para utilizações offline, qualquer sysadmin linux conhece o –help/-h para ajudas rápidas ou o man para informações mais completas sobre os vários comandos disponíveis no GNU/Linux.

      “quem e que nota uma diferença de velocidade quando se fala em 100ms,lol.” – 100ms é mesmo muito tempo para os computadores (não viste o Tron 😛 ). Por exemplo para esta página do pplware o browser fez um total de 106 pedidos ao servidor web, onde cerca de 15% dos pedidos foram scripts javascript; ignorando as questões relacionadas com o paralelismo, se cada script demorar mais 100ms a ser processado pelo browser, no final acabaste de “perder” 1,5 segundos de processamento, o que no limite significaria que poderias ficar mais esse tempo à espera da página do que se utilizasses um navegador mais rápido. Se multiplicares estes 1,5 segundos por todas as páginas que visitas diariamente, possivelmente conseguirás perceber o porquê desta preocupação com os milisegundos.

      “quando se fala em segurança o IE esta em primeiro” – isto é mesmo muito discutível, pois depende de tantos fatores que, assumir que um browser é mais seguro em todos os cenários é algo que pessoalmente prefiro não fazer (embora considere que o Google Chrome está bastante à frente da restante concorrência no que diz respeito a segurança e constantes atualizações de segurança – quem utiliza os devel ou beta channel sabe do que estou a falar)…

      • cuboc says:

        100ms falo no final da pagina aberta nao em cada objecto web…pois se também contares o tempo do Duplo clique já sao 2s. lol
        e quanto ao linux, numa era como esta ainda andarmos a ter que ler o help para instalar algo simples nao tem sentido.. eu por muitas vezes deixei de utilizar inux mesmo por isso… para muitos milhões de pessoas também nao faz sentido, eu quero um computador para lazer e algum trabalho nao para estudar programação, com isto nao quero dizer que é mau ou algo do género, mas no meu ponto de vista as pessoas que utilizam linux grande parte delas é uma questão de ser diferente.

        • Cláudio Esperança says:

          @cuboc:

          mesmo que estejamos a falar de carregamentos de páginas completas, 100ms por página no universo de páginas visitadas diariamente por um internauta comum, estamos a falar de segundos ou até de minutos ao final do dia… Independentemente do grau de grandeza, estamos a falar de tempo perdido, algo que pessoalmente considero um desperdício.

          A menos que tenhas como objectivo a utilização de recursos avançados no linux, dificilmente serás obrigado a ter de ler alguma coisa para algo tão simples como instalar uma aplicação… Isto não quer dizer que o linux não tenha uma curva de aprendizagem (que poderá ser mais ou menos íngreme dependendo do background do utilizador e da distribuição escolhida), tal como existiu uma curva de aprendizagem quando aprendeste a utilizar o windows (ou foste um prodígio que aprendeu a utilizar o sistema operativo instantaneamente e sem necessidade de ajudas – se a resposta for sim, antes de mais, parabéns, sendo que garantidamente não terás qualquer tipo de dificuldades no linux ou em qualquer outro sistema).

        • lmx says:

          Boas…
          Concordo que ate pode ser uma questão de ser diferente…e porque não??não somos diferentes uns dos outros?
          Uses windows porque? e a cor do teu carro ja para não falar na marca modelo??
          e a roupa que vestes,etc,etc,o trabalho que fazes…ja imaginas-te esta treta toda igual…se calhar nessa situação preferias “ir para a ilha”.
          Tirando os gostos, também é uma questão de Altruísmo, usar um SO que é Património da Humanidade, que defende direitos iguais entre pessoas,etc,etc…
          E por ultimo uma ferramenta Superpoderosa de trabalho, obviamente que se sou um leigo na informatica, não vou programar em C,ou scripts,ou que seja , vou pura e simplesmente utilizar para fazer aquilo que quero!!
          Se não vou programar não tenho que programar, óbvio.
          Se quero ir a net,ver uns filmes ,fazer umas cartas e mandar uns emails ,copiar umas coisas , imprimir, scanners,tv,etc,ec, posso faze-lo na mesma com este SO…

          a pergunta é…e porque não??

          cmps

  9. Arcadiy Kulchinskiy says:

    Instalei e adorei. Melhor do que todos os outros. Mesmo assim utilizo Chrome por causa da interface mais compacta e prática.

  10. racpxt says:

    Os “forçados” pelo live update também contam? Mesmo assim é muita coisa para uma ferramenta que só é usada por quem não está informado acerca das alternativas existentes.

  11. Jose says:

    Sistema de tabs está muito melhor que o das versões anteriores (mais rápido, melhor tempo de reposta).

    Gostei do sistema de notificações na Barra de Tarefas. Só faltam os webmails (HotMail e Gmail, por exemplo) começarem a utilizar.

    É pena ter que recorrer muitas vezes à vista de compatibilidade, pois muitos sites aparecem desfigurados. Esta funcionalidade devia ser activada automaticamente.

    Os sites afixados não deveriam ter barra de endereço nem separadores.

  12. Cláudio Esperança says:

    Sinceramente já era tempo dos utilizadores do Windows terem uma versão de Internet Explorer decente…

    Para quem desenvolve para a Web sabe as dores de cabeça que é para manter a compatibilidade dos projectos que funcionam maravilhosamente bem em todos os browsers excepto o IE. Apesar de IE8 já renderizar a maioria das páginas de uma forma razoável utilizar HTML5 e CSS3 era algo onde um suporte era, no mínimo, rudimentar.

    Felizmente este browser parece ter tentado aproximar-se da concorrência que já à muito o ultrapassou.

    Apesar de ser um salto no bom caminho, não se pense que este é o browser perfeito e que está em pé de igualdade com a concorrência. Funcionalidades como as capacidade 3D do canvas (possivelmente por a Microsoft preferir o DirectX ao OpenGL das implementações existentes), Web workers, API para trabalhar com ficheiros, suporte a animações no formato SVG, suporte para drag and drop, etc. Apesar de algumas destas funcionalidades ainda não fazerem parte da especificação oficial, já são parte integrante de browsers de referência como o Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera e Safari, o que indica que farão parte da especificação muito em breve.

    Apesar de não ser perfeita, fico satisfeito com esta nova versão do IE por permitir que a Web continue a crescer e tornar-se cada vez mais interessante…

  13. maximilian says:

    Leio aqui vários comentários de como este ou aquele é mais rápido. Como vcs medem isso?

  14. Rik says:

    Eu saquei para ai 5 vezes por não dava e dizia para sacar o alternativo . E não consegui instalar.

  15. Hugo says:

    Vejam as estatisticas do google chrome quando ainda em beta pf…

  16. Bruno Silva says:

    36 Milhões desde a Beta!

    • lmx says:

      boas…
      “The Download day is over and it’s official now – more than 8 million Firefox 3 downloads in 24 hoursments”

      no coments

      • a Friend® says:

        E outro pormenor.. desde a beta significa que quem acompanhou o crescimento do IE, sacou várias BETAS, RC e agora RTM… ou seja.. se fossem a contabilizar esse numero total, teriam que ter em conta que a mesma pessoa sacou o IE várias vezes, o que só por sí invalida os ditos 36 milhões…

  17. Auchi says:

    Acho curioso tanta preferencia pelo Chrome, eu nao consigo usa-lo desde que apareceu. Nao contesto a performance e nao esperava menos que qualidade vindo da google mas detesto seriamente o visual.
    So’ tenho pena que todos os browser tenham ido atras..

    Felizmente o ff4 ainda da a opcao de por as tabs em baixo, um dos aspectos visuais com mais impacto. E a nivel de performance andam todos de maos dadas.

    IE9 sera’ algo a experimentar pela curiosidade que nos move.

  18. Auchi says:

    Acho curioso tanta preferencia pelo Chrome, eu nao consigo usa-lo desde que apareceu. Nao contesto a performance e nao esperava menos que qualidade vindo da google mas detesto seriamente o visual.
    So’ tenho pena que todos os browser tenham ido atras..

    Felizmente o ff4 ainda da a opcao de por as tabs em baixo, um dos aspectos visuais com mais impacto. E a nivel de performance andam todos de maos dadas.

    IE9 sera’ algo a experimentar so pela curiosidade que nos move.

  19. Luis Matoso says:

    Quem ainda trabalhe em XP é correcto dizer que o Firefox e o Chrome são opções mais rápidas que o IE8, mas quem trabalhe em Vista e em W7 só não tira proveito do IE9 quem for, das duas uma, ou burro ou preconceituoso. Ou burro porque não consegue ver o muito bom browser que o IE9 efectivamente é ou então é preconceituoso porque tudo o que for Microsoft não presta.
    E agora estou mesmo a ver todas as “sensibilidades” horrorizadas por esta minha opinião.

    • maximilian says:

      A tua opinião até pode ser valida, tal como qualquer outra até chamares burro ou preconceituoso aos outros. A tua burrice acaba onde a minha começa, tal como a minha opção de escolha de browser ou seja do que eu quiser na vida!

      As pessoas não podem consideradas burras, nem por ti nem por ninguêm, por não utilizarem o teu explorer preferido! E eu prefiro o Firefox! Se sou burro para ti, também te posso considerar burro ou até algo bem pior! Topas?

      Serias mais inteligente se explica-ses porque consideras que o IE9 é melhor que todos os outros!

    • Cláudio Esperança says:

      @luís matoso:

      Tal como foi referido por @maximilian, chamar alguém de burro só porque ter uma opção diferente da tua é algo que te torna no preconceituoso de que falavas, o que retira credibilidade à tua opinião. É algo que considero um pouco absurdo e que no extremo seria como dizer que se o resto do mundo não nutrir o mesmo tipo de sentimentos pela tua cara metade que tu tens, então seríamos todos uns burros que não merecem viver e respirar o mesmo ar que tu.

      Extremismos à parte, apesar do ie9 ser uma versão interessante e que já devia ter surgido à alguns anos, pessoalmente a minha preferência recai sobre outros browsers que estão mais preocupados em definir as bases da nova internet, do que aqueles que se limitam a seguir ou a inovar apenas quando já perderam praticamente metade do seu mercado de anos anteriores.

      O ie é um browser razoável, mas também o são navegadores como o chrome, firefox, oposta, safari, etc. A escolha, felizmente, cabe ao utilizador.

  20. jmartins says:

    Uso o Opera, para mim é o + rápido é pena que há certos sites, por exemplo do sapo, desporto, não vejo os comentários, outros crash. De momento uso o crhome.

  21. Emannxx says:

    Para quem usa Adblockers e gostava de usar o IE9, existe o SimpleAdblock que, para mim, funciona muito bem.

    A versão 1.2 já é 100% compativel com o IE9.

    Download aqui: http://simple-adblock.com/

  22. Ando também na fase da experimentação dos browsers. Sou fiel ao Firefox desde a versão 1.0 e estive tentado a mudar para o Chrome nestes últimos dias, após testar a versão RC1 do FF4. Mas hoje acabei por decidir que o FF4 é o caminho a seguir.
    Um browser sem o tabmixplus é um browser sem sentido. 🙂
    Precisamente por não haver alternativa ao tabmixplus no Chrome é que me vou manter no FF4.
    O Chrome pode ser mais rápido ligeiramente, mas a interface é mais feiasinha e não vejo assim grande utilidade na omnibar.

    Enquanto não houver uma boa gestão das tabs no Chrome, não mudo.

    O IE tem features que gostava muito de usar, como o “pin” na taskbar para ter sites como apps, o que é muito bom. Mas o facto de também não ter uma gestão de tabs à maneira, deixa-o de parte.

    Eu gosto de que todos os novos sites abram em novas tabs, seja a sua origem a barra de endereços ou a barra de marcadores. Hoje em dia não há nenhum que faça isso a não ser o FF + Tabmixplus.

  23. cool-man says:

    “Hoje é o Internet Explorer que quer fazer uma web mais espectacular. Assim vai a disputa pela porta do futuro.”
    Isso é mesmo a fazer publicidade, deviam ter um texto mais neutro.

  24. Heartless says:

    Instalei o IE9 e tem um bom desempenho. Gosto do minimalismo do interface. Mas o opera e o chrome continuam no topo da minha lista de browsers mais sexys 😀
    Abraços

  25. Peter says:

    Eu uso o Opera! Tem pormenores interessantes assim como a velocidade é algo que me convenceu desde inicio 😀

    em relação ao IE9 vou descarregar para actualizar o sistema, de vez em quando ainda carrego uma página ou outra por lá… 😉

    Abraços

  26. Jose Lindo says:

    FF sem duvida.
    O opera tem problema de carregamento de certas imagens, e nao tem scripts.

  27. Jose Lindo says:

    IE9, não funciona em varias versões do windows que se utiliza ainda muito.
    Por exemplo windows 2003, que é a minha maquina de trabalho

  28. Linesofcode says:

    Desde que o Chrome saiu que o utilizo. Eu quero um browser simples. Não quero um browser cheio de features que me demoram 5 minutos a abrir.
    Todas estas novas versões que saem dos browsers, sejam elas Opera, FF e IE não me convencem.
    Se eu tenho tudo o que preciso no Chrome, para quê mudar?

  29. DCA says:

    Nota: hoje, dia de lançamento do Firefox 4, em duas horas e meia atingiu a marca 1 milhão, neste momento vai em cerca de 2.350.000

    Afinal estes números do IE são assim tãoooooooooooooo bons? Nem pensar!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.