PplWare Mobile

Intel quer acabar com todos os cabos de PCs em 2016

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. Pedro says:

    Fornecer 700W por indução magnética sem grandes perdas? Quero ver isso.

    • Bruno says:

      Só te respondo assim:
      1968
      “Humanos irem á lua sem se perderem, nem morrerem? Quero ver isso.”

      • NewJ says:

        Do que foste falar.. E foi em 1969.. Desde 1972 ao que parece ninguém pos la os pés.. Mais de 40 anos de evolução exponencial da tecnologia, e nunca mais ninguém foi lá..

        • Flávio says:

          Ele disse 1968 de propósito, o que ele quis dizer em Português corrido foi “um ano antes do homem ir á lua” :p

        • David Guerreiro says:

          E pior ainda. Em 1969 podíamos ir à lua, hoje nem passamos da órbita baixa da terra.

          • bin says:

            +1

            essa de terem ido a Lua é uma grande treta, enfim, americanos no seu melhor é que até hoje com o avanço que existe nem falam nisso lolol

          • Mário says:

            Realmente, há quem diga que o acontecimento do homem pisar a lua em 69 foi um embuste. Nada que não se espere vindo dos EUA…E o 11 de Setembro foram terroristas, pois pois…

          • Luis says:

            Concordo com o amigo de cima. Hoje sabe-se que as supostas transmissões da lua foram feitas a partir de um estudio de hollywood para supostamente ultrapassarem a URSS na corrida ao espaço.

          • João says:

            Quero acreditar que não é possível mesmo haver gente tão burra para acreditar nessas teorias da treta. Se não for brincadeira, tenho pena de vocês.

          • NewJ says:

            @João; estás admirado?
            Abre uma pesquisa no google e mete “homem foi à lua” e admira-te mais..

          • Cristiano Alves says:

            Existem, ate em Portugal, investigadores a usarem “o espelho” que foi la deixado (na lua), para estudarem os efeitos nas ondas electromagneticas no espaço… Só um dos exemplos…
            porque todos os outros argumentos incluindo as sombras diferentes etc etc ja foram mais que debatidos.
            Mas ha sempre “inteligentes” que vão achar que tudo na vida é um embuste… quisá o vosso proprio nascimento…

        • Nelson says:

          Óbvio:

          1. Não encontraram petróleo
          2. Fica caro
          3. Para fazer o quê?

        • eu says:

          ahahah e a suposta trasmissao live apartir da lua para parolo ver…quem quiser q acredite.

        • Marco says:

          Homem não foi lá apenas uma vez. Já lá foi pelo menos uma meia duzia de vezes. Voltar a ir não vale a pena. E o bilhete não sai barato. :p

        • Gonçalo Damas says:

          Porque gastar 100 biliões ou mais (não sei qual é o preço do combustível de naves espaciais) para uma viagem à lua e só recolher pedras e amostras não é muito lucrativo. E agora quer se ir é a Marte. A Lua já passou há história.

      • CMatomic says:

        Eles foram a lua com motorização dos ETs .
        Numa das missões Apolo um dos astronautas da missão viu um ovni na lua .

        E há filmagens feitas na orbita lunar que provam isso mesmo .

        Por isso a viagem do homem a lua é real , ainda mais não podemos esquecer que o planeta todo estava motorizando a viagem da missão americana incluindo eis inimigo dos Estados Unidos a União Soviética .
        Se fosse falsa as viagens do homem a lua muitos países iriam alertar para isso.

    • miguel says:

      Câncer…

    • Blasterjack says:

      A intel vai começar a fabricar grelhadores que fornecem energia ao pc 😀

    • Gro says:

      Ao Pedro (1º comentário)
      Parabéns, Pedro! A quantidade de gente que puseste na lua!
      Já agora, desculpa, qual era o assunto, mesmo?

  2. sd says:

    metes uma pen GB ligada a um carregador usb e tens 8GB de electricidade, é possivel que quando utilizares essa imensa quantidade de energia, os periféricos de lá de casa fiquem todos malucos e o frigorifico começa a reproduzir musicas do anselmo ralf e o ferro de passar a pedir senha de activaçao

  3. Christian Göllner says:

    Adoro a ideia! Espero que se venha a concretizar.

  4. Melo says:

    Em termos de saúde humana, ter uma caixa de indução por baixo da secretária a bombar horas a fio não provocará danos? Existem estudos nesta área? 2016 é já aí.
    Melo

  5. JJ says:

    Não ter cabos entre o computador e os periféricos é realmente algo muito bom.

    Agora quando a fonte de energia… dizer que não tem cabo é exagerado. É mais dizer que não tem vários cabos de alimentação, porque essa tal caixa tem de estar ligada em qualquer lado.

    Se já é possível carregar os telemóveis sem recursos a cabos, será um passo para ser possível nos PCs.

    Qualquer das formas, mesmo que isso não acontece relativamente a energia, não ter os restantes cabos já é muito bom.

  6. suture says:

    Omg… Resmas de Input Lag.
    Para ver o (ex:) facebook é, obviamente, irrelevante, para gaming, impensável!.
    Os cabos nunca vão desaparecer.

    • cess says:

      lag? aserio? sabes que se um aparelho nao receber a quantidade de energia que necessita ele desliga-se, nao “empanca”.

      • Blasterjack says:

        Usei o meu portátil com menos ~1.5A do que o normal e funcionou normalmente. Passei agora para um carregador de 4.74A (O original) e parece que aquece me mais a gráfica.

      • Sharp says:

        Penso que o suture estava a falar das comunicações wireless para os periféricos e não a parte energética…

        • suture says:

          Correto, empresas com a BenQ esforçam-se para fazer monitores com inputlag zero e a nvidia com a tecnologia gsync finalmente acabou com os problema do inputlag com o vsync on e tearing/stuter vsync off

          Ter um monitor ligado sem fios é andar de ferrari para burro.

          Mas como disse, depende do uso dado, as TVs samsung com filtros ligados chegam a ter 100ms de lag e para ver TV/filmes/bluray é irrelevante.

          Para gaming, já a historia é outra.

  7. Asdrubal says:

    Aquela imagem parece o meu ambiente, ainda assim tem um aspecto amigável.

  8. youandtag says:

    É só ondas de radioações por ai…
    depois iremos ver as causas!

  9. Alfredo says:

    Se o cancro já está nos niveis que está e ninguem questiona o porquê, com algo deste genero ainda será pior. Vejam no youtube alguns testes com medições de radiações EMF, deste telemoveis, microondas, routers wifi, entre tanta outra coisa e depois questionem se realmente isto é bom.

    O que poderia inventar era uma interface em que num unico cabo era possivel ligar todos os aparelhos, isso sim, uma mais valia, claro, no meu ponto de vista.

    • Blasterjack says:

      O cancro é mais provável de vir de alimentos consumidos (c/ produtos químicos) do que faixas magnéticas. A única coisa que poderia acontecer era afetar os neurónios, mas como funcionam por estímulos químicos nas interligações eles não serão afetados.

      Não se esqueçam da parte em que a camada de ozono tem vindo a diminuir.

      • pixar says:

        ” mas como funcionam por estímulos químicos nas interligações eles não serão afetados.”

        As comunicações são químicas e eléctricas… As interligações (sinapses) são realmente químicas, mas dentro de cada neurónio são eléctricas.

        • Blasterjack says:

          “[…] mas como funcionam por estímulos químicos nas interligações […]”
          Ás de aprender a fazer quotes.

          E achas que vai inverter o sentido? Ou serem induzidas dp’s nos neurónios?

          • pixar says:

            Quanto a erros de escrita, nem comento a tua. Caso contrário, teria de te dizer que: Hás-de aprender a escrever!

            Depois, apenas corrigi o teu raciocínio relativamente às comunicações nervosas. Vê as coisas pela positiva: aprendeste uma coisa nova e nem tiveste de pagar!
            De resto não me recordo de ter sido ofensivo ou arrogante na correcção que fiz. Agora sim, já me podes acusar de qualquer coisa. Mas eu aguento…

    • Mário says:

      Excelente observação, Alfredo! Não contra o avanço tecnológico, no entanto,cuidados com a saúde é que nada! Interessa é vender… A malta começa a viver em casa e a trabalhar, como se vivesse num microondas, torradinhos e estaladiços!

    • Gonçalo Damas says:

      As radiações microondas, rádio não fazem mal nenhum e têm abertura de frequência maior que a da luz. Quanto maior melhor para a saúde e quanto maior abertura menos Hz’s tem. Pelo menos lembro-me disto das aulas de FQ.

      • Alfredo says:

        Gonçalo, quando perceberes o que está por detras de muitos temas da educação e na manipulação que existe, perceberás o que afirmei.
        Há testes que conseguem cozer um ovo com dois telemoveis a fazer chamadas entre si, estado o ovo envolvido numa pelicula de ceramica.
        Outros que mostrar as diferenças de plantas com redes wireless numa sala e outra sem.
        Pesquisa um pouco e sobretudo questiona-te, não penses que tudo o que existe ai é para o nosso bem, se assim fosse já tinhamos carros movidos a energia limpa(ve o caso da Tata Motors e do que aconteceu ao seu director geral quando quis colocar no mercado um carro a ar comprimido) ou casas sem EDP(ve no youtube motores eletromagneticos).
        Tudo que sejam ondas eletromagneticas não é bom para a saude.

  10. Mateus says:

    Interessante à meu ver, seria trabalhar para reduzir a consumação de energia! Trabalhar sobre questões estéticas e não técnicas não traz nada de bom para o futuro! Nem falo da possibilidade que esta tecnologia pode oferecer aos “mais” espertos!

  11. Nelson N. says:

    Tudo o que é wireless tem sempre o seu calcanhar de aquilles, o PC sem cabos será para o consumidor menos exigente. um Profissional ou um Gamer, ainda hoje prefere o cabo ligado.

  12. Jorge says:

    Pois relativamente as redes Wi fi e todas as ondas que são prejudicais a saúde acho que devíamos falar sobre isso…. E isto pk ? Quem sabe se com as redes ainda acontece o q se passou com o amianto….
    Quem é que não andou em escolas que continham amianto …. E agora….
    Com as redes poderá acontecer o mesmo … Ou se calhar o mesmo estudo que primeiro diz que o uso de telefone não faz mal a saúde e deposição sai outro a dizer que faz ………

  13. Blasterjack says:

    Não vejo grande beneficio. O meu pc so tem um cabo, logo já estou avançado aos olhos da intel xD

    E a treta o thunderbolt para audio nos iDevices?

  14. pixar says:

    E qual é o problemas dos cabos (em especial de alimentação) nos desktops?

  15. Vítor says:

    Mais radiação? Não, obrigado. São assim tantos fios?

  16. Bruno Carvalho says:

    lol !!!

    Anda tudo doido a indução ja existe desde 1900 com o tesla a fazer experiencia com milhar de volts. Segura ou não não se! Não me parece que seja insegura, ja existem carros com carregamento de bateria por indução, estão a ver aquela caneca que aquece a água ai em casa tb e por indução.
    e isto http://s1.kuantokusta.pt/img_upload/produtos_brinquedospuericultura/108069_3_hub-4-portas-usb-com-aquecedor-para-caneca-b-g-0003-16102013111922.jpg nunca ouviram falar???

    Por amor de deus ja testei varias vezes a indução e nunca tive problemas uma que usa diariamente e o carregamento do telemovel por indução e funciona 5 estrelas, unico problema que vejo nisto e a eficiencia dos carregadores…70 % seria aceitavel menos do que isso não.

    Abraço

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.