Proponha uma correção, faça uma sugestão
IBM 5.2Ghz – O Processador mais rápido do mundo
A IBM tem vindo a desenvolver, há cerca de três anos para cá, aquilo que consideram o processador mais rápido do mundo. Sabe-se agora que todo o trabalho de desenvolvimento foi realizado num laboratório de investigação secreto, e que foram gastos 1.5 mil milhões de dólares com o objectivo de conceber um super processador que garanta melhor performance nos mainframes existentes.
O novo "super processador" será o coração da nova gama zEnterprise, com um clock na ordem dos 5.2 Ghz. Embora os overclockers possam colocar em causa a "rapidez" de 5.2 Ghz" deste processador, o certo é que este novo processador da IBM não tem qualquer exigência especial a nível de refrigeração.
É um "slab" de quatro core's que foi fabricado com a tecnologia de 45 nanómetros, disparando 1.4 mil milhões de trasistores e a capacidade de tratar mais de 50.000 milhões de instruções por segundo
Este chip que permite os 5.2 GHZ não foi concebido para funcionar em máquinas com arquitectura X86, mas sim desenhado para correr em mainframes IBM e alguns sistemas baseados em Unix AIX.
A IBM tem como data de lançamento o próximo dia 10 de Setembro, onde apresentará o seu super processador a accionistas de grandes empresas. Uma vez que se trata de um processador super rápido, tem como target sistemas com cargas elevadas de processamento (ex. Bancos, onde são realizadas milhares de transações em tempo real).
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
conseguimos correr crysis em pleno??
Não.
Já enjoa essas perguntas.
Isto é para uso empresarial.
E isto nem Windows consegue correr penso eu, não li tudo, mas normalmente estes super computadores usam linux.
Mais as gráficas que eles usam,se usar, não são nada de especial.
a serio… epah… nunca me passou pela cabeça que um cpu destes fosse destinado a uso empresarial/profissional…!
raios… e logo agora que tinha aqui umas umas centenas de milhar de euros para ir à worten comprar um para instalar no magalhaes e levar para a escola…
oh well…
loooooooooooooooooooool XD da-lhe gás
Vai antes comprar à MEGAtronica!!!
@RicardoResende
Eu já te tinha avisado !!
Mmmmmm…
Se é para uso empresarial dá para jogar Solitário de certeza.
???????????? Quem é que hj em dia nao corre crysis em pleno?
meeesmo
eu :s
parece que sou um pobre coitado
penso que sim mas infelizmente para nos comuns dos consumidores provavelmente não passara de uma miragem
Lamento ser o portador de mas noticias, mas este tipo de processadores são feitos para uma arquitectura especifica de servidores (mais propriamente para uso em servidores de caching – servidores que guardam variados tipos de informação). Logo estas maquinas destinam-se a serem rápidas em termos de lidarem com inúmeras pedidos de clientes e envio das respostas (normalmente são uploads de ficheiros). Logo este processador nem sequer deve conseguir processar as tão famosas instruções SSL que são utilizadas nos jogos…
isso faz uma conta de 1+1 em quanto tempo? xD
deve ser do tipo piscas os olhos mas quando vais começar a piscar os olhos a conta já esta mais que feita =2 percebeste é do tipo 100X mais rápido que a luz ou o super homem XDD
Praí uns 1/52000000 segundos.
Faz em mais tempo que um processador mais baixo, com um pipeline mais baixo, lool, trata-se apenas de uma melhor resposta para grande volume de instruções simultâneas.
duvido que demore mais tempo, tendo em conta que internamente este processador tem muito hardware implementado.
e deve conserteza fazer uma operação na sua ALU muitíssimo mais rápido do que os demais procs abaixo da sua gama, alias será mesmo de esperar isso.
De não esquecer que em cima dele vai rodar um SO, e mesmo sendo linux, este tem que ser bem rápido, alias supostamente é o mais rápido.
Deve fazer uso e abuso de pipelines, e por isso mesmo deve ser só por si muito mais rápido, não existem latências na espera de info para processar, apenas a necessária.
mas não percebi a tua resposta, poderias ser mais explicito?
cmps
É mais para dizer que enquanto piscas os olhos ele faz a conta 50.000 milhões de vezes…
boas..
não é 50.000 vezes mas sim 50.000 instruções, ou seja cada instrução pode demorar mais do que um ciclo de relogio que é o que normalmente acontece nos cisc, alias bem mais o normal 12-13 ciclos de relógio é o modelo classico criado para o opcode, não sei como está actualmente, por isso vou limitar a minha intervenção nesse sentido.
mas não esquecer que se ele faz 50.000 milhões de instruções/sec quer dizer que internamente ele anda bastante mais rapido e consegue fazer 50.000 milhoes de productos acabados chamemos-lhe assim, pois uma instrução é precedida de muitas operações internas.
cmps
Já nao se via uma subida de frequencia significativa à uns tempos.
Concerteza que isso se virá a reflectir no mercado de CPUs para PC’s.
————————————————
“Este chip que permite os 5.2 GHZ para foi concebido para funcionar em máquinas com arquitectura X86, mas sim desenhado para correr em mainframes IBM e alguns sistemas baseados em Unix AIX.”
Vitor, onde esta “(…) 5.2 GHZ para foi concebido (…)” creio que era para estar “(…) 5.2 GHZ *não* foi concebido (…)”
————————————————
cumps!
Pois, tens toda a razão, faltou-me o não para fazer sentido.
Obrigado pelo reparo.
“Concerteza que isso se virá a reflectir no mercado de CPUs para PC’s. ”
Penso que não, visto que o futuro é a Internet, passará a ser tudo(software) “online” e não irá exigir tanto do hardware da máquina. A nossa máquina servirá quase exclusivamente para abrir o browser, ou o Sistema Operativo já “é” o browser até.
Já por isso é que qualquer dia, o Hardware começa a ser grátis.
Acho sim, que irá fazer imenso jeito para uso empresarial e profissional, tipo servidores, etc.
Ruben Melo – “Penso que não, visto que o futuro é a Internet, passará a ser tudo(software) “online” e não irá exigir tanto do hardware da máquina. A nossa máquina servirá quase exclusivamente para abrir o browser, ou o Sistema Operativo já “é” o browser até.”
E já agora “online” as coisas correm onde? É tudo por magia? ssfsds
E já que escrevo – Vítor M. – O que são Trasistors? Serão transistors uma das maiores invensões de sempre? E como se dispara 1.4 milhões de transistores? Com uma lógica TTL ou DTL ou mesmo DRL.
hihihihi
Cumps
“Acho sim, que irá fazer imenso jeito para uso empresarial e profissional, tipo servidores, etc.”
leste tudo ?
A partir do momento em que temos um SO tipo Chrome o software deixa de correr no nosso pc. Ou pelo menos algum, não me aprofundei no assunto, ou seja, deixa-mos de precisar desse tipo de hardware de topo na nossa máquina. Já exprimentas-te ? 😉
boas..
não será certamente nenhuma dessa gama de transístores, como deves calcular isso é obsoleto para este e qualquer proc.
isso é demasiado lento,tem demasiado consumo, andará algures por vmos, e bipolares claro mas não esse tipo de bipolares que referiste.é que os transístores tem muito que se lhe diga na comutação, saturando demoram muito tempo a voltar a abrir, e abertos demoram muito tempo a fechar, isso é devido as características do material,concepção,tecnologia usada mas também a velocidade de propagação dos electrões no meio que neste caso que falo,silício ou germânio.
cmps
“A nossa máquina servirá quase exclusivamente para abrir o browser, ou o Sistema Operativo já “é” o browser até.”
Dúvido que aconteça a não ser que façam IDEs e compiladores online… ou entao arranjem uma maneira inovadora de programar…
O abrir o browser e “já está” acontece actualmente com os netbooks… um “comum mortal” actualmente só precisa do browser, senão vejamos:
Office –> Google Docs
Editor de imgs –> Photoshop Online
Organizador de fotos –> Picasa Online
há mais alguma coisa que seja “comum” (digo “comum” porque nao tenho nenhum editor nem organizador de fotos, mas geralmente as famílias costumam ter para guardar as fotos e porque fica bonito) nos PCs hoje em dia?
Mas só estás a provar aquilo que referi.
Hoje em dia, liga-mos o pc e das primeiras, senão a primeira coisa que fazemos é abrir o browser, e fazemos-lo várias vezes durante o dia.
Já exprimentas-te o Chrome OS ?
Programas como os que acabas-te de referir em cima, aprecem no “desktop”. E nada está instalado na nossa máquina, a não ser o próprio OS.
E não tarda muito, será tudo assim.
A programação evolui. No tempo dos romanos, algum dia eles imaginariam que fosse existir a tecnologia de hoje em dia ? claro que não. Estamos em constante evolução, quem aprende um Linguagem de Programação, aprende duas, três, quatro, quantas for preciso.
Devem estar a gozar -.-‘
O meu Pentium Dual Core abafa isso aí na boa 😛
e nem se fala mais nisso xD
mai nada e quem fala assim não é gago
haha, já para não falar no Pentium 4 do desktop…. senão aí….
Pois o pior é sempre o preço, mas se é para Bancos eles podem pagar :p
já sei o que vou fazer as milhares de libras que tenho aqui em casa para estoirar. Comprar um caminhão cheio de caramelos e cromos da bola
Não é “caminhão”… É “camião”…
🙂
tava a falar a maneira do norte
À maneira do norte é “Camioum”. “Caminhão” é brasileiro.
lol ok
Ainda há pouco tempo andava-mos a falar sobre isto em que eu pensava que o processador numero 1 ainda continuava a IBM como lider… o Hugo Cura e o lmx actualizaram-me que era actualmente um AMD e puff… cá está a IBM de volta, tal como previa.
Não sou fã desta empresa, mas no que toca a CPU’s sempre tiveram uns bulldozers de processamento. Bom exemplo disso são os PowerPC que perduram há anos.. deste os antigos Mac’s aos mais actuais que dão vida à Xbox360 e PS3…. entre outras máquinas bastante importantes.
O ponto fraco da IBM, a nível de processadores sempre foi fazer-los em pequenas arquitecturas, por isso é que saltaram fora da Apple…porque nos portáteis começaram a esbarrar-se…processamento versus aquecimento versus dimensões… é mesmo o ponto fraco da IBM…. agora em Super Computadores a cantiga continua a ser outra…
Correr Crysis.. a mítica questão:
A resposta é não. O Crysis só irá correr com fluidez e performance quando aquele código for todo revisto e optimizado ao milimetro, e retirar muitos “bootlenecks” presentes…
Cryengine 3 teve que tirar muitas features por causa disso…senão as consolas tavam tramadas… 😉
para mim a ibm continua a ser melhor a diferença dos amd´s é que vem com overclock de origem ou pelo menos vinham ( a ideia era essa lol) o que para gammers é melhor mas a ibm é sem sobra de duvidas a rainha
Atenção que não foi bem isso que se falou. Se bem me lembro, falámos que a milipeia, existente no Departamento de Física da Universidade de Coimbra, é constituída por centena e tal de processadores AMD Opteron.
Ora, um Opteron 275 @ 2.2GHz é da altura dos Conroe da Intel, coisa já bastante ultrapassada (esse Opteron) mesmo antes da série i.
Simplesmente falámos que o supercomputador nacional é constituído por núcleos AMD.
Provavelmente o próximo supercomputador virá munido de IBMs (??)
boas..
muitos supercomputadores continuarão a vir com procs AMD, no entanto já se sabe que a IBM tem grandes maquinas “la na garagem” 🙂 .
São usados em maquinas dedicadas deles, claro para venderem, e não para coleccionar lol.
Mas também não esqueçam que um processador depende do habitat onde se encontra para poder ou não realizar tarefas mais rápido que outro.
Isso inclui velocidade de refrescamento da ram, ou freq de relógio, etc, velocidades barramento, controladores de memoria fora/dentro do proc, etc.
Além disto ainda depende o software que corre e a que se destina,
exemplo um proc risc MIPS é muito mais rápido que um ARM,ambos de baixo consumo, no entanto um proc ARM é melhor para aplicações multimédia e um MIPS para processamento, este ultimo possui o dobro dos registos internos do outro, 32.
Só a titulo de curiosidade este MIPS é um proc 64 bits e pode e corre win ce, linux,etc,
problemas como os SO’s são a 32 bits …não se tira partido do proc…
cmps
vai ser substituido em breve e deve quase de certeza trazer procs amd.
cmps
Poupança… €€€ 😉
Pois, sem dúvida, com aquele preço por cada um… 😆
em relação a esta maquina sim, mas supercomputadores com procs AMD são um investimento inteligente pois são bons e mais baratos que procs tipo este.
mas…punha as unha em um se me deixassem 🙂 lol
cmps
@Hugo Cura
Se bem me recordo não falamos especificamente a nível nacional mas sim a nível mundial.
http://www.top500.org/
Boas..
sim, é verdade recordo-me do post 🙂 , mas isto em nada tira prestigio aos procs AMD para servidores de alto débito.
Os procs AMD são potentissimos, e para investigação, etc são os melhores na razão preço qualidade e a nivel de qualidade.
Mas claro a ibm está sempre na crista da Onda no que toca não so a procs como bases de dados,etc.
Este proc é mais um animal que a ibm mostrou ainda “na jaula”, realmente…as marcas não conseguem subir mais o frequencia dos procs vs consumo vs fiabilidade por isso voltaram a baixar a preq e criaram multiplos nucleos para consumir menos e poderem processar mais, e surge a ibm com uma freq de relogio abismal num proc que se destina a ter workloads brutais…como alguém dizia…”e esta hein..?!”
será que é eco friendly…tendo em conta a gama onde se insere?eu duvido e isso será um retrocesso, agora usando menos procs…usa menos energia.Num mainfraime talvez o ganho esteja ai.
Que grande maquina…gostava de por as “unhas” neste mainfraime, de preferência com unix-like claro 🙂 !!
hummm, pode ser que ainda possa vir a por as mãos em um destes,mas o mais normal é …isso não acontecer 🙁 e além do mais a isso acontecer, não será tão potente, este deve ser o “Master” la do sitio…
mas gostava…parabéns pelo artigo..!
cmps
Nem há um mês foi e parecia-me que tinha sido há uns 6 meses.
Falámos aqui e foi discutido o supercomputador (aglomerado de processadores), e não o processador isolado 😛
Podes crer.. por acaso quando comentaste fui logo confirmar a conversa e parecia que já tinha sido há bastante tempo! lol….
Então mentiste!!! Disseste “se bem me recordo” e afinal foste confirmar! xD hehe
kidding, hein!
Não, porque fui confirmar depois do meu comentário do “se bem me recordo” …
Fui apenas confirmar toda a conversa se a minha recordação estava certa ou não.. 😉
boas..
sim, falávamos de aglomerados de cpu’s, mas quer seja em aglomerados ou não a IBM é a empresa a não sei quantos anos a dominar de longe o mercado dos supercomputadores. quer com procs AMd quer com procs próprios.
Este proc é enorme juntamente com o dissipador, é uma coisa dedicada, especifica, mas tem um poder brutal…eu curto estas cenas 🙂 .
Mas o meu próximo desktop terá um grande AMD da gama dos servidores.
vou derreter o guito :), mas para isso este tem que berrar primeiro, ou ficar diga-mos bastante desactualizado.
cmps
Em relação ao Crysis… sim acho que o eterno problema desse jogo são esses “bootlenecks” existentes.. agregados ao código “sujo”.
Comparo-o ao Assassin’s Creed 2.. mas este está pior. A meu ver o Crysis ainda se safa, o AS2 está terrivelmente mau para uma “evolução” do anterior em que não foi alterado nada demais na engine, como dito pela equipa de desenvolvimento.
Enfim…
A grande evolução do Assassin’s Creed 2 não foi a nível gráfico. E ainda bem.
Não quero estar a corrigir-te, mas qualquer processador dos zSeries, ou dos pSeries (PowerPC), continuam e vão continuar a dar cartas, prova disso tens o exemplo dos Unisys ES7000 com arquitectura Itanium, a tentar fazer frente aos pSeries, tens os HPUX com arquitectura Itanium a tentar fazer frente aos pSeries, e ninguem lhes chega aos calcanhares…. ninguem, a nata das arquitecturas, a nata dos processadores, a fina flor da engenharia.
(Offtopic) A microsoft, a Citrix, a VMware, e outros, não “inventaram”, ou “criaram” o conceito de virtualização, tornaram foi, a tecnologia acessivel a todos, há decadas que a IBM disponibilização de Virtualização (com hardware emulado e com hardware nativo).
Espero que ninguem se ofenda, ou leve a peito quilo que estou a dizer.
Cumpts
Sim mas era precisamente essa ideia que estava a tentar passar 😉
E isso também vai precisamente de encontro com o debate que tivemos aqui (eu, lmx e hugo cura) 😀
@lmx
Em resposta ao comentário mais acima…isto num Unix-Like é “obrigatório”!!! 😀 ehehe….
Boas… 🙂
sim,li o artigo inicialmente na diagonal. śo depois voltei atrás para confirmar…mas faz sentido lol.
cmps
Já ninguem quer saber dessas perguntas bastantes idiotas sobre se um processador corre crysis aliás se percebeces alguma coisa da materia terias percebido que um jogo nao depende apenas do processador…
Em todo o caso esta e uma boa noticia e podera ser uma tecnologia que irá quebrar bastantes barreiras colocadas anteriormente ja que o clock e bastanate elevado.
a mim interessa-me se corre crysis se-bem que isso não depende só do processador também depende e muito da placa gráfica e da RAM mas a de chegar o dia em que correra a 100% espero eu e mais uns quantos lol.
P.S. agora vou me suicidar por causa deste comentário idiota e nerd de preferência numa foxcom na china assim sou noticia de jornais lol XD
claro que isso nunca poderia correr crisys…é demasiado rápido para isso…
cmps
Não será nanómetros em vez de nanômetros?
nanómetro
(nano- + metro)
s. m.
Fís. Unidade de medida de comprimento do Sistema Internacional equivalente a 10-9 de um metro [símbolo: nm].
Fonte:http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=nan%u00f3metros
boas…
epah…sem comentários
cmps
O Victor M. já agr sabes mais ou menos quanto custara um processador destes?
Deve ser uma “pipa” de massa 🙂
Boa questão. Ainda não é sabido ao certo, mas li que poderá ir de centenas de milhar de dólares até mais de 1 milhão.
WTF…
virem essa boca para la que, eu ainda pensava por as unhas em um lol.
epa centenas de milhares ainda vá que não va…hummm ja agora falavas no mainframe ou so no proc.
Se for so o proc…podes levar a taça e a bicicleta, dificilmente porei as mãozinhas em um :), um milhão o proc???WTF…
cmps
hehe, aqui:
“(…) its price is expected to be anywhere in the range of hundreds of thousands of dollars to over a million (…)”
boas..
agora imaginem o pior cenário.
4 cores por proc 1 milhao.
50.000 milhões de inst/segundo cada proc.
imaginem uma maquina com dezenas e um sisena completo com centenas…
Aonde é que isto vai parar…só o bill gates é que pode curtir e nós como é?!:) lol
cmps
quero u destes para monitorizar a segurança da minha casa 🙂
Um Pentium 3 com uma webcam chega bem 😛
E eu para correr o Solitário…
lol
E desta que surge o exterminador implacável xD
Que bom … todos preocupam-se com o crysis e nem sabem verificar o tipo de arquitectura do processador em questão …
O preço de 1 milhao será o sistema todo e não só o processador. O processador dependendo de estar isolado ou numa board juntamente com memória como é habitual pode chegar facilmente aos 50/100 mil euros.
onde viste isso,
a tua publicação está a aumentar consideravelmente as minhas hipóteses de por as unhas em um hehehe 😛 .
cmps
100 mil hum. já sei o que vou fazer aos trocos que tenho na carteira, depois de comprar o meu novo rolls royce phaton e de ir passar ferias ao burj al arab com o tio bill e o tio jobs. isso é que vai ser curtir só tenho é depois de achar uma utilidade para ele, talvez servir de pessa de decoração
boas..
como deves calcular não sou eu a comprar, eu sou o “escravo” que bate teclas, alguém tem o guito e não sou eu 🙂 lol .
cmps
infelizmente…
mas ja agora deixa cair uns trocos da tua carteira para a malta curtir umas viagens á grande 😛 hehehe lol .
cmps
aposto que não consegue correr o fsx no máximo!
Ao ler alguns dos comentários, pergunto-me se esta gente alguma vez ouviu falar do que é uma mainframe, e para que tipo de processamento se destina….
A brincar um pouco….
Isso calcula o número completo do π (pi)?
[Como se tivesse fim…]
isso não existe…
assim como uma dizima infinite periodoca por exemplo 1/3, não tem fim , mas esta será mais facil reproduzir até a casa x , pois repete-se sempre, enquanto o pi não da…
cmps