Proponha uma correção, faça uma sugestão
Hackers russos invadem o Pentágono
Hackers suspeitos de trabalharem a partir da Rússia penetraram com sucesso nos sistemas informáticos do Pentágono, criando assim um dos mais graves ataques cibernéticos na rede militar dos E.U..
O ataque foi tão grave que Adam Michael Mullen, o presidente dos chefes de segurança , informou o antigo presidente George W. Bush e Robert Gates, secretário da defesa.
Funcionários da Defesa disseram ao Times que o ataque que assolou os computadores dentro do Comando Central - área que supervisiona o Iraque e o Afeganistão - envolveu um software malicioso que enfraqueceu e deixou a rede sujeita a mais ataques. "Este foi um ataque significativo, obrigou a toda a nossa atenção", disse um funcionário, falando anonimamente.
Os funcionários não divulgaram a extensão dos danos e não iriam fornecer detalhes sobre as razões para crer que o ataque teve origem na Rússia. O Pentágono e outros departamentos governamentais são alvos de ataques sucessivos, principalmente da Rússia e da China, quer por indivíduos ou indirectamente, pelos governos daqueles países.
Nestes últimos 18 meses a Rússia tem sido acusada da organizar ataques aos países vizinhos a Estónia e a Geórgia. NOTA: Este artigo foi escrito por Luís Gonçalves para o Pplware.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Pretexto para começarem a bombardear a Rússia…
Hakers? =P
Bombardear a Russia??? só se fossem burros e assinassem a morte deles.
Os maiores armamentos nucleares da Russia estão em submarinos espalhados em grutas a grandes profundidades. Como os Americanos…obvio.
Uma empresa é tão segura quanto o seu funcionário mais idiota.
Aposto que foi algum ficheiro enviado para um funcionário tipo powerpoint com porn ou algo de rir e ele reenviou a quem não devia, basta usar um joiner e fazer um software novo e a maioria dos antivírus não detectam nada. especialmente se o software apenas enviar informação de uma maneira… soft como fazendo upload de dados por uma web form num site qualquer
Faço minhas as palavras do primax.
@Primax
Olha que não me admirava mesmo nada…
Ou é Hakers ou é Hackers, decidam-se, no título não metam “Hakers” e depois logo por baixo metem “Hackers” 😉
Caros Amigos
Vão desculpar-me pelo escrito mas o português deste artigo não está, nem de perto nem de longe, ao nível que nos é habitual aqui no Pplware.
Parece uma daquelas traduções automáticas horrendas.
bah..kem é que tem paxorra para estes americanos…
Enquanto houverem interesses corporativos no desenvolvimento de aplicações para seu interesse pessoal e não para interesse comunitário, isto vai estar sempre a acontecer. Certas aplicações são criadas para provocar o desenvolvimento desenfreado do hardware que traz obrigatoriamente a necessidade de acompanhar em paralelo essas necessidades. Nessa orgia de ganância no poder são esquecidos pormenores que nos fariam arrepiar de tão simples de realizar.
Já não é a primeira vez que tenho tentado demonstrar em analogia com o SPAM, que existem formas de acabar com esta praga do “dia para a noite” (eu próprio tenho uma teoria que gostaria de discutir com alguém interessado) mas tal não acontece devido a alguns interesses que pretendem perpetuar que isto aconteça.
Na segurança dos sistemas passasse o mesmo.
Até quando???????????
@ Alfredo Caiano Silvestre
Eu estava precisamente para deixar um comentário desse calibre mas como estava a apresentar as minhas ideias no meu comentário anterior, temi que o mais importante fosse esquecido, pois não deve demorar muito que apareçam aqui alguns espertinhos a falarem em tudo a começar pelos erros ortográficos e afins e esqueçam do tema em discussão.
Foi um erro com certeza infeliz do moderador mas que tenho a certeza de tentar reparar no futuro.
“Primax” acertou!!
Boas… não deixa de ser uma noticias interessante mas foi feita uma copia integral daqui http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/3535165/Russian-hackers-penetrate-Pentagon-computer-system-in-cyber-attack.html
Um Abraço
Mais uma teoria da conspiração…
——————————–
http://www.best-cine.com/
@Redin
Gostava de saber qual e’ a tua teoria, isto e’, se me quiseres divulgar.
Já viram isto?
É a mudança de tudo!!!
Apesar de achar improvável isto acontecer.
http://www.zeitgeistmovie.com/
https://video.google.com/videoplay?docid=-2282183016528882906
@Filipe Neves
Nunca te enganaste ???
Foi certamente um erro infeliz do moderador , e que de certeza vai ser corrigido.
Cumps
@Redin
Vai ao meu site e envia-me uma mensagem pela form de contactos (para não deixar aqui o meu mail), gostaria de ouvir essa teoria para acabar com o spam.
Alfredo Caiano Silvestre calma, foram problemas que já resolvidos.
Os russos são bons em afundar os seus próprios submarinos!
Se a maioria das bombas nucleares estão em submarinos então coitados deles.
Sei por uma notícia que eles inventaram um torpedo que anda a uma velocidade quase igual a um míssil no ar. Não sei como conseguiram tirar o atrito da água! Uma coisa é certa, com mísseis desses é impossível um navio U.S.A fugir a um ataque desses!
caro vitor m porque dizes bush o antigo presidente ?o obama ainda não tomou posse .
è, De novo a Mesma Situação que se repete a vários anos, Rússia e Estados Unidos sempre competindo indirectamente!
Quem ja estudou História na 8º e 1 Grau! sabe do que eu estou falando, da Guerra Fria, não um combate nescessariamente de armas mas sim Tecnologia, esses 2 paises sempre estão competindo, mas afinal não acho que nenhum dos 2 seriam tão burros de 1 começar um ataque, os 2 Paises São SUper desenvolvidos! ^^ Isso geraria o Fim do Mundo “Risos” heuiaheiuhaueiha!
Não sei até que ponto esta notícia será verdade pois se por acaso este ataque tivesse ocorrido com sucesso, obviamente que o Pentágono tentaria encobrir o sucedido para que não fossem mostradas as fraquezas.
No tempo das máquinas de escrever não existiam estes problemas 🙂
___________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
Como é que hackers tão bons entram no sistema do pentagono e deixam rastos da russia? Ou queriam que soubessem que foi a “Russia”, ou foi mesmo alguem de lá.
Mas prontos, acho muito bem, deviam invadir todas as super potencias e destruirem todos os sistemas de defesa e misseis, para eles começarem a ver que não mandam no “planeta terra”.
Cumprimentos
Peço desculpa, mais uma vez, mas tenho de dar a minha “palavrinha”:
HACKERS são programadores que se dedicam à criação e melhoramento de aplicações, teste de redes informáticas, etc. , de uma forma perfeitamente legal
CRACKERS são iguais aos hackers com uma GRANDE diferença: fazem-no ILEGALMENTE sem autorização!!!
Portanto, esses senhores que penetraram a rede do Pentágono são CRACKERS e não HACKERS. Os HACKERS são os que trabalham no Pentágono :), protegendo-o dos CRACKERS.
É preciso que os Media consigam perceber bem estes 2 conceitos bem distintos! Caso contrário vai-se perpetuar este mal entendido e confusão entre os dois termos!
Vou tentar explicar isto de uma forma mais simples:
Vamos imaginar que temos o Photoshop (obtido ilegalmente a partir de uma rede P2P) e que para conseguirmos trabalhar com ele precisamos de uma aplicação que permita “CRACKAR” o programa, não uma aplicação que permita “HACKEAR” o programa :). O “CRACK” é sempre algo ILEGAL (mesmo a versão de fumar LOL), o “HACK” não!!!
Os HACKERS são éticos, os CRACKERS não!
Bom fim-de-semana a todos.
@jmtdstoc
Ótima explicação..
hoje em dia e sempre foi assim, cada vez que ocorre um ataque informático que pode ser de vários tipos, como roubar dinheiro de uma conta bancaria alterar/roubar ficheiros de um outro pc em qualquer lugar entre tantos outros. Isso sempre se chamou, pelos media e também por nós, como feito por HACKERS!!
MAS NÃO, como referiu o @jmtdstoc e muito bem.
Cumpz
Mais uma vez:
Hacker = Aquele sujeito que sabe programar e usa o código !
Cracker = Aquele sujeto que sabe programar e usa o código para fins maliciosos !
Se puderem mudem isso pois assim são mais rigorosos na informação …
@jmtdstoc
Penso que quem não sabe as diferenças, conseguiu perceber. Mas estes conceitos errados estão intrínsecos nos media e penso que será difícil mudar.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Hacker
Quanto aos EUA, já nos habituou ao costume…
O melhor é procurar no Google a resposta para
is cracker different from hacker
Na Wikipedia, em “Hacker (computer security”
(Explico como se obtém a “animação” da pesquisa, se quiserem)
Na linguagem comum não há qualquer diferença entre hacker e cracker. Não vale a pena ficar zangado com quem escreveu hacker no post.
@ Vitor M.
Caro Vitor.
Eu sou o tipo mais calmo do Mundo e arredores.
Chamei a atenção para algo, quis criticar positivamente mas como sou um tipo conciso aquilo se calhar foi seco de mais.
Mas, já agora, põe lá um “Pentágono” no título.
Vá.
Abraço.
Hacker é hoje mais que uma simples definição, meus caros. Simboliza a intromissão, a usurpação e destruição de privacidade dos sistemas informáticos. Entendo e aceito completamente a explicação dada pelo nosso visitante jmtdstoc mas ao nível da informação tenta-se passar a mensagem para o comum mortal entender.
Então não podemos dizer que está errado, pelo simbolismos que referi.
No entretanto estive a pensar nesta coisa fantástica. Como pode uma superpotência, com todos os fantásticos recursos, humanos, técnicos e financeiros, deixar que a sua central de guerra esteja assim vulnerável a ataques deste calibre? Será que entraram mesmo ou que os deixaram entrar. Isto é, não será a divulgação a “certificação” da “informação” a que foi consentido acesso enquanto a verdadeira informação está protegida e inacessível?
aqui está o super – torpedo que o Fernando estava a falar que usa a supercavitação.
http://www.tonyrogers.com/weapons/shkval_torpedo.htm
http://www.mar.mil.br/caaml/passadico/2006/16shkval.pdf – em portugues
Tenho dúvidas que sejam russos, ou utilizaram maquinas de lá ou algum grupo qualquer de “fora” a partir de lá.
Se tiverem pormenores do ataque amandem o URL.
cumps
Como em toda a historia do 9/11 entre muitas outras nos USA e não só, isto tudo é muito bem provável que seja mais um esquema, fraude do governo dos estados unidos para meter medo ao povo.
Eu acabei de ver o filme, documentário, “ZeitGeist”, que ja foi divulgado aqui pelo @topix.
http://www.zeitgeistmovie.com/
https://video.google.com/videoplay?docid=-2282183016528882906
Achei super interessante e acima de tudo realista, quem nunca viu que de uma espreitadela.
Como estava a dizer pode ser muito bem mais um historia falsa que divulgada pelos media, da maneira como eles divulgam e dizem as coisas, aumente mais o “terror” ao povo Amarica e não só.
Acho muito improvável alguém conseguir entrar dentro de algo também protegido, e de alta segurança.
em espanhol, “crackar” algo diz-se “hackear” por isso tvez s associa o termo hacker mais po lado negativo..
penso eu…
apenas um reparo…
😉
TopPus
Aqui vai um monte de URLs
…queria dizer TopPlus.
Se fosse a América a entrar nos sistemas Russos, os americanos é que eram os maus da fita e mais isto e mais aquilo…
Como são os Russos a entrar nos sistemas americanos…. continuam a ser os americanos a ser os maus da fita e mais isto e mais aquilo.
Não estou a defender os americanos, longe disso, mas com pensamentos assim, não vamos a lado nenhum.
Como sempre a culpa é dos americanos.
Primax diz:
6 de Dezembro de 2008 às 11:03 am
Pretexto para começarem a bombardear a Rússia…
ahah curti bue..
@aver
http://letmeexplainthatforyou.com/?q=queria+era+pormenores+técnicos+do+ataque+,+não+links+para+a+notícia
cumps
TopPlus
Na verdade queria era fazer a demonstraçao do letmegooglethatforyou, que achei bastante engraçado. Espero que também aches 😀
Cumps
(Já agora para os que ficam “abespinhados” quando se confunde hackers e crackers, vejam o número de entradas do Google quando se googla por “pentagon russian hacker”, que está no link do comentário 38, e por “pentagon russian cracker”)
@n3XXuS
Compreenderás certamente que não será assim tão fácil dar a conhecer a minha teoria sem ter algumas garantias de confidencialidade.
@Bruno Bernardino
Por verificar pelo teu site que o ramo onde estás inserido tem alguma relevância com as minhas pretensões, vou entrar em contacto contigo para preparar o documento de apresentação da minha teoria, já que a mesma apenas se encontra idealizada. Conforme indicado na resposta acima, pretendo obter um comprometimento de confidencialidade na apresentação do documento em apreço.
Muito obrigado.
@jmtdstoc
6 de Dezembro de 2008 às 2:07 pm
lol Muito Bom mesmo! Nota máxima nessa resposta…
Para Vítor M.:
“Hacker é hoje mais que uma simples definição, meus caros. Simboliza a intromissão, a usurpação e destruição de privacidade dos sistemas informáticos. Entendo e aceito completamente a explicação dada pelo nosso visitante jmtdstoc mas ao nível da informação tenta-se passar a mensagem para o comum mortal entender.
Então não podemos dizer que está errado, pelo simbolismos que referi.”
Vamos então para simbolismos Vítor:
Chamar HACKER a um CRACKER é o mesmo que chamar ENFERMEIRO a um CIRURGIÃO… ambos trabalham na mesma área, claro que sim, mas não fazem as mesmas coisas 🙂 .
E nos media não vês ninguém a chamar médicos a enfermeiros ou vice-versa pois não 🙂 ?
Aliás, se chamas Enfermeiro a um Cirurgião “solta-te os cães em cima”. Se chamas CRACKER a um HACKER é um enorme insulto que lhe estás a fazer… é o mesmo que alguém te chamar de pedófilo (criminoso sem escrúpulos que se aproveita da fraqueza de outrém).
Por isso o que à primeira vista de pode parecer algo banal (chamar hacker ou cracker) na realidade isso fere sentimentos dos verdadeiros hackers, a quem estás a chamar de criminosos.
E se o mais comum dos mortais percebe a diferença entre enfermeiro e cirurgião porque não consegue perceber entre hacker e cracker???
Com este simbolismo talvez te consiga fazer ver a “luz” 🙂 .
Lá porque muita gente diz asneiras não quer dizer que as devemos repetir. Se possível, devemos ajudá-las a usar os termos correctos… para que todos falemos correctamente.
É lá!
Já chega. Já percebi que um cracker é um génio e um hacker é um criminoso.
Parece-me é que alguém, eu sei que foi jmtdstoc mas não digo, tem um concito de pedófilo um pouco, digamos, à margem.
Pedófilo é quem ou aquele que sente uma atracção sexual doentia por crianças.
concito o caraças, conceito.
Para “Alfredo Caiano Silvestre”
“Já percebi que um cracker é um génio e um hacker é um criminoso”.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 :). Bem, na realidade ao analisarmos as capacidades destas duas “realidades” ambos são génios… só que uns usam a genialidade para o bem e outros para o mal… aliás como em tudo na vida.
“Pedófilo é quem ou aquele que sente uma atracção sexual doentia por crianças”
Correcto, mas também que se aproveita da fraqueza delas (emocional e/ou física)… ou não? Os crackers aproveitam-se de fraquezas “tecnológicas” das suas vítimas… daí a minha analogia 😉 .
Um abraço e bom fim-de-semana a todos.
Para “jmtdstoc”
Ahhhhhhhhhh!
Capice!
🙂
Abraço.
@jmtdstoc
De uma forma simples, o comum mortal contacta com médicos, tem enfermeiros amigos, e conhece cirurgiões… Existe a ordem dos médicos, e dos enfermeiros. Tanto uns como outros vêm à televisão em debates entrevistas etc…
São duas profissões distintas e existem à séculos, existem cursos superiores tanto de uma como de outra especialidade. A maioria das pessoas sabe até identificar diferentes especialidades médicas…
Já os hackers, crakers etc, não falam com pessoas nem vêm à rua, existem num pequeno extrato dos profissionais de TI, a maioria deles só procura destruir e vandalizar, mas todos se dizem uteis. Roubar um carro e oferece-lo na rua porque a GM é um simbolo capitalista é um crime mas piratear um software porque a microsoft é capitalista já é correcto. Obviamente que quem faz estas coisas identifica-se de uma ou outra forma, cada um porque quer e porque se acha uma ou outra coisa diz-se que é isso. Não é facil ao comum mortal olhar para um hacker e dizer: “Este tipo é um mentiroso, diz-se hacker mas na verdade é cracker… Trapaceiro de uma figa!” – Daí é normal que existam confusões na cabeça das pessoas.
Ponho também em causa a questão do génio, se disseram que é bom e que percebe muito de uma dada área acredito e também acho que são tipos bastantes inteligentes. Daí a Génio acho um exagero. Seria algo como chamares génio ao tipo que arromba fechaduras de um automóvel, sabe exactamente como e onde aplicar a força precisa e as peças necessárias para fazer o “serviço”. No fundo é um tipo que percebe de fechaduras e tem pleno conhecimento de como funcionam as 20 ou 30 peças que compõem a fechadura.
Se este tipo é génio então os engenheiros que conceberam o carro, que têm conhecimento das 20 ou 30 peças da fechadura e dos outros milhares de peças no carro o que são eles??? Tipos normais??
Sim sei que vou ferir os sentimentos de muitos que se dizem hackers, mas a verdade é dura…
Acrescento o que a televisão portuguesa contribui para esclarecer as pessoas:
https://www.youtube.com/watch?v=9vsPo6Jn7-Y
https://www.youtube.com/watch?v=56L9RcMDkVI
Bem os sistemas militares correm numa rede à parte (da Internet), totalmente segura (incluindo com segurança física a sério)… basicamente não se entra nela nem à distância, nem com facilidade… mesmo que se esteja nos EUA.
Para “rui silva”:
Olá Rui, já deixei bem explicado a diferença entre um Hacker e um Cracker. Algumas pessoas até já deixaram links para sites que explicam MUITO bem a diferença entre estas duas actividades. E tu acabas de tentar perpetuar o erro dos Media em chamar Hacker a um Cracker… Esse Buzzybee é um CRACKER, nada mais… Os media até lhe podiam chamar Lammer, o que também estaria errado… mas Hacker é que te garanto que não é 🙂 .
Lá porque os Media nos transmitem determinada informação não quer dizer que essa informação esteja correcta… temos de fazer o nosso próprio trabalho de investigação crítica… sob pena de andarmos “…living in a dream world, Neo” (oops, de onde é que veio isto 🙂 ).
É como o Vitor disse, para o comum dos mortais entender usam-se termos mais simples e generalistas, que vão gerar confusão… mas é mais fácil para quem escreve (que muito provavelmente como ouve falar os outros, fala igual).
A informação explicativa está toda indicada acima. Se quiseres permanecer a chamar Hacker a esse Buzzybee é uma opção tua (e dos media) mas pelo menos fico com a consciência tranquila pois não tomas essa opção por desconhecimento.
Para “tudi”:
Na realidade alguns sistemas mais críticos estão de facto completamente separados de qualquer tipo de redes, mas alguns estão ligados, directa ou indirectamente, à Internet.
Foi inclusivamente proibido o uso de discos USB numa tentativa de controlar a disseminação do ataque.
Apesar de ouvir a explicação do Vitor, mesmo assim acho q a utilização mais coerente dos termos tal como o jmtdstoc referiu deveria ser utilizada.
Já n é a primeira vez q as pessoas utilizam designações incorrectas, informação essa que dá nos “midia” e que apenas temos noção dessa incorrecta informação pq temos aquisição de conhecimento posterior. O mesmo acontece qd as pessoas e respectiva comunicação social falam em “fazer um TAC” ou mesmo “A Comissão Europeia aprovou…” são outros 2 exemplos que vemos claramente os “midia” a dar informações incorrectas. Lá por os outros fazerem mal a fim de uma melhor percepção, acho que isso n deveria acontecer, pois se ninguém tem a ousadia de escrever as coisas correctamente a fim de uma melhor percepção do publico geral, vamos cont a adulterar a designação das coisas.
gandas bosses !
“Usando o nome de código Solo, quando tinha 42 anos “hackou” 53 computadores do exército americano e 26 computadores da marinha americana, incluindo os da base militar de Earle em New Jersey, que é responsável pelo fornecimento de munições e abastecimentos à aramada do Atlântico”. “Os militares americanos disseram que deixou 300 computadores inutilizáveis numa estação militar da marinha”. Disseram também que “causou $700,000 de danos e ameaçou a segurança nacional”.
Os factos, ocorridos em 2001/2002, referem-se a Gary McKinnon, um especialista de TI, inglês, desempregado que, a partir do seu quarto em Londres, penetrou em várias redes governamentais e militares dos Estados Unidos. Segundo alegou, procurava provas do encobrimento da descoberta de OVNIS. Em 28 de Agosto deste ano, o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, que era já a última instância judicial para que pedia recorrer, recusou um pedido dele para não ser extraditado para os Estados Unidos (não sei se já foi extraditado).
Isto mostra que as redes militares americanas não são invioláveis, o que é preocupante – se essas não são seguras, quais é que são ?
(Isto tudo para, de alguma forma, responder ao @ tudi, que fala numa rede militar americana “totalmente segura”)
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/aug/28/hacking.security
Esse BuzzyBee é apenas mais um Script Kiddie… nada mais do que isso… até é uma ofensa aos verdadeiros Crackers e Hackers, considerarem esse personagem como um IT Pro…
Tenho que concordar com o jmtdstoc. É aqui, na internet, onde podemos fazer a diferença e tentar mudar certas ideias erradas que foram passadas ao longo do tempo…
Até acho que a maioria das pessoas identificavam-se melhor com o termo cracker, por causa dos cracks.
Lembram-se?
https://pplware.sapo.pt/2007/06/13/terminologias-%E2%80%9Chacking%E2%80%9D/
Já que começaram a falar de “hackers” e após ter lido as variadas tentativas de apelidamento do dito “Buzzybee” senti a necessidade de comentar visto ter achado muitos dos comentários cómicos e daí querer partilhar esses momentos de diversão convosco. Sublinhe-se cómicos.
– Hacker, Cracker?
Não devem saber do que se trata com certeza.. Esse adolescente que “descobriu” um keylogger e colocou (fisicamente) no pc do primo.. deve ter tido algum tipo de “orgasmo” depois de ter percebido o feito que tinha realizado..
Ora vejam lá as cenas cómicas que vi nesse vídeo alojado no youtube sobre o “buzzybee”:
– Tantos cartões de crédito (€€€) e tem um portátil HP..
– Usa o Windows XP para os seus grandes feitos..
– Tecla mais devagar que a minha irmã de 7 anos..
– Tanta roupa comprada online e veste-se como um “puto” de bairro..
– Mostra os seus aposentos ao jornalista.. (The Great Cave)
– Exemplifica ao jornalista como se faz uma compra online.. (chinelos.. )
– “Eu tenho cerca de 2000 cartões de crédito que retirei de bases de dados de empresas”
Conclusão imediata: Deve ter se “realizado” após ter feito a entrevista, porque com certeza deveria viver num “2º mundo” (pronunciado pelo proprio, no video) onde ele era o deus e os “bonecos” dos jogos de computador eram os mortais..
Fartou-se de tanto “Poder”, entenda-se por “Poder” o domínio integral de vários planetas e todas as espécies que neles habitam, e:
« Mostrou à humanidade o Grande “Deus” que era! ».
Só mesmo “tvi” para passar este tipo de entrevistas… passo a citar o significado da sigla “tvi”:
“Televisão Vital para Idiotas”
@Joao Fonseca
Por acaso nunca cheguei a ver a “reportagem”, estive a vê-la agora. 😆
Mas na altura que lançaram esta “reportagem” o “Buzzybee” foi desmascarado
e confessou que aquilo foi tudo montagem. 😆
Vê aqui: http://buzzygay.com.sapo.pt/
«Só mesmo “tvi” para passar este tipo de entrevistas… passo a citar o significado da sigla “tvi”:
“Televisão Vital para Idiotas”»
QFT ^^
Eh pá estes crackers militares… nunca hão de deixar de existir.
Até quando estivermos a ser invadidos por aliens eles continuarão a hackar-se uns aos outros!
Não seria crackers? Pois não é este o termo que designa programadores maliciosos que agem com o intuito de provocar o mal cibernético?
Os meio de comunicação em massa devia rever as maneiras de como anunciar, pois para os leigos passa por despercebido, mas existem os que entendem…
Ainda que ambos os nome Hacker e Cracker tenham suas semelhanças nas atividade que exercem, pois trabalham em meio a informática, é um despropósito transmitir de forma errada o significado da palavra.