Quantcast
PplWare Mobile

Um Bundle de Natal para Mac

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: João Coutinho


  1. Miguel Guerra says:

    Existem muitas aplicações interessantes para Mac.
    Mas na minha opinião, a maior parte são desnecessárias num SO tão completo como é o Leopard.

  2. Silva says:

    Viva,

    Estou a escrever este comment apenas para deixar claro uma coisa.

    O Mac não tem virus.

    Não tem mesmo, quem anda para ai a dizer que o céu vai cair está errado. O que aconteceu recentemente foi a Apple actualizar uma página onde recomenda antivirus para o sistema. Essa página já existia há muito tempo (mais de um ano), o que ela quer dizer é que o pessoal dos Macs deve utilizar o antivirus apenas para não passar virus para os que utilizam Windows.

    Passo a explicar para quem não sabe, os virus são na sua grande maioria ficheiro executáveis .exe, esses ficheiros no Mac não são executados mas podem ser transferidos como anexos de mail por alguém que não saiba o que está a fazer.

    Porque é que o Mac não tem virus? O Mac não tem virus porque para um programa causar danos ao sistema precisa de ter acessos de administrador, isso só acontece quando metemos a nossa password. Moral da historia, se estiverem a instalar um programa que não sabem bem o que faz e ele pedir a pass, não instalem.

    Esta conversa toda foi apenas para dizer que aquele antivirus é uma anedota e não é necessário.

    De resto, esse pack tem algumas ferramentas úteis tipo o little snich, iVolume, talvez o gourmet (para quem utilizar) e talvez o keycue para os novatos. Tudo o resto é parece-me ser completamente dispensável.

    Bem, peço desculpa pelo testamento 🙂

    Cumprimentos.

  3. Silva says:

    Viva,

    Uma pequena adenda: Desses programas todos, já experimentei a maior parte e para mim apenas o Little Snich é que tem alguma utilidade.

    Cheers

  4. Ninguem says:

    Concordo plenamente com o Silva.
    Ja vi Bundle’s melhores! Só mesmo o little snitch!

  5. Ricardo says:

    Posso mandar um virus instalar-se por outro programa. Ai tu metes a password e instalo um rootkit e pronto. A partir dai o o virus já não precisa da password para nada. O mac os é vulnerável como são todos os outros.
    Além disso tb podes crias um utilizador para windows sem privilégios críticos.
    Não penses que a password te vai salvar.
    A única coisa que te safa por enquanto é a percentagem de utilizadores de mac.

  6. luminoso says:

    Eu aproveito e faco uma lista identica para os Windows Users.
    Talvez faca uma equivalente tambem para linux, mais tarde.

    KeyCue -> SideSlide, HotKeyz, Guillotine
    MacPilot -> VistaTweaker
    WhatSize -> Tonyarts Easy Cleaner
    iVolume -> Audicity
    RapidWeaver -> Kompozer, Amaya, Aptana..
    LittleSnitch -> Comodo
    MacGourmet Deluxe -> Recipe Center 5
    VirusBarrier X5 -> Avira, avg, avast…
    Drive Genius -> Radarsync

    Preço: 0€.
    Quem é o Pai Natal?

    Ah. E se quiserem ser tao fixes como os Mac fags basta por um i atras de cada programa (ex.: iavira, iavast, icomodo…)

  7. Bruno Braz says:

    Boas

    EHEHEHE

    O Silva parace que já nao se lembra do MacBook Air que demorou menos tempo que um Fiat Uno a ser assaltado…

    Bruno Braz

  8. viperbruno says:

    @Silva

    Nao tem virus… LOL. Ja tem trojans, e adwares. Procura no google, sao proprios defensores que o dizem. Rogue mac os -mete isso no google

  9. Photolab says:

    É Lamentável que existam pessoas que não saibam respeitar as opiniões e as decisões dos outros. Porque raio tem sempre de aparecer fanáticos e Anti-SO X ou Y a meter veneno nos post’s de SO’s que não são os deles? Se estão tão contentes com os vossos SO, porque tem de andar a dizer mal do que os outros optaram por ter?
    Para alem de faltarem ao respeito aos utilizadores de diferentes SO, faltam ao respeito às pessoas que trabalham no site, com grande empenho para nos trazer variados tipos de informações.

    Quero dar aqui uma palavra de apoio aos colaboradores do pplware, que se esforçam por informar os seus leitores.

    A todos os que optam por vir denegrir o trabalho dos outros, resta-me dizer que é lamentável a vossa posição.

  10. iguana says:

    concordo plenamente com o photoab. desafio o pessoal que só sabe mandar papaias para o ar a criarem os seus proprios blogs em vez de estarem sempre a criticar… por vezes os compentarios sao autenticas palhaçadas do meu é melhor que o teu…

  11. n3XXuS says:

    @Miguel Guerra

    Concordo contigo, algumas aplicações eram dispensáveis mas não te esqueças de que isto e’ um bundle e o que conta mais no meio disto tudo e’ a redução de preço, porque mesmo que o adquirisses apenas por causa de duas ou três aplicações, ficava-te mais barato na mesma 🙂

    @Silva

    Concordo contigo no sentido em que usar um antivírus num mac, tem mais utilidade para evitar passar virus aos utilizadores de windows. Contudo e e’ importante salientar, que já existe uma lista com mais de 50 virus para mac, sim e’ isso mesmo. Tendo isto em conta e visto o Intego VirusBarrier X5 ser considerado o melhor antivírus para mac, faz todo o sentido incluírem-no neste bundle. Em relação ao teu outro post, há outras aplicações muito boas, por exemplo eu já não consigo viver sem o meu iVolumezinho tão fofinho x)

    @Photolab

    Fanáticos aka Fanboys há em todo o lado (sim também há no pplware infelizmente), temos de aprender a viver com eles…

    De resto quero só acrescentar que na minha modesta opinião e’ um bom bundle tendo em conta a redução de preço e mesmo que seja só pelo VirusBarrier e pelo iVolume já vale a pena.

    João Coutinho continua assim, estas a fazer um bom trabalho, o mundo Mac precisa de mais presença neste espaço 🙂

  12. BESTCINE says:

    Existe algo parecido para Windows?

    ——————————–

    http://www.best-cine.com/

  13. Abrepestanas says:

    ó @ Bestecine , abre o s olhos , vê o que luminoso escreveu !

  14. Miguel Guerra says:

    @luminoso

    Desta vez fizeste um comentário construtivo, e até tiveste piada na última frase! 🙂

    @Ricardo

    Os sistemas com base Unix não são tão vulneráveis como o Windows, devido ao sistema de permissões de escrita ser diferente e bastante mais seguro.
    Outro facto é não existir uma coisa chamada “registo” que torna o Windows mais vulnerável.
    Tu, num Mac, com uma conta com previlégios de administrador não consegues alterar as pastas do sistema, mesmo com password.
    Quando falas e menor número, lembro-te de uma coisa: 90% dos servidores Web são Linux e são seguros sem recurso a anti-vírus.

    @Bruno Braz

    O Mac que falas não foi assaltado como tu dizes.
    Isso foi mais uma notícia sensacionalista.
    Um utilizador decidiu por um Mac mini a fazer de servidor e abriu-o ao mundo para ver quem o conseguia hackar. Esse Mac tinha portas abertas, que nenhum Mac comum tem!
    Esse Mac foi hackado ao fim de 8 horas e de mais de um milhão de visitas! A “porta de entrada” foi através do apache e não do SO em si. Mas volto a repetir: esse Mac tinha portas abertas que num Mac original se encontram fechadas.
    É bom que se saiba a notícia completa.

    Quanto a vírus, se houvesse um único vírus que afectasse um Mac, isso vinha logo nas capas de revistas, jornais, quiçá notícia de abertura de telejornal. Até acho que muita gentinha ia lançar foguetes!
    Se um dia isso acontecer, vocês vão ver se eu não tinha razão. 🙂

  15. Bruno Braz says:

    Oi

    @Miguel Guerra

    Voltando a falar no que MacBook Air que durou menos que um Fiat Uno a ser assaltado esta foi uma noticia publicada aqui mesmo no PPLWare acerca de uma feira de hackers/security que aconteceu julgo eu no Canada e ainda este ano. Essa feira tinha como objectivo tentar quebrar a segurança de um Windows (axo que XP), um Ubuntu e um MacBook Air, o 1º a conseguir entrar num dos sistemas ganhava 1 prémio monetario e a propria maquina hackada.

    Uma pequena pesquisa no Google mostra-te alguns resultados interessantes..
    http://www.google.pt/search?hl=pt-PT&q=macbook+air+two+minutes&meta=

    Se me lembro e antecipando ja as minhas desculpas por alguma imprecisão, a maquina seguinte a ser hackada foi o Windows e o Ubuntu saiu da feira inviolavel.

    Bruno Braz

  16. Silva says:

    @ Ricardo:

    Tens toda a razão. É nessas alturas que entra em conta a segunda parte do meu comment, temos de ter cuidado com o que instalamos.
    Isto é, não instalar codecs manhosos que sites porn pedem etc…

    Fogo é assim o Mac tem por baixo o BSD que é um dos sistemas mais seguros de sempre, mas também tem a tal coisa, se é root és mm root e podes fazer um sudo rm -rf / isto é mau ou bom? Eu diria que é bom, porque pelo menos quando quero fazer qq coisa e o sistema recusa-se a fazer (tipo apagar o lixo), sudo “faz coisa” e ele faz. 🙂

    Top tips para programas manhosos que pedem pass:
    – Não o instalar
    – Ver os contents do package para algum binário que não devia estar lá, alguma coisa estranha etc…
    – Ver os logs no Console
    – Utilizar uma VM para sandboxing (sim o parallels agora já suporta mac osx)

    Se repararem, até o proprio vista já está mais seguro nisto.
    No mac nem no vista voces encontram mais o terrivel sasser (que funcionavam fazendo um buffer overflow numa porta utilizando o TCP) nem outros do mesmo estilo, é perfeitamente seguro andar a passear na Web com estes sistemas.

    Tudo o que existe agora, é estupidez do utilizador. Se não acreditam mostrem provas.

    @Viperbruno

    Vi isto http://macosx.com/forums/apple-news-rumors-discussion/297746-first-rogue-application-malware-mac-macsweeper.html
    era isto que estavas a falar?
    Primeiro ninguem acredita nos online scanners;
    Segundo temos um virus no system_root/home? LOL
    Terceiro o metodo de instalação e disseminação é a estupidez do utilizador

    @ BrunoVaz

    Não não vi nada disso… Podes me mostrar?
    O que eu me lembro foi um mac mini que foi hackado, apenas porque tinha as portas todas abertas e foi criada uma conta nele para os utilizadores fazerem login…

    Não quero com isto dizer que o Mac é invencivel, nada o é. Vejam o exemplo das chaves feitas em Debian, recentemente houve um exploit ao kernel do linux em que um user podia ganhar privelégios de root entre outros bugs de segurança que não sabemos.
    O mac tb teve para ai este problema,
    http://www.macworld.com/article/49440/2006/02/oompa.html mas o leopard agora já contorna isto, pergunta se queres executar o programa que acabaste de sacar da net (nas imagens não pergunta), mostra o site, horas etc…
    Yet again isto não é um virus, isto é estupidez do utilizador.

    Outro testamento, :S sorry…
    Cumprimentos

  17. Silva says:

    @ BrunoVaz

    Tens razão, pelo que eu estive a ler era apenas um exploit do webkit e a Apple já resolveu o assunto. Infelizmente não achei mais detalhes sobre o assunto para saber se era necessário intervenção do utilizador ou não.
    De qq forma isto é grave mas o que interessa é a velocidade com que é corrigido.

    Cumprimentos

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.