Proponha uma correção, faça uma sugestão
Gabinete de Comunicações Britânico conseguia espiar o iPhone
Os documentos que Edward Snowden trouxe a público expuseram uma realidade que muitos julgavam não existir e que até seria impossível de implementar.
A capacidade que as agências secretas têm de espiar os cidadãos e obter informações sobre estes mostrou que a privacidade deixou de existir e que estamos todos expostos.
Novos documentos agora revelados mostram que não foi apenas a NSA a conseguir espiar os iPhones, mas também o GCHQ a conseguir ter acesso a informações destes equipamentos.
Depois do grande impacto que tiveram a publicação dos documentos que Edward Snowden conseguiu retirar da NSA, várias outras publicações continuaram a analisar e a publicar mais documentos relativos a este caso.
O jornal alemão Der Spiegel tem sido uma das publicações mais activas e tem trazido vários outros documentos que revelaram muito mais informação sobre este processo de recolha de dados e de informações sobre os cidadãos.
A mais recente publicação dá conta de que o GCHQ, o Gabinete de Comunicações Britânico conseguia retirar informações pessoas sobre os utilizadores que espiava.
O caso destes equipamentos serem capazes de serem comprometidos não é novo e já tinham antes surgido documentos que mostravam que a NSA tinha a capacidade de lhes aceder e retirar informação.
Os novos documentos agora revelados datam de Novembro de 2010 e dão conta da capacidade da agência britânica de ter ainda maior acesso aos dados.
Mesmo em dispositivos não comprometidos, forma usada pela NSA para acesso, o GCHQ tinha a capacidade de retirar dados. A forma usada era através de computadores comprometidos e que depois faziam a transmissão da informação.
Para além deste método o GCHQ conseguia ainda fazer o acompanhamentos do iPhone em diversos serviços, usando para isso o UDID destes dispositivos.
Este UDID era um identificador único que cada dispositivo Apple tinha e que o permitia identificar de forma unívoca.
Até à data em que a Apple o descontinuou este identificador estava a ser usado por muitas aplicações para permitir identificar os utilizadores, por exemplo para a exibição de publicidade ou para outros fins similares.
Algumas aplicações enviavam esse identificador de forma clara para os seus serviços e outras faziam uma pré-cifra para que este não estivesse visível.
O descontinuar da utilização do UDID por parte da Apple, optando por mecanismos mais privados e menos susceptíveis a qualquer rastreio ou identificação dos utilizadores veio criar barreiras ao processo simples que a GCHQ tinha.
Estes permitiam que através deste identificador fosse possível fazer o simples rastreio dos dispositivos, identificando quando estes se ligavam a máquinas comprometidas, a serviços web ou simplesmente quando eram fornecidos anúncios, conseguido depois ter acesso à localização do mesmo.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Pois é…
Todos deviam ter em mente, que toda e qualquer comunicação do mundo, que esteja ligada a rede global de comunicações (telefone/Internet/e afins) estão sujeitos a este tipo de espionagem.
E não importa as leis que sejam feitas. Porque quem faz a lei, também é quem consegue este tipo de informação.
“espionagem” esta que é util e necessaria!
sim, por quem comete crimes!
como farias tu esse “rastreio”/filtro entre pessoas que cometem os crimes e pessoas que nao os cometem?
isto sem os espiar/ter acesso aos seus dados, comunicacoes…?
Com ou sem filtro, diz-me quantos problemas/ataques/actos de terrorismo foram evitados à conta de escutar tudo e todos?!?!
Querem ver que estes últimos eventos foram todos combinados por carta?
nao o saberás, pq essas coisas n vem a publico para n haver alarmista e para n dar ideias e coragem a outros.
@Marco
Boa desculpa.
Para além daqueles que de vez em quando se vão divulgando? Vários, mas como já responderam, não são tornados público, por razões óbvias.
Primeiro o acto de espiar é considerado crime em muitas constituições. Depois a informação obtida não é para impedir crimes, mas uma forma de controlo, só um ceguinho é que acredita o contrário.
Sim, vão-te controlar o cérebro, para que trabalhes até aos 70 anos, para produzir recursos para se construir uma maquineta de viagens no tempo para depois os governantes de todo o mundo viajarem nela e nos deixarem aqui entregues à nossa sorte… andas a ver filmes a mais/ filmes errados.
@LP
Por favor, deixa a ficção cientifica se não consegues distinguir a realidade do imaginário.
” uma forma de controlo”…
Isto é a realidade… a tua, não a verdadeira.
@LP
Quando menciono controlo, não digo que te vão ligar a um controlo remoto e operarem-te à distancia. Mas existem muitas formas de exercer algum nível de controlo sobre as pessoas, uma delas é o controlo da opinião pública. Pergunta a um Americano quem é que eram os maus os Índios ou os Cowboys? Pergunta a um Americano quem venceu a guerra do Vietname!
E é a espia-los que moldam a opinião pública…. a espionagem serve para muitas coisas, mas essa não é uma delas. As opiniões deturpam-se naturalmente sem necessidade de influências externas, como são os casos que referiste, é simplesmente a natureza humana em acção, não vale a pena fazer filmes, como não vale a pena espiar pessoas como eu e tu, não sejas tão egocêntrico.
A questão é que não estão milhares de pessoas “á escuta” 24h/dia para fazer a triagem, esta é feita informaticamente e depois sim, será analisada mais detalhadamente por humanos.
Claro que sim!
E tu vives no mundo da Disney onde os maus são espiados, os bons são protegidos pela NSA porque afinal de contas não-temos-nada-a-esconder-e-por-isso-é-que-nenhum-de-nós-tem-cortinas-nas-janelas-nem-passwords e vivemos todos felizes para sempre…
que mundo fantastico esse! sim senhor!
entao olha, damos privacidade a toda a gente como éesse teu mundo perfeito e encantado, onde qualquer pessoa faz o que quiser, que ninguem virá a saber! 🙂 quem quiser que organize atentados terroristas, quem quiser que combine assaltos! é um free4all 🙂
mas ja que és contra que medidas tomarias entao?
Deixa de ser tapadinho que a agências de inteligência estão-se a borrifar para atentados,… Se calhar deveriam de espiar os grandes grupos económicos e levar a justiça os corruptos. Mas isso não interessa porque vivemos numa sociedade que não está passar por uma crise económica imposta pelos grandes grupos…
Outra coisa, quando a China é apanhada a espiar os seus utilizadores, dizem-te que é para controlar os seus cidadão e tu acreditas. Ora quando é uma nação europeia/EUA a espiar, dizem-te que é por causa do terrorismo e tu muito alegremente também acreditas. Na realidade, em ambos os casos, a invasão de privacidade têm o mesmo objectivo, controlo da população.
Olha que as agências governamentais têm um interesse em espiar-te que nem imaginas! Tens conhecimentos que eles necessitam e os teus dados dão-lhe um lucro incalculável… acorda para a vida!
@LP
Não têm interesse em espiar-me a mim como uma única entidade, mas sim como parte de um grupo maior. Acho que tu é que estás a dormir a pensar que estes governos existem para defenderem os teus interesses.
Tu é que não entendes que os governos somos nós, são as pessoas (quase) todas. Mas repara que ninguém te obriga a fazer parte deste grupo maior cumprindo as suas regras que existem para que este prospere, podes largar tudo e viver em comunhão com a natureza, não serias o único. Estuda um pouco de sociologia em vez de andares a ver filmes fantásticos de conspiracionismo, são interessantes mas só existem na cabeça de quem os criou.
E no teu mundo, estão os agentes sentados em frente aos monitores, todo o dia a divertirem-se a ver as anedotas que alguém enviou a alguém pelo mail, ou a ver milhares de fotos/vídeos de milhares de “tarecos e boby’s” a brincarem ou a ouvir chamadas da velhinha a contar as novas doenças que lhe apareceram à amiga, ou as conversas melosas entre dois namorados quaisquer; para além de muito interessante e não terem mais nada que fazer, não existe ética moral nem leis a respeitar. Quando vejo estes comentários, fico é a pensar que quem os faz, não tem ética e portanto seria isso que faria, felizmente acredito que haja uma selecção para evitar que estas pessoas cheguem a estes lugares e leis para punir os que lá chegarem.
Não a invasão de privacidade não é para obter os teus pormenores sórdidos de o que tu fazes com a tua namorada. Serve como por exemplo para saber qual a tua orientação política. Serve para determinar se existe algum regime de direita ameaçado pela população. Serve para determinar a opinião do povo sobre algum tema…
Sabes porquê que muita gente é contra? Imagina que estávamos antes do 25 de Abril mas com o nível tecnológico presente. As forças revolucionárias teriam sido extintas pela PVDE/PIDE/DGS antes de terem hipótese de se rebelarem.
Lá por alguém não querer apregoar o que guarda no seu intimo não significa que é criminoso ou que planeia ser criminoso. Simplesmente quer ter o direito de escolher com quem partilha essa informação. Que eu saiba vivemos num estado de direito (ou pelo menos é o que se fartam de apregoar), logo eu sou inocente de qualquer crime até ser provado culpado. Mas por favor partilha aqui cada pormenor da tua vida intima, afinal de contas não tens nada a esconder.
Mais argumentos sem sentido…
Se querem saber orientações políticas e tudo o mais, basta uma sondagem, as pessoas (normais) não têm qualquer problema com isso, hoje em dia até as vezes que vão ao WC partilham com toda a gente. Tens ainda empresas como a Google que sabem tudo e mais alguma coisa sobre as pessoas, em pormenor, por isso, não há necessidade nenhuma de investir em espionagem.
Antes do 25 de Abril havia mais espionagem que agora, não sabes do que falas. Nessa altura não era tão tecnológica porque o resto do mundo não o era também. Foi muito difícil ultrapassar a espionagem que chegava a levar filhos a condenar pais à prisão/tortura/morte, portanto bem mais premente que agora, achas que se vivêssemos nesse regime estávamos agora a falar disso sequer? Não sabes o que dizes…
A tua liberdade termina onde começa a minha e portanto não podes fazer o que queres, se não tens nada a esconder ninguém te vai espiar, a tua informação pode passar por algum algoritmo e se realmente não tens nada a esconder fica-se por aí. E não me importo que um computador análise a minha vida íntima, a questão é que tu não és um computador, tu não és sequer um profissional habilitado para o fazer, não tens deveres legais para com essa informação e por último e inferindo da tua opinião, não tens sequer ética para o fazer. No entanto há duas coisas em comum, não me conheces de lado nenhum e portanto não tinha problema nenhum em confidenciar-te coisas intimas, que também pouco interesse te devem dar, as informações só valem pelo potencial que tiverem, e outra coisa é que tu nunca saberias se as informações que te dou são reais ou não.
Vocês deveriam ler um bocadinho sobre a realidade dos false flags antes de virem defender este tipo de violaçao de provacidade.
sinceramente nao sei se estas mesmo a falar a serio e se acreditas nisso!
sim, iam contratar milhoes de pessoas para ouvir outras pessoas…
Isto a acontecer ha de ser 95% informatico com algumas coisas do genero de detecao facial, ou no caso de telefonemas e chamadas algumas palavras chaves. Algo assim. So depois éque em principio devem ter alguem mesmo a monitorizar essas pessoas… Eles importam-se la se estas a escrever para a tua namorada ou se estas a jogar angry birds no wc….
E continuo a dizer, acho que esta monitorizacao é util e necessária.
Se nao houver, nao se pode prever nada!
é como as estatisticas/bases de dados que servem para estudar o passado, mas MUITO MAIS para ter uma pequena previsao do futuro e para onde as coisas se poderao dirigir.
@R
Então presumo que também sejas a favor da espionagem por parte dos chineses/russos/…
2010?
Isso era nos velhos tempos do iPhone 4 e iOS 4.0…
so porque se soube agora, nao quer dizer que na continue a acontecer nos equipamentos mais recentes
Mas não tens prova nenhuma que os equipamentos com software actual sejam espiados ou possam ser espiados.
Essa falha, p.ex., foi corrigida…
O que foi corrigido que se saiba foi a questão de eles conseguirem seguirem o iPhone usando o udid, mas aposto que entretanto arranjaram maneiro de o fazer de outra maneira. Quanto à espionagem em si há que referir que segundo percebi só o conseguiam fazer através do PC com o qual o idevice sincronizava presumo que apartir do momento que o iOS passou a incriptar os idevice isso passou a ser mais difícil mas não impossível para essas organização(NSA , E equivalentes).
Então fica com a tua “aposta”.
Acho que te está a falhar o ponto…. a questao nesta noticia nao é que telemovel/marca ou modelo esles conseguiam, conseguem ou conseguirao monitorizar, mas sim se achamaos correcto esta “espinagem” ser feita.
independentemente se é iPhone, Android, WindowsPhone, de ha 5 anos atras ou a versao mais recente!
Pareceu-me que a questão era seguir um iPhone através do UDID (número de identificação único de cada equipamento). A história do UDID foi assim:
– Só podem ser instaladas através do App Store apps aprovadas. Havia uma exceção quando os developers identificavam os seus beta testers fornecendo o respetivo UDID. Através do UDID os developers podiam obter informação mais detalhada do comportamento das suas apps – é diferente saber que a app num dado equipamento crashou cinco vezes ou receber relatórios de que crashou cinco vezes em não se sabe quantos equipamentos.
– Alguns developers começaram a usar as suas apps para através da UDID identificar os equipamentos, para receberem “publicidade dirigida”. A Apple proibia isso, retirava do App Store as apps onde constatava isso, mas os casos continuavam – e em 2013 cotou aos developers/apps o acesso ao UDID (Actualmente, o utilizador pode-se permitir o seguimento, recebendo publicidade dirigida – o que eu prefiro, em vez de aleatória, mas o identificador é temporário).
De maneiras que acho que o seguimento pelas “secretas” através do UDID já era.
… cortou (não cotou) 🙂
Na altura, o iOS era impenetrável… pelos vistos não! Atualmente com as mudanças também é… até daqui a uns anos se vir a saber que na verdade não o é, mas isto é normal, não vale a pena é acreditar na carochinha.
Para quem aqui comenta que esta espionagem serve para evitar atentados, okay, …mas não se esqueçam também da espionagem industrial que os Estados Unidos faz à Europa, e do enorme prejuizo que isso acarreta, depois saem furados negócios de armamento, aviação, telecomunicações, etc.
Se puderem leiam um pouco sobre o assunto, e também sobre “echalon”.
a espionagem que eu comecei a falar mais acima referia-me mais ao terrorismo propriamente dito… mas tens razao, tb pode ser aplicado a espionagem industrial ou outra coisa qualquer.
mas a espionagem nao acontece apenas dos EUA para a Europa, tb acontece o inverso.
não tenho nada a esconder. podem-me ver as fotos, videos, menssagens, podem-me ver tudo o que tenho. Seja intimo ou não, não sou ameaça para o bem publico.
Não se esqueçam que quem quer por as pessoas contra esta espionagem é quem de fato esconde algo que não quer ser revelado. normalmente é asim. Os que se drogam querem legalizar a droga, os que fazem asneiras no mundo virtual querem tornar a internet mais anonima, e a lista pode continuar.
Depois as pessoas inocentes são iludidas com estes tipos o que fazem fazer-lhes mais fortes.
Eu sou a favor de estar anonimo na internet. Mas até ao ponto em que a minha liberdade acaba quando começa a do próximo.
continuação.