PplWare Mobile

Samsung e Google agendam evento Android para 11 de Outubro

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Hugo Cura


  1. Jota Ribas says:

    Olá. Cumps. a todos.

    Felicito o artigo pela relevante minudência “…e não incluirá qualquer “lixo” habitualmente colocado pelas operadoras.”

    É mesmo assim.Infelizmente quem tem Android da TMN nunca poderá em tempo útil acompanhar os desenvolvimentos do S.O.

    Continuem !!!

    • Hélder Ferreira says:

      Isso é mentira…
      Umas são mais rápido do que outras, mas é certo que todas demoram tempo.

      Esse problema é totalmente resolvido com uma Custom ROM, cujas dão lufadas de ar para o poder do equipamento aparecer.

      Quando sair a ROM oficial, depois muda quem quiser.

      Apesar da minha operadora já não dar suporte a novas actualizações ao meu equipamento, não deixo de usar outras vias (Custom ROMs) e dar uma nova vida ao equipamento.

      A culpa não é só das operadoras, é também do próprio SO em si, cada versão do Android tem requisitos, e dependendo do equipamento, pode levar updates até à ultima versão ou não.

      Se o meu equipamento levasse um update oficial da operadora para o Android 2.3.4, se já com a versão 2.1 e 2.2 era lento, com a 2.3.4 nem se poderia mexer nele.

      • Hugo Cura says:

        Não me parece que a culpa dos atrasos nas actualizações possa ser dada às operadoras. As operadoras têm um pacote de aplicações e APNs pré-definidos que querem nos terminais X, Y e Z com Android que vendem. Esse pack é dado à marca/fabricante e então é lançada a ROM oficial pela marca/fabricante para o operador XPTO.

        Os fabricantes têm todo o interesse que as operadoras vendam os seus terminais e as operadoras, como contra-partida, abusam no crapware que lá pretendem incluir.

        Já agora, da versão 2.1 para a 2.2, o desempenho é significativamente melhor (considerando ambos optimizados). Para a 2.3 são introduzidas novas funcionalidades mas o desempenho, se a ROM estiver igualmente optimizada, não difere tanto da 2.2 como referes.

        E mais, o meu Galaxy Tab TMN, da primeira vez que o liguei, das vezes que foi devolvido da garantia (com problemas de GPS) e depois quando o substituíram por um novo, sempre que é iniciado a aplicação “Futebol” termina inesperadamente sem que eu faça qualquer acção… É como um bónus do boot! Já para não falar noutras porcarias que para lá andam. É essa a política que condeno neste SO.

        • L. Mata says:

          Eu tinha um Android da TMN e sou dos que sofri com a falta de actualizações. Por isso mudei-me para windows phone. Ao menos nesse tenho liberdade de escolha do dispositivo e tenho actualizações asseguradas como aconteceu agora.

          Android nunca mais.

      • Almeno Rocha says:

        Isso não é bem assim.
        O meu HTC Tattoo tinha 1.6, coloquei a ultima CYANOGEN 2.3 e ficou mais rápido. Funciona tudo…

      • K says:

        “Se o meu equipamento levasse um update oficial da operadora para o Android 2.3.4, se já com a versão 2.1 e 2.2 era lento, com a 2.3.4 nem se poderia mexer nele.”

        Com o android, não funcionou bem assim.
        A versão 1.6 era muito preliminar. Sistema muito pouco optimizado e havia coisas que não estavam implementadas a 100% (bluetooth)
        Com a 2.1, a diferença em velocidade não foi nada de abismal, mas pelo menos era uma versão totalmente desenvolvida.
        Com a 2.2 foi implementado o JIT (just in time compliler). Aqui sim, a diferença de velocidade foi abismal. Mesmo em telemoveis low end (no meu caso o boston) a diferença é MUITO visível.
        A 2.3 pode ser classificada mais como uma versão 2.2 polida. Ligeiramente mais rapida (mas nada de tão brutal como a 2.1->2.2) e muitas alterações ligeiras solidificando o sistema.

        Quero com isto dizer que até a 2.3, não houve incremento na necessidade de hardware melhor, apenas optimização no software.

        Daqui para a frente, podemos vir a assistir a uma mudança radical nisto, mas até aqui, o panorama é este.

        Vejo muita gente a dizer algo como “ah, até sair para o meu telemóvel XXX ainda vai demorar”. E fico eu a pensar, mas não é suposto o ICS ter uma versão única e acabar com o problema da fragmentação? Ou seja, funcionar em qualquer telemóvel (salvo excepções como hardware insuficiente). Entendo que as operadoras queiram lançar uma versão branded do ICS, apenas aceitem essa para efeitos de garantia e o facto de ter de ser desenvolvida tal versão faça atrasar o lançamento de uma versão branded mas, se não estiver a cometer um erro de raciocino, teoricamente seria possível meter o ICS em qualquer telemóvel, tornando a preocupação de “não ser lançado para o meu” irrelevante, certo?

        Ficamos a espera. Espero que o meu SGS ainda seja capaz de correr o ICS…

  2. David says:

    Android ou Ios?

    Iphone 4 ou Galaxy s2? quais os porquês da escolha?

    😉

    Abraço 😉

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.