PplWare Mobile

Evento Kaspersky: Proteja os seus dispositivos do ‘lado negro’

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Marisa Pinto


  1. Rodolfo says:

    Kaspersky e grande bomba! A minha escolha para os pcs 🙂

  2. Luis Silva says:

    Também uso este software de protecção, estou satisfeito com o internet security 2014, experimentei também o pure, mas é mais pesado e mudei pro Internet security pois é mais leve no arranque.
    já experiemntei outros software de protecção e até hoje este foi o que mais me covnenceu.

    • João Nunes says:

      Então tens que explorar mais porque neste o mercado está muito competitivo e, já existem muitas outras soluções com grande potencial… A Kaspersky já não está no topo à muito tempo:

      http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

      😛

      • Vítor M. says:

        Desculpa lá, já nem tinha essa ideia que me deste a conhecer nesses dados do chart.av-comparatives 🙂 pelo que mostras se não é o melhor é dos melhores, mas eu parece-me que o Kaspersky é mesmo a melhor solução de todas.

        Ora vê lá bem 😉

        Falsos positivos = 0
        Ficheiros bloqueados = 99.5%
        Dependencia do utilizador = 0,2%
        Dados comprometidos = 0,3%

        No resumo geral é o melhor resultado 😀

    • Vítor M. says:

      Luís, estás muito bem seguro sim e o Joao Nunes não sabe interpretar os dados 🙂 e deixou mesmo o que tu disseste, o KASP é de facto actualmente uma das melhores (se não mesmo a melhor). 😉

      • Rafael Mota says:

        Vejam lá o comparative outra vez… e olhem para a Panda:

        Falsos positivos = 1
        Ficheiros bloqueados = 99.9%
        Dependencia do utilizador = 0%
        Dados comprometidos = 0,1%

        No resumo geral se calhar é este o melhor resultado 😉

        Mas sim, é o primeiro dos últimos :p

        E Vítor, antes de dizeres que os outros não sabem interpretar resultados vê se não estás a por o pé na argola :p é que eu tive dificuldade para encontrar algumas das alíneas que referiste! Ahah

        • Vítor M. says:

          Panda???? Tu é que sabes e não, eu não meto o pé na argola, estás a falar entre a Kaspersky e a Panda… tu vê lá bem as diferenças meu caro, nem compares, enfim! Nem vamos sequer alongar mais esta discussão, porque eu disse e reafirmo, a Kaspersky é uma das melhores, há outras, mas a igualar não será de certeza a Panda.

          Depois na máquina, depois de instalado, a performance com um produto Panda é bem diferente 😉 acredita.

          • André Correia says:

            Pessoalmente não gosto de kaspersky e Norton. Ainda á pouco tempo testei várias versões de AV para gamas de retalho em windows 7 e 8. O resultado relativo à kaspersky não foi efectivamente bom… acho especialmente muito pesado. Efectivamente o Bitdefender e a Panda tiveram melhores resultados nos testes que fiz, mesmo a nível de detecção e sobrecarga do OS.

            Anyway.. é simplesmente a minha opinião, vale o que vale.

          • Vítor M. says:

            Sim, pessoalmente é o AV que uso em Windows, embora que pouco uso o Windows, sendo eu um utilizador Mac e no Mac não uso Avs. Contudo, desde há algum tempo, mais desde o Windows 7, que não vejo necessidade de ter antivírus, sinceramente, se tivermos cuidado, os Windows actuais dispensam os AVs. Mas, porque a minha máquina com Windows é usada “comunitariamente” achei por bem, há uns tempos, instalar o KASP. Aborreci-me dos free, decepcionou-me a ESET e a PANDA que usei algum tempo, era pesado. O Norton… pesado, mas tem melhorado atenção.

            Agora, cada um deve usar o que mais gosta, o simples AV da MS em grande parte chega, Mas se querem estar tranquilos, despreocupados, e navegar sem olhar por onde… usem Kaspersky.

        • Luis Silva says:

          Panda não quero mais disso fogo…..vai me á venda mal por mal meto MSE

          Aliás fuiv er hoje e instaalei ja a versão 2015 😛

          • André Correia says:

            Boas,

            Concordo contigo Luis Silva, a versão do Panda 2013 e 2014 é bastante fraca e desaponta. No entanto, os testes que efectuei foram com a nova versão 2015 com release no mês passado.

            Posso dizer que esta versão Panda 2015 me impressionou muito, não só pelo nível elevadíssimo de detecções, como por um ambiente gráfico bastante intuitivo, funcionalidades e o facto de estar mesmo muito leve a nível de recursos. Até que enfim um AV de retail como deve ser 🙂

          • João Nunes says:

            André Correia +1

            Vítor M. usem Kaspersky… ou Bitdefender… ou Panda 😀

            Mais que a nossa opinião é olhar para os resultados da tabela 😉 e neste momentos os vossos amigos já largaram o pódio 😛

          • André Correia says:

            PS: Utilizo AVG já à alguns anos. Mas vou mudar para o Panda 2015.

  3. Steve says:

    Kaspersky sempre no topo, desde 2008 uso e nunca tive problemas 😉 .

  4. helcap06 says:

    Gostava da guinchadeira quando detectava o virus.

    Alert 2 altamente para recordar.

    https://www.youtube.com/watch?v=GhVRbtXT_zA

  5. Dany says:

    Eu desde 2008 que uso o kaspersky, mas infelizmente deixei de usar a semana passada após instalar neste computador e a performance dele ficar muito fraca. E ao abrir o site da pplware, o google chrome deixa de responder e demora 1 minuto a abrir o site. Isto apenas acontece com o site da pplware. Fiquei desiludido por ter me acontecido isso e mal desinstalei reparei que o computador ficou melhor e ao abrir o site que ja nao da problemas, abre num instante.

  6. panhonhas says:

    Dos poucos que não detectam todos os keygens, cracks, etc como virus. O unico que conheço que ainda suporta o verdadeiro portuquês correcto. No próximo mr1 vão voltar as configurações avançadas.
    O norton, panda, são apenas baseados na cloud, o bitdefender está cheio de erros ortográficos, é mais uma mistura de pt com br. O eset nem se fala, só suporta o PT-BR, para além de que se mexerem muito nas configurações avançadas a meter tudo tudo no máximo o windows fica completamente bloqueado. Querem ainda mais razões para perceberem que o kaspersky é o melhor? lol

    • João Nunes says:

      É este tipo de comentários que me chateia… se leste os restantes comments tens pelo menos 2 links para o av comparatives.

      O norton sempre foi super pesado e vai continuar a ser (embora esteja um bocadinho melhor), o Panda nem sequer é Cloud no que toca a protecção doméstica lol (fail) e até ver é o que tem melhores resultados. O BitDefender sempre teve nos tops desde à muito se não curtes a interface pt-br (como eu também detesto) tens bom remédio: versão inglesa amigo 😀 quanto ao resto não sei, não testei (só falo até onde sei óbvio).

      O kaspersky não é o melhor, neste momento é o Panda (source nos comments acima). O kaspersky é o primeiro dos últimos (aka 2º) e sinceramente acho um bocado overrated (minha opinião, vale o que vale). Sempre usei BitDefender, mas depois de ver os últimos testes mudei e fiquei contente 🙂

      Não se deixem levar pela fama antiga das coisas, porque os vírus e os problemas que deram boa e má fama a cada produto neste momento já se encontram todos corrigidos em todos os antivírus (pelo menos deviam). Olhem para o agora, não se prendam no passado 😉

      • panhonhas says:

        Na altura em que usei o norton em 2010/2011 num xp com apenas 256mb de ram com um celeron a 2.6ghz, era bem leve.
        O panda tem sim as suas assinaturas na cloud, tem algumas offline, mas se não tiveres ligação á net e inserires uma pen podes ficar desiludido, a não ser que uses o shadow defender.
        Não deves sacar conteudo pirata, se não já tinhas desistido do bitdefender. Outra coisa é que o kaspersky não me obriga a criar uma conta como faz o bitdefender ou o norton.
        Também acho que é um pouco pesado para o sistema, mas prefiro saber que estou protegido do que depois arrepender-me.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.