Eric Schmidt: NSA já não consegue ler dados da Google
As questões de segurança que foram levantadas quando o escândalo da NSA foi revelado mostraram aos utilizadores quão frágeis são as medidas que as empresas da Internet implementam com os seus dados.
A Google foi uma das visadas nesse processo e agora Eric Schmidt, Chairman da Google, anunciou que esse problema está ultrapassado e que as entidades governamentais, de qualquer país, já não conseguem ler os dados da Google.
Durante uma entrevista que deu no evento SXSW, o Chairman da Google anunciou que foram tomadas medidas para aumentar a segurança dos dados dos utilizadores e que a sua implementação está já terminada, sem que no entanto tivesse revelado quais foram essas medidas.
Assim os ataques de que foram alvo no passado estão já mitigados e dificilmente voltam a acontecer, estando os dados protegidos contra intenções maliciosas de roubo.
Do pouco que Eric Schmidt revelou, soube-se que a forma que a Google encontrou para prevenir esse roubo de informação passou pelo aumento da cifra dos dados, não apenas nos seus servidores, mas também na comunicação dessa mesma informação entre os datacenters que tem espalhados no mundo,
We are pretty sure that now the info inside of Google is safe from prying eyes, including those of the US government
Apesar destes mecanismos e da segurança adicional, a Google continua obrigada a fornecer informação em caso de pedidos recebidos por tribunais mais secretos e também ao abrigo do Patriot Act.
Eric Schmidt comparou a espionagem que alegadamente a NSA e o governo Norte Americano fizeram à Google e aos seus utilizadores com a que outros governos fizeram, nomeadamente o Chinês em 2010.
We were attacked by the Chinese in 2010. We were attacked by the NSA in 2013
Com estas medidas de segurança adicionais a Google pretende garantir que casos como os que foram relatados por Edward Snowden voltem a acontecer, sendo preservada a segurança e integridade dos dados dos seus utilizadores.
Todos os passos dados no sentido de protegerem os dados dos utilizadores são importantes e necessários pois, como foi amplamente visto, estas agências aproveitam e exploram as mínimas falhas e brechas para conseguir aceder à informação.
Eric Schmidt revelou que acredita que a encriptação dos dados conseguirá dar ainda uma maior transparência à Internet e aos seus utilizadores, em países onde este acesso é controlado pelo estado e que filtra e bloqueia o acesso livre à informação.
Este artigo tem mais de um ano
“Eric Schmidt: NSA já não consegue ler dados da Google”. Ah pois não…!!
“We were attacked by the Chinese in 2010. We were attacked by the NSA in 2013”
Não percebo porque referem NSA em vez de USA!
P.S Agora só falta os Russos xD!
+1
“Com estas medidas de segurança adicionais a Google pretende garantir que casos como os que foram relatados por Edward Snowden voltem a acontecer”
Adorei saber que as medidas de segurança foram para facilitar o acesso à NSA (e afins).
Penso que foi um engano, falta um “não” entre o “Snowden” e “voltem”.
Isso tudo é mentira da Google. A NSA consegue os dados não apenas de maneira técnica, mas também por força de uma lei Norte Americana chamada CALEA. Por causa dessa lei não há como uma empresa em território americano esconder dados de seu governo.
Além dessa via, a NSA simplesmente intercetava os cabos de fibra ótica que transportam os dados entre os data-centers da Google (e não só).
Como os dados não circulavam encriptados a NSA podia lê-los. Tão simples quanto isto. O que diz Eric Schmidt refere-se principalmente a isso – os dados passam a circular encriptados. Quanto ao acesso às comunicações (mails ou outros) e aos dados dos utilizadores, ordenadas por um jui, secretamente ou não, nem a Google nem outro operador de serviços de internet se pode opor.
… um jui(z)
Ora nem mais…
Palhaçada para vender o seu peixe…
Quem tem dois dedos de testa sabe bem que se a NSA quiser, a NSA tem. Porque a NSA é uma autoridade legal, e eles não estão acima da lei!
Se eles ao menos tivessem coisas como o MEGA, do Kim Dotcom… Em que está tudo armazenado cifrado… Como o iMessage da Apple que é cifrado de um lado e do outro, mas não!
O serviço de email deles é tão foleiro que nem permite S/MIME!
http://www.forbes.com/sites/erikkain/2013/12/30/the-nsa-reportedly-has-total-access-to-your-iphone/
😉
#shotsfired
http://m.spiegel.de/international/world/a-921161.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://www.forbes.com/sites/erikkain/2013/12/30/the-nsa-reportedly-has-total-access-to-your-iphone/
Tretas, porque isso baseia-se tudo na modificação de um aparelho…
Mesma coisa que dizer que eu consigo entrar na tua casa sem a chave, mas para isso, montei uma porta escondida… Bela m****…
E mesmo que a Apple soubesse, não podia fazer nada, são as leis de um país como todos os outros…
Claro, da Google conseguem tudo mas da Apple já não conseguem nada…
Aquele momento em que o Nelson se contradiz no mesmo post 😛
Eu não sei onde me contradisse.
No MEGA, Apple, etc… tu podes CIFRAR os teus dados, mas cifrar no teu computador!
A Google não te dá a oportunidade de cifrar os teus próprios dados.
Por exemplo, S/MIME, o Thunderbird (Mozilla) tem, o Windows Phone, agora tem, o iOS também tem, BlackBerry, sim, tem… Outlook, claro! Ou seja, praticamente todos têm…
Adivinha quem não tem!
As App’s da Google!
Da Apple não conseguem, porque as mensagens estão cifradas de A a B.
No Hangouts, por exemplo, as mensagens são decifradas pela Google.
Tanto que até a Google lê as tuas mensagens, retira dados teus, mostra-as num browser (sem qualquer “truque”), etc…
No caso da Apple, sabes bem que não. Só o destinatário é que pode decifrar as mensagens depois de enviadas.
Só por curiosidade e um pouco offtopic, que defeitos tem a Apple para ti? Nunca vi um fanboy igual excepto as fãs do Tony Carreira.
Defeitos?
Não curto a cara do CEO.
De resto…
Ah, não tem Siri em Português
Concordo. Sempre com a mania da perfeição (exceto inicialmente no Mapas). Vai sendo tempo de sair o Siri em português, mesmo que não seja por aí além.
Com o iOS 7.1 saiu para chinês (mandarim), inglês (Reino Unido), inglês (Austrália) e japonês. Grande coisa 🙁
Eles pouco se interessam de nós 😀
Tem uma *erda de um teclado no que a iOS diz respeito. MacOS nem me façam começar a falar lol
Ahah, RuiSousa…
Quem desdenha, quer comprar…
O que o homem quer dizer é que a NSA não lê dados da Google sem ordens do tribunal e afins que existe nos USA.
Mas depois do colega Alessandro falar no CALEA, fui ver o que era e cá está, nem mais nem memos: https://en.wikipedia.org/wiki/CALEA
Falta o “já” – a NSA já não lê os dados do Google. Ou seja, se interceptar os cabos de fibra ótica que transportam os dados entre os data-centers, já não os lê porque passaram a estar encriptados.
Se a NSA consegue dar a volta à coisa ou não só um novo Edward Snowden, daqui por uns anos, poderá dizer.
A NSA, não, nem nunca leu dados de ninguém sem motivos para isso. Os média sensacionalistas é que gostam de escrever sobre isso…
Contudo, a própria Google lê os teus dados, por exemplo, conversas, emails, pesquisas, histórico da web, etc.
Qualquer um pode ver isso…
Documentos hoje em dia não provam nada…
Não ê “Documentos”, qualquer um pode ver isso…
Como é que tens hangouts ou mail no browser?
Simples, a Google lé as tuas mensagens, põe num página html e remete-te a página.
Como é que depois de receberes email de um determinado assunto, começas logo a ver publicidade relacionada?
Não…? A ponto de sair a notícia que todos os visitantes do wikileaks estavam sob vigilância? Lá porque leio o wikileaks sou terrorista? Então porque é que o Obama quando fez o seu discurso sobre a NSA (o qual eu vi em directo, e duvidando muito que pelo menos o tenha visto) mencionou que iriam “espiar” (dizendo assim) de forma menos intensa, mais objectiva aqueles que mais demonstram suspeitas terroristas, e não o público em geral?
Não são sencionalismos, mas sim o povo que é levado a engolir, das várias formas que os diversos governos os transmitem. Como está a fazê-lo, neste momento.
Porque, mesmo sem os argumentos acima, se não fosse desta determinada maneira, duvido que alguém tivesse a coragem que teve para divulgar tudo da maneira que foi divulgada, e ter de se refugiar para fora do seu país natal. Snowden até diz que se voltasse atrás faria o mesmo. Agora, se fosse algo normal, de modo a, UNICAMENTE, combater o terrorismo e não, simplesmente, ter em posse uma vigilância permanente sob qualquer pessoa tanto nos US como no mundo, nada disto fervia assim.
Parabéns por pensar da maneira que “eles” querem que pense.
Cumprimentos.
Desculpa, mas não subscrevo teorias da conspiração… Por ódio, não comento.
Claro que não lêem nada, claro que depois do 11 de setembro não começaram a aparecer data center como cogumelos para guardar toda a informação “confidencial”. O Wikileaks e Snowden para mim são heróis, um país não pode abusar do seu poder e os cidadãos têm o direito de saber o que se passa, claro que algumas coisas não foram feitas da melhor maneira possível, mas com os meios que tinham era difícil fazer melhor.
Ao contrário do que muitos pensam eu sou a favor do até prova contraria somos todos boas pessoas
A sério que és assim tão ingénuo ao ponto de pensar que a Apple não faz nada disso?
Estas empresas armazenam toda esta informação.
A Google, Apple, o Facebook, etc… Todos eles analisam os conteúdos que consomes para te orientarem publicidade que possas ter interesse. Não apontes o dedo apenas uma delas. Se não gostas do que fazem então aponta o dedo a todas.
Ahh, pois é, não podes porque estarás a falar mal da tua querida Apple.
Tens alguma prova factual, algum indício, algo fundamentado que a Apple faça isso?
Ou é só porque te apetece?
Não metas a Apple nesse saco, Google, Facebook, etc… sobrevivem á custa da publicidade, a Apple sobrevive á custa de VENDER PRODUTOS FÍSICOS.
Não queiras sequer comparar o modelo de negócio de uma empresa e de outra…
Realmente tenho que concordar quando dizes “A NSA, não, nem nunca leu dados de ninguém sem motivos para isso.”
Eles armazenam quantidades massivas de informação (mails, conversas skype e afins) não só a NSA como também as suas congéneres por esse mundo fora. Depois analisam essa informação automaticamente, porém se por acaso tens um mail [teoria da conspiração agora] para um amigo teu no médio oriente e dizes que conheceste uma gaja Americana que se chama Michelle e que vais rebentar com ela pois ela é uma bomba… se calhar era o suficiente para te meterem na “lista negra” e seres monitorizado 24/7.
Claro que não estavam a ler o teu mail, têm é um programa que após detetar certos padrões começa a fazer um backup completo para que em caso da google ou o serviço de hotmail (e afins) tiverem uma falha catastrófica a NSA e amigos terem uma cópia de toda a tua atividade…
Mais ainda pode ser muita teoria, porém qual a razão da prática
http://en.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
?????
Pois.. Este foi o mesmo gajo que a uns tempos a traz disse numa conferência para programadores que o android era 100% seguro… E eles riram-se todos na cara dele… A diferença agora é que está o mundo inteiro a rir…Deve ser palhaço…lol
Agora anda a dizer…
“Let us celebrate capitalism,” he said, opening his arms. “$19 billion for 50 people? Good for them.”
O ladrão privado da Google, primeiro foi roubar o iPhone à Apple, agora foi roubar as patentes à Motorola (a primeira coisa que ele fez, foi logo processar a Apple para ser proibida a venda de tudo o que ela faz), qual será o próximo roubo?
Tens que por mais tabaco que isso faz-te mal!
trololol
Eu?
Esses tipo de comentários merecia a fonte em baixo, gostava de ter conhecimento dessa tal conferencia mas de fontes credíveis.
Basta pesquisar por “laughts android more secure than iphone” , 7/10/2013 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=sRbyaH-spDk