Energia solar: preço cai 50% num ano. Carvão já é mais caro

Victor Guerreiro says:

Deviam-se fazer contas e analisar todos os fatores envolvidos nestas questões. O que acaba por acontecer é que sem acesso a informação fidedigna e imparcial acaba-se por opiniar de acordo com as crenças pessoais baseadas no que é veiculado pela comunicação social. É preciso indagar quais os processos de fabrico e de dopagem dos semicondutores que são utilizados nos paineis solares (químocs) e prever no final de ciclo de vida o que fazer com esse lixo tóxico que muitas pessoas desconhecem ser tóxico. Devemos aterrar esse lixo numa lixeira no solo como o outro lixo comum? Quais as consequências? Outra questão tem a ver com as baterias nas instalações off-grid que utilizam baterias… para armazenar energia. Se multiplicarmos as instalações off-grid e multiplicaremos igualmente a utilização de baterias o despejo de químcos na natureza quer para a sua produção quer depois no seu ciclo de fim de vida para a natureza em quantidades de metais pesados extremamente nocivos para o meio ambiente não será prejudicial? Mais prejudicial do que uma hidroeléctrica? Outra questão, não menos importante tem a ver com a rentabilidade do investimento. As instalações fotovoltaicas hoje são rentáveis se forem subsidiadas. E se não forem subsidiadas são rentáveis? E sendo subsidiadas quem é que acaba por engordar a conta bancária dos produtores? Ou seja, todas as pessoas mesmo sem produzirem pagam na fatura da luz um valor acrescido para que os projectos de energia solar não sejam ruinosos. Será que a energia solar é tão rentável como se diz? Na notícia é abordado o caso de um fotovoltaica que tinha preços baixos – ah, a enregia solar é barata – mas que acabou por falir. Será que se fizessem preços de acordo com o custo real a energia solar seria assim tão barata como aparenta? Tal como acontece com tudo o que é colocado na conta geral de todos mais tarde ou mais cêdo ou mais tarde acabamos todos por arcar com esse prejuízo só que isso como isso é diferido no tempo a maioria das pessoas nem percebe – percebem, daqui a uns anos percebem – e entram na moda das facilidades agora sem pensar nas consequências do que vem depois. Eu sempre fui simpatizante das energias renováveis sobretudo da fotovoltaica que é espetacular mas a realidade e custou-me aceitar isso é que a energia solar não é tão rentável como afirmam nem tão ecológica como parece. Pelos motivos acima apontados. Claro que há quem viva disso e essas pessoas vão continuar a vender a banha química com que os paineis e as baterias são produzidos e dependem para funcionar. Da mesma forma que há lobbys a favor do nuclear também existem lobbys a favor da fotovoltaica, sobretudo da que recebe subsídios – tal como se fossem colégios privados suportados com subsídios do estado, é quase igual. Esses lobbys não querem que se fale na poluição dos processos de fabrico dos paineis fotovoltaicos nem que se aborde o que se fará com esses paineis no final do seu ciclo de produção (cerca de 25 anos) em que se tornam lixo químico que não deve ser deitado para o lixo como lixo comum. As baterias acabam por ser a mesma coisa. É por isto o fotovoltaico não é tão amigo do ambiente como nos querem fazer crer e há muita propaganda à volta disto. Eu bem gostaria que os fotovoltaicos fossem tão rentáveis e tão ecológicos como dizem, mas infelizmente não são. A realidade é que para uma vida moderna e para países indistrializados – e obviamente que não estou a falar de Portugal, mas sim da França, EUA e até de paises onde o nuclear é polémico como o Japão – as alternativas passam pelas hidroeléctricas e pelo nuclear. Infelizmente. Uma central nuclear moderna e bem contruida tem um potêncial de produção de energia que em termos de rentabilidade será de longe o mais rentável em relação ao resto e não apenas para quem produz, também para quem consome sobretudo paises com alta industrilização e consumo para quem a energia mais barata é vital. Claro que tem risco de desperdícios radioactivos incomparavelmente superiores ao solar mas se em todas as casas passarmos a ter lixo quimico dos paineis solares no telhado e o das baterias também devemos pensar no final do ciclo de vida o que fariamos a esses centenas de milhões de paineis solares. O que se fará com esses materiais dispersos pelo mundo inteiro? Quais as consequências de no final de vida quer dos paineis quer das baterias as pessoas despejarem os metais pesados dos mesmo nas natureza? Uma central nuclear localizada tem um sistema organizado de recolha e depósito de material radioactivo. Apesar de não ser o ideal existe um sistema de recolha e depósito, mas no solar isso não acontece, e por é potencialmente disperso pelo mundo inteiro torna praticamente impossivel garantir que os químicos das baterias e os metais pesados das baterias e imbuidos na dopagem do silício não acabaram nos aquiferos do mundo inteiro. A energia eolica não tem esses problemas de poluição, mas a produção de energia eólica além de não ser barata é sazonal. Por isso quando alguém aqui falou a favor da energia nuclear, por paradoxo que pareça acaba se bem construida por ser a que pode satisfazer a maior quantidade de pessoas com um custo menor. Tem perigos associados? Tem. Mas não existe alternativa melhor do que fazer centrais modernas e mais seguras. Sem ser isto, só hidroeléctricas. O resto são utopias que nem são rentáveis como dizem nem ecológicas como parecem. Infelizmente é isto. Pode-se fazer muita propaganda. Mas fazçam-se as contas e analisem a fundo as implicações do fotovoltaico e ficaremos desiludidos.