Proponha uma correção, faça uma sugestão
Energia gratuita?
A tecnologia da Steorn produz energia gratuita, limpa e constante. Isto permite obter vários benefícios, desde a conveniência de nunca ter de reabastecer o automóvel ou recarregar o telemóvel, até uma solução genuína para as necessidades de produção de energia com emissões nulas. Também oferece uma fonte de energia segura, uma vez que estão disponíveis todos os componentes da tecnologia.
A tecnologia está num estado de desenvolvimento constante. Nos últimos três anos a empresa centrou-se no aumento da potência de alimentação e no desenvolvimento de sistemas de testes que permitem a execução de uma análise detalhada.
A tecnologia da Steorn parece violar o 'Princípio da Conservação da Energia', considerado por muitos como o princípio mais fundamental no nosso entendimento actual do universo. Este princípio declara simplesmente que 'a energia não pode ser criada nem destruída, apenas muda de forma'.
A Steorn está a fazer três reivindicações para a tecnologia: - A tecnologia tem um coeficiente de desempenho superior a 100% - O funcionamento da tecnologia (isto é, a criação de energia) não é derivada da degradação das partes componentes. - Não existe uma fonte ambiental identificável para a energia (o que pode ser testemunhado pelo arrefecimento da temperatura ambiente do ar) - Da soma destas reivindicações resulta que a tecnologia cria energia gratuita.
Isto representa um desafio importante ao nosso entendimento actual do universo e, claramente, tais reivindicações necessitam de validação independente de terceiros credíveis Em 2005, a Steorn embarcou num processo de validação independente e abordou uma ampla selecção de instituições académicas. A vasta maioria destas instituições simplesmente recusaram ver a tecnologia, no entanto, várias fizeram-no. Os que se encontravam preparados para concluir os testes confirmaram as nossas reivindicações, no entanto, ninguém irá fazê-lo publicamente.
No início de 2006, a Steorn decidiu procurar a validação da comunidade científica num fórum público e, como resultado, publicaram o desafio no The Economist. A empresa está a procurar um júri de doze cientistas de física experimental qualificados para definir os testes necessários, os centros de testes a utilizar, monitorizar a análise e, em seguida, publicar os resultados.
A Steorn decidiu publicar o desafio no The Economist devido à amplitude da sua audiência. "Optámos por o fazer aqui, em vez de o fazer numa revista científica simplesmente porque queremos que o público em geral esteja ciente de que este processo está a ser iniciado e para obter o suporte, reconhecimento e interesse do público pelo que estamos a fazer".
Fonte: Steorn
Outros projectos semelhantes: Free Energy Forever
Autor: Ricardo Ferreira aka m4n_in_bl4ck
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
wow… k seja mesmo verdade… venha ela
Os interesses instalados é que não devem gostar da ideia… será(ia) um abalo no ganha pão de muito boa gente…
A energia é um negócio que alimenta muitos mundos, e muito interesses gravitam em seu redor.
Tal como isto são as foras de deixar de fumar… se calhar não há assim tanto interese em promover… então e depois como se conseguem as receitas provenientes do imposto sobre o tabaco?
É nossa missão zelar por formas limpas de obter os recursos. Al Gore já avisou, se não fizer-mos algo, isto não vai demorar muito até rebentar pelas costuras… e depois é que se chora sobre o leite derramado…
Isto é a mesma coisa q com o petroleo….um chines ou janpones já inventou há 30 anos (se não estou em erro) um carro que funciona a água…mas já alguém ouviu falar (comercialmente) na coisa ? népia…nem vão ouvir falar tão cedo…
eu prefiro gastar a minha energia neste joguinho: Cubos2
O verdadeiro vício.
“Não existe uma fonte ambiental identificável para a energia (o que pode ser testemunhado pelo arrefecimento da temperatura ambiente do ar)”
Não entendi bem este ponto,o que eles dizem é que ao ‘produzir’ energia, arrefece a temperatura ambiente?
Por acaso ha uns anos pra ca, que estou a tentar realizar um projecto do genero. Para ja ainda está em fase de projecto e organização de ideias. A minha versão não arrefece o ambiente, e sei muito bem de onde vem a energia. Espero ter tempo para avançar com uma maquete durante este ano. Se eles é um sistema meio ‘paranormal’ o meu sistema é muito simples (se se verificar que funciona, e que produz quantidades viaveis de energia, o que seria muito bom 😛 pelo menos para as minhas finanças).
E os gajos são “pros” no assunto, eu é a nivel amador para manter a cabeça entretida.
🙂
Se o que a Steorn inventou for aplicado qualquer dia temos que combater um arrefecimento global, e vamos pedir aos EUA e à china para ajudarem a poluir.
@ jeremix
Tens algum draft do teu projecto? Algum blog que tenhas isso esquematizado?
Não… para já é ‘secreto’, se for uma solução viavel quero ganhar uns trocos antes que me roubem a ideia 🙂
E se for viavel ainda vai precisar de muita optimização.
Trata-se de mais um vendedor de banha-da-cobra.
Qualquer “tecnologia” que viole as Leis da Física é altamente duvidosa.
O mais certo é ser mais uma forma de ganhar dinheiro à custa dos mais incautos.
Ver aqui:
http://www.randi.org/jr/2006-08/082506yet.html#i1
http://www.randi.org/jr/2006-09/092206bad.html#i6
Me parece fisicamente impossivel isso… só acredito vendo.
E essas teorias da conspiração dos produtores de petróleo tbm não acredito que seja dessa forma pois QUALQUER governo que desenvolvesse uma outra forma de energia mais barata que o petroleo iria promover a economia de forma absurda… a china poderia fazer isso (resistir a pressão da “OPEP”), se fosse tão facil.
Esse historia de carro a agua tbm é não é verdade, existe carro a hidrogenio, mas para separar o hidrogenio da molecula de agua é necessario utilizar mais energia do que é produzido….
Estamos obviamente na presença de uma burla… o segundo link leva-nos directamente para uma página onde aparece uma imagem a dizer: “As seen on TV”! Bastou-me isso para perceber que estava a tratar com vendedores da tv-shop e não com pessoas com competência técnica.
Incrível é apresentarem como uma mais valia o facto de a tecnologia deles “parecer violar o princípio da conservação da energia” (também conhecido por “1ª lei da termodinâmica”). Se parece violar esse princípio, deviam rever as contas até não o parecer violar…
O facto de publicarem no Economist, em vez de em revistas da especialidade, sujeitando a sua “invenção” ao escrutínio de pessoas altamente qualificadas, revela a falta de confiança no seu “produto”.
Espero que o responsável por esta página tenha colocado aqui este “post” como piada, porque caso contrário… enfim…
Como piada, também vos recomendo: http://www.dhmo.org/
Tanto texto e nada em concreto, excepto:
“A Steorn está a fazer três reivindicações para a tecnologia:
– A tecnologia tem um coeficiente de desempenho superior a 100%
– O funcionamento da tecnologia (isto é, a criação de energia) não é derivada da degradação das partes componentes.
– Não existe uma fonte ambiental identificável para a energia (o que pode ser testemunhado pelo arrefecimento da temperatura ambiente do ar)
– Da soma destas reivindicações resulta que a tecnologia cria energia gratuita.”
“A tecnologia da Steorn parece violar o ‘Princípio da Conservação da Energia’, considerado por muitos como o princípio mais fundamental no nosso entendimento actual do universo. Este princípio declara simplesmente que ‘a energia não pode ser criada nem destruída, apenas muda de forma’.”
LOL só mesmo para rir especialmente o parece…. como é não têm bem a certeza ou viola ou não lol
Mas que treta é esta… enfim. Espero que seja uma brincadeira, qualquer pesoa que perceba um mínimo de física percebe que isto é calinada atrás de calinada. Se algo aparentasse sequer violar o 1º princípio da termodinâmica não saberíamos pelo The Economist de certeza mas por publicações científicas. Estamos a falar de uns dos pilares da física, não dum corolário qualquer. Bem espero que seja piada, mas se for também não tem assim tanta graça…
Desde que seja energia limpa será sempre bem-vinda, pois pode muito bem safar-nos de males maiores em termos ambientais num futuro próximo.
Lembram-se concerteza os mais atentos que quando se descobriu o átomo a comunidade cientifica dizia que não podia haver mais nada tão pequeno. (Daí o seu nome “átomo=partícula indivisível)”.
Passados alguns anos chegou-se á conclusão que as partículas subatómicas podem ser constantemente divisíveis a um ponto meramente infinito. Agora vamos nos “quarks” (penso eu…) e no futuro?
Hoje prevê-se que realmente “a energia não pode ser criada nem destruída, apenas muda de forma”, … e amanhã?
Já leram por acaso o livro “A formula de Deus” do José Rodrigues dos Santos? (baseado em teorias cientificas discutidas entre Einstein e um dos primeiros-ministros israelitas).
Fico perplexo com o que ainda o homem vai descobrir a pouco e pouco.
Sendo assim já nada me surpreende. Apenas temos de estar é vigilantes.
Jeremix – um bem haja pelo teu esforço. Tu vê lá se ganhas mesmo uns trocos valentes que é o que eu desejo, porque a seguir vamos todos ganhar também com isso.
:D… realmente.. este site é só para vender vídeos ao pessoal esperançoso e que não percebe la muito de física/energia..
“A tecnologia tem um coeficiente de desempenho superior a 100%” LOL.. isso é melhor do que o movimento perpetuo que só por si é impossível de atingir..
ja vi meia dúzia de cenas assim na net… isto porque gosto do tema da energia (n é por acaso que estou em eng Mecânica), e desde sempre procurei isso..
O tal carro que anda a agua é assim:
http://sustainablelists.org/pipermail/biofuel_sustainablelists.org/2006-July/014017.html
http://uplink.space.com/showflat.php?Cat=&Board=tech&Number=543534&page=10&view=collapsed&sb=5&o=0
http://www.cleanenergypartnership.org/news/article_detail.cfm?id=218
ou seja, divide a agua em hidrogénio e oxigénio através de um catalisador químico de borato (boron), dizem eles que um carro precisaria de 14 Kgs deste químico.. não é barato, mas como é reciclável parece aceitável.. só me pergunto o gasto de energia necessário para o reciclar..
e depois de separar a agua, usa-se o hidrogénio e voilá… temos energia..
e apesar de ate a volkswagen estar a trabalhar nisto,, algo me parece ligeiramente errado com o conceito… parece bom demais para ser verdade.. mas se for óptimo..
jeremix, contacta-me neste email Vascoa@mail.pt é o meu email publico mas eu encontro-te no meio do Spam que geralmente apago desde que escrevas um tópico que não deixe duvidas….
Eu ja trabalhei vários projectos do género mas ia sempre parar a um beco sem saída.. pelo que agora estou mais virado para projecto mais viáveis e um pouco menos ambiciosos.. e sei por experiência própria que este tipo de cenas são muito difíceis de desenvolver solo, por isso se precisares de ajuda avisa.. sei que queres ficar com 100% do que for que estejas a fazer, mas as percentagens são negociáveis.. de qq maneira é so por curiosidade e para dar uma ajuda.. porque se for algo relacionado com movimento perpetuo ou free-energy, provavelmente vai dar a um beco sem saída também lol…
DREAM…
Para quem não acredita no post´, ou se é possivel violar essas leis, perguntarei se os FIsicos já descobriram todas as leis da Fisica?
Mesmo até aqueles que estudam fisica, ou estão dentro da area.
Será que não é mesmo possivel violar certas leis da fisica? o que originou as leis da fisica? (não quem criou esses nomes ou quem descobriu, mas qual o fenomeno que criou ou originou as leis da fisica?)
Existem muitos fenomenos fisicos (sim fisicos, mesmo que o digam que são espirituais, ou coisa do genero) que o homem até hoje não sabe explicar, nem mesmo os fisicos mais profissionais na area, sabem explicar… por tanto, não me venham com tretas a dizer que não é possivel violar ou ir alem das leis da fisica.
E não lhe chamo de paranormal… pois paranormal é a mesma coisa que dizer k é normal, mas que não se tem conhecimento…. por tanto é normal…lol
Então, eu acho possivel que venham a descobrir formas novas de regerar energias pelas leis da fisica (não descoberta ainda)…
De qualquer forma, estou aberto para novas observações…
As vezes acordo com ideias funcionais desde criança.
Entre elas energia alternativa .
2 caixas d’aqua tipo 100 mil litros e 3000 litros
a primeira desagua na segunda faz girar uma turbina acoplada a
um gerador que por sua vez alimenta uma bomba que retorna a agua para a caixa superior.A energia axcedente serviria para residencia
desculpe se desviei o assunto
Proponho uma outra “máquina” de moto perpétuo e peço ajuda aos “universitários” de plantão: Se você colocar dois imãs de polaridades semelhantes voltadas uma contra a outra, com um eixo de madeira ou outro material não imantável atravessando os dois imãs… e se um deles estiver SOBRE o outro… apesar do seu peso, um não encostará no outro. Pergunto: o imã de “cima” não está realizando “trabalho” ao não encostar no de baixo? de onde “sai” a energia que o mantém contra a gravidade? não é o exemplo mais simples e exequível de um moto perpétuo? um imã impedido de “virar” sobre o outro não está em permanente realização de trabalho e portanto “consumindo” uma energia que levará centenas de anos para se consumir?
Oi, meu nome é Gerson
Acho que esse cara deve estar usando um fenômeno já conhecido: a ressonância.
Há fenômenos que geram mais energia que a aplicada! Querem ver um exemplo: A fusão. Se, por exemplo, Li e H colidem com uma energia igual à de ressonância (441 KeV) a fusão ocorre eficazmente, liberando raios gama de 14000KeV e átomos de berílio-8.
Li + H = Be + raios gama (14000KeV)
Vejam que o output de energia é muito maior que a aplicada inicialmente aos átomos para que eles colidam eficazmente (441 KeV)!
Porém, não há violação de energia alguma! É só aplicar a lei de Einstein antes e depois da reação nuclear acima. (produto da massa de cada partícula pela sua velocidade).
Portanto, não se iludam com o fato de uma máquina que tem um input de energia X produzir um output de energia Y onde Y é maior que X. Há lasers que convertem luz vermelha (de baixa energia) em luz azul (de alta energia), por meio de absorção de dois fótons. Embora a energia de saída seja maior que a de entrada, não há violação da conservação da energia. É só observar a intensidade do feixe azul (que é bem menor que a do feixe vermelho) de sorte tal que a relação frequência-intensidade se mantém quase constante antes e depois.
Há um fenômeno estranho, fantasmagórico, que ocorre com duas placas colocadas muito próxima uma da outra. Se elas forem contutoras e estiverem no vácuo, elas se atraem numa razão inversamente proporcional à quarta potência da distância entre elas. São as forças de Casimir. Ou seja: o vácuo é capaz de realizar trabalho! Será a força que algum dia os nossos sucessores irão usar para gerar eletricidade (quando o sol já tiver se extinguido).
Felicidades para todos!
Fui
O tal Gerson aqui de cima escreveu um amontoado de asneiras.
Ressonância magnética não tem nada a ver com fusão nuclear, que por sua vez não tem nada a ver com o efeito Casimir.
Já o Luiz pensa que um ímã sustentando outro estaria realizando trabalho…
Com tanto conhecimento de física assim, é possível que até estejam lecionando, hein…
Não me surpreende que acreditem em moto-contínuos.
li uma reportagem na qual este invento da steorn nao funcionou durante uma demonstração foi o maior fiasco.