Proponha uma correção, faça uma sugestão
Elon Musk: “Steve Jobs era um idiota”
Steve Jobs foi um visionário e criou aquela que é hoje a empresa mais valiosa no mundo da tecnologia. Com os seus produtos únicos conseguiu conquistar uma posição invejável.
Mas nem todos compreendiam este génio, com a sua visão particular do mundo. Elon Musk deu recentemente uma entrevista onde acabou por descrever Steve Jobs como um... idiota!
Elon Reeve Musk tem já um vasto histórico de empreendedorismo e de criação de empresas, produtos e serviços que são casos de sucesso, em áreas onde ainda poucos se aventuram.
Esta personalidade do mundo da tecnologia tem estado numa guerra acesa com a Apple, em particular na área dos veículos automóveis eléctricos, uma área onde a Tesla actualmente domina.
Numa entrevista dada à revista GQ, Elon Musk falou de Steve Jobs e da sua personalidade muitos peculiar. Referindo-se ao momento em que se conheceram, as palavras sobre o mentor da Apple não foram suaves.
I point out that there seems to be a kind of popular stereotypical narrative where figures like Jobs—and, more recently, Musk—are seen on one hand as visionary geniuses, but on the other as deeply flawed in their personalities.
“Sure,” he says. “I don’t know—I mean, the one time I met Steve Jobs, he was kind of a jerk. And everyone I know who met him…” He stops himself here, mid-sentence, and says he’d like to withdraw this answer. “Sorry. Hang on. The last thing I need is, like, more…”
Com uma personalidade também ela muito vincada, é normal que se achasse merecedor de toda a atenção por parte de Steve Jobs, algo que aparentemente não teve.
No seguimento desta afirmação Elon Musk explicou que foi apresentado a Steve Jobs por Larry Page, um dos fundadores da Google, numa festa. Na altura, Steve Jobs não sabia quem era Musk.
Depressa quis avançar com o tema, explicado que não foi uma questão pessoal, mas sim fruto deste desconhecimento, algo que ele entende que não foi pessoal.
Já por diversas vezes Elon Musk mostrou o seu apreço e admiração pela obra que Steve Jobs deixou. Referiu que apreciou a forma como este revolucionou a Apple e toda a tecnologia, mas não se isenta de espicaçar a gigante de Cupertino, como se algo estivesse por resolver.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Idiota e uma pessoa que tem muitas ideias, nao uma pessoa que rouba ideia. Este artigo esta errado! xD
idiota
i.di.o.ta
[iˈdjɔtɐ]
adjetivo de 2 géneros
1. que é pouco inteligente ou não tem bom senso; pateta; parvo; tolo
2. que é vaidoso ou pretensioso
A raiz da palavra é de quem tem ideias. O significado mudou com o evoluir da língua.
Não é, de todo. Sempre teve o sentido de alguém ignorante ou sem instrução.
http://www.etymonline.com/index.php?term=idiot
se o significado agora é outro nao se vai falar da origem, senão nós eram todos portucalenses.
digam 1 coisa que o steve inventou ou pensou inventar? Nada ele só vendeu produtos desenhados por outros e feitos na china. Isto não e ser génio.
Inventou a Apple, a empresa mais inovadora da indústria.
Vais dizer que o Elon Musk inventou o carro eléctrico?
Musk só “apenas” fundou a SpaceX, e a Tesla Motors… coisa pouca.
e não esquecer a PayPal
Corrijo, fundou a SpaceX e subsidiou a Tesla Motors e elevou-a onde está hoje. – No auge.
É que impacto é que essas empresas tiveram?
Até agora, nada!
Daqui a 20 anos, podemos falar!
um dos fundadores da PayPal, mas a ideia e tecnologia inicial veio de outra empresa que se fundiu com a empresa de Musk para dar origem à PayPal.
Se formos a ver bem, quer um quer outro têm acções semelhantes; vêem o potencial de novas ideias que aparecem e desenvolvem-nas, juntam a outras, criam algo melhor.
PSN – A Paypal é só a empresa que mais impacto tem no comercio electrónico e não só.
A SpaceX é só a empresa com mais contratos pela Nasa e foi uma das que mais revolucionou a industria Aeroespacial.
A Tesla é só a empresa revolucionária no transporte a energia “limpa”. É a empresa mais impulsionadora de carros a energia eléctica e foi a que mais se distinguiu pela autonomia das suas viaturas. É neste momento uma inspiração para as empresas concorrentes de produzirem carros eléctricos.
A Hyperloop está prestes a sair dos projectos e irá muito brevemente entrar em testes numa pista projectada para testes apenas e estima-se que num futuro próximo será um dos transportes mais utilizados…
SolarCity – outro dos projectos mais ambiciosos de Musk. Enfim..
Tiveram, têm e terão um grande impacto na vida das pessoas e na tecnologia…
Ainda têm muita papa para comer até se poder dizer que mudaram o mundo!
@Burno M. se assim fosse, essas empresas dispensariam apresentações… só circo essas empresas, já ouviste falar da “tech bubble”… vamos ver quem vai sobreviver!
A PayPal veio do eBay, não veio das ideias revolucionárias desse gajo!
Andr8, a Apple sem o Jobs mais tarde ou mais cedo irá afundar novamente…. tudo (ou quase) o que é novo e tem sucesso actualmente são projectos deixados pelo Jobs..
Quando esses projectos acabarem, quero ver a apple a voltar a inovar com sucesso.
Tens noção que a Tesla Motor e a SpaceX são empresas com enorme retorno financeiro, certo?
Tens noção que as energias limpas e a industria aero-espacial são duas industrias em franca expansão em qualquer década ou século certo?
E tens noção que tudo o que Musk se mete tem sempre sucesso certo?
Procura a história de Musk e pesquisa dos seus projectos e verás… Até ficas “paneleiro dos olhinhos”…
Andr8 – Apenas um aparte:
No NASDAQ a tesla está cotada em:
$222.85
E a Apple está cotada em :
$110.49
vês a diferença certo?
Já agora, Tesla, SpaceX, paypal, entre outras dispensam mesmo de apresentações 😉
Cumps.
Bruno M,
mas que grande disparate que estás para a dizer. O valor de cada acção individual é totalmente inconsequente como avaliação numa comparação de empresas.
Quanto a essas empresas terem enorme retorno financeiro, tudo depende do teu ponto de comparação. Se fores a comparar com outros construtores automóveis, ou outras empresas aeroespaciais já estabelecidas, o retorno não é assim tão grande.
@Bruno M.
Mas tu tens dois neurónios? Que é que interessa o preço de uma acção, sem ver o valor de todas as acções?
Apple = $608.1B
Tesla = $29.34B
A Tesla é uma migalha, a a Apple tem $200B no banco, podia-a comprar já amanhã…
@bruno M. sabes porquê é que as ações estão a esse preço?
Este Bruno M. está visto.…
Ganhaste… a tesla é 2x maior que a Apple!
É mentira que Musk fundou a Tesla, ele simplesmente comprou a empresa que já existia, mas não deixa ser um visionário, e investir muito em negócios de risco.
PSN obrigado pelo riso matinal 😀
O Jobs não chegou a ser despedido da Apple???
Não, demitiu-se, criou outras empresas, e voltou para a Apple, e fez dela, de uma empresa pronto a falir, na maior empresa do Mundo.
Na verdade ele foi tirado do cargo de CEO, na prática possuía muitas ações ainda da Apple, mas não podia tomar mais nenhuma decisão sobre os rumos da empresa.
Cristiano, o Jobs nunca tinha sido CEO da Apple, só depois quando retornou
Sim, era co-fundador, porque na altura, a Apple não estava em bolsa. Quando entrou em bolsa, o CEO era o Sculley.
PSN – A maior empresa do mundo é a Exxonmobil só a seguir vem a Apple 😀
https://pt.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_das_maiores_empresas_do_mundo
Bruno, segundo o critério que as tuas referências defendem (valor de mercado), é a Apple que se considera a maior. O primeiro link diz isso mesmo, e o segundo está 4 anos desactualizado.
Há outros critérios segundos os quais a Apple não seria a primeira, mas não foi isso que apontaste.
Bruno, segundo o critério usado nas referências que dás, é a Apple que ficaria em 1º. O 1º link chega a dizer isso, e o 2º está mais do que desactualizado (4 anos).
JBM- Então vou-te por as coisas nesta perpectiva:
http://exame.abril.com.br//negocios/noticias/as-25-maiores-empresas-do-mundo-em-2015-para-a-forbes/lista
A Apple está em 12, a Exxon em 7º a JP Morgan em 6º e a ICBC em 1º Lugar.
A Apple NÃO é a maior empresa do mundo.
Até pode estar acima da tesla, mas a Apple NÃO é a maior empresa do mundo, nem apenas dos STATES.
Cumps.
pois, agora tiveste que ir buscar outro critério, e outros irão buscar outros critérios com outras ordenações, e outros ainda irão buscar outros critérios em que a Apple aparece em 1º. O facto é que a Apple pode ser vista como a maior.
Mas queres o que? Que os critérios sejam os prejuizos maiores que os lucros?! 😀
A apple tem apenas a maior capitalização do mercado. O resto é tudo treta.
A APPLE NÃO é a maior empresa do mundo.
http://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall
http://www.telegraph.co.uk/finance/globalbusiness/10002790/The-worlds-biggest-companies.html?frame=3293713
http://www.telegraph.co.uk/finance/picture-galleries/11754192/Fortune-Global-500-biggest-companies-in-the-world-by-revenue.html?frame=2408351
http://fortune.com/global500/
Repito a apple é apenas a maior na capitalização de mercado, os restantes 3 atributos, nem lhes chega perto.
No link abaixo os atributos são pelos 4 atributos (Assets, market capitalization, revenue e profit)
http://www.forbes.com/global2000/
Portanto e de uma vez por todas, a APPLE NÃO é a maior empresa no mundo.
JBM –
Mas queres o que? Que os critérios sejam os prejuizos maiores que os lucros?! 😀
A apple tem apenas a maior capitalização do mercado. O resto é tudo treta.
A APPLE NÃO é a maior empresa do mundo.
http://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall
http://www.telegraph.co.uk/finance/globalbusiness/10002790/The-worlds-biggest-companies.html?frame=3293713
http://www.telegraph.co.uk/finance/picture-galleries/11754192/Fortune-Global-500-biggest-companies-in-the-world-by-revenue.html?frame=2408351
http://fortune.com/global500/
Repito a apple é apenas a maior na capitalização de mercado, os restantes 3 atributos, nem lhes chega perto.
No link abaixo os atributos são pelos 4 atributos (Assets, market capitalization, revenue e profit)
http://www.forbes.com/global2000/
Portanto e de uma vez por todas, a APPLE NÃO é a maior empresa no mundo.
Este Bruno M é mesmo ignorante…
Essa lista já tem décadas, neste momento a Apple vale mais de 600 biliões, a Exxon vale só 330 biliões.
Essas listas da Forbes não têm em conta os resultados mais recentes.
A Apple é a maior em capitalização, maior em avaliação (vai além do valor das acções), maior em lucros (foi notícia há alguns meses ter se tornado a empresa com maior lucro anual na história), maior em valor de marca.
Capitalização bolsista é um critério bastante usado, e que tu próprio foste buscar no teu 1º comentário.
PSN esta lista é de JUNHO deste ano, portanto não tem décadas. E a ignorancia não é minha é mesmo de quem diz que a Apple é a maior empresa do mundo.
BSM a lista da FORBES e as outras, têm em conta os resultados recentes, portanto, Apple NÃO é a empresa maior do mundo..
Lá os fanboys devem de pensar que o universo gira a volta da apple mas a realidade é que não é bem assim =)
Portanto, deixem o fanboyismo que até vos fica mal…
Bruno M,
os resultados das empresas usados pela Forbes são de 2014, não são os mais recentes – a Forbes demora a lançar as listas. Tal como já disse, ainda há pouco tempo a Apple foi notícia como a empresa com os maiores lucros anuais de sempre.
E tal como também já disse, tu próprio já usaste duas referências que usavam como critério a capitalização bolsista (algo comum, pois é uma avaliação da empresa), mas como não te agradou o resultado actual, decidiste mudar… Isso sim é que é fanboyismo, mudar de posição quando não obtém o resultado desejado.
Se o Steve Jobs inventou a Apple, que lhe chamas de empresa mais invodara da indústria o Elon Musk inventou (+3 pessoas) a Tesla Motors que por sua vez também é a empresa mais inovadora no seu ramo
Nem sequer foi ele que inventou!
Steve Jobs criou a Apple, a NeXT, e a Pixar.
A Apple mudou o mundo inicialmente, iniciou o computador pessoal em força, não o inventou, mas foi quem o popularizou inicialmente.
A Pixar mudou radicalmente os filmes de animação, efeitos especiais, etc.
E a NeXT quando voltou para a Apple, nem é preciso dizer!
Mas também Jobs não inventou os equipamentos que aperfeiçoou.
Acho que anda por ai muita ignorancia na linha temporal… Apple x IBM e China é como se Adão tivesse um iphone!
Apple no seu tempo estava tão à frente quanto uma DIGITAL. Não é o iphone que fez o Steve Jobs um SENHOR, mas sim a apple e isso é algo que os mais jovens nunca entenderão……..
estes jovens que vem aqui armadas em newbies, se soubessem historia não diriam tanta asneira junta. Olham para as empresas e fundadores desde o ano 2000 e esquecem tudo o vem para trás. IBM, COMPAQ, APPLE, MS, HP, DIGITAL, DELL, ATARI……
Good artists copy, great artists steal.
and genius create!
Steve Jobs era um visionário, Elon Musk coloca em prática.
Exato, eheh 🙂
Roubou? Diz lá de quem?
https://pt.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs,
vai lá ver onde diz: “O ataque da Apple ao Xerox Parc é descrito como “um dos maiores assaltos da história da indústria” e isso era endossado por Jobs, com certo orgulho: “Quer dizer, Picasso tinha um ditado que afirmava: ‘Artistas bons copiam, grandes artistas roubam’. E nós nunca sentimos vergonha de roubar grandes ideias.”
lá vem o mito do roubo da Xerox. A Xerox não foi roubada, a Xerox fez um acordo com a Apple e foi paga pelo acesso à tecnologia e licenças. Não é culpa da Apple que a direcção da Xerox não soubesse valorizar e comercializar o que tinha nas mãos, e tenha querido ganhar dinheiro desta forma, indo contra os desejos de quem estava à frente dos projectos na PARC.
E esse “ditado” do Picasso não usa roubo na sentido que queres dar.
Onde?
Deixa de ser faccioso, é certo e sabido que a Apple fez um acordo com a Xerox para a visita.
Roubou o rato a Xerox, por exemplo. Mas era um projecto que estava arrumado numa gaveta e Jobs tornou o no acessório indispensavel que é hoje. Gates também “roubou” o DOS supostamente. A verdade nunca ninguém vai saber.
o rato não foi uma invenção da Xerox, tendo a Apple pago uma licença do rato à SRI e criado um rato mais prático e barato.
Mesmo da Xerox não roubou nada, fez um acordo com a Xerox
Ele próprio confirmou que a Apple roubou a Xerox.
confirmou onde?
o “ditado” do Picasso? fazes ideia o que ideia o que esse “ditado” pretende dizer?
E se te deres ao trabalho de pesquisares vais encontrar que Xerox foi paga pelo acesso à tecnologia e licenças. Onde é que está o roubo?
Deve ter sido… Então ele deu 1 milhão de dólares de acções da Apple antes da IPO, foi porquê? Precisavam de fotocopiadoras?
Roubou o rato, tens a certeza?
O rato não foi inventado pela Xerox, foi inventado por Engelbart
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart
Steve Jobs viu futuro, e comprou-lhe a patente.
O DOS é uma cópia do CP/M.
pois…a questão é que a interpretação que está a ser feita da palavra “roubo” é literal e não pode ser.
em linguagem corrente dizemos frequentemente que quando alguém pega em algo que até pode ter sido inventado por outrem, paga-lhe meia dúzia de tostões e depois transforma a ideia num projeto multimilionário, é um roubo! não significa que tenha “roubado” a coisa no sentido jurídico do termo.
temos sempre que nos lembrar que o valor acrescentado não está sempre e totalmente numa ideia. muitas vezes está na visão sobre o que fazer com essa ideia.
coisa diferente dá-se quando uma ideia é “roubada” a um pobre inventor por uma grande companhia. pobre não é o caso da Xerox!
Não foi uma questão de roubar. Viram o potencial destas tecnologias, algo que as empresas que as detinham não viam. Como estas empresas não sabiam o que tinham nas mãos acabaram por licenciar/vender as tecnologias por um preço desadequado.
O facto de ser um visionário, um génio até, não invalida o facto de ser um idiota, no que à sua personalidade diz respeito, sendo que esta é de resto uma opinião generalizada entre os que o conheceram.
generalizada? Idiota significa algo bastante diferente da opinião generalizada sobre Steve Jobs. Lá porque “jerk” pode ter como sinónimo idiota, não significa que seja esse o sinónimo que se aplica neste contexto.
“Mas nem todos compreendiam este génio, com a sua visão particular do mundo.” Génio era Albert Einstein, Leonardo da Vinci, Alexander Fleming e muitos outros. Jobs não inventou nada que já não existisse.
“jerk” neste contexto significa antipático, rude, desagradável, e não idiota.
Exactamente e só confirma a opinião generalizada de quem o conheceu pessoalmente e de alguma forma lidou com a sua personalidade, dito por muitos, arrogante. Não faltam relatos disso, o que falta é sobre a sua generosidade coisa que não falta ao Bill Gates.
generoso publicamente quando já era o homem mais rico do mundo. Quem é que te diz que o Jobs não seria generoso fora do trabalho e nas suas relações com quem era mais próximo?
Recomendo que procures no google o que a palavra “Filantropo” significa.
A esmagadora maioria das pessoas não gostava dele. Agora comparar o jobs com o bill gates a nível de caridade?! Ridiculo. Nesse aspeto o Bill Gates é o melhor.
muitas das pessoas que o conheciam e que diziam que ele conseguia ser desagradável, rude, pouco simpático, adoravam-no porque ele tinha outras facetas para além disso. Generosidade não se resume a filantropia, nem toda a filantropia é publicitada.
então palhaço serviu-te a carapuça e bloqueaste o comentário? ganda burro vai aprender ingles
Idiota ainda e um elogio
Elon Musk é uma das maiores personalidades na área das energias “limpas” a nível mundial.A Tesla está a mudar a face da indústria automóvel,no que diz respeito ao estereótipo do carro elétrico,isso por si só é digno de louvor!
Quanto ao comentário sobre o Jobs,não deixa de ser verdade,era mesmo assim,não defeito,mas feitio!
Não sei o que é que de mal teve o meu comentário para ser apagado!
Porque és um troll talvez?!
A minha modesta opinião sobre este assunto. Faz-me imensa confusão tornarem estas pessoas (neste exemplo, o Steve Jobs), como uma espécie de Deus. Tem muito mérito no que criou ou no que ajudou a criar mesmo que indirectamente mas não deixava de ter grandes defeitos apontados por muita gente. Era uma pessoa como outra qualquer e não mais que isso. Como eles há milhares.
Eu partilho a opiniao.
Sem o Wozniak e outros verdadeiros engenheiros que dedicaram 100% da vida deles a criar os apple, o Jobs nao tinha feito nada.
Sempre viveu na ribalta mas com pés de barro pois os outros foram quem verdadeiramente criou a apple.
E sem Steve Jobs, ninguém saberia quem foi Steve Wozniak.
Nem Jonathan Ive, nem muitos outros!
Isso não faz qualquer sentido.
e vice versa
por isso é que nao faz sentido
a apple é uma “criação” de equipa que teve um bom lider
Steve Jobs arranjava 20 Wozniaks se fosse preciso!
O que não faltavam na altura, eram computadores como o Apple II, muitos melhores, e outros mais baratos.
O Apple II era simplesmente o mais bonito, o mais elegante, e o que se parecia mais com uma máquina a sério, e por culpa de um truque manhoso, do Steve idiota, o mais vendido para as escolas, que fez muita gente comprar um igual para casa.
Mas Wozniak não arranjava 20 Jobs.
ta calado não digas asneiras….. vai estudar a historia da informática e já agora vai ver os prémios do Woz.
São raras as coisas neste mundo que são “criação” de um Homem só! a Tesla, Spacex,etc não são “criação” de um homem só mas sim de uma equipa que tem um bom lider. Mas normalmente quem recebe os créditos são os “visionários” dessas empresas no caso da Apple era o Job na Tesla é o Elon musk, na MIcrosoft é o Gates, etc
Faz todo o sentido porque quem realmente sabia de hardware/electronica eram os outros.
E eles teriam tido sucesso sem o jobs, talvez numa dimensao totalmente diferente.
Para mim, a apple é o wozniak, foi ele quem assumiu todo o desenvolvimento do hardware e que realmente criou os produtos.
Agora que o jobs era um génio do marketing, isso era, mas temos que contextualizar a época e perceber que todos os que se dedicaram e tinham talento tiveram sucesso.
Sem o Jobs é quase certo que o Wozniak nunca teria criado a Apple, teria apenas continuado com o seu hobby e a trabalhar na HP.
E o facto de Steve Jobs ter estado envolvido em vários momentos e produtos marcantes, não só na criação da Apple, mostra bem a capacidade dele para ver o que muitos não vêem.
Saber realmente de hardware/electrónica, tens milhares a saírem todos os anos das faculdades!
Centenas de empresas foram criadas nessa altura, e centenas estão falidas, até!
Jobs e Musk são na realidade homens de negócios e não geeks/nerds criadores , o facto de aproveitarem ideias de outros torna-os Potenciadores/ rentabilizadores de boas ideias e para isso é preciso ser alguém com inteligência/ perspicácia .
Ou seja , na realidade Jobs e Musk eram/ são apenas uns espertinhos 🙂 tal como o Einstein , considerado um dos maiores génios da humanidade, apropriou-se de grande parte do trabalho matemático/ científico da sua esposa e fez o mundo acreditar que era dele
Sim.
Elon Musk é um idiota que inventou um carro que em vez de usar as tomadas eléctricas que todos os outros carros eléctricos e híbridos partilham (como o Nissan Leaf, Toyota Prius), não! Usam uma tomada diferente de todas!
Por isso, sim, é um génio, este gajo!
Espera lá qual é o fabricante de smartphones que usa um connector diferente de todos os outros produtores de smartphones. Oh wait…..
Os smartphones são para serem carregados em casa, não em estações de carregamento no meio da estrada…
Your point?
Essa é boa. Então seu eu comprar uma power bank para carregar o telemóvel no meu do nada, que tipo de cabo usb trás. Em vez de andar só com um cabo tenho de andar com dois.
My point.
Podes andar só com um cabo. O iPhone vem com um adaptador para conector micro-USB.
E o tesla também tem adaptadores. Estás a tentar justificar o injustificável.
justificar o injustificável? Estás a querer dizer que o conector da Apple não tem nenhuma vantagem? Deve ser por isso que o USB-C apareceu, porque não tem vantagens sobre o micro-USB
é + do que 1 fabricante. Aparelhos com conector USB-C, diferente do comum até aqui, aparelhos a usar mini-USB, micro-USB, e até micro-USB 3, e outros com algumas variações no conector para carregamentos mais rápidos.
O conector da Apple teve toda a razão de existir para contornar as limitações dos conectores e protocolo USB. Mas agora com o USB-C, creio que mais dia menos dia a Apple terá que mudar, pois muitas das limitações foram ultrapassadas.
Não é só um fabricante. Existem aparelhos com conector USB C, diferente do comum até aqui, aparelhos a usar miniUSB e até microUSB 3, e outros com algumas variações no conector para carregamento rápid.
Mas houve uma tentativa de uniformizar à qual a apple não aderiu.
O que eu estou a tentar dizer é que é tão idiota a Tesla usar um conector diferente como a Apple. Eu não disse que havia vantagens ou desvantagens ou se um é melhor que o outro. Aliás a Tesla usa um conector diferente pois tem uma tecnologia de Supercharger.
A do justificar o injustificável foi porque pensei que a tua resposta era do PSN que estava a tentar justificar o que o Andr8 disse, com argumentos que não fazem sentido nenhum.
E que tentativa foi essa? 1º era mini-USB, depois micro-USB em aparelhos com outros sistemas operativos e que não permitiam todas as funcionalidades dos conectores da Apple (não serve só para carregamento como na Tesla), conectores que por sinal foram sempre compatíveis com carregamento por USB (e dados), antes de muitos outros – o 1º conector da Apple já era muito anterior ao iPhone. Achas que fazia algum sentido perder funcionalidades e não dar melhores soluções aos seus aparelhos?
Lê, mas lê calmamente e sem achar que toda gente à face da terra odeia a Apple. O que eu quis demonstrar foi que as duas empresas tiveram decisões semelhantes em beneficio dos seus produtos.
Mais uma vez é tão idiota a decisão da Apple como a da Tesla APESAR de, e agora sim para ver se nos entendemos, na minha opinião nenhuma das decisões é idiota pois tira proveito das funcionalidades dos seus produtos. Será que é desta?
Já lês-te o que o Andr8 escreveu? Concordas?
Eu não respondi ao Andr8, comentei coisas bem objectivas referentes ao iPhone que tu escreveste. e tu vens com “justificar o injustificável”
3 posts acima eu escrevi isto no último parágrafo.
“A do justificar o injustificável foi porque pensei que a tua resposta era do PSN que estava a tentar justificar o que o Andr8 disse, com argumentos que não fazem sentido nenhum.”
e deverias ter concluído disso que não estava a falar do que ele disse, em vez de vires falar da Tesla ou de tentar negar as observações que fiz.
Eu em lado algum neguei ou disse que estavas errado, pura e simplesmente eu estava a falar de alhos e tu de bugalhos. Eu percebi que estavas a justificar o porque da apple usar conectores diferentes.
Contudo a discussão estava nas escolhas feita pelas duas empresas e que é a mesma coisa.
há muitas formas de negar… uma delas é não assumir os erros que apontei às tuas afirmações, arranjando outra razão para discutir.
Jerk é muito diferente de idiota.
Cada um terá a sua opinião. Certamente também existirão pessoas que pensam o mesmo de Elon Musk. Não se pode agradar a toda a gente.
Para ser uma pessoa importante como ele foi. Para ter a inteligência que ele teve. A visão que ele teve e principalmente o dinheiro que ele teve… eu não me importaria se alguém me chamasse de idiota.
Concordo com ele, todo ser humano contém a genialidade e idiotice e entre esses polos há diversos estágios ou pontos, isso se aplica, inclusive, ao meu comentário.
Quem foi o brilhante tradutor que neste contexto resolveu pegar em Jerk, e escrver idiota?
Um idiota, talvez?
Jerk off
Ordem dada para que um idiota se desligue.
tambem pensei o mesmo quando li 😀 mais um clickbait 😀
Finalmente um comentário pertinente
Alguém me pode explicar porque é que no Pplware comentários com a palavra “1º” (por extenso) são sempre censurados.
Ha muitos outros termos inocentes bloqueados, está na hora de fazerem um revisão ao sistema…
Steve Jobs era um idiota e já ouvi vários funcionários dele a confirmarem. Eles não iam de elevador porque stev jobs podia lá estar e ele despedia os seus funcionários só por não gostar da resposta. É um mau sujeito. Ele não criou nada, quem criou foram os engenheiros… ele só imaginava coisas, tinha visão dizia a eles como devia de ser… e eles criavam…
Quem tiver oportunidade procure um documentário sobre o Tesla que era hum homem que imaginava um mundo sem cabos eletricos e com energia gratuita para todos. A marca de automóveis tem o nome dele porque quere homenagia-lo.
Gosto dos produtos da apple e não estou a discutir o profissional stev jobs só estou a discutir o ser humano.
esqueceste de um pormenor determinante. tal como eu já disse anteriormente, o valor acrescentado não está sempre no ideia ou na invenção. está muitas vezes, muitas mesmo, no saber o que fazer com a ideia ou com a invenção. isso muda tudo!
o caso Apple I é disso um excelente exemplo. o Wozniak não teria feita “nada” com a sua “ideia”.
“he was kind of a jerk”, è bastante diferente de ser um idiota (mesmo que a tradução literal de jerk fosse idiota)
O Jobs foi um “jerk”, quando foi apresentado, o Musk não disse que ele era um idiota, mas que teve uma reacção idiota, pois não o considerava tal. O titulo do texto está muito mal “traduzido”
tambem reparaste nesse pormenor…jerk está mais ligado a “otário” ou “parvo” que um idiota
neste contexto significa desagradável, rude, antipático.
Acho que jerk é mais para otário7parvo que para idiota…
Se preocupem com os asteroides que estao apontados para a Terra …
Este artigo está equivocado, pois ouvi nas entrevistas em que Musk cita o ocorrido com Jobs fica claríssimo que o fato que motivou o adjetivo “jerk” foi simplesmente ele ter sido rude, não importa com quem. Justamente por não conhecê -lo e ter sido rude, é que Jobs merece o adjetivo, porque não adianta o cara ser considerado gênio se não consegue ser gentil, especialmente com quem não conhece. Isso o fez merecedor do adjetivo “jerk”. Ao contrário de Jobs, Musk sempre é uma pessoa gentil com quem o aborda.
Concordo que escreveram asneiras a respeito deste post, mas digo isso quanto ao fato de tanto Musk quanto Jobs não teriam a importância que têm se acaso não tivessem colocado em prática suas idéias visionárias. Portanto, creio ser mais um equívoco de alguns comentadores diferenciar estes dois inventores, engenheiros, designers, visionários por fatos tão rasos e que não lhes fazem justiça.