PplWare Mobile

Elon Musk: “Steve Jobs era um idiota”


Apaixonado por tecnologia, encontro no Pplware a forma ideal de mostrar aos outros os meus conhecimentos e de partilhar tudo o que me interessa neste intrincado universo

Destaques PPLWARE

  1. Marco B. says:

    Idiota e uma pessoa que tem muitas ideias, nao uma pessoa que rouba ideia. Este artigo esta errado! xD

    • i-diot says:

      idiota

      i.di.o.ta
      [iˈdjɔtɐ]
      adjetivo de 2 géneros
      1. que é pouco inteligente ou não tem bom senso; pateta; parvo; tolo
      2. que é vaidoso ou pretensioso

    • JP99 says:

      digam 1 coisa que o steve inventou ou pensou inventar? Nada ele só vendeu produtos desenhados por outros e feitos na china. Isto não e ser génio.

      • PSN says:

        Inventou a Apple, a empresa mais inovadora da indústria.

        Vais dizer que o Elon Musk inventou o carro eléctrico?

        • Bruno M. says:

          Musk só “apenas” fundou a SpaceX, e a Tesla Motors… coisa pouca.

          • Tony says:

            e não esquecer a PayPal

          • Bruno M. says:

            Corrijo, fundou a SpaceX e subsidiou a Tesla Motors e elevou-a onde está hoje. – No auge.

          • PSN says:

            É que impacto é que essas empresas tiveram?

            Até agora, nada!

            Daqui a 20 anos, podemos falar!

          • JBM says:

            um dos fundadores da PayPal, mas a ideia e tecnologia inicial veio de outra empresa que se fundiu com a empresa de Musk para dar origem à PayPal.
            Se formos a ver bem, quer um quer outro têm acções semelhantes; vêem o potencial de novas ideias que aparecem e desenvolvem-nas, juntam a outras, criam algo melhor.

          • Bruno M. says:

            PSN – A Paypal é só a empresa que mais impacto tem no comercio electrónico e não só.
            A SpaceX é só a empresa com mais contratos pela Nasa e foi uma das que mais revolucionou a industria Aeroespacial.
            A Tesla é só a empresa revolucionária no transporte a energia “limpa”. É a empresa mais impulsionadora de carros a energia eléctica e foi a que mais se distinguiu pela autonomia das suas viaturas. É neste momento uma inspiração para as empresas concorrentes de produzirem carros eléctricos.

            A Hyperloop está prestes a sair dos projectos e irá muito brevemente entrar em testes numa pista projectada para testes apenas e estima-se que num futuro próximo será um dos transportes mais utilizados…

            SolarCity – outro dos projectos mais ambiciosos de Musk. Enfim..
            Tiveram, têm e terão um grande impacto na vida das pessoas e na tecnologia…

          • Renato says:

            Ainda têm muita papa para comer até se poder dizer que mudaram o mundo!

          • Andr8 says:

            @Burno M. se assim fosse, essas empresas dispensariam apresentações… só circo essas empresas, já ouviste falar da “tech bubble”… vamos ver quem vai sobreviver!

            A PayPal veio do eBay, não veio das ideias revolucionárias desse gajo!

          • Bruno M. says:

            Andr8, a Apple sem o Jobs mais tarde ou mais cedo irá afundar novamente…. tudo (ou quase) o que é novo e tem sucesso actualmente são projectos deixados pelo Jobs..
            Quando esses projectos acabarem, quero ver a apple a voltar a inovar com sucesso.

            Tens noção que a Tesla Motor e a SpaceX são empresas com enorme retorno financeiro, certo?
            Tens noção que as energias limpas e a industria aero-espacial são duas industrias em franca expansão em qualquer década ou século certo?
            E tens noção que tudo o que Musk se mete tem sempre sucesso certo?
            Procura a história de Musk e pesquisa dos seus projectos e verás… Até ficas “paneleiro dos olhinhos”…

          • Bruno M. says:

            Andr8 – Apenas um aparte:

            No NASDAQ a tesla está cotada em:
            $222.85
            E a Apple está cotada em :
            $110.49

            vês a diferença certo?

            Já agora, Tesla, SpaceX, paypal, entre outras dispensam mesmo de apresentações 😉
            Cumps.

          • JBM says:

            Bruno M,
            mas que grande disparate que estás para a dizer. O valor de cada acção individual é totalmente inconsequente como avaliação numa comparação de empresas.
            Quanto a essas empresas terem enorme retorno financeiro, tudo depende do teu ponto de comparação. Se fores a comparar com outros construtores automóveis, ou outras empresas aeroespaciais já estabelecidas, o retorno não é assim tão grande.

          • Andr8 says:

            @Bruno M.

            Mas tu tens dois neurónios? Que é que interessa o preço de uma acção, sem ver o valor de todas as acções?

            Apple = $608.1B
            Tesla = $29.34B

            A Tesla é uma migalha, a a Apple tem $200B no banco, podia-a comprar já amanhã…

          • Marco says:

            @bruno M. sabes porquê é que as ações estão a esse preço?

          • PSN says:

            Este Bruno M. está visto.…

            Ganhaste… a tesla é 2x maior que a Apple!

          • pageros says:

            É mentira que Musk fundou a Tesla, ele simplesmente comprou a empresa que já existia, mas não deixa ser um visionário, e investir muito em negócios de risco.

        • alkjsdlkajsd says:

          PSN obrigado pelo riso matinal 😀

        • RATM says:

          O Jobs não chegou a ser despedido da Apple???

        • Bruno says:

          Se o Steve Jobs inventou a Apple, que lhe chamas de empresa mais invodara da indústria o Elon Musk inventou (+3 pessoas) a Tesla Motors que por sua vez também é a empresa mais inovadora no seu ramo

          • Renato says:

            Nem sequer foi ele que inventou!

            Steve Jobs criou a Apple, a NeXT, e a Pixar.

            A Apple mudou o mundo inicialmente, iniciou o computador pessoal em força, não o inventou, mas foi quem o popularizou inicialmente.

            A Pixar mudou radicalmente os filmes de animação, efeitos especiais, etc.

            E a NeXT quando voltou para a Apple, nem é preciso dizer!

        • Alba says:

          Mas também Jobs não inventou os equipamentos que aperfeiçoou.

      • Zé Lau says:

        Acho que anda por ai muita ignorancia na linha temporal… Apple x IBM e China é como se Adão tivesse um iphone!
        Apple no seu tempo estava tão à frente quanto uma DIGITAL. Não é o iphone que fez o Steve Jobs um SENHOR, mas sim a apple e isso é algo que os mais jovens nunca entenderão……..

        • Marco says:

          estes jovens que vem aqui armadas em newbies, se soubessem historia não diriam tanta asneira junta. Olham para as empresas e fundadores desde o ano 2000 e esquecem tudo o vem para trás. IBM, COMPAQ, APPLE, MS, HP, DIGITAL, DELL, ATARI……

    • J T says:

      Good artists copy, great artists steal.

    • David Guerreiro says:

      Steve Jobs era um visionário, Elon Musk coloca em prática.

    • rui says:

      Exato, eheh 🙂

    • PSN says:

      Roubou? Diz lá de quem?

      • XXT says:

        https://pt.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs,
        vai lá ver onde diz: “O ataque da Apple ao Xerox Parc é descrito como “um dos maiores assaltos da história da indústria” e isso era endossado por Jobs, com certo orgulho: “Quer dizer, Picasso tinha um ditado que afirmava: ‘Artistas bons copiam, grandes artistas roubam’. E nós nunca sentimos vergonha de roubar grandes ideias.”

        • JBM says:

          lá vem o mito do roubo da Xerox. A Xerox não foi roubada, a Xerox fez um acordo com a Apple e foi paga pelo acesso à tecnologia e licenças. Não é culpa da Apple que a direcção da Xerox não soubesse valorizar e comercializar o que tinha nas mãos, e tenha querido ganhar dinheiro desta forma, indo contra os desejos de quem estava à frente dos projectos na PARC.
          E esse “ditado” do Picasso não usa roubo na sentido que queres dar.

        • Renato says:

          Onde?

          Deixa de ser faccioso, é certo e sabido que a Apple fez um acordo com a Xerox para a visita.

      • J T says:

        Roubou o rato a Xerox, por exemplo. Mas era um projecto que estava arrumado numa gaveta e Jobs tornou o no acessório indispensavel que é hoje. Gates também “roubou” o DOS supostamente. A verdade nunca ninguém vai saber.

        • JBM says:

          o rato não foi uma invenção da Xerox, tendo a Apple pago uma licença do rato à SRI e criado um rato mais prático e barato.
          Mesmo da Xerox não roubou nada, fez um acordo com a Xerox

          • XXT says:

            Ele próprio confirmou que a Apple roubou a Xerox.

          • JBM says:

            confirmou onde?
            o “ditado” do Picasso? fazes ideia o que ideia o que esse “ditado” pretende dizer?
            E se te deres ao trabalho de pesquisares vais encontrar que Xerox foi paga pelo acesso à tecnologia e licenças. Onde é que está o roubo?

          • PSN says:

            Deve ter sido… Então ele deu 1 milhão de dólares de acções da Apple antes da IPO, foi porquê? Precisavam de fotocopiadoras?

        • PSN says:

          Roubou o rato, tens a certeza?

          O rato não foi inventado pela Xerox, foi inventado por Engelbart

          https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart

          Steve Jobs viu futuro, e comprou-lhe a patente.

          O DOS é uma cópia do CP/M.

          • MLopes says:

            pois…a questão é que a interpretação que está a ser feita da palavra “roubo” é literal e não pode ser.
            em linguagem corrente dizemos frequentemente que quando alguém pega em algo que até pode ter sido inventado por outrem, paga-lhe meia dúzia de tostões e depois transforma a ideia num projeto multimilionário, é um roubo! não significa que tenha “roubado” a coisa no sentido jurídico do termo.
            temos sempre que nos lembrar que o valor acrescentado não está sempre e totalmente numa ideia. muitas vezes está na visão sobre o que fazer com essa ideia.
            coisa diferente dá-se quando uma ideia é “roubada” a um pobre inventor por uma grande companhia. pobre não é o caso da Xerox!

        • Vlad says:

          Não foi uma questão de roubar. Viram o potencial destas tecnologias, algo que as empresas que as detinham não viam. Como estas empresas não sabiam o que tinham nas mãos acabaram por licenciar/vender as tecnologias por um preço desadequado.

  2. Ftp says:

    O facto de ser um visionário, um génio até, não invalida o facto de ser um idiota, no que à sua personalidade diz respeito, sendo que esta é de resto uma opinião generalizada entre os que o conheceram.

    • JBM says:

      generalizada? Idiota significa algo bastante diferente da opinião generalizada sobre Steve Jobs. Lá porque “jerk” pode ter como sinónimo idiota, não significa que seja esse o sinónimo que se aplica neste contexto.

  3. XXXX says:

    “Mas nem todos compreendiam este génio, com a sua visão particular do mundo.” Génio era Albert Einstein, Leonardo da Vinci, Alexander Fleming e muitos outros. Jobs não inventou nada que já não existisse.

  4. JBM says:

    “jerk” neste contexto significa antipático, rude, desagradável, e não idiota.

    • R o B says:

      Exactamente e só confirma a opinião generalizada de quem o conheceu pessoalmente e de alguma forma lidou com a sua personalidade, dito por muitos, arrogante. Não faltam relatos disso, o que falta é sobre a sua generosidade coisa que não falta ao Bill Gates.

      • JBM says:

        generoso publicamente quando já era o homem mais rico do mundo. Quem é que te diz que o Jobs não seria generoso fora do trabalho e nas suas relações com quem era mais próximo?

        • Mota says:

          Recomendo que procures no google o que a palavra “Filantropo” significa.

          A esmagadora maioria das pessoas não gostava dele. Agora comparar o jobs com o bill gates a nível de caridade?! Ridiculo. Nesse aspeto o Bill Gates é o melhor.

          • JBM says:

            muitas das pessoas que o conheciam e que diziam que ele conseguia ser desagradável, rude, pouco simpático, adoravam-no porque ele tinha outras facetas para além disso. Generosidade não se resume a filantropia, nem toda a filantropia é publicitada.

    • manuel says:

      então palhaço serviu-te a carapuça e bloqueaste o comentário? ganda burro vai aprender ingles

  5. Jesus jones says:

    Idiota ainda e um elogio

  6. RATM says:

    Elon Musk é uma das maiores personalidades na área das energias “limpas” a nível mundial.A Tesla está a mudar a face da indústria automóvel,no que diz respeito ao estereótipo do carro elétrico,isso por si só é digno de louvor!
    Quanto ao comentário sobre o Jobs,não deixa de ser verdade,era mesmo assim,não defeito,mas feitio!

  7. PSN says:

    Não sei o que é que de mal teve o meu comentário para ser apagado!

  8. Pedro says:

    A minha modesta opinião sobre este assunto. Faz-me imensa confusão tornarem estas pessoas (neste exemplo, o Steve Jobs), como uma espécie de Deus. Tem muito mérito no que criou ou no que ajudou a criar mesmo que indirectamente mas não deixava de ter grandes defeitos apontados por muita gente. Era uma pessoa como outra qualquer e não mais que isso. Como eles há milhares.

  9. pituina says:

    Eu partilho a opiniao.
    Sem o Wozniak e outros verdadeiros engenheiros que dedicaram 100% da vida deles a criar os apple, o Jobs nao tinha feito nada.
    Sempre viveu na ribalta mas com pés de barro pois os outros foram quem verdadeiramente criou a apple.

    • PSN says:

      E sem Steve Jobs, ninguém saberia quem foi Steve Wozniak.

      Nem Jonathan Ive, nem muitos outros!

      Isso não faz qualquer sentido.

      • Tony says:

        e vice versa
        por isso é que nao faz sentido
        a apple é uma “criação” de equipa que teve um bom lider

        • PSN says:

          Steve Jobs arranjava 20 Wozniaks se fosse preciso!

          O que não faltavam na altura, eram computadores como o Apple II, muitos melhores, e outros mais baratos.

          O Apple II era simplesmente o mais bonito, o mais elegante, e o que se parecia mais com uma máquina a sério, e por culpa de um truque manhoso, do Steve idiota, o mais vendido para as escolas, que fez muita gente comprar um igual para casa.

          Mas Wozniak não arranjava 20 Jobs.

        • Francisco Pinto says:

          São raras as coisas neste mundo que são “criação” de um Homem só! a Tesla, Spacex,etc não são “criação” de um homem só mas sim de uma equipa que tem um bom lider. Mas normalmente quem recebe os créditos são os “visionários” dessas empresas no caso da Apple era o Job na Tesla é o Elon musk, na MIcrosoft é o Gates, etc

      • pituina says:

        Faz todo o sentido porque quem realmente sabia de hardware/electronica eram os outros.
        E eles teriam tido sucesso sem o jobs, talvez numa dimensao totalmente diferente.
        Para mim, a apple é o wozniak, foi ele quem assumiu todo o desenvolvimento do hardware e que realmente criou os produtos.
        Agora que o jobs era um génio do marketing, isso era, mas temos que contextualizar a época e perceber que todos os que se dedicaram e tinham talento tiveram sucesso.

        • JBM says:

          Sem o Jobs é quase certo que o Wozniak nunca teria criado a Apple, teria apenas continuado com o seu hobby e a trabalhar na HP.
          E o facto de Steve Jobs ter estado envolvido em vários momentos e produtos marcantes, não só na criação da Apple, mostra bem a capacidade dele para ver o que muitos não vêem.

        • Andr8 says:

          Saber realmente de hardware/electrónica, tens milhares a saírem todos os anos das faculdades!

          Centenas de empresas foram criadas nessa altura, e centenas estão falidas, até!

  10. Joe o ìndio says:

    Jobs e Musk são na realidade homens de negócios e não geeks/nerds criadores , o facto de aproveitarem ideias de outros torna-os Potenciadores/ rentabilizadores de boas ideias e para isso é preciso ser alguém com inteligência/ perspicácia .
    Ou seja , na realidade Jobs e Musk eram/ são apenas uns espertinhos 🙂 tal como o Einstein , considerado um dos maiores génios da humanidade, apropriou-se de grande parte do trabalho matemático/ científico da sua esposa e fez o mundo acreditar que era dele

  11. Andr8 says:

    Sim.

    Elon Musk é um idiota que inventou um carro que em vez de usar as tomadas eléctricas que todos os outros carros eléctricos e híbridos partilham (como o Nissan Leaf, Toyota Prius), não! Usam uma tomada diferente de todas!

    Por isso, sim, é um génio, este gajo!

    • Rui says:

      Espera lá qual é o fabricante de smartphones que usa um connector diferente de todos os outros produtores de smartphones. Oh wait…..

      • PSN says:

        Os smartphones são para serem carregados em casa, não em estações de carregamento no meio da estrada…

        Your point?

        • Rui says:

          Essa é boa. Então seu eu comprar uma power bank para carregar o telemóvel no meu do nada, que tipo de cabo usb trás. Em vez de andar só com um cabo tenho de andar com dois.
          My point.

      • JBM says:

        é + do que 1 fabricante. Aparelhos com conector USB-C, diferente do comum até aqui, aparelhos a usar mini-USB, micro-USB, e até micro-USB 3, e outros com algumas variações no conector para carregamentos mais rápidos.
        O conector da Apple teve toda a razão de existir para contornar as limitações dos conectores e protocolo USB. Mas agora com o USB-C, creio que mais dia menos dia a Apple terá que mudar, pois muitas das limitações foram ultrapassadas.

      • JBM says:

        Não é só um fabricante. Existem aparelhos com conector USB C, diferente do comum até aqui, aparelhos a usar miniUSB e até microUSB 3, e outros com algumas variações no conector para carregamento rápid.

        • Rui says:

          Mas houve uma tentativa de uniformizar à qual a apple não aderiu.
          O que eu estou a tentar dizer é que é tão idiota a Tesla usar um conector diferente como a Apple. Eu não disse que havia vantagens ou desvantagens ou se um é melhor que o outro. Aliás a Tesla usa um conector diferente pois tem uma tecnologia de Supercharger.
          A do justificar o injustificável foi porque pensei que a tua resposta era do PSN que estava a tentar justificar o que o Andr8 disse, com argumentos que não fazem sentido nenhum.

          • JBM says:

            E que tentativa foi essa? 1º era mini-USB, depois micro-USB em aparelhos com outros sistemas operativos e que não permitiam todas as funcionalidades dos conectores da Apple (não serve só para carregamento como na Tesla), conectores que por sinal foram sempre compatíveis com carregamento por USB (e dados), antes de muitos outros – o 1º conector da Apple já era muito anterior ao iPhone. Achas que fazia algum sentido perder funcionalidades e não dar melhores soluções aos seus aparelhos?

          • Rui says:

            Lê, mas lê calmamente e sem achar que toda gente à face da terra odeia a Apple. O que eu quis demonstrar foi que as duas empresas tiveram decisões semelhantes em beneficio dos seus produtos.
            Mais uma vez é tão idiota a decisão da Apple como a da Tesla APESAR de, e agora sim para ver se nos entendemos, na minha opinião nenhuma das decisões é idiota pois tira proveito das funcionalidades dos seus produtos. Será que é desta?
            Já lês-te o que o Andr8 escreveu? Concordas?

          • JBM says:

            Eu não respondi ao Andr8, comentei coisas bem objectivas referentes ao iPhone que tu escreveste. e tu vens com “justificar o injustificável”

          • Rui says:

            3 posts acima eu escrevi isto no último parágrafo.

            “A do justificar o injustificável foi porque pensei que a tua resposta era do PSN que estava a tentar justificar o que o Andr8 disse, com argumentos que não fazem sentido nenhum.”

          • JBM says:

            e deverias ter concluído disso que não estava a falar do que ele disse, em vez de vires falar da Tesla ou de tentar negar as observações que fiz.

          • Rui says:

            Eu em lado algum neguei ou disse que estavas errado, pura e simplesmente eu estava a falar de alhos e tu de bugalhos. Eu percebi que estavas a justificar o porque da apple usar conectores diferentes.
            Contudo a discussão estava nas escolhas feita pelas duas empresas e que é a mesma coisa.

          • JBM says:

            há muitas formas de negar… uma delas é não assumir os erros que apontei às tuas afirmações, arranjando outra razão para discutir.

  12. pedro says:

    Jerk é muito diferente de idiota.

  13. Rui says:

    Cada um terá a sua opinião. Certamente também existirão pessoas que pensam o mesmo de Elon Musk. Não se pode agradar a toda a gente.

  14. Ailton says:

    Para ser uma pessoa importante como ele foi. Para ter a inteligência que ele teve. A visão que ele teve e principalmente o dinheiro que ele teve… eu não me importaria se alguém me chamasse de idiota.

  15. Fábio says:

    Concordo com ele, todo ser humano contém a genialidade e idiotice e entre esses polos há diversos estágios ou pontos, isso se aplica, inclusive, ao meu comentário.

  16. Hirudoid says:

    Quem foi o brilhante tradutor que neste contexto resolveu pegar em Jerk, e escrver idiota?
    Um idiota, talvez?

  17. JBM says:

    Alguém me pode explicar porque é que no Pplware comentários com a palavra “1º” (por extenso) são sempre censurados.

  18. ro301 says:

    Steve Jobs era um idiota e já ouvi vários funcionários dele a confirmarem. Eles não iam de elevador porque stev jobs podia lá estar e ele despedia os seus funcionários só por não gostar da resposta. É um mau sujeito. Ele não criou nada, quem criou foram os engenheiros… ele só imaginava coisas, tinha visão dizia a eles como devia de ser… e eles criavam…

    Quem tiver oportunidade procure um documentário sobre o Tesla que era hum homem que imaginava um mundo sem cabos eletricos e com energia gratuita para todos. A marca de automóveis tem o nome dele porque quere homenagia-lo.

    Gosto dos produtos da apple e não estou a discutir o profissional stev jobs só estou a discutir o ser humano.

    • MLopes says:

      esqueceste de um pormenor determinante. tal como eu já disse anteriormente, o valor acrescentado não está sempre no ideia ou na invenção. está muitas vezes, muitas mesmo, no saber o que fazer com a ideia ou com a invenção. isso muda tudo!
      o caso Apple I é disso um excelente exemplo. o Wozniak não teria feita “nada” com a sua “ideia”.

  19. vagueante says:

    “he was kind of a jerk”, è bastante diferente de ser um idiota (mesmo que a tradução literal de jerk fosse idiota)
    O Jobs foi um “jerk”, quando foi apresentado, o Musk não disse que ele era um idiota, mas que teve uma reacção idiota, pois não o considerava tal. O titulo do texto está muito mal “traduzido”

  20. Jorge says:

    Acho que jerk é mais para otário7parvo que para idiota…

  21. Dr. Grey says:

    Se preocupem com os asteroides que estao apontados para a Terra …

  22. Alba says:

    Este artigo está equivocado, pois ouvi nas entrevistas em que Musk cita o ocorrido com Jobs fica claríssimo que o fato que motivou o adjetivo “jerk” foi simplesmente ele ter sido rude, não importa com quem. Justamente por não conhecê -lo e ter sido rude, é que Jobs merece o adjetivo, porque não adianta o cara ser considerado gênio se não consegue ser gentil, especialmente com quem não conhece. Isso o fez merecedor do adjetivo “jerk”. Ao contrário de Jobs, Musk sempre é uma pessoa gentil com quem o aborda.

  23. Alba says:

    Concordo que escreveram asneiras a respeito deste post, mas digo isso quanto ao fato de tanto Musk quanto Jobs não teriam a importância que têm se acaso não tivessem colocado em prática suas idéias visionárias. Portanto, creio ser mais um equívoco de alguns comentadores diferenciar estes dois inventores, engenheiros, designers, visionários por fatos tão rasos e que não lhes fazem justiça.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.