Proponha uma correção, faça uma sugestão
DIGI acusa Metro de Lisboa de bloquear instalação de equipamento
A DIGI veio recentemente a público acusar o Metropolitano de Lisboa de estar a impedir a expansão da sua rede móvel dentro das estações do metro. Em causa está a recusa da entidade em autorizar a instalação de duas pequenas caixas por estação, cada uma com dimensões equivalentes a duas folhas A4.
DIGI sublinha que se trata de uma solução simples, discreta e de baixo consumo energético
Segundo a operadora, este equipamento seria suficiente para garantir cobertura móvel aos seus clientes no interior das estações e túneis, permitindo chamadas, mensagens e acesso à internet. A DIGI sublinha que se trata de uma solução simples, discreta e de baixo consumo energético, comparável ao gasto de uma lâmpada doméstica.
A empresa refere ainda que esta abordagem teria um caráter temporário, funcionando como uma solução intermédia até ser possível implementar uma infraestrutura mais robusta. No entanto, o Metro de Lisboa terá rejeitado o pedido, alegando que a tecnologia proposta não se enquadra nos sistemas atualmente autorizados.
De acordo com a DIGI, as negociações com o Metropolitano de Lisboa decorrem há mais de dois anos, sem que tenha sido alcançado um acordo. A operadora considera que esta posição acaba por prejudicar os utilizadores, que ficam sem acesso à rede móvel num dos principais meios de transporte da capital.
A situação contrasta com o que acontece noutras cidades, como o Metro do Porto, onde a DIGI conseguiu instalar a sua própria infraestrutura e oferecer cobertura aos passageiros.
Apesar das críticas, a operadora garante que pretende continuar a procurar uma solução através do diálogo, evitando recorrer a vias legais. Ao mesmo tempo, assegura que não prevê aumentos de preços em 2026, independentemente da falta de cobertura no Metro de Lisboa.
Este caso volta a levantar o debate sobre acesso a infraestruturas públicas, concorrência no setor das telecomunicações e o impacto direto destas decisões na experiência dos utilizadores.
Loading ...
O polvo é grande tem tentáculos por todo o lado está na hora de investigar quem está a frente do Metro de Lisboa que até se opõe temporariamente a instalar 2 caixas com dimensões equivalentes a duas folhas A4.
Por estas e por outra é que faço questão de ser cliente DIGI desde a primeira hora, foram décadas de gamanço…
É mentira essas dimensões como é lógico
É tudo mentira, deixa-te de coisas já não enganas ninguém nem para quem trabalhas…
Precisas no mínimo de uma caixa de fibra e de um router e um switch por estação, tipicamente 2 de cada, ou seja, mínimo 5 Us por estação em bastidores com 1U livre, como vais fazer? A única hipótese é alguém dar dinheiro ao metro para expandir a infraestrutura passiva para acomodar mais operadores, mas quem passa esse cheque ou são os operadores ou o estado.. os 3 operadores não vão suportar o investimento uma segunda vez.
Estuda
Guilherma eu percebo, a tua frustação.
Mas do ponto de vista da Segurança interna, estar a deixar uma empresa romena, a instalar coisas, nas quais não temos controlo, nas nossas infraestructuras publicas criticas, como é o metro.
É um grande não!
Já chega as falhas de segurança que estão ativas na gimabus, por exemplo em Guimarães.
Onde os Chineses e Alemães tem acesso a dados criticos dos veiculos, e a todo o sistema de vigilância..fdx.
Está mais do que na hora de proteger o País.
Vocês pensam no que dizem?
A DIGI existe desde 1994, está a operar em:
Bélgica
Espanha
Hungria
Portugal
Romênia
Itália
A Romênia é um país da NATO e da União Europeia.
Neste momento fico mais afligido estando a comprar coisas ao Trump, esse sim é desconfiar.
Mas nada disto tem a ver com ser uma empresa estrangeira, mas sim com os interesses instalados em Portugal.
Tantos romenos e búlgaros que só sabem falar turco. Que máfia.
@Pedro
Então o Metro de Lisboa agora é responsável por assegurar a segurança das infraestruturas publicas e ou Segurança interna?
Para alguma coisa existe a ANACOM, para alguma coisa existe a Autoridade Nacional de Segurança (ANS)…
Tantos tachos e aparentemente ninguem é responsavel por nada!
Deviam era privatizar o Metro de Lisboa…acabava-se logo a mama!
gFan acho que sim, e bilhetes a custo real. 4 ou 5 euros por viagem.
mas deixar os Ingleses da Vdf, os franceses da MEO/Altice terem coisas instaladas é tranquilo…. o problema são os romenos?
romenos esses, digi, que têm um presença já longa em várias outras partes da europa…..
E a Altice? Uma empresa francesa, a Vodafone uma empresa de um país que nem é da UE
Pobres DIGImons, claramente só tinham mesmo uma folha A4 na mão para lá deixar. É complicado não ter um lugar para poder mudar todas as regras em cima do joelho, malditas máfias…
1198 dispositivos, mais 95, para cobrir as estações.
Mas, há uma MENTIRA, nas declarações, do dirigente, da DIGI: O metropolitano pediu para analisar, as frequências, que a DIGI usa, colocando, uma antena, 5G, na Baixa/Chiado. Empresa recusou… porquê?
Não é preciso, todo o mundo sabe.
E se tu fores a um supermercado normal vais ter que pagar os preços marcados imediatamente, se uma empresa grande comprar na central de compras desse supermercado, além de ter preços melhores, algumas até conseguem pagar a prazo.
Como se tu fizeres compras suficientemente grandes e fores uma empresa tens acesso às mesmas coisas é 100% legal.
O que se está a passar com a Digi, acredito eu (é apenas uma ideia minha) é que a Digi não quer fazer compras tão grandes no Metro de Lisboa, e o Metro não quer vender ao preço que a Digi quer.
Vão para Tribunal! O Metro de Lisboa é uma coutada das 3 bigs e sem ser obrigado, nunca vos deixará lá entrar
Errado, o problema é falta de espaço em bastidor para a instalação, não são duas folhas A4 como diz o artigo e há regras
Obviamente que não é literalmente uma folha A4 mas os equipamentos são de pequenas dimensões que fácilmente podiam ser instalados no metro provisóriamente sem causar problemas. Os dirigentes do metro de lisboa estão capturados pelos três estarolas.
E os 800Mw, que são precisos, para serem usados? Quem os paga? É que a DIGI recusou-se a pagar, a electricidade… exigindo 940000 euros, de oferta, do Metropolitano.
A MEO e a NOS pagam 1,5 milhões, anualmente, uma parte, em troca de publicidade, à Metro de Lisboa… porque é que a DIGI, ainda, iria receber 1 milhão e não pagar nada?
Deixe de dizer números sem nexo. Que diga 800 watts. Agora MW
Oh Zé liga lá para o teu patrão para cortar o tentáculo ligado ao Metro de Lisboa, já não enganas ninguém desde o primeiro dia da DIGI, fez-se uma comichão por tudo quanto é post…
Tudo o que seja para ajudar a DIGI o Zé está contra.
Zé pelo visto tu sabes tudo és tecnico? quanto te pagam ?
Regras para manter o cartel que fazes parte
Mas desde quando isso é ilegal ou anormal?
Podiam ter escrito no vosso artigo que a linha amarela foi toda renovada onde já existe rede Digi nessa nova infraestrutura. A administração do metro não deixa porque já está em curso essa nova renovação. É uma questão de tempo até estarem instaladas todas as novas “caixas A4”. A própria linha azul é uma miséria de rede para as operadoras atuais.
A operadora diz que este equipamento seria suficiente para garantir cobertura móvel aos seus clientes no interior das estações e túneis e ao mesmo tempo diz que esta abordagem teria um caráter temporário, até ser possível implementar uma infraestrutura mais robusta. Há aqui mais coisas por explicar…
Esta deve ser para rir.
Um único equipamento do tamanho de uma folha A4, nas estações, vai garantir o sinal em toda a rede, incluído tuneis?
É obvio que deve haver “má vontade” no processo mas não não digam coisas destas, porque ninguém acredita.
Vocês devem andar desactualizados desta situação isto já se vem a arrastar a DIGI quer instalar equipamentos para cobertura total como os outros operadores e não têm deixado os operadores também não deixam nos próximos 2 anos, resumindo a DIGI propôs ao menos colocar aparelhos mais pequenos provisórios até os operadores cederem ou o metro de Lisboa permitir uma instalação completa.
Resumindo nem estas caixas pequenas temporárias deixaram.
A DIGI precisa de 2000 DUAS MIL!!!!! Antenas, para cobrir estações, apeadeiros e túneis.
Mesmo a MEO, e a NOS, ainda não montaram, antenas 5G, em 75%, das rede, porque é preciso usar 86 antenas, por cada 4G, para assegurar a cobertura.
É daí que, há centenas de túneis, onde não há qualquer rede… ou que pagam 5G e telemóvel liga-se a 4G.
No caso, da DIGI, precisam de DUAS MIL antenas, para cobrir tudo.
Além de que, a empresa, recusa pagar, a energia consumida… tal como fazem, os outros operadores.
Já ninguem te liga Manel. Eu acho que são 2 mil milhões de trilioes de antenas.
Não sei, mas é possível que o equipamento definitivo seja melhor que o provisório, ou que o provisório seja alugado ou qualquer coisa assim.
Contra o cartel, marchar, marchar…
O metro de lisboa nem tem internet em toda a linha, ha sitios que fica sem net e sem sinal. Uma vergonha. Em qualquer metro incluindo o do porto isso nao acontece…Lisboa é gerida por mafiosos
Os tentáculo do polvo não chegam ao metro do porto, lá deixaram instalar instalação completa da DIGI.
FALSO!!!
99%, da rede, do Metro do Porto, tem DIGI… porque são as 630 antenas, que cobrem, parte, da cidade. Assim que entra, no Aleixo, puff. Nem dá para fazer chamadas, até entrar, na plataforma.
Ainda estou para saber que estação de metro é essa do Aleixo.
Se dissesses S.Bento ou Polo Universitário (que é onde começa o troço underground da linha amarela por ex)… Agora Aleixo… Nunca ouvi.
Usa o autocarro que já não ficas sem rede.
Chamar metro ao que o Porto tem é ser amigo. Elétrico era o maus adequado.
Na rede expressos tambem há rede em quase todo o lado, mafiosos de lisboa…
Se só tem cartão 5G, sim, há várias localizações, que não há cobertura.
Se o seu operador, mesmo tendo cartão 5G, faz tunnelling, para 4G, consegue ter net (e rede) em todos os túneis.
As 4G, foram operacionalizadas, em 2016. Desmontaram as 800, de 3,5G, o que lixou, vários locais, até fora da linha. São essas que foram substituídas, pelas 5G. Só que precisam de 86-87, por cada antena 4G, pois as paredes bloqueiam sinais e exigem, acesso, a rede externa.
E, não vejo que, a Metro, de Lisboa, deixe instalar 26000 antenas, nos túneis… iam consumir, mais electricidade, que o próprio metropolitano.
Nada contra a DIGI mas eu prefiro pagar mais e ter orgulho no que foi construído ao longo destes anos do que pagar menos por um serviço estrangeiro.
Como tenho casa com renda social e pago apenas 30 euros junto os prós e contras em vez de pagar uma renda caríssima pago o que é NACIONAL!
Já agora fica a dica, gastar dinheiro para ir ver jogos de futebol é apoiar a nossa terra, os estádios querem-se CHEIOS!!! BORA VER O PORTO!!!
Os bilhetes também são com apoio social?!
Tanta coisa mais importante para usar o dinheiro e vem para aqui dizer para ir ver bola… Quando na frase anterior diz que tem casa com renda social… Devia ter vergonha!
Tem e com essas prioridades continuará a ter por muito tempo!
Uma vergonha…. (e mesmo que a Diana seja um troll, a situação continua a ser uma vergonha pois não falta é quem pense/faça o mesmo)
Devia ter vergonha de escrever essas coisas. Apoio mal empregue!
Os que pagam 30 euros de renda social, vão buscar comida e roupa todos os dias à santa casa, não andam a apregoar em público. Calam-se bem caladinhos.
portanto é cliente da NOS?
Bom, imagino que alguém ou vários alguéns, no metro de Lisboa, recebem uma comissãozita pelo favor.
É fruta ou chocolate?
País de mafiosos, uma vergonha.
Típico terceiro mundo…
Não é alguém, é o Metro e a Digi quer instalar coisas diferentes do que acordou com o metro.
Kushi, o Metro é quem? As carruagens? Elas é que não querem a Digi lá dentro?
Por “alguém” entenda-se um, ou vários, elemento em posição de poder atrasar ou impedir a instalação de equipamentos Digi nas estações.
Este alguém não será, certamente, o senhor das limpezas ou o maquinista.
Quem não gosta de fruta?
Uma empresa quando entrega alguma coisa quer que os clientes paguem essa coisa.
A Digi chegou a um acordo com o Metro e agora quer outra coisa diferente.
Então, sem haver mais explicação técnica, a NOS, MEO e VODAFONE tem os equipamentos nas estacoes do METRO e a DIGI não pode, certo?
Visto nesta perspetiva parece “interessante”
o interessante é que as 3 operadoras partilham os equipamentos nas estações…. podiam ceder os mesmo á Digi nos mesmo moldes, mas não o querem fazer….
a outra solução é a digi instalar a sua infra, e ai o metro não deixa – seja a razão valida ou não
O problema é a DIGI querer TUDO, de borla.
É o acesso terminal, é o acesso à rede fixa, de fibra, é o acesso ás antenas, das outras operadoras…
Um dos grandes problemas, é que a DIGI só possui rede 5G. 75%, da rede disponível, no metropolitano, é 4G.
A razão é a ser 98400% mais económico, passar 4G, como se fosse 5G. Só que, a DIGI, não tem protocolos, para isso.
Foi, a razão principal, para 99%, do país, ficar sem DIGI, logo na primeira hora, do apagão. Antenas Digi sobreviveram até ás 15h, onde não tinham, era 11:35, nem sinal, para chamadas.
Acho que a Digi e o Metro já chegaram a acordo, o problema é que a Digi quer fazer coisas diferentes do acordo que fez.
O Problema é que o cartel (MEO, Vodafone, e NOS) que partilham a rede do metro exigem a DIGI o pagamento desde que a rede móvel no metro foi construída, o que como é logico a DIGI não quer, a Digi estas disposta a pagar o valor a que lhes diz respeito (1/4 do valor) desde o momento em que começar a usar a rede partilhada, além disso está disponível para participar equitativamente na modernização da rede.
Mas o cartel quer que ela pague a quarta parte dela desde que a rede foi construída, isso é quase igual a nós comprarmos um carro hoje e o estado exigisse o valor do IUC desde a data a quando foi criado, tipo não tinha carro tivesse.
No meu entender deveria ser a Metro de Lisboa a instalar a rede movel e alugar a infraestrutura aos operadores assim ninguém piava a rede era sempre da Metro de Lisboa e numa do operador A, B, ou C, mas como o estado gosta de privatizar tudo, excepto o parlamento estamos assim
“Aquele que me der mais é aquele que ganha”
Metro de Lisboa mais valia servir de parque de estacionamento ou para o verdadeiro controlo de águas pluviais.
Se a Digi queria instalar um equipamento temporário porque é que não pôs isto no acordo que fez com o Metro?
Os trols do costume, a dizerem mal da Digi.
Se não fosse a Digi ainda continuam a pagar exorbitâncias, por tarifários e pacotes, da treta.