Proponha uma correção, faça uma sugestão
Descarregou 24 músicas e foi multada em 1.5 Milhões de dólares
O combate à pirataria tem casos insólitos, um dos mais insólitos, arrasta-se desde 2006 nos tribunais e tem frente a frente a ré, Thomas-Rasset e a RIAA Recording Industry Association of America ("Associação da Indústria de Gravação da América").
A RIAA acusa (desde 2007) a cibernauta, Jammie Thomas-Rasset, de descarregar e partilhar música de forma ilegal (via Kazaa), mas este historial de sentenças está envolto numa amálgama de decisões contraditórias sobre o montante da coima. É um caso verdadeiramente bizarro.
Esta semana, um júri do Minnesota voltou a condenar Thomas-Rasset pelos tais downloads ilegais de música, considerando que esta deverá pagar uma multa de 1.5 Milhões de dólares, (mais de um milhão de euros) por violação da propriedade intelectual levada a cabo há 4 anos, altura dos downloads.
Esta coima traduz-se num valor de 62.500 dólares por cada música descarregada, num total de 1.5 milhões de dólares pelas 24 músicas. A RIAA aplaudiu a sentença, pois considera que o veredicto reconhece a gravidade da conduta do acusado. "Com esta sentença, esperamos que a acusada possa, finalmente, aceitar as responsabilidades das suas acções", referiu a RIAA.
A acusada irá novamente recorrer ao Presidente Tribunal de Minnesota, Michael Davis, que, já numa ocasião anterior, reduziu o castigo imposto, "A batalha continua", disse o advogado da cibernauta.
Este é já o terceiro julgamento contra Thomas-Rasset. O primeiro júri condenou-a a pagar 222.000 dólares, mas o juiz concluiu que foram cometidos erros na investigação e ordenou uma revisão do julgamento. Na segunda, em 2009, foi condenada, por um novo júri, a pagar 1,92 milhões de dólares. A acusada interpôs recurso para o tribunal federal, mas antes o juiz concluiu que o veredicto foi "monstruoso" e reduziu a multa para 54.000 dólares por descarregar as 24 músicas. No entanto, a acusada levou para a frente o recurso da sentença.
Por várias vezes Thomas-Rasset poderia ter chegado a um acordo extra judicial com a RIAA, mas recusou sempre qualquer acordo. "Foram, por diversas vezes, oferecidas à senhora, soluções para resolver o problema, com o pagamento de um valor entre os 3.000 e os 5.000 dólares (entre 2.100 e 3.500 euros)" referiu a RIAA.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Olá
Só para avisar que o título está errado: “1.5” e não “15”
Continuam a investigar as pessoas erradas…Preocupam-se com os downloads, mas não se preocupam com os hostings e os uploaders online que ganham €€€ por dia…
É isso mesmoo Nuno, é tipo “tens aqui um rebuçado na mesa, mas NÃO tocas nele” isto só visto…
tens toda razão , usaram a rapariga como bode espiatorio e agora pedem um absurdo , eles sabem bem de onde é a origem da pirataria , e bastava seguir o rasto , mas como em todos os casos o pequeno é que sofre , nunca se sabe se até foi uma editora que as pos a circular na net para apanhar umas vitimas!enfim na america processa-se por tudo e mais alguma coisa
Tá cara, a música na net… Prefiro ouvir vinilo.
António Ferreira
Hehehe… muito cara 😉
És tu mano?
Bom… acho que as cadeias Tugas vão encher mas os cofres não(?) se começarem cá em Portugal com estas medidas… é que nem escapam os sujeitos do governo… bom… afinal estamos todos na cadeia… faltam é as grades!!!
Na minha opinião acho uma noticia uma bocado “fake”para não dizer outra coisa.
Deve ser uma estratégia para intimidar os downloaders de musica ilegal.
É é… não tomes cuidado não, a seguir és tu!!! 😉
Começa a fazer contas à vida que eles andem aí…
A par da brincadeira… não tem nada de fake, é insólito mesmo, mas verídico.
Este processo, famoso no meio dos agentes da protecção dos direitos de autor, está a tornar-se num caso bicudo!”
http://www.pesadelo.net/2010/07/anti-pirataria-sux.html
Acho que não repararam bem no link que deixaste.
É uma alegoria fantástica ao tema e vale bem a pena ver como seria se combatessem a “pirataria” noutros sectores de actividade.
Vejam e riam-se do ridículo da coisa.
boas,
excelente
s/ +
Se for verdade, esta decisão deverá entrar para o livro dos maiores erros do judiciário.
Nada mais que intimidação fútil. E até acredito que estejam feitos com a mulher para arrastar isto para tentar intimidar as pessoas.
Estes gajos… enfim.
Burro velho não aprende línguas.
lol.ri-me se eles vêm aqui a casa ver o computador apanho perpétua.
Mas não serás só tu… aliás não entendo estes tipos da RIAA… em tribunal têm milhares… muitos milhares de processos com cernas que não fazem sentido.
Ja somos dois 🙂
És tu e eu, tenho quase 4000 músicas aqui no PC ..
Sim, sim, ponham-se aí a fazer publicidade às músicas que têm no pc e um dia desses o caso insólito é vocês 😀
confirmo é 1,5 milhoes de dolares e nao 15 milhoes
Sim ao colocar o título o ponto fugiu. Estas coisas à americana, de tão parvas, até desconcentram 🙂
Epá o título assusta! Já 1,5 milhões parece-me razoável. Neste caso muitos de nós serão processados em valores aproximados à dívida externa de Portugal…
divida externa portuguesa neste momento vai em 177.293 mil milhoes de euros
Foi uma piada.
Vamos nós pagar a dívida com os downloads de música! É a medida que o governo ainda não se lembrou de tomar… 😉
parece razoavel loool, se te espetassem com esse valor eu queria ver tu dizeres que é razovel… é com cada um
E o povo pá?
lol, o melhor comentário até agora.
O mais fantástico é que os artistas nem vão ver um tostão desse dinheiro. Estas empresas “caça-piratas” não são mais do que um negócio. Intimidam milhares de “clientes” de cada vez, uma boa parte pagam e nem bufam. E é assim que preferem, quando vai para tribunal pode tornar-se menos rentável (ou nada mesmo, se perderem).
Se a pirataria acabasse, ficavam sem emprego. Não me parece que seja o que querem. Descobriram este filão e agora vão querer ficar na mama. 😀
“Previously, the RIAA told TorrentFreak that if they manage to recoup any of the damages, it will not go to the artists but will instead be used to fund new anti-piracy campaigns. “Any funds recouped are re-invested into our ongoing education and anti-piracy programs,” RIAA’s Jonathan Lamy said.”
Se essa aí pegou 1,5 Milhões… é melhor o pessoal nem fazer as contas aqui no Brasil, na China, e em um monte de lugar…
As gravadoras continuam mais ricas, os artistas mais ricos, e povo mais pobre… porém escutando música. KKKKK !
Acho que devia pagar a multa com donativos de todo o mundo, caso todos os que fazem downloads ilegais se unissem. Mas era bem pago com moedas de 1 cêntimo. Chulos pá. A RIAA ainda não percebeu que a quebra nos lucros não se deve aos downloads ilegais? Isso é 1 ou 2 % nas receitas apenas.
se pagares a multa estás a considerar-te culpado!!
Ela que continue a lutar força Jammie Thomas-Rasset não pagues nunca!!!
Mesmo que ela quisesse não conseguia pagar nem 1/3.
Se bem que a conta do advogado já deve ir nas nuvens x)
Quando compramos um CD/DVD para gravar estamos a pagar uma taxa qualquer relativa a direitos de autor. Mas como o CD/DVD está em desuso, falou-se na possibilidade de aplicar uma taxa a outros meios que sirvam para guardar informação. Se já pago uma taxa por causa da pirataria então considero legítimo fazer o que já pago.
A taxa é para a “cópia privada” e não para a pirataria…
Nas resmas de papel também pagas uma taxa para as fotocópias que podes (ou não) fazer. Que leis de m*rda.
Não tenho a certeza se isso também acontece em portugal (mas acho que é um mal geral) mas em Espanha não são só os CD/DVD’s que pagam a taxa para “cópia privada”, quando compras qualquer tipo de suporte (Discos externos/internos, pen’s, cassetes, Cartões de memória, etc), tudo o que permita efectuar uma cópia.
O ridiculo da situação é que tendo as coisas todas legais em um computador (OS, Office, inclusivamente músicas compradas no iTunes onde já pagas os direitos de autor) pagas em duplicado a taxa.
Eu como programador não recebo qualquer receita de “direitos de autor” e estou obrigado a pagar estas taxas, sendo ou não o software desenvolvido por mim.
De igual modo, um músico, que para gravar a sua música necessita um destes suportes, está a pagar esta taxa, sobre a sua própia música, ou um fotografo sobre as suas fotos….
O incrivel é que quando se fala na devolução destas taxas, pela sua dupla-tributação ou por ilegal cobro de taxa, é como se estivessemos a atacar os artistas… quando muitos deles estão contra estas medidas….
Vamos a ver quando é que este mundo se deixa de ser governado por estes mamões.
um abraço
Em Espanha isso foi declarado ilegal à luz da UE aqui à um par de semanas mais ou menos …
grande treta
Lol. É tudo o que tenho a dizer. Isto só acontece a quem deixa que isto aconteça.
Honestamente acho que é apenas uma noticia para intimidar e para deixar o povo pensar… “bem se esta com tão poucas músicas foi assim, imagino eu, que saco às centenas”.
Perceberam a ideia? Com tanta gente que saca às centenas… milenas… resmas…paletes… de música, foram escolher um alvo de 24 músicas…. ah… tá bem… 😀
Não é que não seja possível mas vejamos pela lógica… é o mesmo que a policia andar atrás de um drogado para o prender quando o importante é apanhar o traficante.
Vamos fazer contas por (muito) alto:
Um computador: $2.500
Um OS: $500
Uma ligação à net: $100/mês
Um leitor de mp3: $500
Total: $3.600
Cada música que se fez download: $62.500
No words…
Ao invés de perseguir as pessoas, deviam tornar as coisas mais apelativas à compra, baixar os seus preços e procurar aumentar a qualidade de vida das pessoas aumentando o seu poder de compra.
E mesmo assim, haverá sempre uma percentagem de pessoas a fazerem pirataria. Valerá a pena ir atrás de cada ponto negro? Ou será preferível focar os serviços nas pessoas que realmente compram?
Este caso me faz lembrar a Sociedade Portuguesa dos Autores (SPA). Uma entidade covarde que constrange os donos dos cafés dizendo que são responsáveis pelo pagamento de uma taxa por terem tv a cabo no recinto quando, se alguma responsabilidade por tal taxa houvesse, tal seria devida pelas próprias empresas de distribuição (tvcabo, cabovisão, meo). Há tempos o advogado da SPA telefonou-me com ameaças, mas a verdade é que deixaram de cobrar as tais dívidas de todos os cafés pelos quais passei avisando para não pagar.
Já imaginaram se as outras industrias começassem a fazer o mesmo?? Imaginem as marcas brancas serem consideradas pirataria… Não faz muito tempo que apareceu um anuncio na televisão a incentivar o consumo das marcas que originalmente criaram o produto. Eu já deixei de beber pepsi só em caso de…
Daqui a pouco andam atrás dos alunos, por tirarem fotocópias aos livros, que, não se esqueçam, também pode (creio que é mesmo…) ser considerada uma forma de pirataria. Enfim, estes tipos da RIAA e afins são um monte de burocratas gananciosos, inúteis e sebosos.
que fixe.. a entupir o sistema legal com tretas enquanto existem casos com URGENCIA
e 64mil por musica? wtf? esta a pagar pelos 64mil que fizeram download? ou pelo custo de produçao de todos os cds?
5 euros por musica e ja era uma ESTUPIDEZ GRANDE
Pergunto-me porque é que não fazem uma raid aos servidores do Rapidshare, Megaupload e Hotfile…
Já sei que me vão cair em cima, aliás como sabem sou contra toda a espécie de pirataria possível.
E sinceramente acho muito bem que todos os que usurpam os direitos de autor sejam penalizados por isso.
Se as pessoas trabalham tem de receber, se estás a usufruir do trabalho de alguém sem pagar por isso, estás a roubar essa pessoa…Gostavas de ser tu roubado?
Quanto ao que referem das editoras ganharem milhares…pois claro que ganham…mas vou focar-me exactamente na solução e não no problema…
E são eles que ganham milhares que estão mal ou somos nós que ganhamos pouco que estamos mal?
Como sempre, é a lei do puxa para baixo…acho incrível…
Não me vou alongar mais…apenas dizer que independentemente de esta noticia ser ou não veridica, acho muito bem que todos os que partilham e descarregam material protegido por direitos de autor sem a devida autorização sejam penalizados.
Bem como todos os outros que cometam qualquer tipo de crime, seja ele desta ou de outra natureza.
Se não houvesse pirataria no mundo não havia uma partilha universal de conhecimento.
A lei do copyright está desactualizada para a realidade actual e apesar de concordar que quem trabalha deve receber as coisas não são preto ou branco.
Se quiseres podes ler uns posts aqui sobre a posição com que eu concordo: http://ktreta.blogspot.com/search/label/copyright
Qual é a diferença de:
– sacar de um torrent
– sacar de um file locker (rapidshare, fileserve, megaupload, etc.)
– sacar de um ftp
– sacar em p2p
– usar o google para um download directo
– enviar pelo msn
– enviar pelo IRC
– enviar pelo gmail/hotmail tipo GDrive ou SkyDrive
– enviar pelo dropbox
– partilhar numa LAN ]party[
– fazer ligação “directa” a um outro pc para partilhar files
– fazer streaming
– fazer download do youtube/vimeo/etc
– gravar um filme com a meo box e um vizinho vir cá ver o filme
– gravar um filme em vhs e emprestar ao meu primo em 3.º grau
– distribuir em pens / discos externos
Como podem ver é tudo a mesma coisa, tudo downloads e uploads, troca de bits e bytes! Partilhar!!! Querem controlar também as conversas no chat a ver se envio a foto das férias de natal ou o mp3 dos Xutos? Sacar o mp3 da lady gaga dos torrents é diferente de sacar e ver o clip e mp3 do youtube? Enxerguem-se gentes!
É tudo igual pá! Querem é entalar a malta da maneira mais fácil! Muitos da minha geração fizeram muita mixtape e até músicas de VHS e da TV gravavam, muito som curtimos com as mixtapes e nenhum artista morreu à fome. Copiaram-se os cds e criaram-se “mixtapes” em CDs para ouvir no Discamn e os artistas andavam de jaguar. “saca-se” agora da net *ver acima todas as formas de sacar* e eles passam férias no Dubai.
Vão lixar outros pá! Quando as pessoas gostam, compram e vão aos concertos. U2, hannah Montana, Michael Bublé, Quim Barreiros, Tony Carreira, etc. é tudo pirateado até ao tutano e vejam lá se não esgota!?! Quando o artista é bom as pessoas aderem, não podemos é querer salvar todos porque há uns bem mauzinhos e para esses já basta a taxa nos CD/DVDs e taxa de audiovisual…
Eu simplesmente não diria melhor….
Nunca mais podes cantar os “Parabéns”, os direitos são da Warner e agora? Deixas de cantar ou chamas a SPA ou a ASAE quando a tua vizinha de 3 anos festejar o aniversário?
Hehehe… essa dos parabéns está divinal 😉
Achas legal fazer dinheiro de algo que é virtual, que no mundo físico não existe, como é o caso de bits e bytes que são simples pulsos de energia (ligao/desligado).
Eu acho legal fazer dinheiro com cd’s e dvd’s, porque é algo físico, algo palpável. Porque alguém teve de comprar o produto e depois aplicou-lhe tinta e gravou lá algo dentro, aumentando o valor do referido produto.
Quando passas para a internet, não existe nada físico são tudo bits e bytes. A não ser que tu graves alguma coisa (já és tu que estás a ter o custo, em vez da produtora [não vejo a diferença]).
Para mim é ilegal tentar fazer dinheiro de algo que na realidade, fisicamente não existe.
Agora podes-me dizer, “ah e tal mas eu tive o trabalho a cantar, etc…” e eu digo-te, se o fizeste foi porque quiseste ninguém te obrigou. E quem faz por gosto não se importa de partilhar, tal como eu. Farto-me de fazer músicas minhas, faço códigos de sites, faço códigos de aplicações e publico-os, é claro, a quem os utilizar só peço que me dê alguns créditos.
E mais não digo. Opinem.
O teu nick exprime na perfeição o comentário que quero fazer ao teu post.
“Agora podes-me dizer, “ah e tal mas eu tive o trabalho a cantar, etc…” e eu digo-te, se o fizeste foi porque quiseste ninguém te obrigou.” :facepalm:
Quando cresceres e não tiveres os teus pais a darem-te a comidinha, o pc, o acesso a Internet, a roupa…
Quando tiveres de ter de mexer o c* para fazer alguma coisa pela vida para poderes comer, certamente que também vais trabalhar deborla…
Estou a ver aqui muitos candidatos a trabalharem na w3blink…
É só bons samaritanos que trabalham deborla por estes lados…sinceramente nem sei porque é que se queixam tanto de falta de trabalho neste pais.
E nunca usaste/usas nada que não fosse legal ?!
Olha que hipocrisia ou mentira dão direito a ires parar ao inferno.
Já foram apanhadas diversas editoras disto e daquilo com cópias piratas do photoshop ou dos programas de audio em trabalho …
Toda a gente o faz, uns mentem outros não.
Já, claro que sim…
Aliás, quando andava focado no problema, que era as coisas serem demasiado caras, até apoiava a pirataria e tanto a fazia como ajudava outros a fazer o mesmo…
Depois acordei para a vida, e decidi focar-me na solução…Ganhar mais dinheiro para poder comprar as coisas que até então eram demasiado caras e que eu tinha de piratear…
Basicamente apercebi-me de que quem estava mal era eu que ganhava pouco e não eles que ganham milhares pelo seu trabalho…
No que diz respeito a ilegalidades, todos os dias cometemos…seja ao fazermos downloads, andar na rua e mesmo até coisas que não sabemos tão pouco que são ilegais…Isto apesar de que o desconhecimento não é razão para o atenuamento da penalização de um crime…
Mas se cometer qualquer tipo de crime, seja ele qual for irei responder pelo mesmo com todo o gosto e como é obvio terei de ser penalizado por tal.
Ir para o Inferno sou capaz de ir mas de certeza que não deve de ser por causa disso… 😉
Pois, meu caro… tu é que és o inteligente… “Depois acordei para a vida, e decidi focar-me na solução…Ganhar mais dinheiro para poder comprar as coisas que até então eram demasiado caras e que eu tinha de piratear…”
A minha resposta a essa tua observação é: LOLOLOL
Já agora pensa neste paradoxo que é a economia… Todo o dinheiro é divida, portanto se tens muito dinheiro, quer dizer que alguem deve a alguém esse valor que tens… ora tomando este principio, nunca, por muita vontade e por muito trabalho que tenha, alguma vez, toda agente venha a ter a mesma quantidade de coisas que tu… Um pobre da Somália não tem as mesmas posses que um pobre Português… E por aí fora… Se pensas que a tua lógica tem nexo então deves ser grande fã do metodo capitalista onde promove a corrupção a niveis que não conseguirás imaginar…
Já agora a Artista denominada por Shakira usou uma musica tipica africana para fazer o hit “wueke”, mencionando sempre como sendo de sua criação… E depois nós é que somos ladrões?
Pois eu respondo: Não só não temos é poder para passar incolumes como ela…
Sou pirata com muito Gosto!!!
O teu comentário exprime bem o teu sucesso perante o teu trabalho e a tua atitude perante o mesmo…
O teu comentário faz acreditar, que alguém lançou dinheiro para o mundo e que esse dinheiro continua exactamente a ser o mesmo, e se não está num lado está no outro…logo se um tem muito o outro terá de ter pouco…
Nem todo o dinheiro é divida, estás bem enganado e de qualquer das formas…
Continua a focar-te nos problemas…estás no bom caminho para encontrar a solução do mesmo…
É só pessoal bom samaritano, que trabalhava deborla…
Nota mental: Quando colocar anuncio de trabalho, nunca referir que terá um salário…afinal de contas o que a malta quer é trabalhar sem receber.
Eish tens que ter calma contigo.
Não sei se reparaste mas o meu post acima estava com o moodo irónico ligado xD
Ei RaCcOn investiga um pouco sobre o que estás a falar… Todo o dinheiro é divida, TODO… Mesmo aquele que só existe informáticamente…
Investiga um pouco sobre economia antes de comentar a minha intervenção… Quanto ao meu trabalho, não te preocupes que estou bem satisfeito…
Agora, aposto que detestas o teu trabalho visto não mostrares qualquer satisfação acerca dele nos teus comentários…
Os verdadeiros artistas, os verdadeiros génios da ciência, da medicina e afins nunca pretenderam serem monopolistas nem sequer buscavam riqueza pelas suas criações…
No que diz respeito a artistas, tirando o ultimo meio século, praticamente só ficaram famosos após de mortos…
Einstein, Alexander Fleming, Max Planck, Nikola Tesla, Charles Darwin, Da Vinci… Cada um destes produziu mais conhecimento num único estudo do que tu na tua vida toda… e agora diz-me foi por dinheiro??? Foi para serem famosos??? Ou foi pelo conhecimento em si e pela evolução humana? Gostava de ver se estes tivessem patentes a proteger as suas teorias e invenções, o que seria da energia eléctrica? Tinhas que pagar taxas a tanta gente que
no final não se tornaria rentável… O que seria de todas as evoluções que dai advieram? Claro cada um necessita de dinheiro para sobreviver neste mundo capitalista mas o que acontece é que os verdadeiros génios, os criadores nada ganham, e empresas e associações como essa RIAA e afins existem para andar a mamar dinheiro, para tirar proveito dos ganhos dos outros… Eu pago para ir ver um concerto sem problemas, agora para sacar uma música provavelmente de sites que nem sequer pagam aos músicos??? Nem pensar…
Ah! E sabes como funcionam os cálculos dos lucros de vendas que vão para os artistas??? Então investiga e vais descobrir que não ganham quase tusto nenhum…
Os teus comentários só me levam a crer que és tal e qual esses ladrões, se tivesses oportunidade reclamarias um pouco desses lucros que em momento algum deveriam ser teus mas sim dos seus criadores…
Queres ser o correctinho nesta história toda, mas só dás asas a que mais ladrões e oportunistas apareçam…
Isso apenas aconteceria caso a quantidade de dinheiro disponível no mudno fosse sempre exactamente a mesma…coisa que não acontece nem deverá acontecer…
Se te deres ao trabalho de procurar um pouco Online vais encontrar muita informação acerca do assunto.
Para que consigas entender, o dinheiro disponível no mercado é válido consoante a balança de importações/exportações de um determinado pais /Area comercial…
Assim sendo e uma vez que na esmagadora maioria dos casos, os produtos são negociados em dollars, a riqueza de um pais, depende principalmente do valor da moeda que utilizamos face ao Dollar.
Imaginemos,
1Dollar = 1.35€
Eu tenho 100Euros…logo a minha riqueza no mercado é de 135Dollars…
Imaginemos agora que eu vou comprar esses mesmos 135Dollars, e algumas horas depois …
1Dollar = 1.24€
Na realidade eu continuo a ter 135Dollars, no entanto também tenho 108.85€…
A isto chama-se trading, podes pesquisar por “Forex” vais encontrar muita informação acerca do assunto…
Quanto a questão do meu trabalho…não me viste a lamentar o mesmo…como já referi várias vezes lutei por isso e tenho a sorte de trabalhar no que eu quero, da maneira que eu quero e com a produtividade que eu quero…
No que diz respeito ao resto das invenções,
Estou aberto a receber o teu curriculum para vires trabalhar para a w3blink deborla…já que és apologista de que tudo deverá ser Gratis.
Em relação ao que os artistas recebem face ao valor pago, é uma luta deles e não minha…
Eu faço a minha parte, luto por ter uma vida melhor e sou justo pagando o trabalho dos outros…
Se alguém não cobra o valor que deveria cobrar pelo seu trabalho…não é o meu problema.
Simple…
Ah esqueci de responder-te a uma parte…
Ladrões são aqueles que usam ou se fazem apoderar de algo que não lhes pertence sem pagar ou sem a devida autorização do respectivo proprietário…seja ela de forma violenta ou não.
As editoras, são empresas que visam o lucro tal como outras…se o lucro deles é superior, não quer dizer que sejam ladrões…
RaCcOn, o trading nada tem a ver com a maneira com que o dinheiro é emitido/criado. Todo o dinheiro que é emitido por um banco central é emprestado aos outros bancos com juros e estes emprestam esse dinheiro e o dinheiro dos depósitos aos seus clientes também com juros. A divida é a base do sistema financeiro e facilmente se conclui que não existe dinheiro suficiente no mundo para pagar todos os créditos porque ainda faltaria pagar a parte dos juros.
Quanto às editoras, podem não ser ladrões mas entidades que ficam com a quase totalidade dos lucros do trabalho de alguém são exploradores e tão moralmente reprováveis.
Alguém que partilha ficheiros não está a roubar porque ninguém fica sem eles. Já comprei centenas de filmes e álbuns de musica e as editoras bem podem agradecer ao file sharing porque foi graças a ele que fiquei a conhecer muitos filmes e artistas fantásticos. Mas não acredito que ninguém (para além das editoras) pense que as pessoas iam comprar nem 1% daquilo que tem acesso através do file sharing.
Sem o file sharing o mundo ficaria culturalmente mais pobre.
De uma maneira ou de outra vieste dar razão ao que disse anteriormente… Sei que em termos legais nada do que disse poderia ser reprovado mas como evidenciaste, é ética ou moralmente reprovável o que estas empresas/associações fazem… Quanto ao trabalho, não trabalho de graça, mas os meus hobbies passam por o ser… Obrigada pela proposta de qualquer das maneiras…
Se por um lado compreendo que toda a gente tem de ganhar o seu dinheiro para sobreviver, por outro não têm de ser explorados indecentemente por terceiros de modo a que estes possam enriquecer (mesmo que legalmente) às suas custas… Se há coisa que defendo é Justiça… Tal como referi antes: Não me importo nada de pagar o que quer que seja se estiver a pagar ao legítimo dono… Embora noutra altura as editoras e os serviços de regulamentação de direitos, serviram para tornar a música acessível á maior parte das pessoas a verdade é que agora este sistema (tal como muitos outros no qual incluo a própria economia) já não funciona…
Quanto á discussão de economia, tu falaste muito bem, os bancos centrais emitem o dinheiro emprestam a outros bancos onde estes vão emprestar aos contribuintes de um determinado país… O dinheiro é divida ou não é?
O dinheiro só não seria divida se estivesse ligado directamente a um objecto ou criação, real ou virtual… O que acontece na realidade (e consegues ver esta correspondência na net) é que existe muito mais divida a nível Global do que bens a serem comercializados… E, tendo em consideração que em todos os sectores a tecnologia está a roubar empregos às pessoas, poderás ver que o futuro em nada será promissor…
Depois tendo em consideração toda esta realidade, as pessoas continuam a ser cada vez mais individualistas prejudicando o próximo o mais que possa em prol de seu próprio benefício… E daí aparecem estas organizações e afins que em vez de garantir que os artistas recebam o que lhes é devido, cobram valores ridículos e tentam de várias maneiras, ainda que legais ou não previstas na lei, Roubar ou extorquir o próximo… Como é possível que a senhora desta história vá pagar 1.5 milhões por 24 música quando se as comprasse no iTunes pagava 1€ por cada uma… Ora 24€ para 1.5 Milhões de Dólares será justo? Principalmente tendo em consideração que não vendeu nem cedeu essas mesmas músicas a mais ninguém, que foram só para uso próprio…
Se achas isto justo, não sei então o que é JUSTIÇA!!!
Ah! E quanto é que vai para cada um dos artistas, supostamente, lesados??? LoL 0,00000$
‘Isto sim, é Justiça’
Só para alimentar algumas almas que parecem pensar que eu não faço nada da vida.
Sim eu trabalho (não vivo sustentado pelos meus papás)
Continuo a achar que quem faz por gosto, não se importa de partilhar. (Já diz o ditado, quem corre por gosto não cansa.)
Sim eu trabalho neste mundo de fazer dinheiro de nada. E desde já vos digo que não concordo com ele. Embora seja o meu ganha pão não concordo.
Uma coisa e a musica que se faz. Outra e a partilha. Este assunto sera sempre polemico. Podem dizer-me que e legal ou nao certas e determinadas coisas. Pessoalmente ando farto do debate. O que se passa e ai existe uma verdade pura e que a Industria Musical nao faz tanto dinheiro como antes. Isto anda tudo a ver quem ganha mais numa feira de vaidades. Caramba. Nao se vende por ai musica a brava. E tudo partilha ilegal. E verdade que quando se gosta compra-se eu faco isso. Agora se quero ter para ir ouvindo porque nao bombar.
http://img.chan4chan.com/img/2009-08-23/5a33255bc82216317c70c5bdcbad05cd_500.jpg
Ela pode ter sido condenada, mas pagar que é bom não vai nunca. E nem será presa por isso. (A não ser, óbvio, que reduzam o montante para um patamar plausivel)
1. É ridiculo multarem uma gaja que fez 24 downloads.
2. É ridiculo cobrarem essa quantidade de dinheiro por música.
3. Espero que estes casos se fiquem pelos states, pq se alguem viesse ca a portugal acusar o pessoal de download ilegal, nao encontravam ninguem com 24 musicas “sacadas”.. era aos terabytes de filmes/musica/series etc…
LOL, precisavam dum software especial do MIT oui da NASA só para calcular a multa …
Mesmo, então agora com os conversores dos vídeos de YouTube para MP3, todos os miúdos “baixam” musicas facilmente…
Se não podemos usar as redes de P2P, passamos a usar o YouTube ou outras WebCast!
A qualidade não é tão boa, mas para safar nas viagens de autocarro e metro, safa!
Qual é a diferença de:
– sacar de um torrent
– sacar de um file locker (rapidshare, fileserve, megaupload, etc.)
– sacar de um ftp
– sacar em p2p
– usar o google para um download directo
– enviar pelo msn
– enviar pelo IRC
– enviar pelo gmail/hotmail tipo GDrive ou SkyDrive
– enviar pelo dropbox
– partilhar numa LAN ]party[
– fazer ligação “directa” a um outro pc para partilhar files
– fazer streaming
– fazer download do youtube/vimeo/etc
– gravar um filme com a meo box e um vizinho vir cá ver o filme
– gravar um filme em vhs e emprestar ao meu primo em 3.º grau
– distribuir em pens / discos externos
Como podem ver é tudo a mesma coisa, tudo downloads e uploads, troca de bits e bytes! Querem controlar também as conversas no chat a ver se envio a foto das férias de natal ou o mp3 dos Xutos? Sacar o mp3 da lady gaga dos torrents é diferente de sacar e ver o clip e mp3 do youtube? Enxerguem-se gentes!
É tudo igual pá! Querem é entalar a malta da maneira mais fácil! Fiz muita mixtape e até músicas de VHS e da TV eu gravava, muito som curti com as mixtapes e nenhum artista morreu à fome. Copiei discos e criei “mixtapes” em CDs para ouvir no Discamn e os artistas andavam de jaguar. Saco da net e eles passam férias no Dubai. Vão lixar outros pá! Quando as pessoas gostam, compram e vão aos concertos. U2, hannah Montana, Michael Bublé, Quim Barreiros, Tony Carreira, etc. é tudo pirateado até ao tutano e vejam lá se não esgota!?! Quando o artista é bom as pessoas aderem, não podemos é querer salvar todos porque há uns bem mauzinhos e para esses já basta a taxa nos CD/DVDs e taxa de audiovisual…
Não é proibido fazer downloads…é proibido é fazer o download de conteúdos protegidos por direitos de autor quando não efectuaste o respectivo pagamento.
Não confundam as coisas para o lado que vos dá jeito…
Por exemplo a das boxes,
A Zon/Meo paga direitos de autor para disponibilizar a possibilidade de gravarmos um filme com a box de gravação deles?
Na box da meo podemos ver o filme no computador, nós não pagamos os direitos de autor directamente à empresa que produz o filme mas pagamos indirectamente, já que pagamos o aluguer da box para usufruir dessa funcionalidade.
Ou seja, nós pagamos à zon/meo, a zon/meo possivelmente paga ao canal para disponibilizar a sua emissão no seu sistema, o canal paga à produtora para ter direito ao filme. Ou seja, pagamos à produtora
Que eu tenha conhecimento, as box da Zon/Meo/Cabovisão estão bloqueadas para acesso exterior.
Assim sendo apenas poderás gravar os programas de TV na própria box e nunca pegar neles e distribuir os mesmos online, pois para isso necessitarias de pagar os direitos de BroadCast…
Exemplo dos cafés e locais públicos que pretendam ter TVCabo terão sempre de pagar uma taxa para poderem utilizar num local publico ao contrário do utilizador comum que apenas vai ver em casa. 😉
Como se diz nas interwebz – lol
No Youtube também os direitos de autor estão activos ou nunca tentaste ver um vid e estava bloqueado por uma editora/distribuidora só porque és de um país de 3.º mundo, i.e., outro que não os USA. Nunca viste vídeos de estudantes que estão sem som porque esses idiotas lho cortaram por causa dos direitos?
Como deves saber ao utilizares o youtube estás a fazer um download, um download de material protegido. todas as outras maneiras são o mesmo sem tirar nem por!
Gostas de DJs? Conheces algum? Eu conheço e já tiveram N problemas por causa dessa estupidez dos direitos. E sim, os samples também estão protegidos ao contrário do que pensam…
Eu sou a favor do Creative Commons – és livre de distribuir, promover, etc menos de alterar, reclamar como teu. Simples e eficaz!
Se eu fizer uma obra quero é que ela queira seja conhecida ainda por cima na época de facebook e twitter em que o boca a boca tem um peso que nunca teve antes
Há-de haver sempre quem goste, compre e peça mais. Sempre. E quero que passem aos amigos, familiares, desconhecidos desde que não apareça um dude a dizer que foi ele que fez ou alterar à maneira dele…
Sabes que os defensores desse sistema moribundo são extremistas, deixa-me dar-te um exemplo: 20% dos genes humanos já estão patenteados e se quiseres ter um filho no futuro eles podem multar-te porque estás a replicar o código patenteado sem autorização, parece ficção científica mas é bem real! google it.
Agora faz o download ou streaming ou o que lhe gostares de chamar desta música e relaxa o nervo
https://www.youtube.com/watch?v=HL9-esIM2CY&fmt=35
Recomendo a ver os outros vids desse autor
Alguém tem de pagar por todos os outros 😉
O que os artistas têm a dizer, afinal eles é que fazer as obras!
http://pirateverbatim.com/
Excelente compilação de comentários ao tema
Quem não se lembra da carta aberta que a rapariga escreveu?
Só cinismo, corrupção/interesses para aqueles lados, uma vergonha.
Sem me prolongar mais sobre o assunto, pergunto só se cabe no perfeito juízo de alguém que 24,50 ou 100 musicas que a rapariga tenha descarregado valem as absurdas quantias que tem sido estabelecidas.
O cúmulo a que o ser humano chega! Enfim…
Bem verdade. eles esquecem-se que ha muita (e eu kero dizer mesmo muita) gente que ‘saca’ as coisas da net para ver se vale a pena comprar.
Hoje em dia é tudo muito caro e é um desperdício gastar um balurdio numa coisa que depois não gosto, entao as pessoas sacam as coisas e se depois gostarem compram para apoiar os autores.
E mesmo com isto td, a mulher tem que pagar 1.5 milhoes por 24 musicas? Conheço gente que secalhar saca 200 em menos de uma hora. Emfim, se isto é real o mundo ta perdido…
Enfim isto só mesmo na América. Espero que se processem todos até a falência naquele aterro sanitário a que chamam de país para assim fazerem um favor ao resto do mundo.
Isto começa MUITO antes. Quem mandou venderem-nos gravadores de CDs e DVDs por tuta e meia? Inventaram e vendem isso para quê? Incitam a pirataria e depois condenam-na? Ainda por cima desta forma? Absurdo!
“Descarregou 24 músicas e foi multada em …” (Titulo)
“… por descarregar e partilhar (no Kazaa) foi multada em …” (Texto do post).
Por multa entenda-se a indemnizaçāo a pagar à RiAA.
A multa foi pela partilha. Agora, como é que há, nos EUA, uma lei e um júri capaz de aplicar uma multa a uma pessoa “que não tem aonde cair morta” de 1,5 milhões de dólares por causa disso é de loucos.
O juiz do primeiro julgamento já se tinha recusado a mandar executar a deliberação do júri que fixava um montante tāo absurdo.
Acho que o insólito desta notícia é: mas alguém ainda usa o Kazaa???
Preocupem-se mas é com a botnet!!! e procurem o maior nº de bots que for possivel!!! esse sr.s ganham milhões de €€€ e $$$.
Com estes é que nos devemos preocupar não com alguem que partilhou 24 musicas… por favor!!!
Cumprimentos a todos
Sinceramente, isso de pirataria é uma granda…
Uma pessoa paga todos os meses a internet e já deve ter direito de ter o conteúdo que há nele.
Se não daqui a nada pagamos a internet, dps pagamos acesso à google. Depois, pagamos cada KB que descarregamos para ver as imagens na google. Hã, e quando entramos no gmail.com, também pagamos ao entrar nele.
O que deviam fazer era, uma pessoa paga a net (talvês pagaria mais que agora), parte do dinheiro da mensalidade ia para as empresas responsáveis (produtoras, artista etc…) ( não sei se me fiz explicar).
Porque é possivel colocar um código nos ficheiros de mídia (mp3, filmes) que dizem exactamente aos seus “donos”, onde está o ficheiro e para onde foi. (desmintem-me se não é verdade). Assim imaginemos, o ficheiro vai para um certo IP, a empresa responsável, cobra da mensalidade do utilizador do mesmo IP um certo dinheiro.
E acabava-se esta treta de pirataria.
E já agora, o que eu expliquei, na Rússia irá pôr-se em práctica a partir de 2013.
Na china adoptam-se ideias completamente estúpidas para combater a pirataria :
http://bitelia.com/2010/11/china-combate-la-pirateria-con-una-idea-descabellada
É como um dos CEO’s da Electronic Arts que disse à uns tempos que o pessoal achava os jogos deles demasiado baratos e que os potenciais clientes não se importavam de pagar mais pelos jogos da EA devido à qualidade. Ele sabe do que fala …
Jogos esses que por exemplo são MUITO MAIS CAROS na europa que nos USA … e não vale a pena falar de IVAS, transportes, impostos etc … 20€ de diferença é absurdo …
Quanto a este caso, no fundo no fundo … é marketing terrorista, e se o caso for completamente verdade (correm rumores que é mais uma falcatrua da RIAA) então é porque os juizes foram subornados e bem.
Cá em PT, só têm de adaptar as coisas à vida média das pessoas, senão … há o Amazon que com portes as coisas ainda ficam mais baratas do que ir às lojas.
fogo, por algumas músicas isto tudo? porque eles não processas os motores de busca, Google, Yahoo, AOL e tantos outros? Como é que se procura conteúdo pirata???? querem parar a pirataria já no local de entrega, eles que vão apanhar na fábrica xD
Ridículo isso.
Tenho 2tb de flac/mkv. Pena que o disco está por encher.
Abraços
Em casa tenho 3 computadores cheios de software, música e filmes ilegais. Agora quem é que prova que fui eu que tirei? Quem prova que os computadores são meus? Isto é uma estupidez. Não digo que seja bonito fazer o que faço e tantos outros fazem, mas por amor de Deus… Não há coisas mais importantes com que entupir os tribunais? Se as autoridades do mundo da música se dedicassem a evoluir e tirar partido da net teriam muito mais a ganhar. Mas não, andar à caça das bruxas é que vale a pena. Sejam empreendedores, a net oferece oportunidades únicas de negócio para as companhias e editoras musicais. Aprendam a tirar partido delas e não a combater a evolução normal das coisas. Que atrasados.
Acho bem que a senhora em questão pague o valor por cada música que se fez download: $62.500.
A razão de eu achar isto é porque é uma caso isolado, pois ninguém faz download de tantas musicas (24).
Se toda a gente pagasse estas quantias justas, de certeza que ajudava
os autores e artistas a saírem da pobreza.
Todos os dias vemos noticias (hoje inclusive) de artistas pobres, como por exemplo Lady Gaga que não só é muito pobre, ( se não me engano recebe o rendimento mínimo) que são consideradas , como ela foi a 7ª mulher mais influente de sempre pela revista “Forbes”.
O mundo está mesmo tolo, não sei como ainda não existem mais “verdadeiros tolos” que em vez de pegarem em dinamite e fazerem-se explodir em frente a inocentes, não vão ter com estes “abusadores de poder” e os dividem em 62.500 pedaços.