Proponha uma correção, faça uma sugestão
Desafio para os que gostam de segurança!
Durante a próxima quinta e sexta feira (dias 28 e 29 de Outubro) irá realizar-se na FIL, no Parque das Nações em Lisboa, o evento GRC meeting 2010, é um evento para quem se interessa especialmente sobre os temas de segurança, risco e compliance.
A Microsoft, como uma das entidades patrocinadoras do evento resolveu lançar um desafio no sentido de oferecer uma entrada grátis. Esse desafio foi lançado no Blog sobre assuntos IT Pro, de Sérgio Martinho. Conhecedores da relevância que o Pplware junto de diversas comunidades no país e porque queriam publicitar ao nível nacional este concurso, convidaram-nos no sentido de divulgar o evento.
A mecânica do concurso é simples e está explicada num artigo publicado nesse blog e a entrada grátis será oferecida a quem escrever o post mais interessante sobre o tema “na minha opinião a segurança é importante para a Microsoft porque…”.
Estes artigos devem ser publicados nos vossos blogs e devem dar conhecimento ao Sérgio Martinho da sua existência para que sejam considerados válidos. A data limite é o dia 25 de Outubro de 2010. O prémio em causa tem o valor de 540€ +IVA.
O evento GRC meeting 2010 irão estar presentes nomes de peso da comunidade de segurança. Está garantida a presença de Bruce Schneier (Chief Security Technology Officer of BT), Jeremy King (PCI Security Standards Council - European Director) e outros nomes de peso. A agenda do GRC meeting pode ser consultada aqui.
Podem ler abaixo o texto do artigo original:
Para os que gostam de segurança e gostam de um desafio, aqui vai:
Tenho para oferecer um ingresso para o GRC Meeting 2010, no valor de 540€ + iva que dará direito à entrada para os 2 dias do evento.
Dado o valor em questão, tenho de colocar a barra elevada.
Vou oferecer este ingresso ao autor do post mais original / que possibilite mais comentários sobre o seguinte tema: “Na minha opinião, porque é que acho que a segurança é muito importante para a Microsoft”.
O sítio onde irão escrever não influencia em nada a decisão, obviamente terei de ser notificado quando fizerem o post para conseguir ver o conteúdo, por isso, peço que me enviem um email com o respectivo endereço.
Tendo em conta que o evento irá decorrer nos dias 28 e 29 de Outubro, irão ser contabilizados para a escolha os posts que forem escritos até o dia 25 de Outubro 2010.
Se necessitar de ajuda na altura da decisão, acho que irei pedir a vossa opinião.
The race is ON!
Podem ainda ler o artigo orignal aqui.
Se as temáticas, que vão ser discutidas e tratadas, forem do vosso interesse e se quiserem assistir ao GRC meeting 2010 concorram ao passatempo proposto pela Microsoft.
Homepage: Blog sobre assuntos IT Pro
Homepage: GRC meeting 2010
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“na minha opinião a segurança é importante para a Microsoft porque…”
certo….
“…é importante para a Microsoft da mesma maneira que um preservativo é importante para uma prostituta…todos lá vão e nem todos são asseados, com tanto backorifice nos produtos MS é bom que o façam com segurança!”
Haja juizo!
Esta ai um concurso para alguem com muita… muita imaginação….
Let me try:
porque…. fiquei tão farto das falhas de segurança do ie que mudei para o firefox, depois fiquei tão farto das falhas de segurança do xp que mudei para o ubuntu. Logo a micro$oft teve um papel muito importante no quão seguro eu estou hoje.
🙂
x2
WTF 540€ + iva !!!!!
Caro Porn Webmaster,
Se foi a segurança que o fez mudar de IE para Firefox e Windows XP para Ubuntu, então sugiro que veja o que entidades independentes dizem a respeito da segurança.
Se tiver disponibilidade, veja p.f. a conclusão que uma entidade independente no respeitante à segurança chegou no seu último relatório. Secunia Half Year Report 2010
“na minha opinião a segurança é importante para a Microsoft porque…” … porque com os seus sistemas operativos quem é que dorme descansado??!
“na minha opinião a segurança é importante para a Microsoft porque de flops estamos nós cheios”
na minha opinião a segurança é importante para a Microsoft porque… tendo o software mais utilizado no mundo, torna-se uma prioridade proteger os seus clientes.
no you didn’t
na minha opinião a segurança é importante para a Microsoft porque… tendo o software mais utilizado no mundo, desvia as atenções para o windows tornando o meu slackware ainda mais seguro. =)
A Microsoft anda ca com umas piadas.
Isto esta a correr bem…
😀
isto só pode ser tanga.
Microsoft = segurança (grande piada)
Desculpa lá, achas que o “mundo” do malware passou a existir com a Microsoft?
Por esse comentário, deduzo que sejas um dos fanáticos do Linux ou Mac OSX. Não me leves a mal, eu uso Linux, e repito, uso Linux. Acontece, é que não sou fanático.
O sistema operativo Windows XP era inseguro, sim, mas isso mudou com o Windows Vista, e ainda mais com o Windows 7. Quem diz que quer o Windows Vista quer o Windows 7 são sistemas operativos inseguros, sinceramente não sabem minimamente nada sobre as “entranhas” destes mesmos.
Eu sempre ouço dizer: “Ah, quando usava Windows, estava sempre infectado. Passei para Linux, nunca mais.”
De quem será o problema? Em 99% dos casos, o problema encontra-se entre cadeira e teclado. O que acontece, é que visto o Linux não ser amplamente usado pela grande maioria dos utilizadores caseiros simplesmente usa Windows. (Sim, porque já lá vai o tempo em que os piratas informáticos faziam o que faziam por divertimento. É tudo negócio há uns bons anos para cá!)
O que achas que aconteceria caso, hoje para amanhã, apenas 10% da população mundial usasse Windows? Achas que continuaria a ser o mais “inseguro”?
Ouve quem mencionasse o IE. O IE6, sim era bastante inseguro, tal como era o Windows XP. Curioso, é que na altura em que 40% dos utilizadores do IE passaram a usar Firefox, o mesmo passou a ser 40% mais seguro, pois 40% dos ataques até então direccionados ao IE, passaram a ser direccionados ao Firefox. Isto são dados da empresa de segurança F-Secure.
O IE7 já foi outra história; tal como o IE8 é uma outra história, principalmente se estivermos a falar de Windows Vista ou Windows 7.
Há uma coisa que nada te pode proteger contra: Estupidez. E, é isso que acontece em 99% das infecções que ocorrem em Windows. Porquê? Porque os utilizadores gostam de clicar nisto e naquilo sem quererem saber das consequências. Não seria o Linux que as salvaria disto. Deixem-se de ilusões.
Dos 100% de utilizadoes do Windows, os, talvez 10% de utilizadores que não têm os sistemas infectados, são pessoas com conhecimentos de segurança e com juízo. Muito provavelmente, a % será semelhante no Linux. A diferença é que os outros 90% em Linux não têm o seu Linux infectado pelas razão mais que óbvia.
ahaha eu uso linux a uns aninhos.. mas o windows ta sempre presente, pelo bem ou pelo mal.. nunca usei anti virus nem nd do genero… e nunca! mas nunca fiquei com o pc infectado…… que estranho… é a prova dos 99% dos problemas….. :S
Agora a segurança é importante para a microsoft porque…. produto bem pago e de uso quase obrigatorio, tem que ser seguro! Hoje vamos ao banco.. porque somos quase obrigados a ter um banco, pagamos para ter um banco.. tem que ser seguro! a microsoft esta para os bancos.. como o nosso dinheiro para a nossa informação..ambos resultantes de trabalho arduo, ambos necessitam de extrema segurança! praticamente “a mesma coisa”..
ahaha eu uso linux a uns aninhos.. mas o windows ta sempre presente, pelo bem ou pelo mal.. nunca usei anti virus nem nd do genero… e nunca! mas nunca fiquei com o pc infectado…… que estranho… é a prova dos 99% dos problemas….. :S
Agora a segurança é importante para a microsoft porque…. produto bem pago e de uso quase obrigatorio, tem que ser seguro! Hoje vamos ao banco.. porque somos quase obrigados a ter um banco, pagamos para ter um banco.. tem que ser seguro! a microsoft esta para os bancos.. como o nosso dinheiro para a nossa informação..ambos resultantes de trabalho arduo, ambos necessitam de extrema segurança! praticamente “a mesma coisa”…
Caros,
Para os que pensam que o Linux é 100% seguro, vejam p.f. o seguinte link:
http://www.computerworld.com.pt/2010/10/22/falhas-no-kernel-ameacam-seguranca-de-sistemas-linux/
100% não será, não há nada 100%, lembra-te dos 99%..
So seria seguro se a maquina estivesse trancada dentro de um cofre, sem ligação exterior, e sem utilizador. Mas não ia servir de muito pois não?
Mas provavelmente concordas que o mais certo é que no kernel 2.6.37 essas falhas sejam corrigidas, enquanto que no windows….vale a pena dizer mais?