Proponha uma correção, faça uma sugestão
Covid-19: risco acrescido de ataques cardíacos e derrames até 3 anos após a infeção
Quem teve Covid-19 é mais propenso a ter ataques cardíacos ou derrames nos três anos subsequentes à infeção. Este é o resultado de um estudo publicado no Reino Unido, que reforça a questão em torno dos múltiplos efeitos que a doença pode ter a longo prazo.
A Covid-19 não desapareceu!
Um estudo recente sugere que a Covid-19 pode representar um risco significativo para ataques cardíacos e derrames até três anos após a infeção. O estudo, publicado na revista Atherosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology, analisou os registos médicos de cerca de 250 mil pessoas no Reino Unido, identificando mais de 11 mil casos de infeção por Covid-19 confirmados em 2020.
Os resultados revelaram que indivíduos que tiveram a doença no início da pandemia, antes das vacinas, apresentaram um risco duas vezes maior de eventos cardíacos graves, como ataques cardíacos ou AVCs, em comparação com aqueles que nunca foram infetados.
Pessoas que foram hospitalizadas apresentaram riscos ainda mais elevados – mais de três vezes maiores – em relação aos indivíduos sem histórico de infeção.
Estes achados sublinham a potencial influência de longo prazo da Covid-19 no sistema cardiovascular, algo que, segundo Stanley Hazen, autor do estudo, pode ser resultado de danos duradouros nas artérias e no sistema vascular causados pelo vírus.
Grupo sanguíneo
Além disso, o estudo verificou que o grupo sanguíneo pode influenciar o risco cardiovascular após uma infeção por Covid-19.
Pessoas com sangue do tipo O apresentaram um risco ligeiramente menor de sofrer ataques cardíacos e derrames, em comparação com as de grupos A, B e AB. Contudo, todos os grupos sanguíneos permanecem em maior risco após a infeção, embora o grupo O ofereça um pequeno fator de proteção adicional.
Este estudo também indicou que o uso de aspirina em doses baixas por pacientes hospitalizados devido à Covid-19 pareceu reduzir o risco de futuros problemas cardíacos.
O autor do estudo aconselha que, para aqueles com histórico de Covid-19, especialmente com infeções graves, devem ser tomadas medidas para minimizar os riscos cardiovasculares, como o controlo da pressão arterial e do colesterol.
Embora o estudo não tenha investigado o impacto das vacinas, sugere-se que a vacinação reduz provavelmente a severidade das infeções e, por conseguinte, os riscos cardiovasculares associados. Este estudo fornece novas perspetivas sobre os efeitos prolongados da Covid-19 na saúde cardiovascular, sublinhando a importância de monitorizar esses riscos em pessoas recuperadas da infeção.
Loading ...
Ao fim de 4 anos descobriram estes riscos associados ao covid, mas ao fim de 1 dia da primeira injeção já sabiam de todos os riscos a longo e curto prazo.
Algumas coisas sabiam e mentiram. Documentos recentes mostram que a directora do CDC mentiu na TV na altura ao dizer que tomasse vacina não apanharia o vírus.
Não vai ser punida pois faz parte do sistema.
As vacinas COVID tal como as da gripe nunca garantiram uma imunidade total. Aquilo que ficou provado nos testes é que são eficazes a reduzir a forma grave que causa hospitalização. E foram muito eficazes. Após a vacinação o número de pessoas internadas nos hospitais diminuiu bastante, e quase todas elas não vacinadas.
As vacinas Covid, à data de hoje, já passaram todas a 3 fases dos testes que todas as outras vacinas tiveram que passar?
Ainda no outro dia vi isto… 🙁
https://www.researchgate.net/publication/380846865_OpenSAFELY_Effectiveness_of_COVID-19_vaccination_in_children_and_adolescents
do caso das crianças e pré-adolescentes nem é bom falar… a coisa é tão mas tão grave que é melhor nem se entrar por aí…
Sim, é que já passaram quase 4 anos.
Correção: quem tomou as terapias genéticas está mais propenso a.
Como dizia o Biden, vai ser um inverno de horror e morte para quem não as tomou. Mas não.
Mas a preocupação é com as vacinas. Há vírus que causam cancro, mas estão muito preocupados é com as vacinas.
Virús e bactérias podem ser percursores de cancro.
Não necessitamos de mais coisas, ainda mais facultativas.
Não meta tudo no mesmo saco.
Há quem seja anti-vacinas e há quem tenha demonstrado preocupações devido ao pouco tempo de estudo das vacinas para o covid quando elas foram lançadas. São grupos distintos. Apesar de na altura se ter compreendido a urgência de uma vacina para o covid, as preocupações do segundo grupo não deixam de ser válidas. E estar-se consistentemente estar-se a juntar estes dois grupos no mesmo saco é apenas desonestidade intelectual.
As preocupações valem zero. As vacinas COVID passaram pelos mesmos ensaios das outras vacinas, só que foram ensaios em simultâneo. O que não falta por aí são vacinas com anos de testes e que causaram problemas. Tens o caso das vacinas da gripe, e todos os anos há inúmeras pessoas com sintomas adversos. É impossível saber como uma vacina funciona em todos os organismos. As vacinas com base mRNA provaram-se seguras e eficazes. Foram imunizadas milhões de pessoas em todo o mundo, e os casos de problemas foram uma pequena percentagem. Caso casos de pessoas com COVID longo, que depois de terem a doença nunca mais foram as mesmas, e todas elas não tomaram a vacina.
Pronto, lá vêm os doentinhos do negacionismo comentar.
Eu diria melhor, os que não pertencem (negacionista) ao rebanho. Têm (negacionista) inteligencia propria, ou outros seguem a retorica.
Deixa lá os doentinhos da mundo perfeito, pensarem que todos lhes amam e que ninguem têm interesses por detrás de negócios de saúde. Deixa-la, eles é que são espertos. Ninguém ganha dinheiro com as vacinas, nem há interesses por detrás nem efeitos secundários.
Deixa-los, eles próprios tramam-se a si mesmos, porquê perder tempo com gajos anti-teoria? É ignorar, assim como eles fazem a realidades.
É só mais um que se calhar teve na party white do P. Diddy e diz que não há nada de mal ali, nem na Ilha de Epstein havia! Ora bolas! Deixem-se de tretas seus negacionistas, conspiracionistas!
Agora é que disseste tudo. É deixar estes pseudo-eruditos do alto da sua sobranceria ridícula a mandar as suas postas. Eles é que sabem tudo.
Os negacionistas ainda pensam por eles próprios os outros como dá trabalho pensam por eles e obedecem cegamente.
Uma coisa é pensar, outra muito diferente , é ir atrás de líderes de cultos que vomitam asneiras da boca para fora como se fossem verdade, sem terem uma única prova do que dizem.
Dizem que é o COVID que causa isso porque quase todos têm vacina e apanharam a doença, mas a causa real é a vacina, não o COVID.
+1 you know the business.
+1
Olha conheço pessoas que não foram vacinadas e passaram muito mal, ligadas a ventilador inclusive. E infelizmente também conheço casos em que faleceram. Aquilo que te posso dizer, é que o benefício da vacina supera em muito as desvantagens. É como a maioria dos medicamentos, para serem aprovados os benefícios têm de ser superiores às desvantagens.
@David Guerreiro essa argumentação cai logo por terra
« é que o benefício da vacina supera em muito as desvantagens.»
Conheço quem tenha tomado as doses recomendadas e mesmo assim morreram, a história é outra quando tomam a vacina…
É do genero vamos lá fazer uma conversa normal de pessoas pro-vax? Vamos
Morreu 10 pessoas de COVID com idades diferentes uns saudáveis outros não, com a dose recomendada de vacinação (vamos supor)
Pro-Vax: Olha morreram 10 pessoas de COVID-19 infelizmente este vírus mata!
Pessoa normal: Mas tomaram a vacina?
Pro-vax: Sim, a dose recomendada e o reforço!
Pessoa: Este virus maldito pá… é o que temos infelizmente
Se a pessoa não fosse vacinada era logo isto:
Pro-vax: Estão a ver? Se tomassem a Vacina se calhar não morria!
Pessoa: Pois realmente, se tomasse a vacina se calhar isto não tinha acontecido!
Pro-vax: É a mania desses negacionistas, não tomam a Vacina é isto que acontece!
Resumindo: Também conheço quem não tenha tomado e não seja totalmente saudável e tenha ficado melhor (que muitos que tomaram a vacina)
Fácil de debater, já agora tens algum “insurance” de que não morres se tomares a Vacina covid-19? Não tens! Isto é conversa de café, fácil de anular. Principalmente ao pro-vax.
+1…há que tapar o sol com a peneira
“risco acrescido de ataques cardíacos e derrames até 3 anos após a infeção” para os que foram vacinados.
Antes da COVID, a principal causa de morte eram as doenças cardiovasculares (pelo menos no ocidente), e ninguém tinha sido vacinado.
Não tanto como agora, já há estudos a comprovar que a vacina causa problemas de coagulação……. só vão buscar estudos que vós interessa e pronto isto é os pro-vax em resumo.
Boas espero não ter chegado muito atrasado à thread mas trouxe as pipocas para assistir aos comentários dos choramingas anti-picas!
Também não precisas chorar que deixamos picas para ti, #vaificartudobem
#ficaemcasa
Não chegaste atrasado, toma 5 doses ou 10 doses. Aproveita, reforça o teu sistema imunitário. Força, dou-te a minha de forma gratuita se quiseres. E se quiseres mais avisa.
Não percas tempo, injeta com força a vacina do Covid-19, protege-te de forma agressiva! Injeta tudo o que poderes, adere a campanha de vacinação contra a covid-19 e se for preciso pede ao teu médico para tomares 2 doses de uma vez, se conseguires mais ótimo.
Depois pergunta qual é a “insurance” que eles têm no caso de haver efeitos secundários, recusa e assina um termo nos quais quem vai pagar tudo és tu!
Beijo.
choramingas sao os pro-picas que choram quando alguem não toma
Eu tomei as primeiras três nunca tive sintoma nenhum deixei de tomar apanhei estava ao ponto de todos os dias trocar os lençóis Susana como um desalmados e durante uma semana todo lixado tomei as vacinas e eu sou desportista duro…
Não tomem as vacinas! Se a própria infeção faz isso, imaginem as vacinas.
Conheço alguns casos de quem tomou a vacina e se deu mal meses após a toma. Não foi 1, não foram 2. Muitos até com análises anteriormente e depois e surge problemas mencionados no título do artigo do nada. Individuos saudáveis.
Tomar a Vacina só vai acrescentar mais o risco e aumento de isso acontecer.
Mas para os anti-teorias e os “não acredites em Chalupas” aconselho que tomem não 1 dose, mas 5 doses! Se possivel 10 doses. Assim já ficam reforçados!
E eu que pensava que já tínhamos saído da idade média, mas ainda continuamos lá.
Eu a pensar que tinhamos chegado a uma era digital onde se pode consultar informação gratuita e fazer o seu próprio research, pelos vistos o Brainwashing continua lá e mais forte que nunca!
Os misseis que caem em Kiev bem que podiam cair em outros lados…
Um gajo que vem para a net e acha que ganha um argumento com a frase “Os misseis que caem em Kiev bem que podiam cair em outros lados”. Essa frase diz muito de ti e da pessoa nojenta que és. Não ganhes juízo não…
Isto é Portugal não se fala publicamente , quem tomou não tivesse tomado já têm idade para pensar e abrir a pestana.
E novidades ha ? Ou ficamos pelas conversas de cafe ? Ate parece que este assunto das vacinas e seus efeitos secundarios nao se provou no passado. Isso esta mais que provado mas ainda ha quem tenha fe a defender o sistema. Nem mesmo com a morte a passar ao vosso lado vao admitir que a culpa e das vacinas. ? Palavras para que ? Vai haver sempre gente idiota a denfender aquela tese muito estupido e o planeta e plano, como se isso fosse algum alrgumento de peso.
Tem razão. Mas por outro lado: Comprovou-se que a vacinação era desnecessária, mentiram nos em vários aspectos desta “doença” desde origens até como actua” a “vacina”. Por isso como sempre a verdade está no meio. Graças a Deus eu não estou vacinado.
Eu acho importante que procuremos mais informações e que possamos desenvolver o nosso sentido crítico, mas temos de ter cuidado para que a bolha dos algoritmos não comprometa a nossa racionalidade e a capacidade de equilibrarmos as nossas opiniões com conhecimento científico devidamente fundamentado.
Nesta era da internet, a desinformação rende muito dinheiro porque extrema posições e promove a interação (exatamente como está a acontecer neste micro-cosmos), sendo muito mais interessante para os algoritmos que querem manter as pessoas o maior número de tempo possível a interagir com os ecrãs.
Tendo vários profissionais de saúde que acompanharam e acompanham as consequências da COVID 19, tendo incluindo passado por perdas familiares significativas de pessoas que estiveram meses internadas (em ECMO, transplantes pulmonares devidos às lesões da infeção, e morte por infeções secundárias devido à toma de imunossupressores – por causa dos transplantes), espalhar a desinformação de que os melhores tratamentos que temos atualmente à nossa disposição não funcionam é muito irresponsável.
Sim as vacinas podem ter efeitos secundários porque estimulam a resposta do sistema imunitário para conseguir dar uma resposta até a estirpes mais agressivas do vírus, (o que pode não acontecer com uma infeção tradicional). No entanto se tivermos o azar de sermos infectados com um vírus ativo destas estirpes que vão reagir mais agressivamente com um o nosso sistema imunitário (e que a reação varia imenso de pessoa para pessoa), as consequências podem ser gravíssimas.
Eu já apanhei algumas infeções da COVID 19 com e sem vacina, e as infeções quando estava sobre o efeito da vacina foram sempre menos graves do que quando estava desprotegido.
Ainda não sabemos o impacto do long COVID, mas creio que o impacto positivo das vacinas é inegável e que nos permitiu retomar as nossas vidas após uma pandemia que mostrou quão frágeis podemos ser.
Mesmo que as vacinas fossem uma forma de disseminar o vírus de forma controlada, isto pode permitir criar uma imunidade de grupo que pode impedir a propagação do vírus de forma descontrolada, pelo que para proteger as pessoas que amamos, é importante sermos um pouco mais responsáveis e se for necessário tomar uma vacina, ficar dorido um dia ou dois, é um pequeno esforço que farei sem pensar duas vezes.
Somos livres de ter as nossas próprias opiniões, mas ajudar a espalhar desinformação sem termos bem noção do real impacto que isso tem para as pessoas com menos capacidade intelectual é muito irresponsável. Lembrem-se que o estado tem todo o interesse em que vocês se mantenham saudáveis e a pagar impostos durante o maior número de anos possível, pelo que se as vacinas não dessem um contributo para este objetivo, garanto que não tão estimuladas.
Desde quando relatar os efeitos que as pessoas sentiram ao tomar as vacinas é espalhar desinformação?
Temos de respeitar as opiniões dos outros e não começar logo a amesquinhar. E não confundas as vacinas com estas injecções da covid, são coisas diferentes.
1. Pessoalmente creio que existem locais mais adequados para publicação de efeitos secundários pela toma de medicamentos, não só porque podem ser cientificamente validados, como podem até beneficiar a evolução do medicamento ou redefinição do processo.
2. O efeitos secundários devem ser analisados num contexto específico por pessoas qualificadas para o efeito. Ao publicar um sintoma num fórum público na Internet sem contexto e validade científica, podemos dar a ideia que esse sintoma é algo generalizado, quando efetivamente pode ser um caso isolado ou com pouca expressão. Pessoalmente conheço mais pessoas que faleceram da infeção da Covid 19 do que da toma da vacina, e creio que este será o caso da maioria das pessoas.
3. Os efeitos secundários variam imenso de pessoa para pessoa. Existem pessoas que têm síncopes vasovagais quando são espetadas por uma agulha, e isto não é uma reação ao medicamento mas sim à agulha. Por isso é que existem profissionais de saúde para avaliar estas situações.
4. Todos são livres de exprimir as suas opiniões, mas dado que as opiniões não são factos, no caso de temas sensíveis que podem colocar em risco a vida das pessoas, devemos pensar em como aquilo que dizemos e escrevemos pode reforçar medos infundados que as pessoas tenham e que deviam ser esclarecidos juntos dos profissionais de saúde.
6. O nome “vacina” não foi dado por mim, mas por pessoas mais qualificadas do que eu para o fazer. Apesar do funcionamento ser diferente do de outras vacinas, creio que a imunidade (temporária) que concede justificam a terminologia adotada.
Pois, eu também pessoalmente creio que tenho o mesmo direito que tu para expressar as minhas opiniões. Se não gostas paciência, se achas que está mal fazes bem em criticar e dar a tua opinião. O que não podes pretender é que só a tua opinião é que está correcta e os outros estão todos errados.
Se dizes que há pessoas mais qualificadas que tu, não tenhas tanta certeza naquilo que afirmas.
A tradução correta de “stroke” é AVC. Derrame é um termo coloquial que apenas contribui para a iliteracia em saúde e que, inclusive, só descreve adequadamente e é habitualmente associado com os AVC de tipo hemorrágico (por oposição ao AVC isquémico, vulgo “trombose”).
Cumprimentos