Proponha uma correção, faça uma sugestão
Cigarros electrónicos: Novidades já a partir de Janeiro de 2017
O debate sobre os cigarros electrónicos não é de agora mas, de acordo com noticias recentes, o Governo está a preparar um projecto de proposta de lei que visa a proibição de fumar aos cigarros electrónicos nos locais já interditos a fumadores e também junto a portas e janelas de escolas e hospitais.
A informação foi avançada pelo Jornal Publico, que revela que o Governo tem pronto um projecto de proposta de lei que alarga a proibição de fumar aos novos produtos de tabaco sem combustão, conhecidos por cigarros electrónicos, e a outros tipos de novos produtos para fumar já a partir de Janeiro de 2017.
Sabe-se também que além da delimitação do espaço onde será permitido fumar, tal como no “tabaco tradicional”, as embalagens destes produtos vão também passar a ter uma rotulagem a alertar para os perigos para a saúde que o seu consumo pode causar.
O Governo pretende também proibir ainda “alegações comerciais” que façam referência a “que um determinado produto do tabaco é potencialmente menos nocivo do que outros, ou apresenta um risco reduzido para a saúde do consumidor”.
De acordo com o documento, a que o PÚBLICO teve acesso, passa a ser também ilegal a criação de páginas electrónicas “para informação, divulgação ou promoção de produtos do tabaco”. Será igualmente proibida “a publicidade e promoção de dispositivos ou recargas”, incluindo “o papel de enrolar, dispositivos electrónicos para aquecimento de tabaco e outros dispositivos ou acessórios necessários à utilização de produtos do tabaco, de cigarros electrónicos e de produtos à base de plantas para fumar”.
O Governo vai ainda exigir aos fabricantes ou importadores deste tipo de produtos que “elaborem um relatório sobre os resultados dos estudos” existentes, que “deve incluir um resumo e uma compilação circunstanciada da literatura científica disponível sobre esse aditivo” e “um resumo dos dados internos sobre os efeitos” do mesmo. Esses relatórios devem ser apresentados 18 meses após a entrada em vigor da nova legislação.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Era já em 2017 PROIBIDO de fumar em qualquer local público e sem distinção de zonas!
Seja qualquer tipo de modelo de cigarros!
….vaporizar não é a mesma coisa que fumar……..
Não é mas também não se sabe o que cada um põe como carga logo é normal que haja limitações. Senão algúm dia estamos num avião como se estivéssemos nas antigas casas de ópio, mesmo sem ser consumidor direto alguma coisa sempre se inalaria 😉
Claro, como o Ambipur para a casa, as fragrancias para carro, os perfumes de mulher e homem, as lacas de cabelo, os desodorizantes, tudo contem substancias cancerígenas ou não, mas por não se utilizarem como um cigarro, passam despercebidas. Existe muita falta de informação, mas quando se trata de prejudicar o estado.. arranja-se sempre algo para pagar impostos e diz-se que é para o bem das crianças
Durante muitos anos era permitido fumar nos aviões em lugares para fumadores.
Já fostes a alguma casa de opio para poderes teres essa opinião ?
nem mais, e alem disso é enumeros testes e estudos que mostram que o “vapor” não é prejudicial, no então esses palhaços querem proibir, por mim estao à vontade, não quer dizer que eu cumpra. não podem proibir de fumar, faço porque eu quero, não porque me apontaram uma arma. por isso .!. ao governo.
já me esquecia, embora seja fumador, respeito os outros a minha volta. já o contrário o mesmo não posso dizer…
Se estás a fumar com gente à volta estás automaticamente a faltares-lhes ao respeito, porque eles vão ter de gramar com o teu fumo. Será que pedes autorização a quem está contigo antes de começares a fumar? Isso sim, demonstra respeito.
Depende onde é esse ‘gente à volta’. Em recintos habitualmente locais onde é proíbido fumar, não se fuma (Ponto!). Se esse ‘gente à volta’ é no jardim público (azar, quem está mal mude-se, uma vez que não é proíbido fumar nesses locais, tendo em conta a Lei n.º 109/2015, de 26 de agosto). É muito simples.
tal como disse o joao matos, eu n fumo em locais proibidos. nos espaços abertos e permitidos ai ja n posso fazer nd, contudo tento respeitar os outros.
não é a mesma coisa, mas…concordo com a proibição.
“Schoeber mediu a poluição causada por 3 pessoas usando cigarros electrónicos durante duas horas num ambiente dum café e encontrou elevadas concentrações de nicotina, propanediol, glicerina, alumínio e hidrocarbonetos policíclicos comprovadamente cancerígenos. ”
http://www.fundacaoportuguesadopulmao.org/CIGARROS_ELECTRONICOS-MITOS_E_REALIDADES.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24373737
se calhar precisa de pesquisar melhor a forma como este estudo foi feito, vai ver que os numeros estão errados e o estudo tem uma conclusão diferente daquela que é passada por essa fundação privada!! nós não podemos comer tudo aquilo que nos dão, precisamos de ter sentido critico em relação ás noticias que aparecem!
Não dá para ver a conclusão…pedem me 35$ para ver o artigo completo lol
no abstract está,
“Our data confirm that e-cigarettes are not emission-free and their pollutants could be of health concern for users and secondhand smokers. In particular, ultrafine particles formed from supersaturated 1,2-propanediol vapor can be deposited in the lung, and aerosolized nicotine seems capable of increasing the release of the inflammatory signaling molecule NO upon inhalation. In view of consumer safety, e-cigarettes and nicotine liquids should be officially regulated and labeled with appropriate warnings of potential health effects, particularly of toxicity risk in children.”
O que não me parece muito saudável 🙂
Quanto aos dados da fundação, quando referem o trabalho de Schoeber ninguém refere números… o que é que está errado?
Deixa os fazer a lei a dizer que não é permitido fumar.
Por mim proibia-se todos os cigarros e pronto!
+1
Por mim proibia-se o futebol e as novelas
Ahah melhor comentário.
E o sexo também..
Então e o vinho não se proibia?
… por essa logica, então vamos proibir também os medicamentos, pois todos têm efeitos secundários e contra-indicações!!!!
O facto de beberes não implica que quem te rodeia tenha de “beber” tmb.
claro, nem há aqueles chicos expertos que depois de beber, pegam nos carros e causam acidentes, mas no funeral, dizem que teve azar e que era boa pessoa
O vinho faz mal? Não venhas falar de excesso porque até água em excesso te faz mal. Beber 1 copo não faz mal nenhum, fumar 1 cigarro faz muito mal.
Acho que ele se referia a álcool no geral.
No entanto o que está em causa não é o fazer bem ou mal, caso contrário o tabaco já tinha sido proibido há muitos anos.
*também.
É o hábito das sms 😛
Não vejo este tipo de preocupação para apanhar os corruptos e vigaristas que continuam a roubar à descarada para todos nós pagarmos!!!
Porque não o mesmo às gasolineiras que poluem com o seus produtos o dia à dia de todos nós? quem controla os aditivos que metem nos combustíveis? é só o tabaco que faz mal?
o governo foi muito pronto a taxar um produto que não contém tabaco e a rotular como tal sem qualquer análise porque pura e simplesmente procurava receitas. Agora, quer que as lojas da especialidade façam o trabalho de casa que o próprio estado devia ter feito antes da publicação do respetivo decreto lei …
Nos aviões é expressamente proibido a utilização de qualquer tipo de cigarro ( tanto quanto é do meu conhecimento, apenas a Ryanair dispensava um Ecig like mas que nem produzia vapor ).
O conteúdo da carga do cigarro, é como o conteúdo do cigarro tradicional, pode sempre ser adulterado por terceiros.
Como utilizador de cigarros eletrónicos à 4 anos, concordo plenamente que que limite os espaços em que se permite vaporizar ou fumar, sempre foram espaços que respeitei quando fumava e que agora continuo a fazer ( de momento por opção com o cigarro eletrónico ).
Estou curioso por saber que tipo de advertências o governo pretende colocar nos rótulos já que literatura científica credível sobre o tema não tem conclusões (negativas) sobre o tema e apenas aquelas publicações não credíveis afirmam com certeza coisas do género : ” ecig faz 10x mais mal que o cigarro tradicional…”
Sabes como é a máquina do sistema.
É como os jogos online terem passado de ilegais a legais e incentivados na televisão pública.
O que contam são os €, tudo o resto são “peaners”.
Até pode nem fazer mal nenhum, já apanho N pessoas a fumar e-cig em restaurantes e cafés que não é permitido fumar, o que vem a seguir, fumar no local de trabalho, centro comercial, aviões? Tanto o fumo (que alguns metem no máximo) como o odor, como o próprio gesto a mim incomodam em muito, tal como incomodam determinados perfumes, ambientadores, etc, só que esses não são passíveis de serem legislados, pelo menos não na nossa sociedade. Não odeio tabaco, muito pelo contrário, adoro determinado tabaco e não fumo por muitos motivos pessoais, apenas charuto em ocasiões especiais, no entanto acho que a grande maioria dos fumadores não tem noção do que o seu vicio provoca em seu redor.
vamos pensar tb em proibir perfumes! é que há deles que não se pode com o cheiro e que têm compostos prejudiciais e alguns proibidos por lei, alem de que outros são extraídos de animais protegidos!!
Sempre fui contra o cigarro. Por isso podem banir isso tudo… Não faz falta nenhuma à saúde.
contra o cigarro ou contra o tabaco!? já fumei, mas agora não fumo, agora vaporizo!
Eu quero é a proibição total nos cafés e restaurantes. Em muitos continuamos a ser obrigados a gramar com o fumo, pois as zonas de fumadores são diminutas.
Comparar o vaporizar com um cigarro é tão absurdo como tentar engravidar com um vibrador.
Há pessoal aqui que só gosta de ser do contra, então aqueles que exigem o respeito… aposto que nunca se deram ao trabalho de debater o assunto, que raramente se queixam do fumo do tabaco, mas pronto… vêm aqui ao sitio todos os dias e hoje decidiram descarregar a frustração. Ide apanhar digimons.
http://www.lung.org/stop-smoking/smoking-facts/e-cigarettes-and-lung-health.html
E há muitas mais referências como as da OMS.
Aquilo faz mal. Ponto!
Pronto certo, agora vê um estudo a sério:
https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction-0
PS: Tudo faz mal, até viver mata, mas eu decido como viver a minha vida
Estudos valem o que valem ..
A dada altura apareceram-me estes dois estudos:
“O tabaco é responsável por 5,4 milhões de mortes por ano no mundo, afirma a Organização Mundial de Saúde (OMS)(…)”
“Uma nova investigação mostra que mais de 5,5 milhões de pessoas morrem prematuramente por ano devido à poluição do ar(2016 annual meeting of the American Association for the Advancement of Science (AAAS)).”
e que tal proibir o fumo dos escapes dos veículos a gasóleo e gasolina? e dos ambientadores, perfumes, lacas e desodorizantes? e os fundamentalistas, que até do mau cheiro se queixam, se cheirarem mal da boca, posso pedir a sua proibição de sairem à rua? e que tal proibirem as árvores e flores que tantas alergias provocam? já dizia a lili caneças: “chuva em novembro, natal em dezembro…”
querem algo concreto e verdadeiro, aqui vai o link do relatório da ordem dos médicos britanica que foi a mesma entidade que em 1962 alertou para o cancro estar relacionado com o tabaco, e que diz que os vaporizadores pessoais deviam ser oferecidos aos fumadores para largarem o tabaco e que são 95% menos prejudiciais que o tabaco.
https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction-0
Por isso deixem-se de tretas e acordem para a vida
Apoiado
Muito bem..
Já vem tarde…
Bem , conheço uma pessoa que deu conta que ficara uma hora a vaporizar … deixou logo a
vaporização ….
O assunto é bem mais complicado e muito mais do que se possa pensar .
Em tempos uma cientista Portuguesa ( U.Minho se não estou em erro ) expôs no Jn que as
tabaqueiras estariam a manipular o tabaco para viciar mais rápido , adicionando amoníaco entre
outros aditivos alem de aumentarem dosagem por unidade .
O que é que foi feito para o impedir por quem de direito ?! NADA .
O resultado é que um jovem que experimente é quase certo que fique viciado ( é esse o objectivo
obviamente ).
Por outro lado sabe-se que andar em algumas regiões é equivalente a fumar vários maços de tabaco
.
Mas não faltam explanadas onde se pode constatar que as pessoas se encontram a comer as suas
refeições enquanto são literalmente pulverizadas por escapes e outros em que mesmo dentro dos
estabelecimentos de restauração onde é proibido fumar ( e bem ) continuam a ser gaseadas pelos
mesmos escapes …
Primeiro vicia-se e depois censura-se e persegue-se …
Aproveito o lanço e falo no aspartame um substituto sintético do açúcar Uma neurotoxina existente
em pastilhas elásticas entre outros produtos à venda em Portugal .
Mas a lista é gigante podem ter uma ideia em https://www.youtube.com/watch?v=L128bzYvfdE .
proibir em todos os locais fechados. urgente nao ha condicoes
De nada vale proibir se depois se vê o que se vê ….
Exemplo : código da estrada no artigo 49 . Dado se tratar de colocar as vidas de terceiros em causa
directamente e indirectamente ou dano da própria via. ( deveria ser crime ou considerado muitíssimo
grave mas isso é outra coisa ).
Verifica-se no terreno que sai mais penalizado aquele que não pagou o estacionamento e muitos
casos existem que nem mesmo esses estacionamentos cumprem o próprio código .( algo esta
muitíssimo mal )
Isto para não falar da dita legalidade dessas firmas que multam ou como decorreu esse processo …
que para mim sempre cheirou muito mal … É só mais um Exemplo factual que confirma que quem de
direito NADA DIZ ou FAZ de acordo com as suas responsabilidades mas ganha muitíssimo bem pelo
posto que ocupa …
Com amizade assim me despeço .
BOM FIM DE SEMANA
https://www.youtube.com/watch?v=O87Q3igXYZY
Bom dia,
É verdadeiramente tenebroso o que se lê por aqui (aqui, internet).
A falta de informação e a desinformação produzem resultados assustadoramente perigosos…
Considero que – independentemente das escolhas pessoas – quem se propõe discutir um assunto, deve fazê-lo de forma isenta, objectiva e principalmente INFORMADA…
Ler estudos comprados que não são dignos de mais que se publicados em equivalentes a pasquins da Vera Lagoa, não informa ninguém… Bem pelo contrário (os menos jovens percebem bem ao que me refiro).
Fui fumador durante mais de 30 anos, sou vaporizador há mais de 10.
Tabaco é bom? Não.
Vaporizadores são bons? Não.
O que é INDISPUTÁVEL é o documentado facto de os vaporizadores serem 98% menos prejudiciais que o tabaco e terem a tremenda vantagem de NÃO IMPOR fumo passivo a terceiros.
O problema dos vaporizadores (e do tabaco, aliás), salvo tudo o que – eventualmente – venha em prejuízo próprio, consiste – fundamentalmente – no facto de os “utilizadores” sem uns autênticos selvagens sem respeito por nada ou ninguém.
No que concerne à componente “social” dos vaporizadores, não os trato de maneira diferente do tabaco.
Onde quer que esteja evito deitar os vapores para cima das pessoas e quando tenho pessoas próximas de mim tenho o cuidado de perguntar se se incomodam com o vapor ou se posso usá-lo à vontade.
Chego – o que para muitos é absurdo – a ter a cautela de nas ESPLANADAS (espaços ao ar livre, note-se) de me sentar em local que permita que o vento leve o vapor para LONGE das pessoas e não para cima delas…
Tenho também em atenção (mas acho que isto é um tipo de sensibilidade que vem aparecendo com o envelhecimento que não vê – usualmente – antes da meia idade) o facto de que quando estou com outras pessoas ou próximo delas, devo adequar o meu tipo de vaporização a um espaço social, ou seja, não andar a fazer cloud chasing nas esplanadas. Além de ser impróprio e incomodativo transmite uma imagem (que já não é nada boa) errada dos vapers…
Os vapers não são sevagens…
Há é selvagens que também vaporizam…
Quanto ao eventual prejuízo adveniente do vapor é importante referir que aqui tratamos – EXCLUSIVAMENTE – de aproximação de horizontes…
Esta tendência que as pessoas têm de achas que “só mais um bocadinho” ou “só menos um bocadinho” não faz diferença, prevê que seja impossível impor limites de razonabilidade.
Ah… Só mais um copo não faz mal…
Até que limite?
Ah, ter 40 anos ou 41 é igual. Entre 41 e 42 não há diferença, dos 42 para os 43 não se nota qualquer alteração, qualquer pessoa com 43 anos tem as mesmas capacidades de uma de 44, quem tenha 44 ou 45 anos não sente diferenças porque nestas idades um ano é desprezável, …/…, Uma pessoa de 65 anos ou 66 é igual só a reforma é que a afecta mais. em termos prácticos é igual…
E assim se conclui – com base na teoria de que um ano não faz diferença, que uma pessoa de 40 anos e de 66 é igual, sem qualquer diferença…
Meus senhores (estou só a ser generalista e não sexista… Não entro nos carnavais da “cartona de cidadona” ha ha ha)… sejamos razoáveis…
Sejamos – APENAS – razoáveis.
A par do que acontece com o que se diz (TUDO se pode dizer a TODA A GENTE, depende é de COMO se diz), TUDO se pode fazer desde que se observemos limites do razoável e o respeito ao próximo (aqui é que a coisa se complica VERDADEIRAMENTE)…
Ouvir (ou ler) comentários a dizer “Ah! Ao ar livre faço o que quero e quem se incomodar que se mude!” é algo próprio de gente MUITO POUCO razoável…
Ao ar livre – ou não – e simplesmente por não estar legislado eu tenho o direito de IMPOR escolhas próprias a terceiros? CERTAMENTE QUE NÃO!
Deve esconder-me por causa das minhas escolhas? CERTAMENTE QUE NÃO!
Vaporizem, fumem ou façam o que vos apetecer de maneira a não INCOMODAR os outros que assim já NINGUÉM reclama…
As pessoas não reclamam em função das nossas escolhas, reclamam em função de serem forçadas a tomar por suas – por via da imposição – as escolhas de outros.
Critiquem-me, ataquem-me, queimem-me na estaca, mas esta é a minha opinião e visão deste fenómeno que – na realidade – tem uma composição de 98% de componente social e 2% de componente de saúde…
Interessante … ninguém falou disto …
Quando é que o governo(zinho) legisla (e taxa) os desabafos gástricos em lugares fechados?
Francamente são bem piores do que muitos “poluentes” aqui referidos LOL
Lembro-me, com horror, de uma refeição num restaurante do Avillez em que fomos brindados com um bouquet de aromas do reino da escatologia que nos obrigou a fugir (lamentavelmente depois de pagar um exorbitância sem proveito nenhum) a correr.
Geringonços; isto é um perigo para a saúde pública!
Legislem; venha lá a lei do “peido”
Saudações Aromáticas