Quantcast
PplWare Mobile

Boot Camp 3.0 iguala desempenho do Windows 7 em Mac

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Bruno Silva says:

    Por acaso só nao compro um MAC para e lhe instalo windows pq o preço dos MAC’s são um pouco mais altos quando equiparados com hardware igual da concorrencia (marca)… Em aspecto são sem duvidas os mais apelativos…

    • Mac user says:

      Mas tb tens que ver uma coisa…os preços de um mac sao mais elevados mas tb so distribuiem em 3 tipos de pc’s…gama mais baixa (qe msm assim encostam mts pc’s)..gama média e gama alta…

      Dps tb tens qe ver q o sistema operativo da Apple so é produiza para esses 3 tipos d pc’s…logo daí o pq d nao ter 1/10 dos erros que o windows tem…

      A microsoft tem que lançar milhares de updates qe sejam compativeis com milhares de placas gráficas, placas d som, motherboards, etc etc…

      Daí o melhor desempanho de um mac…

      Sem duvida sempre a melhor escolha..vale mais gastar uns tostoes a mais…e ficar cm um bom pc..do que gastar pouco e dps ter problemas d compatiblidade..entre outro tipo d erros aos quais nos nao podemos achar uma explicaçao lógica para acontecer..nem resolver o problema..e cm este post…sem duvida..Apple pontua (mais uma vez)

      Cumps 😉

      • Ana Narciso says:

        Sem dúvida, assino por baixo.

      • OmeuNOME says:

        a melhor compra que fiz até hoje foi do meu Macbook em dezembro de 2008, e agora ainda estão melhores e mais baratos!

        de salientar que foi o meu primeiro Mac e que foi o computador mais barato que comprei até hoje!

        quanto ao tópico, embora não esteja com intenções de usar windows nativo no Mac, é bom saber que está bem preparado para isso!

  2. Olá ,

    eu consigo usar bootcamp num hackintosh via NMware Fusion , corre o Windows Home premium 64 bits em cima do Leopard na boa .

    Não é maquina virtual é mesmo a partição do windows.

    https://www.youtube.com/watch?v=EZ98uMQ7OMs

  3. oO Miguel Oo says:

    Pessoalmente nunca gostei muito da tão famosa marca da maçã, talvez por se pagar a maçã que vem posta em tudo e não o equipamento em si.
    Talvez se a apple baixar os preços talvez compre um MAC, mas até lá mantenho-me por marcas com preços normais xD

    • jmtdstoc says:

      A Apple não baixa os preços Miguel. Pela mesma razão que a Mercedes ou BMW não baixam os preços dos seus carros…

    • OmeuNOME says:

      o preço é um impedimento para muita gente como foi para mim durante muito tempo, mas agora que comprei um Mac não posso estar mais satisfeito! e acredita que para mim valeu cada cêntimo!

      os computadores de outras marcas com preços “normais” não me deram até hoje a satisfação do meu Mac, e os meus computadores anteriores foram mais caros que o meu Mac!

    • Jorge Rodrigues says:

      diz-me lá qual é o grau de qualidade de um computador que não seja mac e que tenha um preço semelhante?

      peso
      duração de bateria
      qualidade do monitor
      materiais de construção (Mac é em aluminio há já uns anos)
      preço do software nomeadamente Sistema Operativo
      qualidade do software
      etc

      vê-se mesmo que não sabes o que dizes… enfim..
      uns morrem outros ficam assim.

    • Jorge Rodrigues says:

      uns morrem outros ficam assim como tu que só diz disparates …
      que não gostes tudo bem é o teu gosto mas que não justifica o preço… ai enganas-te e muito
      são mais estáveis, mais bem construidos, a estrutura nã é em plástico mas sim em aluminio, os ecrãs têm melhor qualidade, as bateria duram muito mas mesmo muito mais tempo, são mais leves, inclusivamente correm o windows de forma mais rápida e eficiente do que um computador com as mesmas caracteristicas, etc..

  4. MaSt3rOfPuPp3tS says:

    “hardware Apple… ao que parece o desempenho é agora igual ao do que é verificado do Mac OSX!”

    Vou já comprar um… NOT!

  5. wishmaster says:

    Desde que não faça o computador explodir… lol

    iPhones a explodir e Macs com apenas 3 anos a avariar…I LOVE APPLE!! 🙂

    • jmtdstoc says:

      Já li comentários de pessoas que ao fim de poucos meses já tinham problemas com Mac’s. Alguns iMac’s em 2006 ou 2007 tiveram as placas gráficas TODAS defeituosas. Foi um perfeito descalabro para quem comprou aquela série.

      • A friend says:

        Se foi nesses dois anos, e se te tas a referir às placas nvidia, grande parte foi resolvido com um update da Apple que reprogramava a BIOS das placas para um novo firmware…

        (Isto se foi aquele problema que as placas faziam aparecer linhas horizontais aleatórias e por vezes desaparecia a imagem… nos Macbook e Macbook Pro especialmente…)

        De qualquer forma outro defeito qualquer é feito o Recall dos produtos como qualquer marca o faz…a mim aconteceu-me no Acer, numa bateria feita pela Sony que havia casos que elas explodiam… Muitos acers iguais aos meus ja vinha com baterias com a serie aprovada, o meu infelizmente tinha os ultimos numeros que a denunciavam…mas felizmente eles assumem isso e trocam.. é o mais importante.

  6. Bónus says:

    “ao que parece o desempenho é agora igual ao do que é verificado no Mac OSX”
    Onde é que diz isso no artigo original?
    Diz que o Windows 7 corre agora mais rápido no Boot Camp 3.0, do que corria no 2.1.
    Mas não vi em lado algum dizer que o windows 7 tem um desempenho igual ao OS X.

    • MaSt3rOfPuPp3tS says:

      Bónus

      Se o artigo original a que te referes é este mesmo, essa frase está escarrapachada depois da primeira imagem do BootCamp Installer.

    • Vítor M. says:

      ” have to say Boot Camp 3.0 takes the Windows experience to a new high on Mac hardware”

      Bónus…. calma!

      • Bónus says:

        Eu estou calmo! 🙂

        ”have to say Boot Camp 3.0 takes the Windows experience to a new high on Mac hardware”
        é muito diferente de:
        “o desempenho é agora igual ao do que é verificado no Mac OSX”.
        A frase que foi usada por ti, dá a entender que o Windows 7 tem um desempenho igual ao OS X.
        Foi só essa a minha observação. 😉

        • Rui Oliveira says:

          Mas tu habilmente (ou por descuido) ocultas o que está antes! 🙂

          “ao que parece” o desempenho é agora igual ao do que é verificado no Mac OSX

          Não me parece que o Vitor tenha afirmado nada categoricamente. Apenas se baseou nas impressões do autor original.

          Daí o “ao que parece”. Pode ser assim ou não… Se achas incorrecto vai te queixar ao Dong Ngo 😉 Já que não temos acesso ao que é necessário para fazer um juízo preciso, temos que confiar na impressão do CNET que tem especialistas pergaminhos mostrados.

          E atenção, o português é uma língua traiçoeira na sua interpretação 😉

          • Bónus says:

            Podes ver que foi por descuido, pois no 1º comentário que fiz, está lá escrito “ao que parece”.
            Mesmo assim, não sei porque é que parece…
            No artigo da CNet nada dá a entender isso. Apenas comparam o desempenho do W7 no Boot Camp 2.1 e no 3.0.

      • A friend says:

        Sem tar a querer traduzir a letra, mas corrijam-me se tiver errado…

        O que percebi é que:

        “O Windows agora tira todo o proveito do Mac, tal como o MacOsX o faz..”

        Forma de dizer, que o Windows agora corre “a todo o gás” tal como o MacOsX o faz 😉

        Qualquer coisa assim.. 😀
        Não deixa de fazer sentido, já que o Windows no Mac realmente voa…

        Embora para mim seja um crime, já que se tem um Mac, usasse o MacOsX.. mas é só uma opinião pessoal.. não me atirem pedras! 😀

  7. Emannxx says:

    Vitor, mais uma vez fiquei impressionado com mais uma parte do teu texto:

    “e acreditem que muitas pessoas compram um Mac para lhe instalar Windows.” … é a mais pura das verdades!

    Quase todas as pessoas, (não digo todas as pessoas, por isso não comecem a mandar vir), que usam um Mac têm a necessidade de usar o bootcamp para ter o Windows, os users do Linux idem… usam o Wine!

    Mais uma vez, a prova de que mesmo usando outro SO, o Windows ou uma forma de correr apps do Windows é sempre imprescindível!

    Incrível..

    • A friend says:

      emannx…

      As pessoas cresceram a usar Windows, na maioria dos empregos, usasse Windows, nas escolas usasse Windows, nos centros de formação, usasse Windows…

      O Windows está mais enraizado que qualquer sistema operativo e sempre acompanhou gerações porque é um modelo Standard usado… é essa a unica dependencia que as pessoas têm sobre o Windows, não quer dizer com isso que seja uma preferência.

      O Mac desde o OSX tem tido um forte crescimento de utilizadores e para poder um dia apanhar o Windows é preciso percorrer muito e tornar-se cada vez mais compativel com o proprio Windows de forma a puxar mais clientes, dar a conhecer o seu produto e acima de tudo habituar as pessoas que existe algo mais que o Windows e que podem optar por outro sistema.. mas para isso, como já referi, é importante enraizar-se também e dar-se a conhecer.

    • Vítor M. says:

      Conheço tantas… porque não haveria de o referir?

      Não precisamos de inventar… Mac é bom, mas o Windows é o Windows. Vale pela sua qualidade, pela sua universalidade e pela sua fácil utilização. Quem foi que começou a mexer em computadores num sistema que não fosse Windows?

      Deve haver mas não contam com percentagem válida.

      Por isso, não é de estranhar que algumas “pitas e pitos” que conheço, tenham “abusado” da carteira dos pais ricos, e tenham comprado um Mac (high style) para instalar o Windows.

      Mas é estranho esta realidade?

      Para mim não.

      • windows says:

        Boas, e para fazer o contrario? correr mac em Windows? Tenho curiosidade em experimentar o mac osx! abraço

      • André says:

        Tu ja esperimentas te o mac? Windows facil utilização? em que? a ouvir musica e jogar jogos?
        eu desde que comprei o mac nunca mais precisei do windows para nada, apenas tenho na empresa pk assim tem que ser.
        Tu no mac demoras uma semana para te habituares, tu no windows estas uma vida a habituar te aos erros.

        • Vítor M. says:

          Acabaste de lhe dar razão “eu desde que comprei o mac nunca mais precisei do windows para nada, apenas tenho na empresa pk assim tem que ser” então usas constantemente… logo usas o MAC para quê? Para ouvir música? Para desenhar e ver fotos no Photoshop? Editar uns filmes e publicar na net?

          Para trabalhar usas Windows.

          É que embora sejam muito bons, os Mac OS, ainda não fazem o que faz o Windows, logo… não se pode comparar.

          O Windows é mais fácil porque não cria tantas barreiras ao nível da utilização transversal, sobre qualquer ferramenta e sobre qualquer ambiente. A retroversidade do facto não existe.

          😀 eu sou um utilizador Windows, Mac (quando sou obrigado) e Linux (quando tem de ser)… porque ao nível da minha formação foi em Windows, na parte lúdica (jogos e afins) foi Windows, mais tarde ao nível profissional (nos anos 90) foi Windows, hoje em grande escala só se usa o Windows…. não há melhor sistema operativo que o Windows pronto. Tanto é que a Apple com o Boot Camp, abriu a porta a um futuro compromisso: o hardware será a principal actividade da empresa e o Windows equipará os Mac’s…. 😀 vai uma aposta?

          • A friend says:

            Windows equipara os Mac?…

            Ui…se a Apple nunca quis vender o MacOSX para PC porque haveria de adoptar o Windows?

            Eles usam o bootcamp para vender o hardware e com isso comercializar mais Macs para que possam enraizar mais o Mac, e com isso dar a conhecer o produto que .. acreditem.. ha muita gente que não conhece e só diz babuzeiras quanto ao Mac.

            Eu tenho um amigo que comprou um imac e quis logo instalar o Windows, e eu perguntei porque.. e ele achava o MacOsX tão simples que pensava que não prestava.. eu expliquei-lhe o sistema todo,as vantagens e desvantagens, e ele agora diz que não quer outra coisa e nem sequer pensa mais em instalar lá o Windows… Lá estava a falta de informação quanto ao sistema.. Hoje em dia diz que a coisa que mais lhe satisfaz é não ter que se preocupar com as “tretas” que apanhava constantemente na net…

          • A friend says:

            Caro Victor outra coisa que esqueci mensionar é que ..a Apple até mesmo quando quase faliu nunca adoptou o Windows porque faria agora numa epoca em que o MacOsX vende mais que nunca e a empresa tem atingido ganhos significativos?

            Apple não é só hardware, o espirito dos Mac é o proprio MacOsX.. essa realidade da Apple adoptar o Windows nem num filme do George Lucas! 😀

            Há gostos, há preferências, todos nos devemos respeitar como é obvio… Mas posso dizer, não arrisques nessa aposta com ninguém 😉
            Como utilizador preferèncial de Windows percebo que não tenhas interesse em saber o espirito da Apple.. mas isso de adoptar o Windows é completamente fora da realidade mesmo… tive que ler o comentário varias vezes para ver se tinha lido bem! 😀

          • Emannxx says:

            Adorei! 5*

          • Jorge Rodrigues says:

            quero ver esse dia nascer….
            talvez depois da Microsoft Falir por praticar preços do outro mundo…

      • viperbruno says:

        Agora é que dizes tudo.

    • OmeuNOME says:

      eu uso MacOSX e não preciso do windows para nada, ou melhor, se quiser uns virus e mais problemas tenho de usar windows! 😛

      tenho acesso a licenças windows pela universidade e no meu portátil anterior uso Linux!

      não há nada do faço que precise exclusivamente do windows! e nunca usei o bootcamp no meu Mac, nem tenciono usar!

    • Jorge Rodrigues says:

      no meu caso só se eu quiser jogar Guild Wars ou algo assim caso contrário não preciso do Windows nem do software dsa Microsoft para nenhuma tarefa.

  8. A friend says:

    Eu já corri o Windows em varios Mac e notei um desempenho muito acima do normal.

    Foi algo intrigante, e já falei sobre isso porque já vi computadores com o Spec muito semelhante e não corriam com tanta fluidez como no Mac.

    Não sei a razão disso, se tem haver com o Chipset da board dos Mac ou do EFI… mas que notei, notei.. Mesmos CPU’s, Mesmas Graficas, Memorias tinham as mesmas velocidades…

    É algo que até ja li sobre isso algures na net e foram feitos comparativos que comprovaram isso mesmo…

    Marcas aparte, eu penso que os Mac têm uma construção e são testados arduamente para que todo o spec funcione e interaja com a maior velocidade possivel..

    Como alguns sabem existem “RATIOS” de Memoria Ram vs CPU que por vezes o melhor CPU pode ser “estrangulado” pela memoria Ram não ter o mesmo FSB que o CPU e vice-versa…e muitas marcas para venderem, fazem apenas mensão ao nome “CORE2DUO.. a 2.8GHZ… só por este preço!!” mas depois o resto das specs não acompanha esse mesmo CPU… é aquela publicidade muito vista no grande comercio como Media Mark.. Radio Popular.. e afins…

    • Bónus says:

      É como ter uma máquina fotográfica cheia de Megapixeis, mas depois a lente (que é o mais importante) e o sensor, são de baixa qualidade.
      A Nikon D40 (não tenho nenhuma) que “só” tem 6 Megapíxeis, tira fotografias com uma qualidade imcomparavelmente melhor que a maioria das máquinas de 10 e 12 Megapíxeis que se vendem a preços tentadores.
      Mas o leigo, escolhe a máquina fotográfica pelo maior número de píxeis.
      Nos computadores, não é muito diferente. 😉

      • A friend says:

        Tal e qual.. sem tirar nem por…
        É sempre assim…

      • Vítor M. says:

        Mas pior que isso, é comprar uma máquina com um valor de 600 por mais de 1000.

        😀 e não me venham dizer que vale o exorbitante preço que pagam pelo material Apple… é ridículo. 😛

        • ajbadboy says:

          Vítor, é pior quem não quer ver do que quem não vê. Nestas discussões com Mas’s por muitos factos que apresentes há sempre quem não se convença. Se o mac fosse tão completo não existia o office da microsoft para mac… Mas isto é uma discussão perdida, 1º era o S.O. da apple que era muito bom, agora que dá para meter Mac OSX num pc vulgar já não é o S.O., agora é o hardware,qnd deixar de ser o hardware passa a ser a maçãzinha a justificar o preço, é sempre assim.

          • A friend says:

            informa-te porque é que o Office existe para Mac..

            E alias… se pensas que é uma coisa de agora estás enganado…ja vem da decada de 80 e certos programas do office até existiram primeiro no Mac do que no Windows…feitos obviamente pela propria Microsoft..

          • Bónus says:

            Mais um que não sabe o que diz… Enfim.
            “é pior quem não quer ver do que quem não vê”
            Quem tem Macs não vê, mas ele que não tem é que vê! LOL 🙂
            Hilariante!

            Já agora, nunca ouviste falar no iWork?
            Pois fica a saber que é superior ao Office.

          • Vítor M. says:

            “Já agora, nunca ouviste falar no iWork? Pois fica a saber que é superior ao Office.”

            Hehehe, meu caro posso usar a tua expressão? Penso que sim aqui vai:

            O pior cego é o que não quer ver. 😛

            Eles bem queriam fazer algo melhor… mas não conseguiram e dificilmente o conseguirão.

            Não é verdade e nem para lá caminha, o Office da Microsoft é muito superior ao iWorks…

          • Bónus says:

            Todos sabemos que o Office vem com ferramentas que não as encontramos no iWork.
            Ferramentas essas, que em Mac estão noutros programas.
            Mas nas ferramentas comuns aos 2: Word, Exel e Powerpoint, não tenhas a menor dúvida que o iWork é superior.
            Tenho os 2 instalados no meu computador, e sei muito bem o que digo. 😉

          • Vítor M. says:

            Não sabes claro que não. Quem compara um Pages ao Word e diz que o Pages é melhor… está tudo dito e fico-me por aqui 😀 nem vou falar no Numbers vs Excel então aí… enfim…

          • A friend says:

            Para uso profissional, prefiro o Word

            A nivel pessoal ou para um utilizador mais leigo,
            acho o Pages mais “user friendly” …

            Nesta guerra de “iWork vs Office” prefiro não entrar! 😀

            Acho que da parte da Apple foi um produto muito bem conseguido, tendo em conta a maioria dos utilizadores, que como deves saber de certeza as vezes sentam-se em frente a um Word ou Excel e não sabem fazer muito mais que o básico..

          • Bónus says:

            O Pages está para o Word, assim como o OS X está para o Windows:
            Simples e eficaz! 😉
            Já que falaste em básico, não achas que ter várias tabelas na mesma folha de Exel, seria uma opção básica? Eu acho que sim, mas só consigo isso no Numbers. Mas pode ser ignorância minha…

          • ajbadboy says:

            Ainda está para vir um post de mac’s que o Bónus não defenda os mac’s com unhas e dentes. Bónus, óptimo para ti estares tão satisfeito com o teu mac se consegues prescindir de tudo o k é microsoft óptimo para ti pq a maior parte do mundo não prescinde dos produtos microsoft mas prescinde dos produtos apple.

          • Bónus says:

            Sabes porque é que defendo “com unhas e dentes”?
            Porque conheço os 2! 😉
            E sabes porque é que a maior parte do mundo não prescinde dos produtos Microsoft?
            Porque não conhecem os outros! 😉

          • ajbadboy says:

            Isso também é verdade… A ideia que tenho é que os produtos apple são para quaquer 1 conseguir tirar o máximo proveito, desde o expert à avózinha que mexe no mac do neto ao fim-de-semana e os produtos microsoft se forem utilizados pela avózinha ela usa 2% do produto e mesmo os experts ao fim de 1 ano ainda descobrem coisas que “não sabia que dava desta maneira”. A virtude da apple acaba por ser tb o defeito, eles têm meia duzia de configurações optimizadas, por isso é k há cerca de 3 a 2 modelos por tipo, isso optimiza o que têm mas qnd lhe queres juntar alguma coisa não é tão universal como microsoft.

          • A friend says:

            ajbadboy

            Só por curiosidade, refereste a que tipo de coisas que o Mac não é tão universal?

          • ajbadboy says:

            Tudo, tanto upgrades como aquela pen da prima comprada no chinês! Quanto é k gastas a mais para mudar a gráfica do teu mac para além do próprio preço da gráfica? E metem-te a gráfica que queres?? E memórias? também não é uma mermória qualquer, tem de ser própria para mac’s, 20 ou 30€ a mais do que uma memória de pc

          • a friend says:

            Todas as pen’s funcionam no Mac… todas…

            Apenas a formatação é que tem que ser universal para windows ou mac.. normalmente é usada o FAT..

            O Mac também consegue ler Pen’s com formatação NTFS mas é preciso instalar o plugin para ser possivel ler essa formatação do Windows. Tal como no Windows é preciso instalar para ver formatações Mac.

            O Upgrade de hardware é que é mais limitado, mas não tanto quanto dizes…

            Qualquer RAM pode usar usada no Mac, desde que tenha as espeficicações certas, tal e qual como num PC…. “ex: DDR2…800…667…1333mhz..etc..” para não falar que não são mais caras que PC nem tem que ser especiais para MAC…. Uma memoria Ram é universal… só antigamente é que tinha uma arquitectura ligeiramente diferente por causa dos antigos G4 PowerPC…

          • ajbadboy says:

            Obrigado pelo exclarecimento, pensei que não era tão simples a questão das memórias mas consegues meter memória ou mandas para a loja?
            Mas quanto às gráficas por exemplo mantém-se o problema.

          • A friend says:

            As memorias trocam-se bem mesmo, não é necessário enviar-se para a loja.

            Quanto às Gráficas é que é mais complicado no iMac… já que a torre e monitor é uma coisa só…

            Nos MacPro’s é tal e qual a um PC para se trocar as gráficas (pcie), memorias(ddr3), discos(sata2)…

            A parte complicada nos produtos Mac é apenas o preço…embora sei que grande parte dos produtos mereça cada centimo…

            Só o iPhone é que sinceramente acho caro, é um produto muito bom mas muito caro…em vez dos absurdos cobrados deveria ser algo a rondar nos máximos dos máximos 400 euros… Tirando o SO, o resto a concorrência não fica muito atrás, e os HTC com Andoid são a excelente alternativa com qualidade/preço bem balanceados…

          • ajbadboy says:

            O iphone tem todo o mérito mas no lançamento do novo iphone estava à espera de melhores caracteristicas pq afinal uma câmara de 3.2mpx não convence mta gente uma vez que há camaras de 8 mpx já à mt tempo em tlm/pda’s da sony ericsson e da samsung e à algum tempo nos nokias e já agora uma slot de cartões de memória tb ajudava, principalmente se fosse multi formatos. Pelo preço que pedem não seria nada de mais.

          • A friend says:

            Concordo 100%

            Para mim o iPhone perfeito talvez seja o 4G, pelo que tenho lido, etc…

            A Apple também entrou neste mercado a pouco tempo, comparado aos outros, e já fez algo essencial, que foi pressionar a concorrencia com a inovação que trouxe…

            Embora o preço e certas caracteristicas como referiste, deixem o iphone muito a desejar, o Sistema Operativo, a rapidez, a inovação que trouxe, e o suporte que tem tido de aplicações que estão em crescimento em flecha, é algo que merece muita consideração…

            Era a concorrencia no mundo dos smartphones que faltava, a partir do aparecimento do iPhone, deu-se inicio ao verdadeiro impulso tecnologico..

            Ainda lembro falarem das Redes 3G, e mostrarem protótipos e depois quando tive o meu primeiro 3G nada tinha a ver com os protótipos que tanto se falava…os produtos nunca eram completos…faltava sempre qq coisa que obrigava a um mercado consumista…

          • A friend says:

            Até disseste bem, pior é aquele que não quer ver..

            O Excel por ex, foi feito primeiro para Mac, pela propria Microsoft, e só a versão 2.0 do Excel é que saiu para Windows…

            E alias mesmo que fosse uma coisa de agora nem faz sentido o que estas a dizer, porque o Office é feito pela propria Microsoft e não pela Apple. A Microsoft não vende só o Windows, também faz Software e interessa-lhes vender. A razão porque muita gente usa o Office no Mac é simples, é um modelo Standard que habituou toda a gente.

            Mas tenta procurar um pouco, até na Wikipédia se calhar vais encontrar..

            Mas uma vez, faço tuas as minhas palavras também..

            Pior cego é aquele que nao quer ver..

          • Vítor M. says:

            @A friend
            Atenção às meias verdades: ” razão porque muita gente usa o Office no Mac é simples, é um modelo Standard que habituou toda a gente.”

            Isso é meia verdade que pode iludir o tal pior cego que falas. Eu completo a tua afirmação:

            A razão porque muita gente usa o Office no Mac é simples, é um modelo Standard que habituou toda a gente e porque não há melhor (mais completo e mais simples).

          • A friend says:

            Embora ache o iWork excelente e muito bem conseguido, continuo a preferir o Office.. habituei-me mais ao Office desde sempre…

            Não vou estar aqui com hipocrisias…e até porque tou sempre a enviar ficheiros e a receber ficheiros feitos em excel, word e powerpoint, e utilizar outro modelo diferente do povo não seria a melhor opção… Sei que poderia usar o OpenOffice.. mas como disse, prefiro o Office.. é um produto bem conseguido… Não o iria excluir só porque é Microsoft…seria ignorante da minha parte.

            Mas se me perguntarem qual dos dois é mais simples de se fazer um artigo, mais intuitivo e menos dor de cabeça dá a alinhar textos e imagens, o iWork é melhor.

          • Bónus says:

            iWork é melhor, e mais simples.
            Tenho os 2 instalados no computador e sei muito bem do que falo.

        • Bónus says:

          Falo do meu caso: iMac 24″.
          Vale cada cêntimo que dei por ele!
          Foi sem dúvida a melhor aquisição informática que fiz em toda a minha vida.

          Acho que estás errado na avaliação dos Macs.
          Não é à toa que já há vários anos consecutivos, a Apple lidera as pesquisas sobre satisfação dos clientes.
          E não me venhas com a história que é por ser “cool”. 😉

    • Paulo39 says:

      É verdade, já ouvi essa opinião algumas vezes.
      No entanto, como não entendo grande coisa de informática (não tenho qualquer formação nessa área), nunca sei bem a que características devo dar mais importância na compra de hardware.

      Aliás, deixo aqui a sugestão de fazerem um artigo relacionado com este tema. Onde nos possam ajudar a perceber quais as specs importantes em cada equipamento (cpu, memória, disco, motherboard, etc) e também o significado das specs.

      • A friend says:

        O grande problema é que grande parte dos restantes numeros nunca estão especificados na venda…e há truques para iludir os clientes..

        ex:
        Computador Portatil marca XYZ, com Intel Core2Duo com impressionantes 3.0Ghz!! por 500 euros! e tem uma gráfica de alto desempenho, Geforce 9300!! e 8GB de RAM

        Realidade:
        8GB memoria Ram..! Ená tanto!
        Mas DDR2 ou DDR3? 667mhz ou 1333mhz (para quem não sabe é a velocidade a que eles operam.. 8GB é apenas a capacidade de informação que ela pode processar)

        Geforce9300 de alto desempenho?
        Referem-se a alto desempenho do que? É que para jogos não é de certeza..

        Geforce é da Nvidia.. e por ex.. 9 é a serie da placa… 300 é o modelo… e as existentes são: 200, 300, 400, 600, 800, 900… sendo a ideal para jogos a partir dos 600… em que lugar fica aquela que eles dizem “alto desempenho” ?

        Motherboard…raramente é especificada em especial nos portateis…

        Disco de 300GB! ena tanto.. mas é SATA2? Quantos Rpm?…

        Enfim são só pequenos exemplos dos muitos a avaliar na compra de um computador, portatil neste caso. O que acontece é que se os numeros e velocidades não forem balanceadas, aquele rico processador nunca irá tirar todo o partido da velodade que têm…e vice versa…

        Depois há sempre aquela questão..
        “Ahh… mas o meu amigo tem um computador da marca diferente mas tem o mesmo CPU e Gráfica, porque é que o dele é mais rápido que o meu?…” ou “Porque é que o meu ja está com problemas? nunca mais compro…Acer por ex…(isto não é uma marca atirada ao acaso..falo por experiencia propria..lol) … etc..etc..

        Enfim, caso para dizer que as vezes o barato sai caro porque passados 2 anos estão a querer comprar outro porque aquele já não se aguenta nas curvas da internet…

        • Vítor M. says:

          Pior é quando temos esses truques de hardware e pagamos 2 vezes mais… como é o caso dos Mac’s 😛

          Ecrãs de 13″? Com multi-touch pad? Isso não é truque para iludir o cliente?

          E comprar um iPhone por 800 euros? Não é um roubo de sacristia?

          Enfim… se há um mercado de ilusão, é no mundo Apple. Desculpem lá e sejamos honestos: mesmo sabendo que o material é bom, mas os preços são um roubo.

          Sim paga-se o estilo… mas a um preço sem sentido!

          • A friend says:

            Toda a gente sabe que o design paga-se, e qualidade também 😉

            É dificil nos dias de hoje ver computadores feitos de aluminio, e com estrutura “unibody” que cria uma robustez maior.. o pormenor do “safemag” que em muitos portateis é uma dor de cabeça quando se parte a entrada do carregador…etc.. pequenos pormenores que muitas vezes passam despercebidos…

            Já vi Sony Vaios bem mais caros que qualquer Apple e não ofereciam metade.. disso é que não se fala. Quanto ao iphone, acho sim…muito caro mesmo. É um telefone muito bom e revolucionário, mas caro…nesse sinceramente punha as mãos no pescoço da Apple..400 euros, vendo as opções do mercado, seria o preço mais “justo” 🙂

          • Bónus says:

            Não é só o estilo que se paga.
            Fazer um portátil, com uma estrutura única de alumínio maquinado, com uma espessura reduzidíssima e com uma bateria que dura 7 horas (8 no de 17″), tem um preço de fabrico elevado.
            O mesmo se passa com os iMacs. Fazer um computador inteiro numa peça única de alumínio maquinado e que mede pouco mais de 2 cm de espessura, também tem um custo elevado.
            Quando alguma marca fizer produtos com características semelhantes às que referi, e a um preço inferior, aí concordo contigo. Mas o que é certo é que nenhuma faz.
            Quanto ao iPhone, concordo contigo!
            Eu não dava mais que 200€, nem pelo iPhone, nem por outro qualquer telemóvel.
            Só não acho que seja um roubo, porque só compra quem quer :).

  9. STK says:

    Já tive equipamentos Apple e acho que realmente se paga muito a maça… O material at+e e porreiro mas… depois não existe marca mais fechada, sou um pouco anti MS mas acho a Apple muito pior! Já agora, na MS saca-se e instala-se o Service Pack, na Apple dá-se um nome pomposo à actualização e paga-se por ela…Snow Leopard lol

    • Rui Oliveira says:

      E o que é o Windows 7 senão pouco mais que uma actualização de bugs ao Windows Vista 😀 ? Tudo o que o 7 tem é o que o Vista deveria ter tido originalmente, se a Microsoft não tivesse metido a carroça à frente dos bois.

      E que eu saiba é um “update” pago (e bem…)

      • STK says:

        Não estamos a falar do mesmo… Alguém paga pelo SP1 ou SP2 do vista? Ou pagou pelo SP1, SP2 ou SP3 do XP? Não me parece… Só se for à loja comprar uma versão já com o SP integrado, mas nada que não se consiga fazer em casa!
        Tem razão que o Se7en é uma versão refinada do vista, mas no entanto as mudanças, a nível do “core” e não só, foram bastantes por isso é óbvio que é um SO novo.
        As mudanças do Leopard para o Snow Leopard são minimas, por isso vários entendidos falam em SP. Neste caso um SP pago se quiser passar do Leopard para o Snow Leopard. Como se diz aqui no norte, uma verdadeira chulice!

        • A friend says:

          As mudanças do Snow Leopard são minimas e do Se7en para o Vista levou muitas mudanças no CORE..

          Lol.. ouve não fales a toa… o Snow Leopard levou mais mudanças no Core do que o Windows Vista vs 7… mas em mais de o dobro mesmo..

          Por isso é que a diferença do Vista para o 7 é só mais estavel e cerca de 10% mais rápido.. e do Snow Leopard é o dobro do Leopard a nivel de velocidade, libertou 7GB de disco devido a ter sido rescrito, opera 32bit e 64bit num só sistema ( sim não precisas de uma instalação diferente ) ..

          Enfim, quando não têm ou não percebem sobre Mac, perguntem.. não atirem coisas a toa…

          Enfim não vou dar o Link da pagina da Apple senão ainda dizem que é publicidade enganosa.. mas espreita aqui para poderes ver e confirmar que o que dizes não corresponde à realidade:

          http://gizmodo.com/5346418/snow-leopard-review-lightened-and-enlightened

        • Bónus says:

          A Apple nunca fez Services Packs.
          O Snow Leopard é um sistema operativo novo, que pode ser instalado de raiz numa máquina sem sistema operativo.
          O “entendido” que te disse que era um Service Pack, mentiu-te.

        • Rui Oliveira says:

          Uma verdadeira “chulice” (utilizando a tua palavra 😉 ), foi ter comprado um portátil e me terem obrigado a pagar um um sistema operativo inacabado como é o Vista.

          A microsoft devia era ter vergonha nem que seja pelo que fez aos utilizadores do windows vista ultimate, prometeu-lhes funcionalidades únicas nessa versão de modo a compensar o preço a mais que iam pagar e no final nada de especial realmente diferencia o vista ultimate das outras versões que justificasse a diferença financeira.

          Ou seja segundo a tua lógica a Microsoft deveria oferecer a versão do Seven, já que é uma melhoria do Vista. E esquece a interface (é meramente cosmética), tudo o resto a nível de funcionamento do sistema operativo é praticamente igual. De resto poucas funcionalidades novas que há como o suporte multitouch, tu não vais usar..

          Eu até partilho em parte da tua linha, por isso acho mal que a Microsoft venha pedir os valores que pede pelo 7, mesmo sabendo que andou a tentar enganar as pessoas com um produto de fraca qualidade. Para teres uma ideia durante o tempo do vista, nunca vi tanta gente no forum a querer mudar para o Ubuntu. E muitos fizeram-no.

          Aonde quero chegar com isto se fores a ver Microsoft e Apple são farinha do mesmo saco na minha opinião, têm práticas muito idênticas.

    • A friend says:

      Vocês continuam a achar que o Snow Leopard um Service Pack.. lol… para voces o sistema operativo é so o UI..

      Nota-se mais diferença entre o Leopard e Snow Leopard
      so que entre o Windows Vista e o 7 …

      Snow Leopard está a atingir duas vezes mais velocidade que o Leopard, retirou 7GB de dados, finalizou a implementação dos 64-bit, que agora já pode correr a 100% visto ser apenas para Intel e terem retirado o atrazo do Leopard que era o binario PowerPC…

      E claro aproveitaram para melhorar algumas coisas no GUI…

      Acho que o pplware deveria fazer um artigo a falar e explicar isto porque continua a haver pessoas mal informadas a bater na mesma tecla… e é mais facil “ouvirem” um artigo que os comentários constantes a explicar isto…

  10. Bónus says:

    É natural que muitas pessoas continuem a depender do windows para correr algumas aplicações ou Jogos. Por isso mesmo é que os Macs têm o Boot Camp.
    Da cerca de uma dezena de pessoas que conheço que têm Mac, só uma é que usa, o Windows em paralelo com o OS X através do VMWare Fusion, por causa do AutoCad. Mas isso são as pessoas que conheço. Muitos outros até o podem usar.
    No início também instalei o Windows através do VMWare Fusion, pois ainda estava “preso” a uma ou outra aplicação que só corria em Windows. Passados 2 ou 3 meses, cheguei à conclusão que afinal faço tudo o que necessito no OS X e desinstalei o VMWare Fusion. Hoje só uso o OS X.

    É sempre uma mais valia (para alguns) poder correr o sistema operativo mais usado no mundo num Mac. Assim têm o melhor dos 2 mundos.
    Mas comprar um Mac para correr só Windows, para mim é um “crime”. Pois o melhor que um Mac tem, é o seu Sistema Operativo.
    Se eu fosse obrigado a optar por ter um Mac só com Windows, ou um PC de linha branca com o OS X a correr a 100%, sem dúvida que optava pela segunda hipótese.

    Nota:
    Isto é só a minha opinião! Não é para começar as “guerrinhas” estúpidas do costume.

  11. Berto says:

    Agora vão dizer isso a um designer gráfico, que um windows é que é…

    • Henrique says:

      Agora vai dizer a um programador, gamer, utilizador comum, empresas, que um mac é que é…

      Esse teu argumento é parvo.

      Eu acho estranho que o linux ainda não tenha terminado com a raça do mac, acho muito mais interessante o Linux pela comunidade e ser open source mas se for para pagar prefiro sem duvida o windows.
      E nem vamos discutir preços pois existem mil maneiras de ter uma licença windows legal ou não.
      E mac tens mesmo de pagar não te dão nada.

      • A friend says:

        Se fores a recorrer às mil e uma maneiras para ter o Windows, com o MacOsX obtens da mesma forma sem tirar nem por.

        Alias, até há mais vantagem de arranjares o MacOsX para Mac, não precisa de serial nem crack e obtem-se facilmente até mesmo emprestado…

        Sem ser a variedade de jogos mais existente para Windows do que para Mac, não há nada que o Windows faça que o Mac não faça e vice-versa..

        A Vantagem está apenas que um faz melhor (rápido e estavel) ou de forma mais facilitada (user friendly) que o outro…

        • viperbruno says:

          Certo, mas o MacOSX pergunta pelo serial na instalação. É opcional a activação mas pergunta. Estou a falar do MacOSX Leopard (10.5.6). Espero não me estar a enganar mas lembro de algo assim *confused*

          • A friend says:

            ViperBruno por acaso estas enganado. O MacOsX nunca funcionou com serials nem outro tipo de activação ou validação.

            A unica coisa que te pede, opcional como referiste, na instalação é o registo do cliente caso queira obter informações da Apple…

  12. Miguel B. says:

    Snow Leopard melhor que nunca.
    Gosto do Windows 7 mas está longe da perfeição. Já o OS da Apple…

  13. Luis Madeira says:

    Em Julho tive que fazer um software para MAC e como o vaor da aplicação justificava, comprei um imac para desenvolver.

    O projecto foi concluído, e acabei por ficar com o menino, neste momento mantenho-o em dual bot com o macOS e windows Seven (final MVL)
    e faço uma utilização corriqueira e familiar do mesmo, tem um bom desempenho e o meu filho consegue jogar uns joguitos de forma bastante aceitável.

    Tem de facto muito bom desempenho.

    Cumprimentos

    Luís Madeira

  14. A friend says:

    Se estão numa de comparar sistemas, como sempre o fazem:

    Agarrem nos três, MacOsX, Windows e Linux… e puxem por eles ao máximo, instalar, desinstalar, usar, abusar…ajustar…etc…

    Depois no final de um ano digam qual é que foi o primeiro a sair do carril e “despenhar-se” …obrigando-vos quase a uma nova instalação.

    É ai que podem avaliar a garra de um sistema operativo…

    Outra vantagem do Linux e Mac, é que protegem mais os utiliadores dos proprios erros, e acreditem esses são a grande maioria…

    Consegui convencer amigos a comprar Mac por causa disso.. hoje em dia não me chateiam.. quando tinham Windows era todas as semanas a pedir ajuda ou porque tinham apanhado Virus pelo Messenger, ou porque ia abaixo com um crash qualquer…etc.. e grande parte era mesmo culpa do mau uso que eles lhes davam!..

    Mas é como referi…o Windows não é o melhor a proteger o mau utilizador, e só um utilizador com boa experiencia é que pode dizer que o Windows é bom, agora no Mac, qualquer utilizador, experiente ou inexperiente, irá estar sempre mais protegido até dos proprios erros…

    Quanto a mim estes não são só os motivos para afirmar que o MacOsX é melhor.. já que a experiência com Windows é muita, as más igualmente.. e ao lado do MacOsX.. o Windows é uma flor de estufa… tudo muito giro, é bom.. mas quando parte.. só vive se for “plantado” de novo…

    • Bónus says:

      E quando são precisos computadores a sério, a escolha de um SO com base UNIX é certa!
      Linux ou Mac OS X é o que normalmente se encontra em casos de verdadeira computação.
      Só demonstra a robustez e estabilidade destes SO’s.

      Deixo aqui um exemplo onde a opção é Mac:
      http://www.apple.com/science/profiles/briancox/?sr=hotnews?sr=hotnews.rss
      Outro onde é Linux:
      http://exameinformatica.clix.pt/foco/especial/997339.html

    • guile says:

      Não achas injusto estar a comparar um sistema operativo multi-plataforma com um sistema operativo, optimizado para o hardware que traz?

      Sendo eu utilizador do photoshop, claro que gostava de ter um apple com mac os x mas penso que mac, não é para utilizador comum mas sim para profissionais ou entusiastas. Pois se fosse para ser para um utilizador comum, mais valia apostar num linux, que alem de ser jeitozito, é grátis, relativamente seguro e tem um comunidade enorme, que o suporta.

      Isto é a minha simples opinião.

      um abraço

      • A friend says:

        Concordo que o Linux é uma excelente opção.

        Mas por enquanto não é a melhor ou a mais “user friendly”

        O MacOsX não deixa de ser um Linux de luxo.
        Infelizmente paga-se é um preço elevado…

        Maior parte das criticas que aparecem ao Mac, 90% delas não fazem sentido…são de pessoas que não conhecem o sistema ou apenas o conhecem superficialmente. Quando dizem que o Snow Leopard é um service pack, comprovam logo isso.

        As restantes fazem.. como o preço e jogos…

        Para mim, o que a Apple oferece, a nivel de qualidade face aos concorrentes não acho cara, mas para o meu bolso e de muitos não deixa de o ser…

        Infelizmente é um balanço complicado para a grande maioria..

  15. 3biz says:

    neste topico: fanboys defendem marcas.

  16. STK says:

    É obvio que um sistema fechadão como o MacOS optimizado para meia duzia de modelos diferentes pode ser rapidinho, mas a verdade é que conheço algumas pessoas que usam macbooks e macbooks pro e não se vê essa potência toda, essa rapidez publicitada…e depois tem sempre aquele problema de prpgramas para mac existem muitos, mas não exitem todos…

    • STK says:

      E já agora gostaria de saber se a UE também vai obrigar a Apple a perguntar o browser, media player, etc que os utilizadores pretendem usar quando fazem a instalação do SO…

      • A friend says:

        No Mac podes remover totalmente o Safari, e outros programa que o acompanhem, na totalidade.

        Os Updates do Mac não dependem do Safari nem de recursos do mesmo, podes desinstalar à vontade e usar o browser que preferires…

        Outra coisa para além desta que referi é que a Microsoft tem acordos com outras marcas e essa é a principal razão de não poder monopolizar o proprio sistema.

        A Apple podia monopolizar o sistema porque é um sistema dedicado, feito exclusivo para o MAC pela propria Apple.. mas mesmo assim não o monopoliza.

        Um exemplo que te posso dar sobre não se poder aplicar a lei dos monopolios na Apple, é que o MacOsX está para o Mac, como o sistema operativo XMB está pra a PS3… ambos são feitos exclusivamente para as suas maquinas…

    • A friend says:

      Se procurares no Youtube, vais encontrar milhares de videos do MacOsX a correr em modo “hackintosh” em varias plataformas, até em netbooks como Acer Aspire One, tal como eu já o fiz para testar e funciona extremamente bem.. Por isso da “optimização para alguns” é mito…

      Podes com isso comprovar que este “sistema fechadão” é apenas para protecção, tal como o Windows tem vindo a adoptar desde o Vista…

      Manter o SISTEMA bem “fechadão” para acabar com vulnerabiliades que comprometam a maquina… e por num sector aparte todas as aplicações que o utilizador instala, de forma a nunca comprometer o sistema. Sistemas Unix fazem-no desde sempre, e o Windows está a adoptar e render-se ao mesmo sistema porque sabem que é a unica opção…

      • STK says:

        Não comento coisas feitas por artistas, não é oficial da Apple, isso do funcionar bem é relativo, do tipo funciona bem se não fizer isto, funciona bem se não fizer aquilo…já por aí andei!
        O Linux é aberto e não é por isso que é mais vulnerável…
        Bem como todos sabemos o windows sempre foi ( e de certa forma continua a ser) o rei das vulnerabilidades, mas o Mac OS devido a uma ligeira popularidade, fala-se mais e aparece cada uma que até dá para rir…Lembra-se do SO mais rápido a ser hacked?Pois…
        E depois não sejamos ingénuos: se o Mac Os fosse assim tão bom, a Apple não apostava no boot camp a piscar o olho ao windows. A verdade é que finalmente se aperceberam que se querem vender mais uns Mac (acho que no design a Apple é a melhor) tem que usar o que o povo quer e mais nada! Numa coisa concordo, o Mac Os é parecido com o SO da PS3, vem com ele e pronto lol
        E ser um sistema fechadão não é só no SO: qualquer componente que se queira mudar tem que ir à assistência, e não se pode pôr qualquer uma, só modelos oficiais… Ao menos no PC posso mudar tudo o que quero, onde quero, como quero…
        Se eu fosse ricaço, até puderia comprar um Mac book…com certeza iria dar muito uso a este bootcamp…

        • A friend says:

          A Apple fez o bootcamp não foi para piscar os olhos ao Windows mas sim aos seus utilizadores..

          É o cavalo de troia dos tempos modernos… 😉

          • A friend says:

            E tens a confirmação disso…

            “Até comprarias um Macbook para dar uso ao bootcamp”

            Parece que o fruto proibido e criticado não deixa de ser apetecido…e o rebuçado chamado bootcamp já te fazia comprar um Mac…seria meio caminho andado para te dar a conhecer melhor o resto… 😉

          • STK says:

            Piscar o olho a utilizadores que usam…windows!Whatever…Critico o produto como um todo. Como disse acho os Mac bonitos, mas não passa disso. Mas mesmo isso não é 100%, as marcas cada vez apostam mais no design… Neste momento, caso o meu laptop morresse, ia talvez mais depressa para um sony vaio, ou 1 asus…1 HP ou 1 toshiba…Para mim só falta as marcas aparecerem com carcaças em alumínio e voilá!
            Já tive um iPod e sabe o que fiz? Vendi-o! Bendito nokia 5800 XM (ao menos este não explode) 🙂

          • A friend says:

            Então STK, se és um utilizador satisfeito e imune de explosões.. não te preocupes com a maça 😉

            Só te posso é aconselhar para antes de apontares defeitos a algo faz melhor o trabalhode casa 🙂 ..Snow Leopard não é um service pack.. espero que o link que te deixei lá em cima tenha ajudado 😉

          • STK says:

            E se está contente com Apple, fico contente. O que digo é que Macs não dão para todos por variadas razões, mas ainda bem que a Apple existe, os produtos são um regalo para os olhos e de certa forma inspiram a concorrência. Eu adoro o Se7en quer pela performance, quer pelo interface e usabilidade, coisas que os Mac sempre tentaram trazer. Não digo que tudo no Mac OS seja mau!
            😉

          • A friend says:

            STK

            E não deixa de ser curioso, o Windows mais adorado de sempre e provavelmente o melhor já alguma vez feito, ser o mais parecido com o MacOsX.. em termos de simplicidade, design e organização… 😉

          • Deejay says:

            STK, já comprar-te um mac ou vives ainda na ilusão de que só é bonito??? O bootcamp existe porque há um sem numero de pequenas empresas que lançam software feito somente para windows, se calhar por falta de recursos para fazer um software par duas ou mais plataformas.
            Li o que disseste sobre o ipod e fiquei realmente surpreendido pela tua comparação. é a mesma coisa que dizer que tinhas um ferrari e mudaste para um mini porque este tambem anda. Caso não saibas, o ipod é o melhor aparelho de reprodução do formato mp3, isto claro está, a nivel de qualidade sonora. Se pesquisasses sabias…

  17. comprar um Mac para lhe meter Windows ?

    ….eu fiz ao contrario comprar um PC para lhe meter OSX (alem dos Windows xp,vista,7) , neste caso Snow Leopard 🙂

    https://www.youtube.com/watch?v=o14-PAUGRHk

  18. A friend says:

    Não deixa de ser impressionante em todos os topicos que se fale de Mac, a quantidade de insatisfeitos com a marca (que não têem..)

    Ao menos nisso um utilizador Windows é mais honesto…fica descontente com a Microsoft pela experiência…

    Uma curiosidade para o AJBADBOY e para muitos que se calhar também não sabem….o Microsoft Office para Mac não é obra de 2009, e foi inicialmente feito com o Word e Excel para Mac e só mais tarde para Windows… mais uma vez comprova a quantidade de babuzeiras que dizem sem saber do que falam…(depois o pior cego somos nós…)

    Até no Wikipédia podem encontrar muita info sobre a história dos computadores e software, como o do Microsoft Office

    http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_office

    1984 . Microsoft Word 1.0 para Mac
    1985 . Microsoft Excel para Mac
    1987 . Microsoft Powerpoint para Mac

    Já agora da mesma altura também podem ver o que o Bill Gates dizia sobre o Apple..
    https://www.youtube.com/watch?v=GvskEGWMLp4

    Enfim.. continuam a precisar de um pouco de História para perceber porque é que as pessoas preferem o Mac ao Windows…

    Para muitos se calhar o Mac só “nasceu” no ano 2000… ou o MacOsX é uma distro do Linux, ou o Bill Gates ter trabalhado na Apple também é uma invenção e o Michael Jackson e o Elvis continuam vivos..

  19. A friend says:

    @offtopic

    A carrinha do Google anda aqui a passear perto da minha casa!…
    a tirar fotos a esta zona…

    Acho que vou a correr até lá e tentar a minha sorte do
    “Quem quer ser milionário” 😀

  20. Bónus says:

    Vitor M., os posts como respostas não estão a ser colocados no devido sítio, mas sim como novos posts.

  21. lfspaulo says:

    Vitor M. desculpa, isto mais parece spam, pois sei que já coloquei esta dúvida noutros posts, mas precisava mesmo de ajuda.

    Tenho um Toshiba Satellite A300-18A e já tentei instalar o Windows 7 nele. Mas tou com problemas com alguns drivers do site oficial (drivers para o Vista, pois não encontro para o W7)… Alguém tem um portátil igual a este e já tenha instalado o Windows 7 para podermos trocar algumas ideias???

    Cumprimentos a todos!!!

  22. ajbadboy says:

    Outra coisa, os iMac deviam ter entrava av-in para se poder ligar um pc, um dvd ou qualquer outra coisa e dar uso ao monitor do iMac.

  23. TonesPT says:

    Olá a todos! Quase sem querer, vim parar a esta discussão (amigável), e não quis deixar de contribuir.

    Sou um recém chegado ao mundo Apple, comprei um MacBook Pro há coisa de 2 meses. Desde muito novo (desde os 12 anos, tenho agora 34) que uso computadores, e já passei por várias plataformas e computadores: desde o Commodore Amiga, Atari ST e vários Pcs; desde o OS Workbench, MS-Dos (sim, havia um mundo antes do windows!) e agora o OSX. Sempre fui uma das vozes contra os Macs: muito caros, mania que são bons, sistema operativo que imitava o windows, etc e tal… Como andava longe da realidade! A qualidade da construção de um Mac é algo fora do comum, dificilmente encontrada no mundo dos portáteis PC… e quando encontramos um PC com uma qualidade de construção semelhante o preço revela-se bem mais superior. Tudo está no seu devido lugar, tudo organizado, tem mais sensores que sei lá o quê, os ecrãs têm uma qualidade superior… e um sistema operativo afinado para correr o melhor possível… em vez do windows que tem que se adaptar a 1 zilião de configurações diferentes (e a microsoft está de parabéns, pois é uma tarefa complicada), só por aí ve-se a estabilidade do OSX.

    Não achei o meu Mac caro. Comprei por 1600 euros, a versão Pro de 15.4″ (2.53GHz a 1066MHz de FSB e 6Mb cache L3, 4GB DDR3 a 1066MHz, 320GB de disco, ecrã excelente retroiluminado por LED e 1400×900, 2 (sim, 2!!!) gráficas: 1 nVidia 9400M com 256Mb e 1 nVidia 9600M GT com 512Mb DDR3…) Onde arranjaria eu um PC com estas específicações, e com a mesma qualidade de construção, por este preço?

    Alguém referiu que “num OSX brincas, e no windows trabalhas…”. Tudo o que se faz num PC, faz-se num Mac… e o contrário também é verdade… mas num Mac faz-se melhor (especialmente edição gráfica, de vídeo, som…). Tenho amigos, profissionais em design e multimédia, e nao usam PCs no escritório… mas sim Macs.

    Mas confesso, sou também daqueles que instalou o windows no Mac. Mas as razões são simples:

    1º Jogos… tb gosto de me divertir um bocadito.
    2º AutoCAD, preciso de o usar frequentemente.

    De resto não preciso do windows para mais nada. Para word e tal, tenho o Office para Mac, compatível com a versão PC. Depois tenho ainda o iWorks, que é BRUTAL! E só vendo a simplicidade do OSX a trabalhar. Tudo é intuítivo, tudo é tão fácil e rápido. Pela primeira vez tenho um computador que não demora quase nada a iniciar, e que se desliga em uns 2 segundos. Quase parece milagre. E a ultima versao do OSX parece estar ainda mais rápida, já mandei vir… por quanto? Menos de 9 euros! (e não, não é pirata, é original, da Apple Store) Onde arranjam o windows a este preço? Em lado nenhum! 😀

    Já agora, alguém referiu: “Nos MacPro’s é tal e qual a um PC para se trocar as gráficas (pcie), memorias(ddr3), discos(sata2)…” Falso! Não se pode mudar a gráfica num Macbook (pro ou não), como não se pode mudar em cerca de 90% (ou mais) dos portáteis pc.

    Terminando, gostos são gostos, e não podemos discutir isso. Mas eu, que só via o windows à frente, desde que saiu a versão 3.11, mudei… e não me arrependo. O OSX é o melhor SO que já experimentei, sem qualquer dúvida. Mas só experimentando para saber. Sem experimentar é fácil mandar uns bitaites, ehehe! Depois de alguém experimentar o OSX acredito que a conversa é logo outra. De qualquer modo, tenho fé no Windows 7. Mais maduro que o Vista, pode constituir um importante passo para a microsoft… deveriam era deixar de copiar ideias do OSX, ehehe!

    Abraços a todos!

    • Deejay says:

      Cheguei mais atrasado do que o meu amogo a esta amigavel discussão concordo a 100% consigo. Nunca tinha ouvido a expressão “num OSX brincas e num windows trabalhas” espicialmente porque é exactamente o contrário, basta pensar em que sistema é que corriam 90% dos jogos.
      Quem fala mal dos Mac’s são os tacanhos que teem medo de mudar e não querem compreender o universo Apple. Não é só um computador, é uma mudança de hardware e software.
      Mas queria lembrar que o OSX nunca foi uma imitação do windows. Se pesquisarem, vão descubrir que o sistema de janelas foi inventado pela Apple. Da mesma forma vão descubrir que o primeiro computador portatil foi um Apple, o primeiro computador a utilizar rato foi um Apple, o primeiro computador a utilizar portas usb foi um Apple… afinal quem imita quem???

  24. Matias says:

    Sem entrar no mérito do acalorado debate, peço ajuda dos participantes no seguinte:
    Rodo windows Vista em dual boot num MacBookAir usando BootCamp 3.0 com desempneho excelênte.
    Ao clicar em “Instalar Agora” para atualizar o Vista para Windows 7 acusa o seguinte erro: “O Windows não pode criar uma pasta de instalação necessária.”
    Alguem pode me ajudar com isso?
    Grato,
    Ivair Matias

  25. Kozta says:

    Viva meus caros,
    Estou a pensar seriamente em comprar o iMac, gostaria de saber a opinião de quem tem iMac a funcionar também com o Windows 7, eu sou um entusiasta dos video jogos em PC e gostaria muito de poder usufruir de um PC com a categoria, beleza e fiabilidade do iMac mas também do windows 7 no que toca a jogos,porque infelizmente a compatibilidade de jogos com a Apple é muito reduzida na Europa.
    Era muito importante a vossa opinião.

    Abraço

    • Deejay says:

      Imac já não existe, só os antigos… Em relaçãoà tua dúvida, lê o artigo sobre o boot camp, podes colocar o windows par brincares com os jogos…

  26. Tiago says:

    Boa noite,
    Precisava da vossa ajuda em relação ao Boot Camp.
    Tenho um MacBook Pro agora com Snow Leopard e já tive o windows XP a funcionar perfeitamente. Decidi instalar o Windows 7 com auxilio do Boot Camp 3.0 e posteriomente do 3.1…
    O que acontece é que o meu portatil com SO Windows 7 fica todo “marado” depois de instalar os drives do Boot Camp. Bloqueia constantemente, não consigo utilizar o rato bluetooth, etc.
    Ainda preciso do Windows por causa do Visual Studio e não consigo trabalhar assim.
    Alguém algum problema parecido ou alguma sujestão.
    Obrigado!

  27. Deejay says:

    Boas, estive a lêr algumas questões neste tema e fiquei um pouco confuso:
    1º se o Vitor m. não gosta da apple porquê que está sempre a comentar o que não conhece nem entende??? É obvio que nunca vai perceber um mac, acho que deve ter um spectrum 128k para aí, os comentários desta pessoa parecem raiva de quem não tem dinheiro para comprar um mac e acaba por gastar 4 vezes esse valor em pc’s da tanga.
    Se a Apple é uma das maíores empresas do mundo é só porque existem uma série de pessoas que acha os computadores mac bonitinhos???
    Caro vitor, eu sou DJ e o UNICO computador que podemos utilizar com musica é um MAC. Tente descubrir porquê e depois falamos. Da mesma forma lhe digo que a minha esposa trabalha com imagem e só pode trabalhar com MAC.
    Vai reparar, se procurar, que TODOS OS DJ’S, MUSICOS, FOTOGRAFOS, E MAIS PROFISSIONAIS QUE TRABALHEM COM FOTOGRAFIA E VIDEO, UTILIZAM APPLE. NEM UM QUE EU CONHEÇA TRABALHA COM UM PC.
    E nada tem a ver com o software, pois todo a soft existe para mac osx e windows.

    2º – O windows é necessário por vezes porque existem certos programas que só são feitos para windows, como tal precisamos do mesmo. ATENÇAO QUE NÃO ESTOU A FALAR DE PROGRAMAS PRO.

    3º – Para que fique exclarecido, eu gosto da Apple mas não sou fanático, mas devo-lhe dizer que toda a diferença dos mac’s para os pc’s encontra-se na sua arquitetura. É obvio que a Apple faz coisas menos boas, mas ao contrário das outras marcas, tenta melhorar-las.

    4º – por favor volte a escrever algum comentário somente quando souber do que está a falar. Como deve ter compreendido, começamos no mundo da informática a utilizar windows, mas alguns de nós evoluímos…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.