PplWare Mobile

Blackphone: Um telefone centrado na privacidade do utilizador

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Ricardo Martinho says:

    Se o Blackphone cumprir com o que promete, tem grandes possibilidades de ser um sucesso de vendas, tendo em consideração que as questões de privacidade estão na ordem do dia.

  2. k says:

    Para além do assunto da privacidade, se o telemóvel tiver este aspecto, é bem bonito e um belo útil + agradável.

    • Nelson says:

      E deve ser bem rápido.

      O Android normal é lento, porque tem sempre de estar a cifrar os teus dados e a envia-los para a Google e para a NSA.

      Este aqui pode ser mais rápido, porque só envia para a Google.

      • Pedro says:

        E ele a dar-lhe.

      • ricardo fernandes says:

        este é o troll que há uns dias, disse que a maior descoberta era o transístor e como o iphone tem transístor também era a maior descoberta de sempre.
        LOOOOOLLLLL o que me ri nesse dia.

      • Rui says:

        Tembém tenho um droid e de lento por acaso não tem nada. Mas já teve os seus momentos temperamentais 😀

        • Nelson says:

          Depende.

          Olha para as spec’s!

          Pega num PC antigo, por exemplo, um Pentium 4, que tem single core, 32 bits, 1 ou 2 gigas de RAM, HDD em vez de SSD, a correr Windows XP, que é um SO completo.

          Pega num Android single core 1Ghz e 1GB de RAM, e vê como se arrasta!

          • Rui says:

            Tens razão 🙂 Li o teu comentário na diagonal 😀

          • Ricardo says:

            Sabes que, apesar de aparecerem números pomposos, n quer dizer q tenham o mm desempenho q um hardware com os mm números, concebido para PC, n sabes….?

            Basta comparares um GPU para PC (torre) e, o mm GPU para portátil(M)..

            És mm o estereótipo de iTrolls

            x)

          • Nelson says:

            Ó Ricardo, não sei se não lês as notícias, ou se só lês medias controlados pelo estado.

            Então para onde vão os números pomposos?

      • Profect says:

        lol Só dizes asneiras.. tens provas do que dizes? ou é o que tu lés nos foruns da apple? fan boy detected lol

        • Nelson says:

          Tens provas do contrário?

          Pois.

          Eu disse o que disse, quem acha que é o contrário, por exemplo tu, então prova. Eu apresentei um pressuposto, tu só vieste aqui mandar a boca, como é normal…

          • Profect says:

            Tens tu provas do que disseste? Tu afirmas-te uma coisa.. se tu acreditas em tudo o que lês o problema é teu.. como não tens provas, nem me dou ao trabalho de te contrariar..

            Simplesmente dizes coisas sem certezas de nada.. típico…

          • someone says:

            Deve ser por isso que o Obama não usa iphone por questões de segurança. É só a google que envia os dados não é? Ele sabem bem que tanto a google como a apple enviam os dados dos utilizadores, por isso nao usa nem um nem outro.

  3. Márcio says:

    Ninguém conseguirá ter privacidade seja como for. Quem manda pode e os outros cumprem k s fod**.
    Vão pensando nessa de segurança k bem vão ser enganados.

  4. Francisco says:

    será que cumpre mesmo com o prometido? ou é só uma maneira de ganharem dinheiro aproveitando-se do escândalo da NSA? e vamos a ver é como os outros no que toca a privacidade? espero para ver

  5. Mota says:

    A ideia de facto é interessante, mas enquanto precisarmos de google play, enquanto as chamadas forem passadas por TMN’s e tudo mais.. acho dificil, mas veremos mais. Fiquei curioso.

    • Pedro says:

      O facto das chamadas serem passadas por TMN’s não tem qualquer problema, se leres bem lá diz que as comunicações serão cifradas

      • Nelson says:

        Claro que sim, ó amigo…

        E do “outro lado”, também tem um “decifrador”…

      • David Ferreira says:

        Oh pedro, as chamadas telefonicas normais, recorrem a algumas normas, se as chamadas que efectuares forem cifradas então são chamadas por pacote de dados, caso contrário a tmn ou outra entidade qualquer tem acesso ás tuas chamadas na boinha

  6. Anónimo says:

    No início é marketing e depois entra a nsa e mete-lhe um chip e lá se vai o black..

    A única coisa que é possível proteger é a ligação de dados, e apenas alguns… As chamadas de voz continuam á mercê das operadoras.. porque não há forma de serem cifradas.

  7. Filipe says:

    Não tarda a Apple ou Google irá comprá-los para os poder adicionar directamente aos seus aparelhos. Google até tem meio caminho andado porque o Blackphone já tem Android como base.

  8. tantacoisacomplicada says:

    Boas ppl

    para retirar algumas duvidas k andam por ai um refresh de info

    Arm vs X86 vs X64 – http://www.walkerb.net/blog/x64-vs-arm/

    Criptografia, Chave privada e Chave pública – https://www.youtube.com/watch?v=pEfEgCEKcJ0

    • Nelson says:

      Ai meu deus, que qualidade de artigos… os dois… (não leves pessoalmente)

      • tantacoisacomplicada says:

        lol, eu sei.
        Foi so para dar uma pequena ilustração do que se passa nas camadas transparentes aos utilizadores, pk se formos pesquisar a coisa “á seria”. Os algoritmos complicam-se e muito.

        Privacidade hj em dia parece ser o bicho de que toda a gente tem medo, mas muitos poucos tomam as devidas medidas para proteger a sua propria (ex: passwords do tipo 12345, antivirus do tempo da maria caxuxa, etc, isto tanto se aplica a privados com governos e grandes empresas)

        • Nelson says:

          Privaciade e segurança é muito simples, tem alguns algoritmos que nem precisas de compreender profundamente mais complicados, mas nem tanto. Basta estar disposto para aprender. No meu curso, só não fez essa cadeira quem mesmo não quis saber! E é uma cadeira 100% teórica…

          Não é com esses videos brasileiros muito estúpidos e errados que se vai lá, nem com artigos de muitos jornaleiros a publicarem em publicações bem reconhecidas.

          Recomendo-te leres o livro que li, do Stallings.

          • tantacoisacomplicada says:

            Este video por acaso ate a informação correcta, mas sim compreendo o k keres dizer.

            Eu sei o k é a Criptografia e Segurança porque passei um Semetre a percorrer este algoritmos na Cadeira de Cripto.

            Não digo 100% teorica pk passei mts horas a fazer contas e interpretar algoritmos.

            Euclides, RSA e outros tantos.
            Mas nao basta so estas coisa se o proprio utilizador não for “educado” a preocupar-se com a segurança e privacidade vai a ver smpr um elo fraco na corrente

          • Nelson says:

            Por exemplos nos “emeios”, não é assim que se processa 😉

  9. NSA says:

    Privacidade? Que é isso?

  10. J.C.Lopes says:

    Numa coisa tenho que concordar com o Nelson, ou passamos todos a ter um Blackphone ou então não vejo como os outros equipamentos não Blackphone conseguem decifrar essas comunicações.

  11. Blop says:

    Lol smartphones e privacidade??

  12. Ricardo Luis says:

    Então não foi o grande sabio Nelso que disse que nao a Google nao permitia isto? Olha, toma lá mais um exemplo de Fork do Android em que a Google nao mete o bedelho.

    Fico à espera de mais desinformação…

    • Nelson says:

      A Google permite isto.

      Aliás, não tem de permitir ou não permitir, é a licença do Android Open Source Project (AOSP).

      O que a Google não permite, é que depois estes “fork” possam usar as suas app’s, inclusive, o acesso ao Google Play.

      E que os fabricantes destes dispositivos vendam também “Google Android”.

      A “çena” é que não podes ter “só” o google play pré-instalado. Tens também de ter o spyware todo da google.

  13. Benchmark do iPhone 5 says:

    A coisa é assim.
    Nos EUA não é permitido nenhum sistema de comunicações (telefone por voz, telefone por SMS, voz e dados por VOIP e email) em que os operadores telefónicos, os ISP, os que têm serviços de internet de instant message não possam entregar o conteúdo dessas comunicações – quando solicitados pelas autoridades competentes.

    As autoridades competentes não são sœ os tribunais, pode ser o FBI ou outras polícias.

    Ainda há dias um tipo – que também tinha criado um serviço de mensagens encriptadas – dizia que tinha sido abordado por um agente do FBI a querer saber se isso estava assegurado.

    De maneiras que a coisa funciona assim – as mensagens podem (e devem) ir encriptadas do emissor para o receptor – de maneira que só o receptor às possa ler … e as autoridades competentes (a questão da NSA de que se tem falado é à parte).

    Sabe-se que, por exemplo, na Alemanha as regras são precisamente as mesmas. No resto dos países, de que não se fala, provavelmente também.

    Por isso todas estas histórias de comunicações que só o emissor e o receptor pode conhecer … são histórias.

    • lugopt says:

      Pode-se respeitar a lei e ao mesmo tempo enviar uma mensagem que só o receptor e emissor consigam ler.

      Por exemplo, utilizando o Off-the-Record (OTR) chat, é possível comunicar via Google Talk ou Skype de forma encriptada e mesmo que a Google ou Microsoft leiam a mensagem que é transmitida não vão conseguir ler o conteúdo.
      É semelhante a enviar um e-mail encriptado com PGP/GPG. O conteúdo pode ser lido mas vai encriptado.

      O problema é que infelizmente a maioria das pessoas fica chocada com este tipo de notícias mas depois não age em conformidade. Por exemplo, é raro encontrar alguém que tenha configurado PGP/GPG para enviar e-mail, ou OTR Chat para comunicar.

      Creio que o PPLWare poderia fazer um serviço à comunidade partilhando artigos de como configurar este tipo de ferramentas para os utilizadores com menos conhecimentos. Nomeadamente, encriptação de mail (PGP/GPG), encriptação de chat (Pidgin com OTR plugin), encriptação de ficheiros (TrueCrypt, EncFS, …), gestão de passwords (KeePass, LastPass,…), encriptação de comunicações (Tor, VPN). Se a esmagadora maioria dos utilizadores usarem estas ou outras ferramentas semelhantes, bem podem espiar que não vão conseguir ler nada.

  14. mythic says:

    o motorola startac 75 ja vinha ha 15 anos atras com chamadas e sms encriptadas…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.