Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple regista nova patente para módulo de câmara fotográfica
A Apple, para além de ter excelentes dispositivos a nível de componentes e de usabilidade, tem um extremo cuidado com a sua apresentação e com tudo que envolva design e imagem, e essa é uma razão para as diversas actualizações e melhorias que a gigante de Cupertino tem aplicado no seu módulo de câmara fotográfica.
Posto isto, foi publicada uma nova patente da empresa de Cupertino que detalha em miniatura um novo módulo de câmara fotográfica para os dispositivos Apple, onde é mostrado um cubo que divide a luz captada e a transforma em três componentes de cor, em que cada um deles é captado por um sensor próprio.
Normalmente esta tecnologia é encontrada em câmaras comercializadas por empresas como a Canon, Panasonic, Philips, entre outras, e o seu objectivo é dividir a luz que entra pela câmara em três comprimentos de onda ou cores, utilizando para isso um ou mais prismas. As cores identificadas são normalmente vermelho, verde e azul. Depois de serem captadas, as cores serão direccionadas para um sensor dedicado que se situa perto da face do prisma.
Desta forma, com esta tecnologia a empresa pretende permitir outros efeitos desejáveis, como o aumento e a diferença de polarização, assim como melhorar a qualidade das fotografias tiradas em cenários onde a qualidade da luz é bastante fraca. Sendo este um passo importante para conseguir extrair características de imagens capturadas através dos seus dispositivos.
A patente foi concedida pela US Patent e pelo Trademark Office com o número de patente 8.988.564, é definida como uma “câmara digital com divisor de luz” e analisa a possibilidade de incorporar um módulo de câmara fotográfica com esta tecnologia dentro dos dispositivos iPhone. Contudo, ainda não é claro se a empresa de Cupertino irá utilizar esta tecnologia num dos seus próximos dispositivos.
Fonte: Apple Insider
Por Hugo Sousa para Pplware
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
5mpx fromtais, 14 mpx camera traseira, 2gb de ram e video 4k…so espero isto. O proximo iphone ou sera desilusao
Não vais comprar e não.
E se eu te dissesse que os 8MP do iphone 6+ já são uma desilusão?
eu tenho uma dslr e uso o iphone como point and shoot e a camera e mto boa. Mas 5mpx frontais davam jeito para selfies sem duvida..e a concorrencia ja tem
Não lhes ligues.
O iPhone 6+ é a melhor câmera
http://www.dxomark.com/Phones/Apple-iPhone-6-and-6-Plus-review-Bigger-and-better.-Apple-set-gold-standard-for-smartphone-image-quality
E os utilizadores tiram as melhores fotos com ele
http://www.apple.com/iphone/world-gallery/
A verdade é que nada toca a câmera do iPhone, e o resto é conversa de invejoso.
Estás a excluir o Lumia 1020 para poderes dizer isso, né?
Onde está a do S6?
8mpx é o que tenho de camera frontal xD
e…!?
os teus 8mpx devem ser chineses logo n valem 1 da apple
melhor comentario de sempre inês!… XD megapixels chineses! XD
Mais uma patente registada que basicamente não vai valer grande coisa… a semelhança de milhares que são registas nos EUA.
Ou seja, se as câmaras fotográficas inseridas no iPhone, iPad ou outros equipamentos da Apple só são inseridas pela Apple, do que vale ter uma patente para um tipo de lente ou câmara a ser utilizada nos seus próprios equipamentos? Deve ser para Apple proteger-se contra a “concorrente” Apple…
É que esta tecnologia, conforme apontada pelo artigo, já é utilizada pelas empresas que fazem maquinas fotográficas e pode ser aplicada em qualquer tipo de equipamento.
Concordo… esta patente dá a entender que descobriu a roda (quando afinal isto já era usado antes)
O que era usado era a ideia de dividir a luz para diferentes sensores em câmeras de video bem maiores. A miniaturização só por si já torna a ideia bastante inovadora para aplicação pretendida.
Mas então que câmaras fotográficas é que usam isto?
Onde é que estão elas?
Procura no google por “Technicolor camera”.
O mesmo conceito já existe e é usado no hardware de redes ópticas (DWDM).
Isso sim é um conceito parecido ao que a Apple usa… mas se reparares este conceito só é usado em câmeras de video e com ópticas bem maiores.
Lol… diminuir as dimensões de algo já existente é criar algo novo patenteavel?
Agora vai a Samsung patentear o mesmo sistema mas 1 micron mais pequeno que o da Apple…
Não, é reduzir o tamanho recorrendo a um design inteligente.
Enfim… casos perdidos, é como se diz…
@ LP
é patenteável porque não está a patentear os princípios mas a tecnologia necessária para que seja possível ultrapassar os problemas derivados da miniaturização e aplicação num telemóvel, isto é, muita da tecnologia não é a mesma!
“sistema mas 1 micron mais pequeno que o da Apple…”
Isso é ridículo… o que está aqui em causa é uma enorme diferença de escala que cria novos problemas
Então reescrevo: “a Samsung [vai] patentear o mesmo sistema mas 1 micron mais pequeno que o da Apple… recorrendo a um design inteligente” (seja lá o que isso for).
Isso sim, é remotamente parecido.
Mas o que a Apple está a fazer, é um periscópio, e o splitter é usado para corrigir e processar a imagem.
E ainda tens as SLR (http://en.wikipedia.org/wiki/Single-lens_reflex_camera#Pentaprisms_and_penta-mirrors)
Isso não tem nada a ver com isto!
Isso é para o espelho que permite ter a mesma imagem no visor que aquela que vai aparecer na fotografia. As DSLR continuam a usar um único grande sensor!
dizem que o iphone 7 tera qualidade superior a dslr, em condicoes ideais se for igual ja seria optimo
Ao menos sabes do que é que falas? Sabes o que é uma SLR?
Não tem absolutamente nada a ver.
O espelho e o pentaprisma da SLR só servem para veres directamente pelas objectiva no viewfinder, só serve para enquadrar/focar a fotografia.
Quando é para tirar uma fotografia, o espelho recolhe, o penta-prisma é tapado, e é uma câmera normal.
Enfim… só especialistas.
O conceito é exatamente o mesmo oh especialista.
“O conceito é exatamente o mesmo”
lol
quer dizer que o conceito é o mesmo porque os dois casos mencionam prisma???
Não só são prismas com propriedades ópticas diferentes como se inserem em estruturas com função muito, mas mesmo muito diferentes!
@Carlos: isto é muito complicado para ti… enfim…
“Deve ser para Apple proteger-se contra a “concorrente” Apple…” ????
A patente protege a solução desenvolvida pela Apple. Impede que outros copiem sem autorização da Apple.
“É que esta tecnologia, conforme apontada pelo artigo, já é utilizada pelas empresas que fazem maquinas fotográficas e pode ser aplicada em qualquer tipo de equipamento”
Não é usada em máquinas fotográficas nem com esta miniaturização. A ideia de usar prismas para dividir a luz em diferentes cores é usada em certas câmeras de video, mas essas câmeras são bem maiores. O que a patente protege não é a ideia de usar prismas mas a tecnologia desenvolvida pela Apple para que funcione a esta escala e com aplicações para além do video.
E convém relembrar que ter uma determinada patente não quer dizer que não necessite de licenças para patentes relacionadas doutras empresas.
Não é utilizado por máquina fotográfica absolutamente nenhuma.
:S
disse
“Não é usada em máquinas fotográficas “
Parece-me que é o caminho certo para futuros iPhones sem cameras salientes
Basta meter a palavra mágica num telemóvel, ou na cloud, ou com touch e é uma patente nova, revolucionária e não sei que mais..
Entendo a parte de ter a o sensor no meio do chassis com um espelho em cima, mais espaço, até certo ponto, porque com telemoveis com 7 ou 8mm de espessura não estou a ver onde é que têm mais espaço.
O problema dos sensores em telemóveis é sempre o mesmo, falta de espaço, quanto mais pequeno o sensor, mais ruido terá o sensor, menos sensibilidade, depois a isso aliam lentes de baixa qualidade, mas dado que toda a gente lhe mete “filtros” do Instagram não é preciso ter uma imagem inicial decente.
gostava que o modulo da camera do iphone 6 plus aumentasse, tipo o lumia 1020 ou o antigo n8. O iphone 6 mais pequeno poderia manter se pequeno.
A ideia é reduzir o tamanho vertical, e passa-lo a horizontal.
Ao usarem esta técnica têm margem de manobra para poderem usar sensores mais pequenos sem perda de resolução e até melhorando a nível de ruído. Só o facto de usarem prismas para dividir a luz em diferentes cores, permite que cada sensor aumente 3 vezes o número de pixeis no mesmo espaço – deixa de ter subpixeis para cada cor. Imagino igualmente que tendo mais espaço para as lentes consigam captar mais luz que no fim pode ser captada numa maior área total de sensor – já não é 1 sensor mas 3 ou até 4!
Só androids invejosos…
Quanto tempo é que vai demorar para a samsung copiar isto e virem os coitadinhos do costume dizer que foi a google que inventou, e a apple copiou?
Inovação tipo Maçã: copiar, agitar um pouco e patentear!
Resumindo:
As melhores fotografias com iPhone 6
http://www.apple.com/es/iphone/world-gallery/
Em Madrid, a Apple fez uma campanha publicitária com essas fotos – e alguém arranjou outras para pôr ao lado. Não é difícil distinguir entre as oficiais e as não oficiais. Ficou curtido 🙂
http://www.actualidadiphone.com/fotografiado-con-un-iphone-6-poniendo-humor-a-la-campana-de-apple/
.
iphone tem a melhor camera de tlm, bate mm de frente com as melhores point and shoot do mercado.
Lol! Mesmo sem terem ainda testado o S6:
http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/best-camera-phone-6-handsets-tested-904250/17
Sim, vão uns palermas que nada percebem de fotografia testar telemóveis com uma foto…
E vai o expert da fotografia criticá-los! Com toda a certeza que tens mais experiência/conhecimentos que a Amy Davies… LOL!
Blá, blá, querem tirar fotos como deve ser comprem uma boa maquina fotográfica. De resto é só selfies, youries e panoramies.
tb tiras boas fotos com o iphone mas sem duvida que uma dslr ou mirrorless é essencial numa viagem
Pergunta aos autores, onde é que compram uma boma máquina fotográfica com esta tecnologia patenteada da Apple…
Segundo eles, esta tecnologia já se encontra em câmeras dos seus patrocinadores…
Resta saber é em aonde?
A tecnologia “Apple”, são tao boas que 2Gb de ram é usual nas marcas gigantes á mais de 2 anos. Os CCD com resoluções gigantescas e de qualidade igualmente, basta ver os CCD da Sony incluídos nos Asus, LG, Sony’s. Baterias a explodir, visto que devem usar baterias de polimeros de lítio. A tecnologia NFC, que já tem uns bons anos, nunca a implementaram. Isto não para colocar a marca a baixo de lixo como fazem as agencias de ranting lol. É só um ponto de vista que os seus dispositivos nomeadamente os telemoveis são super valorizados relativamente á sua performance/qualidade
Nem compares lixo Android com qualidade Apple…
https://www.youtube.com/watch?v=nCln9_mgZJo
Existe a Apple, e existe o resto… vês o teus lindos 3GB de RAM?
“2Gb de ram é usual nas marcas gigantes á mais de 2 anos”
Por acaso usam o mesmo sistema!???
“Os CCD com resoluções gigantescas e”
Já quase ninguém usa CCDs em câmeras fotográficas… mas mesmo que só queiras falar na resolução, vai ver bem as análises à qualidade das fotografias que cada uma consegue captar e ao tempo que é preciso perder para tirar um foto em condições…
“Baterias a explodir, visto que devem usar baterias de polimeros de lítio.”
A química da bateria é a mesma que das baterias usadas pelas outras marcas, que por sinal tb têm casos de baterias que entram em combustão!
“A tecnologia NFC, que já tem uns bons anos, nunca a implementaram”
Não só isso é falso – o iPhone 6 tem – como estás a pegar em algo que nesses bons anos não tem sido muito utilizado pela maioria da pessoas! Por seu turno a Apple preferiu apostar no bluetooth como uma alternativa mais viável para a maioria das situações!
Olha podes não considerar a Asus uma grande marca, mas que qualidade no seus produtos tem e isso ninguém o nega a não ser a manada da Apple’s fan.
Sim o meu padfone 2 tanto como padfone Infinity têm 2Gb Ram, com cameras de 13mp ambas e com uma qualidade de imagem imbativel e iguais ao Experia que fornecia os módulos á Asus. Sabes quando sairam? Há 2 anos. Sabes porque ninguém usa CCD? São bem mais caros e para ter o desempenho brutal é necessario um processador de imagem muito bom o que os ARM’s não trazem para CCD, mas sim para o sensor CMOS. O CCD é utilizado pelo facto de ser menos propício a ruido. Para ti uma maquina fotográfica além de um iPhone é o quê? Uma Cannon? Uma Nikon? Menos mal.. estas estão na minha lista. Mas maquina para mim é Hasselblad. Todas elas são CCD.
“A química da bateria é a mesma que das baterias usadas pelas outras marcas, que por sinal tb têm casos de baterias que entram em combustão!”????
Que marcas?
Sabes o quê é uma bateria li-poly? E uma Li-Ion? Sabes a diferença no processo de carregamento? Nos concursos de robotica já vi muitas arder, mas arder até desaparecer. Sabes o problema? Controlo de temperatura na fase de carregamento. Se furares uma bateria Li-Poly simplesmente ela entra em curto-circuito. São melhores em prestaçoes? São!
São baterias para leigos? Não!
“Não só isso é falso – o iPhone 6 tem – como estás a pegar em algo que nesses bons anos não tem sido muito utilizado pela maioria da pessoas! Por seu turno a Apple preferiu apostar no bluetooth como uma alternativa mais viável para a maioria das situações!”
No iPhone 4 tinha? Não. No 5 tinha? Não. No 6 tem? Sim, mas (lá tinha que ter restrições da maça) apenas servirá para o Apple pay.
Não queiras meter o bluetooth ao barulho porque nisso que chamam de smartphone nem uma imagem ou ficheiro posso passar para outro dispositivo for da marca. o.O
O NFC é mais pratico sim para pagamentos e usar as chamadas TAG’s para configurar o dispositivo.
Já tem gestor de tarefas? Pois estava complicado quanto actualizaram os Iphone 4 para o IOS 5 eras quem mais se queixavam da lentidao do telemóvel.
Que a contrução dos aparelhos são boas são. Não tenho dúvidas. Se comprava um dispositivo overpriced? Achas?
e… Têm o mesmo sistema?? A gestão de memória do iOS e das suas aplicações é diferente do Android, menos exigente na quantidade de RAM necessária, por isso usar a exigência nessa plataforma para implicar com a RAM noutro sistema é algo descabido com argumento!
Sim ambos tem kernel linux e sistema operativo android. o iOS é tão menos exigente que nem sabiam o que era ter aplicações em segunda plano. Aprenderam parece que no iOS5 penso, que só sei que amigos que tinham o iPhone 4 ficaram parecia uma lástima. Essa da ram necessária parte do princípio do programador e não do sistema operativo.
“Essa da ram necessária parte do princípio do programador e não do sistema operativo.”
Parte de como tudo é pensado a nível das APIs do sistema, linguagem de programação [não usa Garbage Collection], gestão de memória do sistema [libertando RAM para as aplicações que necessitam], boas práticas de programação aconselhadas pela Apple, não uso de máquinas virtuais, e deve haver mais coisas. Isto é, não é só pelos programadores que assim é, é um acto bem deliberado por parte da Apple
Li na diagonal, mas tanta estupidez concentrada… O iPhone tem baterias Li-Poly.
Já agora sabes qual o risco da Li-Poly? A sério num telemovél? Oh pá que o senhor vos perdoe.
Sabes o que é estupidez? É comparar RAM a um motor(CPU).
Típico de quem não pensa por sí mas pelas massas.
A tecnologia de sensores mais recente já conseguiu em grande medida igualar os “velhos” sensores nas suas vantagens, daí que mesmo nas máquinas fotográficas profissionais já são poucos os modelos com esses sensores, e tanto quanto sei tb nunca foram usados em smartphones, deveido ao consumo elevado
Quanto às baterias, a HTC é uma das marcas que usa o mesmo tipo de bateria e não é a única! E com uma pequena pesquisa encontrarás casos de baterias de smartphones que entram em combustão, como os Galaxy da Samsung, que usam Li-ion.
“Não queiras meter o bluetooth ao barulho”
Porque não te agrada ou porque não fazes ideia do que a Apple desenvolveu com o bluetooth para aumentar funcionalidade!? Desde o iBeacon ao Continuity a Apple tornou possível que os seus dispositivos interagissem com outros à sua volta sem necessidade de andar a “esfregar” as costas do aparelho com TAGs ou afins!
Sendo o NFC usado para pagamentos é altamente aconselhável que não seja usado para tudo e mais alguma coisa para que não criar potenciais problemas de segurança, como sucedeu com o Android
Lá pela HTC usar, não apoio esse tipo de bateria para telemoveis.
Os problemas de baterias na Samsung já é muito antigo. E se fosse só as baterias…
Que fazes com o Bluetooth em relação a um dispositivo não Apple?
Eu uso o NFC no escritório. Coloco o telemovel e ele ajusta os volumes, no carro entra em modo gps como configurei. Passar dados? Dados por bluetooth ainda vai um ou dois. Bastantes dados só por rede wifi.
@ André
É a HTC, Motorola, LG, huawei, etc! São quase todas as grandes companhias a usar, pois são as baterias com maior densidade energética. E se tb não gostas das baterias da Samsung, então qual é realmente o teu problema com o tipo de baterias usadas pela Apple!?
Nada do que apontas se pode fazer exclusivamente com NFC.
“Dados por bluetooth ainda vai um ou dois. Bastantes dados só por rede wifi.”
Ainda no outro comentário barafustavas por o iPhone não usar o Bluetooth para transferir ficheiros! Decide-te!!!!? Mas tb não disse que se usava o bluetooth na transferência, é usado para estabelecer a comunicação inicial entre dispositivos para realizar a transferência por WiFi…
E transfere directamente para um smartphone diferença de apple? isso é o que eu criticava.
As baterias li-poly tem criticas que não aguentam um curto-circuito sem não se danificar. Esse foi o problema de usar uns conectores dos chineses nos Iphone.
Da samgung tenho um primo que o telemovel ardiu por causa da bateria. Da bateria não digo mas do hardware responsavel pela carga.
Sim a RAM depende dos API e dos bons costumes. Tenta programar um microprocessador todo á unha e já percebes o que pretendi dizer, algo que não tem muito problema no IOS.
“E transfere directamente para um smartphone diferença de apple?”
tal como não tens a transferir por WiFi entre sistemas diferentes… Quem necessitar arranja uma solução com aplicações em ambos os telemóveis para que se comuniquem!
” Esse foi o problema de usar uns conectores dos chineses nos Iphone.”
isso não faz qualquer sentido! Os telemóveis têm um sistema de alimentação que protegem as baterias de possíveis curto-circuitos causados pelos carregadores. O que os carregadores de má qualidade podem é danificar os circuitos ou não fornecer a corrente ideal no processo de carregamento diminuindo o tempo de vida da bateria!
Todas as baterias de lítio estão sujeitas a poder ter problemas, e como já pudeste constatar o iPhone não é o único a usar o tipo de bateria que te causava tanta impressão! Eu até diria que neste ano todos os topos de gama devem usar este tipo de bateria!
“Tenta programar um microprocessador todo á unha e já percebes o que pretendi dizer”
Mas a questão aqui é a prática no iOS, não a programação à unha!
Há dias tentei enviar uma imagem por BT para um Iphone 4 e sempre deu erro. Qual o problema?
“Quem necessitar arranja uma solução com aplicações em ambos os telemóveis para que se comuniquem!”
Desculpa é extra nos Iphone’s não ter estas limitações ridículas da Apple?
A dos conectores chineses é uma afirmação de um site da especialidade que falou acerca de um iphone ter explodido dentro de um avião na Austrália, logo não deveria estar á carga como é obvio.
Também deu a indicação dos carregadores.
http://www.google.pt/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAUQjhw&url=http%3A%2F%2Fmodmyi.com%2Fforums%2Fiphone-news%2F718514-iphone-4s-usb-port-reportedly-overheats-burns-user.html&ei=j7wVVZ64CcfZU6X9gJAL&bvm=bv.89381419,d.d24&psig=AFQjCNFdUe3Rs8mfTbrlVibUcK8GOeXbTQ&ust=1427574276147923
@ André
Agora o Bluetooth já é outra vez interessante para transferências???
“Desculpa é extra nos Iphone’s não ter estas limitações ridículas da Apple?”
experimenta fazer a transferência por WiFi dum Android para o Windows Phone sem um programa de terceiros!!! Agora experimenta fazer transferências para aparelhos com o mesmo sistema [qualquer que ele seja]… Percebeste a diferença!?
Em lado nenhum nesse link fala o que dizes! Fala isso sim naquilo que mencionei, maus carregadores e cabos danificarem os circuitos no sistema de alimentação do iPhone!
Uma coisa é teres de usar uma aplicação para transferires por wifi. Agora por bluetooth? Não aceitar um ficheiro mp3 ou jpeg por não ser do mesmo fabricante? Isso nem acontecia nos antigos sharp e muito menos nos nokia. Isso é politica da Apple e não venhas com tretas. Mas sê feliz.
@ André
decide-te duma vez se queres andar a fazer transferências lentas por bluetooth!!!?
No caso dos iPhones simplesmente não há transferências manuais de ficheiros por bluetooth, qualquer que seja o outro aparelho, mesmo da Apple!
Uso o BT quando não tenho outra forma percebes? Os auto radios têm que ter um conector especial para os iphones, ipods. Por BT nos auto radios é para esquecer. Lá tenho que ter o cabo. Uso o BT para controlo do sistema de domotica de casa, também da por wifi. Conectividades, que uso com Android, nao posso estar dependente do que a marca acha ou não, coisas que com o fanatismo as pessoas não se importam de não ter. Iphone para? Só como tinha no meu primeiro e ultimo iphone5, jail break.
@ André Castro
Não me parece que tenhas tido um iPhone por muito tempo pois tudo o que agora disseste faz-se com o bluetooth do iPhone sem jailbreak! Há suporte nativo para ligar um iPhone a um sistema autoradio dum carro por bluetooth, e há suporte nativo para aplicações poderem comunicar com periféricos por bluetooth. Apenas não há transferência de ficheiros
Acertaste! Tive durante 8 meses, na primeira semana já tinha jailbreak.
Essa da RAM é sempre a mesma coisa…
Carro pesado com motor fraco: uma banheira antiga “qualquer”;
Carro pesado com motor potente: Mulsanne;
Carro leve com motor potente: Zonda S;
Se o iPhone apesar do hardware escasso se porta bem por causa do SO leve, imagine-se com o mesmo SO e um hardware mais generoso… afinal de contas, era o que deviam oferecer pelos preços que cobram.
A RAM não equivale a um motor!
Para o efeito serve! Se não é o motor, é parte dele.
Com mais RAM o iPhone seria melhor, teria mais potencial, em vez de ter de espremer cada bit.
Não tem qualquer equivalente a uma parte do motor
“em vez de ter de espremer cada bit.”
só nalgumas situações é que se notaria a diferença, enquanto que o efeito no consumo seria permanente. É um compromisso
“só nalgumas situações é que se notaria a diferença” perante o que existe atualmente, repara que eu falei no “potencial”, por exemplo no multiscreen, que provavelmente não está implementado pela falta de RAM.
“Não tem qualquer equivalente a uma parte do motor”… para quem não tem imaginação; pode-se considerar o equivalente ao sistema de admissão/escape do motor.
“por exemplo no multiscreen, que provavelmente não está implementado pela falta de RAM.”
Não está implementado no iPhone nem na maioria dos Androids, e não foi certamente por isso que usavam 2GB há 2 anos atrás!
“pode-se considerar o equivalente ao sistema de admissão/escape do motor.”
Nem nisso pois nada disso acumula o que quer que seja durante algum tempo para reutilização, nenhum problema com o sistema de escape do motor se compara a um problema de falta de espaço na memória!
Vamos ver se quando o iPhone trouxer ram suficiente não vai contar com multi-screen…
Com os meus parcos conhecimentos de mecânica:
O sistema de admissão acumula o ar e o combustivel (os dados) que o “motor em si” vai “processar”, sendo que posteriormente esses mesmos “dados processados” (parte deles) serão remetidos para o sistema de escape; os “dados” permanecem em ambos os sistemas um tempo variavel, sendo o necessário para o correcto funcionamento do sistema.
@ LP
Não fazia ideia que o motor podia reutilizar os gases de escape, ou mesmo trabalhar sem libertar gases de escape. Deve ser algum motor de movimento perpétuo! Tb não fazia ideia que o motor parava momentaneamente quando o sistema de admissão fica cheio!!!
Os sistemas de admissão e escape são “meros” sistemas de passagem em trabalho contínuo, algo com descrição parecida aos buffers e a RAM ligada ao processador não é um buffer!
“Vamos ver se quando” houver “multiscreen” se não o faz com 1 GB de RAM!
Tu não fazes ideia é do que é uma analogia (que e diferente de uma cópia), mas independentemente da escassez da tua imaginação, se o aumento de ram não fosse benéfico, a ram dos iPhones nunca teria sido aumentada.
P.S.: tu que percebes tanto de mecânica, o turbo não “reutiliza os gases de escape”?
@ LP
Uma analogia deve ser capaz de mostrar semelhanças entre os dois temas diferentes, normalmente para demonstrar alguma coisa numa forma mais inteligível! E aqui estás a pegar em coisas que cujo funcionamento/lógica simplesmente não é semelhante, por isso a tua analogia falha!
Quanto ao turbo podes ter a certeza que não volta a pôr os gases de escape no motor. O turbo comprime ar do exterior para aumentar a eficiência da combustão e a potência…
“O turbo comprime ar do exterior para aumentar a eficiência da combustão e a potência…” -> Recorrendo aos gases de escape!
@ PEdro Simões
Os gases de escape não recirculam no motor, era esse o ponto chave do que tinha sido dito e era essa a lógica imediata de equiparar os dados da RAM com o combustível e gases de escape. Os problemas que se possa ter por falta de espaço na RAM simplesmente não têm paralelo com o que sucede num motor.
Quanto ao turbo poder derivar energia dos gases de escape, sim, isso acontece nalguns motores, sendo que, na realidade, o que se está a aproveitar em todos os turbos é trabalho realizado pelo próprio motor, não para alimentar o motor mas para ajustar a eficiência.
Calma…estava só a mostrar o papel dos gases de escape nesse processo… Não é preciso exaltar…
A inteligibilidade está limitada pela inteligência (e vontade) de quem a interpreta, sendo uma analogia definida como “Relação de semelhança entre objectos diferentes.”, semelhanças não igualdade, as semelhanças já tas mostrei, as diferenças são muitas, não precisas de as enumerar.
O motor “reutiliza os gases de escape” ainda que não voltem a “circular no motor”.
Dos teus conhecimentos mecânicos diz-me o que acontece se o sistema de escape por alguma razão não conseguir libertar os “dados” presentes no motor.
“Relação de semelhança entre objectos diferentes.”
a relação de semelhança tem que mostrar a semelhança nalguma coisa!!!!!!!!!
“O motor “reutiliza os gases de escape” ainda que não voltem a “circular no motor”.”
O motor utiliza parte do seu trabalho para ajustar a sua eficiência não para continuar a trabalhar!
“se o sistema de escape por alguma razão não conseguir libertar os “dados” presentes no motor”
Para não conseguir libertar os gases de escape tem que ter um sério problema no sistema de escape, não faz parte do desenho/mecanismo de funcionamento e necessita de arranjo… e para chegar a esse ponto o motor foi perdendo potência ao longo do tempo!
OK, não deves ter percebido a analogia por não estar “chapada”… resumindo, a semelhança é: o processador recebe dados da RAM que processa e volta a armazenar, também o motor recebe “dados” do sistema de admissão que “processa” e “armazena” (parte deles) para o sistema de escape; não são iguais, têm muitas diferenças, sim, mas as semelhanças são sempre em grau variável.
“ajustar a sua eficiência não para continuar a trabalhar!”?! Não estávamos a falar do turbo??
Muito gostas de complicar… se não libertar os gases de combustão, “morre”, pára, tal como o processador, chega.
O telemovél continuava a ser a mesma coisa, mas ainda mais caro.
Essa da RAM continua a ser a mesma coisa, mas se queres um telemóvel rápido, tens de ir para o iPhone, porque com Android já se sabe, enquanto não tiver 16GB de RAM, não chega.
A Apple prefere investir o dinheiro onde ele faz mais sentido, e o SOC tem 4MB de cache nível 3, muito mais rápida que a RAM, e muito mais importante para o iOS, muito mais que qualquer Android.
essa do android já se sabe é completamente mentira. Um com 2Gb de ram nunca chega a ter problemas.
A diferença entre cache e ram é que os dados sao puxados da ram para a cache, para sistemas operativos sem grandes tarefas aí a quantidade de ram não é muito significativa.
Sao puxados da ram para a cache para o acesso do cpu. Depois armazenado na ram outra vez se necessario.
Só para avisar, uma boa fotografia não depende dos megapixels, da ram e mais uma série de coisas que andam por aqui a falar
Tem por base algo muito simples, sabe olhar ou não sabe olhar
Disseste tudo.
Ora estava a ver que não aparecia alguém entendido no que é preciso para ter uma fotografica.
Os megapixels são um numero, quer sejam 40 num Nokia ou 4 num HTC, se essa base faltar não há equipamento que valha
Felizmente o meu Lumia tem uma camera traseira de 41 Mega Pixels com lentes Carl Zeiss e uma frontal de 8 Mega Pixels, que nenhum iphone consegue igualar.
Isso de pagarem para fazer publicidade não me diz nada.
A verdade é que a Apple é só banha de cobra, e os iSheeps vão em tudo.
Ponham os olhos na Microsoft, porque futuramente “só” irão produzir os melhores telefones com (Actualmente já é) o melhor SO.
Que tlm e esse que nem existe? O lumia 1020 tem a mm camera frontal do iphone, 1.2mpx. Wp melhor so? Falta mta coisa a comecar nas apps mas vai no bom caminho
http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/best-camera-phone-6-handsets-tested-904250/17
Coitado, com tantos megapixels e não tira uma foto decente…
Gustavo, eu tenho um Lumia 1020 também e as fotos tiradas com Lumia Camera são do mais top que já vi! Principalmente as fotos raw que só podem ser vistas no pc.
Sem hipoteses
A qualidade de uma fotografia não se mede em megapixeis… Este so define o tamanho da imagem. Qualidade mede-se na qualidade das lentes e sensibilidade do sensor (e claro, no fotógrafo).
A qualidade da câmera do iPhone é bastante boa. Pode ter menos megapixeis que as outras mas sim, é muita boa. Mas não vão pelas imagens publicitárias da Apple pensar que as fotos saem dessa forma. Não digo que não foram tiradas de um iPhone, mas deve ter levado bastante manipulação de melhoramento da nitidéz, cores etc… Qualquer fotógrafo amador dirá o mesmo.
Já agora, creio que o sensor da câmera iPhone é feita pela Sony, corrigam me se estou errado (com fonte válida)
Correcto, o sensor é da Sony, embora seja possível que tenha algumas modificações a pedido da Apple. O processador de imagem tb é bastante importante; é uma das razões para muita gente ficar satisfeita com as fotos no iPhone sem ter que mexer nas opções ou repetir várias vezes a foto!