Proponha uma correção, faça uma sugestão
Alemanha: Acabou-se a “Lei da selva na Internet”
As redes sociais são hoje espaços de vários tipos de discussão, sendo que muitos deles são discursos de ódio e difamação assim como de partilha de notícias falsas. Muito se tem falado sobre eventuais estratégias para combater conteúdos que incitem ao ódio, difamação ou falso mas a verdade é que se tem feito muito pouco.
Recentemente, a Alemanha decidiu acabar com o diz ser a "Lei da selva na Internet" ao aprovar uma lei que obriga as redes sociais a eliminar esse tipo de conteúdos no prazo de 24 horas.
Na Alemanha, as redes sociais que não consigam eliminar conteúdo ilegal, falso ou racista, em menos de 24 horas, serão multadas com coimas que poderão chegar aos 50 milhões de euros. A proposta de lei tinha sido já apresentada em Março e foi aprovada esta sexta-feira pelo parlamento alemão.
Do que se sabe até ao momento, as redes sociais não serão multadas logo numa primeira infração mas apenas caso se verifique que, sucessivamente, o conteúdo não é eliminado ou bloqueado. O objetivo desta nova lei é claramente filtrar conteúdo odioso e todo o tipo de notícias falsas.
De acordo com as palavras do ministro da justiça alemão, Heiko Maas, “Termina a lei da selva na Internet”. O ministro acrescenta ainda que “a liberdade de expressão termina quando o direito criminal começa.”
Via: The Telegraph
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
CNN??? e abrangida por esta lei?
A CNN quando erra retracta já o Trump cada vez que abre a boca além de dizer m**da é só mentiras…
Por isso na Alemanha vão deixar de circular a maioria das noticias sobre o Trump, pelo menos aquelas em que ele abre a matraca para meter nojo.
Volta a censura, historicamente são sempre os alemães e os russo.. e os motivos são sempre “nobres”..
Eu concordo com a sua opinião, que a censura não é nem nunca será solução para nada.
Mas também concordo com a opinião do Heiko Maas.
As pessoas que têm como objectivo propagar o ódio e difamação (ao que ele refere de direito criminal) não podem ser autorizados a continuar a espalhar a sua “mensagem”.
Este tipo de mensagens só vai trazer mais ódios e mais pessoas “bestas” que acham que nada na Internet tem consequência.
Concordo plenamente, e tendo em conta que este é um problema que tem escalado abruptamente, já era tempo de se tomar alguma atitude.
Estava a ler o artigo e a pensar nisso mesmo.
Por muito correcto que seja isto está tãaaao errado :S
Desde quando denunciar e apagar mentiras e falsidades é censura?
Isso é a teoria. O problema é que a linha que separa essa teoria de censura é muito ténue…ou mesmo muito difícil de distinguir em certos casos.
Isto não é futebol, em que num fora de jogo duvidoso, deixa-se jogar! Estamos a falar de viver em sociedade. A futilidade e ignorância estão a atingir níveis preocupantes. As notícias falsas só servem para esse aumento, e parecem cogumelos e têm de ser erradicadas. A não ser que a anarquia não permita…
Eu compreendo o ponto de vista atenção. E partilho da mesma opinião.
Mas vamos supor por exemplo que alguém mete uma piada no mural (humor negro vá). Quem vai decidir se é racismo, ironia ou whatever?
Obviamente que tem de haver controlo na sociedade, mas limitar quem se sabe comportar em prol de outros não vai resolver nada.
É um pau de dois bicos sem dúvida alguma.
E acho que é óbvio qual a resposta quando surgir censura em posts sem razão aparente: “ah..foi o algoritmo”.
Em relação às notícias falsas até acho que contribuem para o crescimento intelectual dos cidadãos. Enquanto continuarem a ser burros vão continuar a ter feed dessas notícias.
Ninguém é enganado com notícias falsas. Ninguém apanha virus por causa de um crack de um jogo ou o que quer que seja. Se isto acontecer…é porque ainda não atingiram o nível mínimo de inteligência para navegar na web. O mundo é uma mafia…isto funciona em todos os aspectos, não só na net.
Aqui está um comentário maduro, coisa em vias de extinção por aqui.
Concordo plenamente. Uma vez que se está a perder o respeito mutuo, a noção do eticamente e minimamente aceitável e correto para se poder viver saudavelmente em sociedade, tem que se educar o povo, filtrando a porcaria daquilo que realmente interessa.
Concordo que todos temos de ser respeitadores e isso, e que existe muitas “fake news” mas pergunto-me se essas “fake news” vão-se aplicar em coisas como um exemplo nos EUA quando o Trump foi eleito, em que uma mulher disse que a amiga Muçulmana dela estava a ter ataques á vida e que já disse á policia. No entanto a polícia confirmou que era mentira. Resumindo, só queria meter o outro lado mal. Isto como é contra a Alemanha que é praticamente dominada pela esquerda (que é quase extrema pelo que vejo nesta notícia). Será que isto vai ser aplicado?
E o que são fake news mesmo? Será que são “fake” ou é apenas notícias que não interessam? Como a falta de cobertura que deve as violações de ano novo na Alemanha feitas por imigrantes/refugiados. Ou será que sempre que se questionar a politica dos refugiados, também vai ser visto como algo racista e vai ser censurado?
Engraçado é que durante anos até hoje, extremistas muçulmanos celebram ataques terroristas ou espalham sua mensagem, no entanto os governos preocupam-se mais com os “racistas” (que muitas vezes são racistas, mas hoje em dia, pessoas cansadas das actuais politicas, estão a criticar ou questionar politicas de imigração, será que isso também as faz racistas/fascistas nos olhos desta nova lei ou de quem controla isto?).
O maior problema disto é decidir o que é “racista” mesmo, porque para a Alemanha e nesta sociedade politicamente correcta, muita coisa é “racista” quando não é.
Podem dizer o que quiserem, mas vejo isto como uma forma de censura e controlo de quem vai contra as visões do regime que está no poder. E quem defende isto, tem memória curta pois literalmente á 50 anos era isto que se tinha por aqui. Mas aplicada de outra forma.
a Comissão de Censsura do Estado Novo dizia o mesmo…
Mas tu por cá também podes escrever tudo sem conversível num jornal físico?! A liberdade sem limites é anarquia. Avança onde começa a liberdade do próximo
As pessoas tendem a criar polemica e drama por nada.
Se alguem me chamasse “Idiota” na Internet acham que eu iria ligar? Acham mesmo que ia ligar? Ficar ofendido? É apenas uma pessoa por detrás de um dispositivo a tentar a sua sorte e tentar deitar a baixo, muitos cedem a pressão e fazem logo queixinhas “Aii para lá com isso!”
Por amor de deus, deixem la o drama… O problema das pessoas é ligarem a tudo o que é sítio…
Exemplo “Se eu fosse Gay” e dissessem “gays não prestam ou odeio gays” acham que me iria importar? E então? Mudou algo por causa dele ter dito aquilo? Resposta: Não.
É esse o grande problema, mas pessoas têm de saber lidar com a liberdade de expressão, excepto quando divulgam fotos tuas privadas, ou algo teu sem consentimento.
Se for uma opinião própria tem mais que direito de o dizer, tal como disse e digo não gostam, ignoram.
O que dizem na Internet os insultos, ofensas a mim não me diz nada! Acreditem.
Se dissessem “O teu clube, ou o teu pais é uma valente porcaria” nem perdia, nem irei perder tempo a insultar, ofender ou contra atacar, porque raio vou eu perder tempo a defender algo? Acham MESMO, mas MESMO que fico ofendido por falarem mal do meus pais? Do meu clube? A sério? Só fica e se chateia com isso quem tem uma mentalidade e raciocínio fraco!
Crimes de ódio, discursos ofensivos não devia ser crime. Se eu disser “Gays não prestam” estou a falar em termo geral, isso afecta quem? Ninguem! Muda algo a alguem? Não! O problema é esse, deixam e importam-se com essas coisas, principalmente quando se tratam de opiniões pessoais e GERAIS.
Excepto, repito EXCEPTO se utilizarem o vosso nome, foto ou alguma foto intima vossa ou ameaças que vão divulgar algo, ai sim é crime.
“as pessoas têm de saber lidar com a liberdade de expressão” – porquê?
A liberdade de cada pessoa acaba onde começa a liberdade de outra. Se eu tenho que aprender a lidar a liberdade de alguém, basicamente estão a pedir-me para ceder um pouco da minha liberdade: a liberdade de ser quem eu sou, uma construção complexa de eventos que me trouxe até o que sou hoje. Não se pode pedir que toda a gente saiba distinguir o pessoal do impessoal da mesma maneira.
Se alguém “tem que” alguma coisa são os libertinos de expressão. Têm que aprender a respeitar quem “criticam”. Têm que aprender a oferecer uma melhoria, em vez de uma cacetada. Têm que aprender que as pessoas são todas diferentes e que a mesma palavra tem significados diferentes para cada um.
Criticar é fácil e só por si inútil. Quando não se tem algo a acrescentar mais vale estar calado.
Respeitar, ajudar, oferecer, aí sim está o valor.
Concordo plenamente…. Isto de “safe places” chegou a um ridículo que até já em algumas universidades já nem pode haver certas discussões porque ofendem x ou y, concordo que têm que haver respeito mas este tipo de políticas só vêm a estragar a liberdade de expressão
Acho bem, porque o Facebook depois das queixas que eu faço só tem a dizer, não encontramos.
Mais uns trocos para os alemaes
Mais censura… Falta saber o que é Verdade ou Mentira, vai ser um governo a decidir isso?
Se for um tribunal concordo, fora o resto é imoral!
Imaginem um tipo de gravata com um job for the boy a clicar no botão a eliminar tudo que seja contra o governo…
E quem determina o que é mentira oi não?
Tanta notícia falsa mesmo dos ditos órgãos de comunicação “credíveis”..
Assim à primeira leitura isto é algo que aplaude e que acho que faz sentido, contudo e após pensar um pouco na história mundial, a mesma diz-nos que há uma linha muito ténue que separa isto da censura.
Aconselho-vos a ver a série Black Mirror, de uma forma inteligente e satírica exemplifica bem o poder e influencia da massificação das redes sociais. Não se pode impedir o crescimento mas acho que é importante estar bem explicito os direitos e deveres das pessoas no uso das mesmas. E, para isso, por vezes é preciso um travão para controlar toda a situação.
Quem define esse travão? será a eterna questão, mas sem ordem e disciplina dá-se o caos.
“Notícia de Última Hora: A. MERKEL contrata 7000 Gnomos Mágicos para analizarem e filtrarem conteúdos da web originados por Magia Negra. O Bruxo do Benfica parece que dará também o seu contributo para a causa.”
Carrega Alemanha, estamos juntos contra os USA 🙂
Haviam de criar a mesma lei para promessas políticas. Não cumpre, 50 milhões e toca a pagar a partir pedra à moda antiga nas prisões.
De resto concordo com o Hugo. A linha que separa é muito tênue e quem é que vai decidir o que é fake news e o que não é? Existem sempre várias versões da mesma história. O mundo não é objetivo é o que para mim pode ser uma piada, para outros pode ser considerado racismo.
1º como forma de CENSURA, tem o meu repudio.
2º como limite ao uso abusivo e indiscriminado de um direito que é de todos…(a opinião própria), acho bem desde que com regras, claras e objectivas, como parece ser o caso.
3º Com o proliferar de noticias falsas, foi ainda há dias aqui no blog SUGERIDO que o leitor \ usuário , cruza-se informação para proceder ao despiste da informação, como na altura manifestei, acho estúpido\ impraticável, ser o usuário a ter que fazer esse tipo de trabalho, e SIM quem o PUBLICA, neste caso o proprietário da rede, pois o filtro (verdade \ mentira, bom \ mal, legal\ ilegal) deve estar sempre a MONTANTE do usuário \ leitor, é mais facil de implementar e responsabiliza quem deve ser pela disseminação de fakes \news.
Quem vende material, roubado, contrafeito, ilegal…etc, é que tem de ser chamado há pedra, nao quem o compra, a meu ver, pois muitas das vezes nem sabe que o está a fazer, se duvidam…vejam as lojas de marca que vendem artigos ALDRABADOS, como se fossem legítimos. (foi um expl.)
“Notícias falsas” aka “informação que não nos interessa que ande aí a circular”, é engraçado como a história se repete
Na realidade trata-se de uma medida fascista para calar os críticos dos refugiados. Nao imaginam o quanto esses “refugiados” tem feito bosta. A criminalidade disparou. Provavelmente este meu comentario seria agora censurado na alemanha.
Com tanta porcaria que há hoje em dia na internet quase que me apetece dizer que isto é uma boa medida. Lol
Responsabilizar redes sociais? Deviam era responsabilizar as pessoas que as usam. Quanto ás chamadas mensagem de ódio, só o simples facto de dizerem que estão “proibidas” estão a dar mais força a esse ódio.(a melhor maneira de expor esta ideia https://www.youtube.com/watch?v=X-jnuXPolGg pena não encontrar a entrevista completa mas ide aqui uma das partes mais importantes)
Agora essa cena das “fake news” está na moda mas já existem à séculos… Será que coisas como o ataque ás torres gémeas, as armas químicas do Iraque, os banqueiros/fornecedores do Isis entre tantas outras artimanhas vão ser publicadas de forma verdadeira na Alemanha?
Este tipo de noticias fazem-me lembrar de um poster que dizia “Fazer guerra para manter a paz é como fazer sexo para manter a virgindade”…