600.000 Mac infectados por vulnerabilidade no Java

@lmx says:

Carlos…
não sei qual a tua realidade das coisas mas por norma todas as maquinas teem uma jre, ou seja todas as maquinas com Windows, Linux, Mac, Bsd,etc,etc, telemóveis,etc…
desde há mais de uma década, por tanto se achas que um producto que é recente(.NET) é mais influente que um producto lançado no Século passado , …estas muito enganado, o Java é dezenas se não mesmo centenas de vezes mais popular que o .NET.
o .NET tem vindo a ganhar algum terreno desde que saiu, mas esta muito, mas mesmo muito longe de atingir 50 % da cota de mercado do Java.
Não é ao acaso que a linguagem Java é de longe a mais usada a nível mundial, e claro associada a mesma tem que estar uma JRE.
Carlos, a M$ limitou-se a copiar o Java …contratando alguns dos inventores do Java e chamou-lhe .NET, claro diz-se que inovou em algumas coisas, eu não sei se é verdade, mas na altura falava-se por exemplo no JIT(coisa que foi introduzida no Java versão 1.2…em relação a este item…onde esteve afinal a inovação?), é evidente que ao criarem o .NET já com mecanismos mais recentes, tiveram a oportunidade de melhorar aspectos relacionados com segurança, mau seria se não o fizessem…
De não esquecer que a SUN teve de desbravar caminho para criar o Java, a M$ teve a papa toda feita, pois ja existia o Java, e foi muito mais fácil, por outro lado criado numa época quase actual(o .NET) é natural que este tenha saído com um modelo de segurança melhorado para fazer face as adversidades actuais, coisa que o Java(criado em 1991…há 21 anos!!!) não podia fazer.
O java é muito conhecido e como todas as coisas que gozam de popularidade, acabam “violadas”(informaticamente…salve seja lol).
Concordo que existem falhas, e tal como já disse num post acima, e também já li um colega com a mesma opinião, o java enfrenta um problema actualmente…o facto de já ter desenvolvido ao longo de muitos anos e existem coisas no core do Java que terão que mudar, mas essas mudanças requerem muitas alterações…vamos ver no que dá?!
Tendo em conta o modelo de segurança do Java, sim aguentou-se bem, carradas de patchs é bom sinal, mau era se não os tivesse, por outro lado é como disse o core do java tem duas décadas, não é como o da M$.
A M$ não foi sorrateiramente coisa nenhuma, a M$ aprendeu com a SUN, pelo que tenho lido por essa net fora, muito dificilmente a M$ era capaz de criar esta linguagem sozinha, sem querer ofender ninguém, mas no mundo M$ existem outros exemplos como a API win32 que é uma treta, porque a M$ em vez de criar alguma coisa boa, copiou a API POSIX mas renomiou-a de tal forma que a api Win32 é só macros para as funções POSIX, tudo fruto do Orgulho Cego que a M$ tem e que não consegue admitir que precisa de usar coisas feitas pelos outros.
O .NET é uma boa ideia,e á partida estrá mais optimizada para correr em Windows que Java(mas em Outros SO’s nem pensar o Java é Rei e Senhor), como é natural, ou seria, porque muitas comparações foram feitas em relação a versão 1.1 do java e o Java evolui-o muito desde essa época.
Vamos ver o que a Oracle vai fazer em relação ao Java, porque pelos vistos vão ter mesmo que mudar coisas, no entanto tem que haver retrocompatibilidades e isso vai ser um osso duro de roer, entretanto a M$ lá vai ficando com os créditos, isto não ha nada que dure eternamente…daqui a 10-15 anos se ainda estivermos vivos a gente fala sobre a segurança do .NET, pois o mundo esta sempre a mudar e o que é seguro hoje, amanha já não o é…olha o caso do java.

cmps