Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.
Sim, sim, eu sei, os miúdos e as miúdas agora vêm tudo na televisão, mas isso não quer dizer que eles têm razão.
Meter “modelos fotográficas” em “nu artístico” não quer dizer que elas não estão nuas, eu “já tenho idade” para ver essas coisas, mas pode haver quem não tenha.
E se bem que com a internet tudo ficou mais acessível, acho que não devia ser tão acessível como vir ao pplware.
Por outras palavras, assim como moderam os comentários, deviam moderar os artigos.
Num outro aspecto, sempre que alguém faz algum reparo ao que se faz(maneira como se faz), vocês, pplware, não sabem aceitar a critica e vêm logo defender o blogue com alguma ferocidade.
Se as pessoas estão a criticar é porque acham que pode ser melhorado.
senão eu em vez de fazer o post que fiz, podia ter dito uma qualquer bardajice.
Quanto ao reparo que me foi feito, está muitíssimo bem escrito!
“…todos os sexos e idades…”
aqui o objectivo é mostrar que há pessoas de todos os sexos(sim, só há 2, mas continuam a ser mais que 1, logo o todos é perfeitamente aceitável), e de todas as idades, a frequentar o blog, assim ao invés de escrever, dos dois sexos e de todas as idades, tomei a liberdade de escolher a primeira.
Na minha honesta opinião, não sei qual o problema de se mostrarem meninas pouco vestidas (ou rapazes) neste artigo. Não inventiva à violência, nem a actos maliciosos, não promove a má educação nem vícios, talvez até eduque e mostre como é o corpo humano para muitas crianças e jovens que não o conheçam.
Inibir o conhecimento só faz mal. Não há uma “idade” para ver os nus.. as coisas quando têm que ser vistas.. são vistas. Agora se os papás e as mamãs estão assim tão preocupados com aquilo que os seus filhotes acedem neste mundo… esses sim é que têm que ser cautelosos, e tomar medidas preventivas com base em software de controlo parental 🙂
Por favor, se não queres passar pelo ridículo não de sujeites a ele.
Repara eu estou-me a cagar para o que vocês metem aqui.
Só estou a dizer que as mamas que metem aqui as sextas feiras incessantemente, se calhar há melhores lugares para elas.
Isto é um site para o grande publico, e têm que se portar como tal.
Mas, quem sou eu para fazer juízos de valor, por favor fique com a bicicleta!
Oh meu amigo, aqui ninguém passa pelo ridículo…
Acho é que ainda tens uma mentalidade muito retrógrada. Não podes ver mamas? As crianças veêm mamas quando nascem, quando se amamentam..
Quer dizer, para ti há problema postar aqui mamas, mas haver jogos violentos e filmes violentos já não.. olha poupa-me ok?
esta gente ainda tem o tabu da nudez, se for sangue e guerra e etc não tem mal, mas nudez…. se fosse sexo explicito ainda vá lá, mas continuar a queixar por ter umas meninas? quando as “crianças” fartam-se de ver nudez na net propositadamente a toda a hora, enfim….
Capitão Trovão que grande bofetada que a Marisa te mandou.. eiiii :D.. eu até vou citar para ficar bem vincado:
“Acho é que ainda tens uma mentalidade muito retrógrada. Não podes ver mamas? As crianças veêm mamas quando nascem, quando se amamentam..”
Acabou… arrumou-te para canto com uma pinta. 🙂
Mas olha, podes contar sempre às sextas: imagens divertidas, imagens curiosas, imagens bizarras, imagens alegras, imagens bonitas de mulheres bonitas… imagens com mulheres com olhos lindos, lábios lindos, seios lindos… imagens que ultrapassam a crise, que ultrapassam o orçamento de estado, etc. etc. etc…
eu não tenho nada contra mamas… alias até gosto muito!
agora não percebo como é que uma frase destas:
“Acho é que ainda tens uma mentalidade muito retrógrada. Não podes ver mamas? As crianças vêm mamas quando nascem, quando se amamentam..”
arruma alguém, é o típico argumento de quem não tem nada a dizer, e mostra uma falta de inteligência fantástica!!
Vocês ficam tão ofendidos sempre que alguém faz um reparo que falham em separar o essencial do acessório,
mas eu vou fazer o trabalho por vocês:
Porque é que vocês não andam nus na rua?
Porque a sociedade em que estão inseridos diz que não devem andar nus na rua.
Não me levem a mal eu gosto bastante das imagens, mas acho que se elas não estivessem no pplware também não fazia mal nenhum.
Se me respondessem algo do género: as pessoas que vêm ao pplware já têm idade para ver estas coisas.
Então pronto, já têm, já têm.
Mas sabem bem que isso não é verdade, e não existe nada de avançado em andar a meter gajas nuas num blogue, só de engraçado, que são coisas diferentes.
Se não querem aceitar uma critica feita de forma construtiva, então está bem, eu não vim aqui mandar abaixo, dei a minha opinião de uma forma educada julgo eu.
E o “pplware” em seu jeito habitual, vez de fazer ver o seu ponto de uma forma educada, tomou isto como um ataque, e respondeu de uma forma, se calhar avançada, eu chamo-lhe infantil:
“Todos os sexos? Só há dois.”
Se ainda acham que as mamas estão muito bem, então força, nem quero mais saber quando se fala com pessoas que não têm o mínimo de educação, realmente, não vale a pena.
@Phill walker
estás a falar do “cagar”?
Não vejo onde isso possa ser um palavrão, “cagar” é calão!
Mas se usarmos o argumento do PPLware (errado), a criançada caga desde que nasce! não há mal nenhum! e se fosse um palavrão daqueles feios ainda melhor, eles têm que aprender nalgum lado, não podemos “inibir o conhecimento”!
( parece-me a mim que há uma falha neste raciocínio! )
e não vale dizer que a falha é no meu! já chega de piadas da quarta classe, OK? senhora Marisa
Mas não há a minima dúvida que a falha está na tua apreciação, está errada e retrograda, para alguém da tua idade. A argumentação é falaciosa, puxada à fente dos olhos como uma fronha e a servir de protecção a esconder algum tipo de pudor.
Recorres a Phill Walker para trazer o calão para uma conversa onde se discute uma imagem e não um termo, repetes argumentos descabidos e agarras no conceito pplware para intimidar quem discordar de ti.
Sacas da cartola “Porque é que vocês não andam nus na rua?” para afastar as pessoas (em causa nesta troca de ideias) para uma outra conversa que nada tem a ver com as imagens, o que está mostrado não são pessoas nuas, são mulheres bonitas só.
E sim, pode custar a muita gente, mas só existem dois sexos!!! E espero que sempre assim continue. 🙂
Bem, acho que vou meter um ponto final nesta conversa, eu comentei educadamente, com a melhor das intenções, acho que o meu ponto é bastante valido, vocês não responderam da mesma maneira. Sacaram da “cartola” piadolas, e chamaram-me retrogrado da segunda vez que respondi.
Se há coisa que eu não sou é retrogrado.
Portanto, façam como entenderem, eu vim aqui e dei o meu contributo de maneira educada.
Corri um risco, já sei como é o vosso MO quando recebem uma crítica, seja ela construtiva ou não, mas expus o meu ponto na mesma porque achei que estava a acrescentar alguma coisa.
Vocês, mais uma vez, não estiveram à altura.
Num pequeno aparte, quando se falar num conjunto com mais do que um elemento, é correcto dizer todos, sejam eles 2, 3, ou 450.
se procurarem no google “todos os sexos e idades”
vão ver que não é um erro.
Se é tão natural assim, desde de a tenra idade vivermos rodeados de tetas e afins, por quê não sai à rua com as suas à mostra? Afinal, é tudo natural e todos aqueles que a virem, já terão sugado alguma em algum momento de suas vidas!
Pessoal do pplware….
…continuem a mandar mamas… maminhas… mamalhudas… grandas lábios… lindos olhos… e deez v em quando um gaijo lá no meio para as meninas não se sentirem discriminadas 😀
Não vejo mal nenhum nisso, só vejo vantagens!
@Capitao trovão:
Tendo em conta o estado actual da sociedade, prefiro que um filho meu de 10 anos ou até menos… que venham aqui e “descubram” o corpo humano, em vez de irem à catequese e serem assediados e molestados por padres!!!! Aliás, por esse e por outros motivos, nunca incentivarei um filho meu a ir à catequese… só se a sua vontade assim o demonstrar.
Falsos moralismos!
E digo-te uma coisa oh Capitão… Não há raio que te parta… 😛
Continuem assim! é que já não passo sem este post semanal.
Capitão Trovão não aguentas uma criticas e dizes que não fomos educados… é tipico de quem não tem argumentação :D, pois não foi nossa intenção de ser mal educados, apenas falamos e adjectivamos o teu ponto de vista como retrogrado, tu, novamente, passaste essa parte para o domínio pessoal. Errado novamente.
O nosso ponto de vista está claro e assumido, e é apenas para quem gostas de ver. Hoje tu não podes ver TV, pois ao abrir a novela, tens seios, no telejornal tens imagens que te mostram uns seios, nas revistas, no jornal desportivo, na praia… estás tramado então.
Não fomos nem seremos insultuosos, e o nosso MO é firme e não como o teu que dá em debandada para qualquer lado para tentares manter-te em cima de uma razão que não tens. 😉
Não te faças de vitima, a vitimização é uma forma de fugir aos assuntos e encarar uma discussão, uma troca de ideias como um insulto.
E as piadolas como referiste, foi para tornar mais “user frendly” este dialogo, em vez de usar essa carga moral que estás a impor.
Se queres ir ao genese do assunto, a Marisa apenas fez um comentário jocoso, divertido e tu, no comentário de resposta mostraste logo as pedras… que já as trazias e disseste logo que nós não sabemos aceitar uma criticas… ai nós é que não sabemos? 😉
Pelo que vi foste tu que tiveste dificuldade em aceitar um comentários divertido da Marisa.
Este post é para ser divertido para pessoas divertidas. Descontrai, relaxa é fim de semana..
Olha e se nalgum momento foi menos gentil, desculpa qualquer coisa, os textos não exprimem as feições e pode parecer menos simpática a cara que fazemos 😉
Estas-te a auto-mutilar (e novamente a vitimizar), eu não disse nada disso. Entende como quiseres, só acho que a frontalidade dá mais interesse à vida.
É verdade e o Tejo não é o mar, é apenas um rio. Tens a tua razão, se bem que, como se diz na minha terra, espertos são os animais, a ser, temos de ser é inteligentes 😉 mesmo os mais teimosos.
O vídeo do Bruno está engraçado e eu mesmo já tinha reparado a facilidade com que Jorge Jesus diz “impartante”!
No entanto é irónico que no final (6:36) quem fala mau português é o Bruno e quem o fala bem é o próprio Jesus: “a gente temos que começar a pensar” – Bruno. “A gente tem que começar a pensar” – Jesus.
Já agora se querem gozar com o homem, acho bem que o façam para nos rirmos um bocado, mas pelo menos façam-no bem!
Eu já estava à espera que alguém viesse com esse argumento.
Acho que não vale a pena discutir muito isto pois não há forma de saber se foi ou não propositadamente. Agora é como cada qual analisa o vídeo. Eu fico na minha que quiseram “gozar” com o português do Jesus, e no final… levaram com o próprio veneno. Se acho que a entrevista é real? Vale a pena responder?
Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
Primeiro!!
és mesmo cavalo pá xD
Vê lá que levas uma padrada na chinchila… 😀
Bah, muita fixes os videos hoje
Bom fim de semana
Bom fim de Semana
está de mais o vídeo do Jesus
Bom… o Bruno está a copiar o Fedorento mas até se saiu mais ou menos… exagera e tal (aquela palhaçada infantil) mas… era outro Jesus!
ja tinha visto este sketch do bruno nogueira no facebook e comentei quase o mesmo que tu, e uma copia mesmo do gato fedorento :/
Os fedorentos também copiaram por alguem, a ideia original não é portuguesa
hoje e sexta yupiiiiiiiiiiiiiiii
Não quero ser desmancha prazeres, mas este forum e visto por pessoas de todos os sexos e idades, ou sou eu que estou enganado?
Todos os sexos? Só há dois.
Todas as idades, sim.. mas penso que não há conteúdos chocantes.
Cumprimentos.
Sim, sim, eu sei, os miúdos e as miúdas agora vêm tudo na televisão, mas isso não quer dizer que eles têm razão.
Meter “modelos fotográficas” em “nu artístico” não quer dizer que elas não estão nuas, eu “já tenho idade” para ver essas coisas, mas pode haver quem não tenha.
E se bem que com a internet tudo ficou mais acessível, acho que não devia ser tão acessível como vir ao pplware.
Por outras palavras, assim como moderam os comentários, deviam moderar os artigos.
Num outro aspecto, sempre que alguém faz algum reparo ao que se faz(maneira como se faz), vocês, pplware, não sabem aceitar a critica e vêm logo defender o blogue com alguma ferocidade.
Se as pessoas estão a criticar é porque acham que pode ser melhorado.
senão eu em vez de fazer o post que fiz, podia ter dito uma qualquer bardajice.
Quanto ao reparo que me foi feito, está muitíssimo bem escrito!
“…todos os sexos e idades…”
aqui o objectivo é mostrar que há pessoas de todos os sexos(sim, só há 2, mas continuam a ser mais que 1, logo o todos é perfeitamente aceitável), e de todas as idades, a frequentar o blog, assim ao invés de escrever, dos dois sexos e de todas as idades, tomei a liberdade de escolher a primeira.
Cumprimentos!
@Capitão Trovão,
Na minha honesta opinião, não sei qual o problema de se mostrarem meninas pouco vestidas (ou rapazes) neste artigo. Não inventiva à violência, nem a actos maliciosos, não promove a má educação nem vícios, talvez até eduque e mostre como é o corpo humano para muitas crianças e jovens que não o conheçam.
Inibir o conhecimento só faz mal. Não há uma “idade” para ver os nus.. as coisas quando têm que ser vistas.. são vistas. Agora se os papás e as mamãs estão assim tão preocupados com aquilo que os seus filhotes acedem neste mundo… esses sim é que têm que ser cautelosos, e tomar medidas preventivas com base em software de controlo parental 🙂
Cumprimentos.
Por favor, se não queres passar pelo ridículo não de sujeites a ele.
Repara eu estou-me a cagar para o que vocês metem aqui.
Só estou a dizer que as mamas que metem aqui as sextas feiras incessantemente, se calhar há melhores lugares para elas.
Isto é um site para o grande publico, e têm que se portar como tal.
Mas, quem sou eu para fazer juízos de valor, por favor fique com a bicicleta!
Oh meu amigo, aqui ninguém passa pelo ridículo…
Acho é que ainda tens uma mentalidade muito retrógrada. Não podes ver mamas? As crianças veêm mamas quando nascem, quando se amamentam..
Quer dizer, para ti há problema postar aqui mamas, mas haver jogos violentos e filmes violentos já não.. olha poupa-me ok?
Cumprimentos.
esta gente ainda tem o tabu da nudez, se for sangue e guerra e etc não tem mal, mas nudez…. se fosse sexo explicito ainda vá lá, mas continuar a queixar por ter umas meninas? quando as “crianças” fartam-se de ver nudez na net propositadamente a toda a hora, enfim….
Capitão Trovão que grande bofetada que a Marisa te mandou.. eiiii :D.. eu até vou citar para ficar bem vincado:
“Acho é que ainda tens uma mentalidade muito retrógrada. Não podes ver mamas? As crianças veêm mamas quando nascem, quando se amamentam..”
Acabou… arrumou-te para canto com uma pinta. 🙂
Mas olha, podes contar sempre às sextas: imagens divertidas, imagens curiosas, imagens bizarras, imagens alegras, imagens bonitas de mulheres bonitas… imagens com mulheres com olhos lindos, lábios lindos, seios lindos… imagens que ultrapassam a crise, que ultrapassam o orçamento de estado, etc. etc. etc…
é engraçado o capitão trovão esta tão preocupado com a nudez, mas não se coíbe na linguagem…olhe as criancinhas!
lol que bofetadão! que mentalidade avancadíssima!
eu não tenho nada contra mamas… alias até gosto muito!
agora não percebo como é que uma frase destas:
“Acho é que ainda tens uma mentalidade muito retrógrada. Não podes ver mamas? As crianças vêm mamas quando nascem, quando se amamentam..”
arruma alguém, é o típico argumento de quem não tem nada a dizer, e mostra uma falta de inteligência fantástica!!
Vocês ficam tão ofendidos sempre que alguém faz um reparo que falham em separar o essencial do acessório,
mas eu vou fazer o trabalho por vocês:
Porque é que vocês não andam nus na rua?
Porque a sociedade em que estão inseridos diz que não devem andar nus na rua.
Não me levem a mal eu gosto bastante das imagens, mas acho que se elas não estivessem no pplware também não fazia mal nenhum.
Se me respondessem algo do género: as pessoas que vêm ao pplware já têm idade para ver estas coisas.
Então pronto, já têm, já têm.
Mas sabem bem que isso não é verdade, e não existe nada de avançado em andar a meter gajas nuas num blogue, só de engraçado, que são coisas diferentes.
Se não querem aceitar uma critica feita de forma construtiva, então está bem, eu não vim aqui mandar abaixo, dei a minha opinião de uma forma educada julgo eu.
E o “pplware” em seu jeito habitual, vez de fazer ver o seu ponto de uma forma educada, tomou isto como um ataque, e respondeu de uma forma, se calhar avançada, eu chamo-lhe infantil:
“Todos os sexos? Só há dois.”
Se ainda acham que as mamas estão muito bem, então força, nem quero mais saber quando se fala com pessoas que não têm o mínimo de educação, realmente, não vale a pena.
@Phill walker
estás a falar do “cagar”?
Não vejo onde isso possa ser um palavrão, “cagar” é calão!
Mas se usarmos o argumento do PPLware (errado), a criançada caga desde que nasce! não há mal nenhum! e se fosse um palavrão daqueles feios ainda melhor, eles têm que aprender nalgum lado, não podemos “inibir o conhecimento”!
( parece-me a mim que há uma falha neste raciocínio! )
e não vale dizer que a falha é no meu! já chega de piadas da quarta classe, OK? senhora Marisa
ok..
Mas não há a minima dúvida que a falha está na tua apreciação, está errada e retrograda, para alguém da tua idade. A argumentação é falaciosa, puxada à fente dos olhos como uma fronha e a servir de protecção a esconder algum tipo de pudor.
Recorres a Phill Walker para trazer o calão para uma conversa onde se discute uma imagem e não um termo, repetes argumentos descabidos e agarras no conceito pplware para intimidar quem discordar de ti.
Sacas da cartola “Porque é que vocês não andam nus na rua?” para afastar as pessoas (em causa nesta troca de ideias) para uma outra conversa que nada tem a ver com as imagens, o que está mostrado não são pessoas nuas, são mulheres bonitas só.
E sim, pode custar a muita gente, mas só existem dois sexos!!! E espero que sempre assim continue. 🙂
Adoro mamas! Seja “ao vivo” ou em fotografias.
Mas concordo com o que o Capitão Trovão disse.
Bem, acho que vou meter um ponto final nesta conversa, eu comentei educadamente, com a melhor das intenções, acho que o meu ponto é bastante valido, vocês não responderam da mesma maneira. Sacaram da “cartola” piadolas, e chamaram-me retrogrado da segunda vez que respondi.
Se há coisa que eu não sou é retrogrado.
Portanto, façam como entenderem, eu vim aqui e dei o meu contributo de maneira educada.
Corri um risco, já sei como é o vosso MO quando recebem uma crítica, seja ela construtiva ou não, mas expus o meu ponto na mesma porque achei que estava a acrescentar alguma coisa.
Vocês, mais uma vez, não estiveram à altura.
Num pequeno aparte, quando se falar num conjunto com mais do que um elemento, é correcto dizer todos, sejam eles 2, 3, ou 450.
se procurarem no google “todos os sexos e idades”
vão ver que não é um erro.
Beijinhos e abraços.
Se me excedi nalgum momento as minhas desculpas.
Isto sim foi uma bofetada
De luva branca.
Concordo, ele levou uma de luva branca.
Se é tão natural assim, desde de a tenra idade vivermos rodeados de tetas e afins, por quê não sai à rua com as suas à mostra? Afinal, é tudo natural e todos aqueles que a virem, já terão sugado alguma em algum momento de suas vidas!
Gimenes porque está frio… tens cada um uma!!!
Valha-te Deus rapaz.
@Marisa e Vitor M.
Pessoal do pplware….
…continuem a mandar mamas… maminhas… mamalhudas… grandas lábios… lindos olhos… e deez v em quando um gaijo lá no meio para as meninas não se sentirem discriminadas 😀
Não vejo mal nenhum nisso, só vejo vantagens!
@Capitao trovão:
Tendo em conta o estado actual da sociedade, prefiro que um filho meu de 10 anos ou até menos… que venham aqui e “descubram” o corpo humano, em vez de irem à catequese e serem assediados e molestados por padres!!!! Aliás, por esse e por outros motivos, nunca incentivarei um filho meu a ir à catequese… só se a sua vontade assim o demonstrar.
Falsos moralismos!
E digo-te uma coisa oh Capitão… Não há raio que te parta… 😛
Continuem assim! é que já não passo sem este post semanal.
Capitão Trovão não aguentas uma criticas e dizes que não fomos educados… é tipico de quem não tem argumentação :D, pois não foi nossa intenção de ser mal educados, apenas falamos e adjectivamos o teu ponto de vista como retrogrado, tu, novamente, passaste essa parte para o domínio pessoal. Errado novamente.
O nosso ponto de vista está claro e assumido, e é apenas para quem gostas de ver. Hoje tu não podes ver TV, pois ao abrir a novela, tens seios, no telejornal tens imagens que te mostram uns seios, nas revistas, no jornal desportivo, na praia… estás tramado então.
Não fomos nem seremos insultuosos, e o nosso MO é firme e não como o teu que dá em debandada para qualquer lado para tentares manter-te em cima de uma razão que não tens. 😉
Não te faças de vitima, a vitimização é uma forma de fugir aos assuntos e encarar uma discussão, uma troca de ideias como um insulto.
E as piadolas como referiste, foi para tornar mais “user frendly” este dialogo, em vez de usar essa carga moral que estás a impor.
Se queres ir ao genese do assunto, a Marisa apenas fez um comentário jocoso, divertido e tu, no comentário de resposta mostraste logo as pedras… que já as trazias e disseste logo que nós não sabemos aceitar uma criticas… ai nós é que não sabemos? 😉
Pelo que vi foste tu que tiveste dificuldade em aceitar um comentários divertido da Marisa.
Este post é para ser divertido para pessoas divertidas. Descontrai, relaxa é fim de semana..
Olha e se nalgum momento foi menos gentil, desculpa qualquer coisa, os textos não exprimem as feições e pode parecer menos simpática a cara que fazemos 😉
Não vou responder, não vale a pena.
Cumprimentos!
Eu não gosto de voltar atrás. Mas, quando as circunstancias assim o pedem…
Em suma, vocês brincaram, e mais ninguém sabe brincar.
É que o primeiro comentário da Marisa parece tudo menos um comentário jocoso.
Não fui só eu a entende-lo desta maneira.
Neste teu ultimo comentário, chamaste-me de estúpido, fraco e sem carácter.
Se isso não é ser mal educado, então não sei o que é.
Este post só me vem, mais uma vez, dar razão.
Obrigadinho pelo teu tempo.
Estas-te a auto-mutilar (e novamente a vitimizar), eu não disse nada disso. Entende como quiseres, só acho que a frontalidade dá mais interesse à vida.
Pensa nisso.
e isto não é forum tambem nao quero ser desmancha prazeres 😉
…
Marisa Pinto, Vítor M:
Burro calado passa por esperto.
É verdade e o Tejo não é o mar, é apenas um rio. Tens a tua razão, se bem que, como se diz na minha terra, espertos são os animais, a ser, temos de ser é inteligentes 😉 mesmo os mais teimosos.
A imagem 24, hahahahaha eu quero um desses!
(o meu cabelo passa a vida a despentear-se, tenho de ter sempre um pente comigo, e ter aquele seria simplesmente badass 😛 )
Bom fds a todos
Grande video aquele com o treinador dos 5 secos! 😉
que bommmmmmm
Bom final de semana para todos
O vídeo do Bruno está engraçado e eu mesmo já tinha reparado a facilidade com que Jorge Jesus diz “impartante”!
No entanto é irónico que no final (6:36) quem fala mau português é o Bruno e quem o fala bem é o próprio Jesus: “a gente temos que começar a pensar” – Bruno. “A gente tem que começar a pensar” – Jesus.
Já agora se querem gozar com o homem, acho bem que o façam para nos rirmos um bocado, mas pelo menos façam-no bem!
Bom fim de semana!
e já reparaste que o Bruno diz primeiro porque era para ser assim mesmo? ou achas que a entrevista é real?
foi precisamente por ele ter dito bem que o Bruno disse mal.
Eu já estava à espera que alguém viesse com esse argumento.
Acho que não vale a pena discutir muito isto pois não há forma de saber se foi ou não propositadamente. Agora é como cada qual analisa o vídeo. Eu fico na minha que quiseram “gozar” com o português do Jesus, e no final… levaram com o próprio veneno. Se acho que a entrevista é real? Vale a pena responder?
Abraço!
O que, descubriram 3w. demotivators . ru? Ao menos traduziam do russo pah! Eu faço isso e publico no meu fb. x)
Ui não conhecia esse… que fraquinho, tenho um leque de 20 muito… mas muito superiores, se quiseres manda um mail que eu dou-te a minha lista. 😉
Excelente mais uma vez… Bom fim-de-semana.
Foto 9 = FAKE
Foto 23 = fantástico “domínio de peito”
Bom FDS 😉
Coca-cola sempre a surpreender 😉
Grande Pinta de Fotos
CTRL X V Z
Muito boa a da Jogadora da Bola, grande recepção de peitos!!
Heheheheh
O Bruno Nogueira é grande humorista, mas daí a fazer montagens como no Gato Fedorento, ainda tem que aprender muito…