Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google poderá ser proibida de criar um novo browser após a venda do Chrome
A Google terá novos desafios pela frente, no que toca ao Chrome e até ao Android. O DOJ dos EUA querem limitar o seu monopólio e criar um mercado mais aberto. Para além de ter de vender o Chrome, a Google poderá ter de ir mais longe e ser proibida de criar um novo browser após a venda do Chrome.
No início desta semana, foram revistos os planos do DOJ (Departamento de Justiça dos EUA) para fazer com que a Google vendesse o seu browser Chrome. Agora que as exigências do departamento foram tornadas públicas, verifica-se que são ainda mais negativas para a empresa do que se pensava anteriormente.
O DOJ não só quer que a Google e o Chrome sejam separados, como também quer proibir a empresa de lançar outro browser durante pelo menos cinco anos. Sem dúvida, isto permite que os consumidores se habituem à nova gestão do Chrome, em vez de abandonar para o Chrome 2.0 ou algo semelhante de imediato.
Além disso, o DOJ também quer impedir a Google de pagar a terceiros para tornar o seu motor de busca a opção padrão nos seus navegadores. Tudo isto foi apresentado para quebrar o monopólio da Google sobre a indústria das pesquisas. A Google, naturalmente, classificou as medidas como extremas e radicais e alertou ainda que isso colocaria em risco a privacidade dos cidadãos norte-americanos.
A proposta original do DOJ era muito mais severa: exigir que vendesse o seu sistema operativo Android. Felizmente para a Google, o DOJ concordou que tal proposta estava a ir longe demais e, em vez disso, decidiu-se pela venda do Chrome. Outras exigências incluem também restrições que obrigariam a Google a dissociar o Android dos próprios serviços da empresa, incluindo a Pesquisa e a Play Store.
O juiz Amit Mehta, que já decidiu contra o monopólio de pesquisa do Google, vai presidir ao caso. A audiência está marcada para abril do próximo ano e a Google tentará, sem dúvida, diminuir a gravidade das exigências do DOJ.
Por fim, o DOJ exigiu ainda que a Google seja mais transparente com os anunciantes que utilizam a sua plataforma. Estes anunciantes também devem ter a opção de cancelar a utilização dos seus dados para treinar os modelos de IA.
Loading ...
Sem dúvida para beneficiar o Edge.
+1.Mas podem ver o browser, mas o motor (Chromium) ainda continua a ser da Google certo?
O Chromium é um o projeto de código aberto desenvolvido principalmente pela Google.
O Google Chrome é propriedade da Google e é desenvolvido com base no Chromium tais como outros browsers: Microsoft Edge, Vivaldi, Brave, Opera, etc. Qualquer programador, com alguma facilidade, pode desevolver um browser bastante elementar com base no Chromium (existem muitos exemplos online e com poucas linhas de código, isto porque se está a usufruir das cerca de 32 milhões de linhas código do Chromium).
+1
Já há muito que o Chromium não é da Google
https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
É claro tem interesses no projeto e deverá continuar a participar nele
+1
Mas então a maioria dos browsers não usa o coiso da google como base?
Usa o Chromium. O Chrome é o Chromium com as cenas da Google.
Sim usam, por isso até é bom que a Google separe as coisas porque senão começa com políticas que não favorecem a concorrência e políticas do género bloquear addons bloqueadores de publicidade.
Mas tens outros bons que não dependem do chromium.
Firefox
Mullvad Browser
Safari
Acho que pode correr muito mal ao DOJ, porque o Chrome pode ser vendido a chineses, como aconteceu com o Opera. Seria muito pior para os consumidores se de repente o Chrome passasse a ser detido por uma empresa chinesa.
Sim porque depois não podias usar o Firefox ou qualquer outro browser, certo ?
Para nós que gostamos de tecnologia e estamos habituados a trabalhar e gerir é muito fácil alterar o browser, mas há milhões de pessoas que não vão saber fazer é pior nem vão saber que mudou de dono.
Certo, certo … O que mudou na tua casa desde que os chineses compraram a EDP ? As luzes brilham com menos força ? Os electrodomésticos variam mais vezes ? Durante décadas os EUA tiveram acesso aos teus dados e comunicações de internet e não e queixaste
Como pode vender se o Chrome vem do chromium que é de código aberto?
E quem controla tudo à sua volta? Quem gere o código? Por ser de código aberto não significa que não tenha um “dono”.
Claramente há aqui dedo de alguém que vai beneficiar com isto, claramente que há aqui jogo de interesses, porque a desculpa dos anti-google é não haver um monopólio, mas as outras empresas que desenvolvam algo também bom. A inovação está em haver sempre alguém que faz melhor, agora imagina o que é a Google vender o Chrome e depois deixa de haver suporte, e a malta saltar do Chrome, e ir para o Firefox .
Ainda vamos ver a Google a sair dos EUA e vir para a Europa e aí os EUA até podem espernear à vontade.
Ainda não vi nenhum ataque à Apple ou MS…
Se é tão bom, então não necessita de pagar para utilizarem “DOJ também quer impedir a Google de pagar a terceiros para tornar o seu motor de busca a opção padrão nos seus navegadores”
A Google poderá querer mudar-se para o México ou algo do género, que os EUA já estão pela hora da morte, sempre a querer acabar com monopólios, em vez de promover a entrada de novos competidores no mercado.
Como é que na área dos browsers só praticamente a Google é que domina tudo?
Se existe algo do género propriedade intelectual ou outra que impeça na prática que terceiros entrem na área aí então é que o Estado pode entrar e dizer “não”, e que tal é considerado anti concorrencial e criar leis para impedir tal e punir severamente quem tentar fazê-lo.
Também podem abrir concursos federais para incentivar novos produtos por exemplo explicitando que o objectivo é criar concorrência ao que existe e excluindo previamente qualquer um dos que já domina ou está no mercado há demasiado tempo, para garantir que surge mesmo algo novo a sério.
Obrigar uma empresa a vender o produto, para não ter monopólio, não estão simplesmente a atribuir o monopólio a outra empresa?
Um serviço que é gratuito e só usas se quiseres. Isso é uma palhaçada. E juntando a decisão de n puder ter browser por 5 anos, vao deixar a Google, n digo morta mas bem completamente destruída. No que toca á existência da Google em dispositivos não android, vai complicar, já que sem browser, não há a cola que te faz ter uma experiência fluída, se usares ecossistema da Google.
O que acho mais estranho e algo patético pk demonstra de onde vem essa vontade do DOJ, é os fundos de outras áreas não terem o mesmo tipo de problema, como o grupo que é dono das sementes, o dono dos transitários e por aí fora. Serviços esses que são essenciais e pagos deveriam ter proteção contra monopólios.
Antigamente era só a Toyota, GM, Ford, Mercedes, VW, Volvo e companhias Lda, Agora ja clima modou bastente, com a entreda da BYD e outras companhias chinesas o Game ja esta Muito competitive, e isto é que que quer em segmentos de Negocios a Nivel mumdial
A Google deveria sair dos estados unidos para a china e bloquear tudo quanto é Google e Android nos USA.
E com isso voltávamos a ter serviços google nos huawei. Que sonho