PplWare Mobile

Google gasta 2,7 mil milhões para trazer de volta à empresa génio da AI “dispensado”

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Martin says:

    É um valor que parece muito alto mas será uma pechincha. Ganham todos. Boa jogada.

  2. Someone says:

    Aqui está a prova que mais vale valorizar um trabalhador que o perder e contratar 2 que não fazem trabalho de 1…

  3. Aves says:

    Posso estar enganado, mas parece-me que o ChatGPT (OpenAI) e o Copilot (Micrososoft) estão a ganhar a guerra da IA para empresas. Isso explicaria por que é que a Google abriu os cordões à bolsa.

    • Espamo Tu O Meu says:

      Imagina a inteligênçia artificial como uma corrida de Fórmula 1, percebes? Toda a gente quer ser o primeiro a cruzar a linha de chegada. A OpenAI e a Microsoft estão na frente, mas a Google não está a ficar para traz. A Google abriu o capital, mas isso não quer dizer que está a perder a corrida. É como quando uma empresa famíliar chama mais sócios para crescer mais rápido. A cena da IA muda tão rapidamente que é de loucos! Tipo, ontem era uma coisa, hoje já é outra. Dizer que alguém já ganhou a guerra é um pouco tolo, não axas? A Google tem tudo para ganhar: muito dinhero, muitos dados e uma equipa super inteligente a trabalhar para eles. Mas a OpenAI e a Microsoft também estão fortes. A guerra está apenas a começar e promete ser épica! Tás a torcer por qual?

      • Aves says:

        Eu torço pelas pessoas. Que sejam suficientemente inteligentes e sensatas para saber utilizar, bem, a inteligência artificial.
        Mas tenho sérias dúvidas que se consiga. Não tenho dúvidas que o desenvolvimento da inteligência artificial precisa de ser regulado. Mas tem que ser uma regulação flexível porque é impossível prever agora o que será a IA no futuro.
        A UE foi a primeira a avançar com uma lei sobre a IA. Como escrevi no outro post a título de exemplo, essa lei diz que a IA não pode inferir as emoções de uma pessoa física. O novo modo ChatGPT Advanced Voice, lançado pela OpenAI esta semana no resto do mundo, pode reconhecer emoções na voz do utilizador – mas não é lançado na UE, porque seria ilegal nos locais de trabalho e escolas. Por isso, enquanto não obtiver uma exceção, a OpenAI não o recurso Advanced Voice na UE. E esta situação vai-se multiplicar.
        Os EUA estão a promover uma conferência internacional sobre a regulação da IA. Vamos supor que países como a China, a Rússia e o Irão participam. Se assinarem a declaração conjunta é porque é vaga e não vinculativa. E nada impede de dizerem uma coisa e fazerem outra, tal como em empresas.
        Aceitarem uma entidade fiscalizadora seria do tipo da Agência Internacional de Energia Atómica, mas ninguém está a equiparar, nem quer os riscos da IA ao risco do fabrico de armas nucleares ou de explosão de centrais atómicas. A coisa está muito complicada.

      • Ferreira says:

        O que andará a China a fazer na área da IA?

    • Anung says:

      Realmente, quem é precisa de gastar tanto em IA quanto te têm a ti?

  4. eu says:

    Afinal de contas, existem pessoas insubstituíveis

    • Hugo Nabais says:

      São poucas e é um fenómeno raro mas existem. Quando alguém me vem com essa conversa do ninguém é insubstituível penso sempre em casos tipo este.

      • PT says:

        Depende do funcionário e a empresa deve medir bem o impacto atual e o impacto se ele sair, por vezes é um grande golpe para a empresa. São poucos é certo.

      • Aves says:

        Eu, repetindo o que ouvi alguma vezes, o que digo é que os cemitérios estão cheios de insubstituíveis. Os que se consideram insubstituíveis devem ser mais modestos e pensar nisso.

  5. JosefR says:

    Há, mas muitos vão dizer que são casos raros.

  6. 2 dedos de testa says:

    e parar de usar o jargão AI com algo que não é AI?

    não existe inteligência artificial que vá de encontro à definição da mesma.

  7. palex says:

    Há algo mais…
    Imagino a administração e justificar aos accionistas: deixamos o “trabalhador” sair, ele fundou uma empresa que nos pode fazer concorrência (ou que nos é vital) e agora vamos contratá-lo novamente por 2.7 000 000 000 doláres. E todos: “uauuu”

  8. Joao Ptt says:

    Achei muito caro, a menos que o preço seja pela compra da empresa e das patentes da mesma, e o dito ex-funcionário venha por arrasto para a Google.

  9. Carlos Caramelo says:

    Se usarem o Chatgpt têm melhores resultados e sai mais barato

  10. PorcoDoPunjab says:

    Há pessoas insubstituíveis.
    Posso dar aqui rapidamente uns exemplos.
    Bach, Mozart, Beethoven, Hendrix…

    Mil guitarristas não fazem um Hendrix e mil pianistas não fazem um Beethoven.
    Mas do que gostei mais na foto foi da sombrinha que tem na ponta da mona.
    Devia estar muito calor naquele dia…
    Com uma palhinha faz um daikiri…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.