Drones e os problemas legais, tenha cuidado!
Os Drones estão na moda e esta moda pode trazer muitos inconvenientes e muitas dores de cabeça às autoridades.
Inicialmente, os Drones foram criados e desenvolvidos para fins militares, mas com o avançar dos anos, estes dispositivos passaram a ser também utilizados para muitas outras coisas como por exemplo para captar imagens que apenas seriam possíveis através de um helicóptero .
Contudo, não é o acto de capturar o vídeo que lhe poderá trazer problemas, é sim o facto de partilhar esse vídeo em qualquer plataforma online... como está já a ser uma moda!
Com esta evolução, também surgem alguns problemas legais. Muitos dos Drones comercializados hoje em dia permitem aos seus proprietários gravar vídeos enquanto o mesmo se encontra no ar, depois estes partilham nas redes sociais e noutras plataformas online... é aí que os problemas começam e são graves!
Foi isso que Jayson Hanes fez. Hanes é proprietário de um Drone e recentemente capturou algumas imagens enquanto estava a comandar o seu Drone, partilhando-as posteriormente no YouTube. Até aqui tudo normal, nada que outros dispositivos hoje não o façam! Mas a verdade é que este homem, depois de publicar este vídeo no YouTube recebeu uma carta da Federal Aviation Administration avisando-o que estaria a violar os regulamentos de Drones, estando a utilizar o mesmo para efeitos comerciais. Acusação que foi logo recusada por Hanes, que afirmou ter feito upload dos vídeos no YouTube apenas para partilhar as imagens com outros utilizadores, sem qualquer motivação financeira.
No entanto, a FAA afirma que o facto de o vídeo poder ser visto por milhares de utilizadores, em alguns casos, pode trazer ao proprietário do mesmo, compensações financeiras através do Google AdSense. Quanto a esta questão, Hanes admite realmente que na sua conta de YouTube activou a possibilidade de ser recompensado pelo número de visualizações mas que até agora ainda não recebeu qualquer valor por parte da Google devido aos seus vídeos.
Depois de esta situação ter vindo a público, Ryan Calo, um professor assistente de Direito da Universidade de Washington veio já afirmar que esta é uma interpretação agressiva do termo “uso comercial”. Esclarecendo mesmo as pessoas que, não é pelo facto de Hanes ter recebido esta notificação que os restantes utilizadores de Drones também irão receber. Hanes foi notificado porque muito provavelmente alguém apresentou uma queixa na FAA contra ele.
As coimas e sanções não são nada brandas e tenderão a ser agravadas com a massificação deste tipo de tecnologias. Assim, se faz uso de imagens que capta com o seu Drone, saiba que pode estar a cometer um crime e poder por isso ser penalizado.
Este artigo tem mais de um ano
Logicamente se ele filma outras pessoas sem autorização esta sujeito a esse tipo de situação.
Isso não é só por causa de usar drones.
Então nesse caso tambem não deveria ser permitido filmar com um telemovel visto que ao gravar com um telemovel tambem se pode eventualmente gravar outras pessoas sem a sua autorização.
F@CK LOGIC… O.o
Sim, filma-me a mim com o teu telemóvel e podes esperar longas horas num tribunal e ainda te saco uns €€€€…
Caso não saibas, é proibido filmar em locais públicos. Precisas de uma autorização da Camera Municipal e só podes filmar alguém com a sua autorização. A lei da protecção de dados é assim mesmo…
É proibido filmar em locais públicos? Desde quando?
Desde 16 de Março de 2015 às 18:18h. O senhor Ruben R. reescreveu a lei. 🙂
pode-se gravar em público. Não podes gravar ninguém. e se caso gravares e publicares online terás que remover o rosto da pessoa. é isto que está na lei. A tal lei que falas é do CCTV. não é permitido gravar publicamente (imagem de zonas publicas) sem a autorização da CNPD. e estes dados terão que ser entregues á CNPD x em x tempo para serem destruidos. basicamente é isto.
Quem conhecer o rezende evil é só para avisar que ele faz vidios e alguns deles são na rua, supermercado (entre outras).
E quando vai a iditar o vidio na tira (desfoca) a cara da pessoa/s
Caro Ruben R.,
não fale do que não sabe. Não é proibido filmar em locais públicos e a lei da privacidade e não da protecção de dados apenas limita a recolha de imagens em parques infantis.
Quanto à filmagem de pessoas em locais públicos a mesma é permitida desde que o principal alvo das imagens não seja o individuo.
Espero que tenha ajudado a esclarecer …
A gravação de pessoas em locais públicos sejam ou não como objecto principal -uma ou mais pessoas a mesma é permitida mas- qualquer pessoa que entre na perspectiva da objectiva tem de a ela lhe ser pedida autorização para uso da sua imagem senão terá de ser ocultada, o uso de terceiros em vídeos sem autorização arrisca tribunal em todo caso. Acho que é mais assim.
Até que enfim que alguem disse algo certo!! é mesmo assim a lei! Pode o referido individuo que conste nas imagens requerer a quem cria o video ou imagem que nao conste na mesma.. e ai sim o rosto tem que ser ocultado.
Se passar sobre minha casa mêto BALA.
É para rir, certo? Ah ah ah
Portanto se pela lógica do Sr. Ruben R. se eu me colocar em Santa Apolónia a espera de um navio de cruzeiro descarrege umas largas centenas de turistas de camera e telemovél em riste e…. “casualmente e acidentalmente” fizer de emplastro posso ficar rico em menos de uma semana a sacar brutas indememinizações aos camones!!
Boa lógica!!
Nunca percebi esta palhaçada que visa destruir a curtição da malta!
Já não chega a treta dos impostos que temos que pagar e ainda tenho que deixar o drone em casa porque alguém fica muito excitado quando me divirto com o meu drone…que cena!
Ainda bem que ainda não pensaram em proibir a malta de conduzir, com a desculpa que pode provocar danos ou mortes…ou andar de bicicleta, ou usar telemóvel etc…
Veem agora dizer…ha e tal os “drones dagora são muito perigosos…” credo existem aparelhos telecomandados ha décadas!Nunca ninguém se queixou!
O primeiro Drone que conheço, 1983
http://pt.wikipedia.org/wiki/Buran
Completamente autónomo ou modo telecomandado…será que nesta altura não eram um perigo… 🙂
Se apanho um tareco desses por cima da minha casa ponho-o cá em baixo fatiado…
Ui que gajo mau xD se ele não estiver a filmar e for apenas para aeromodelismo? Podes ter sérios problemas por “fatiar” uma coisa que não é tua e que não estava no teu terreno, mas sim por cima dele…
O “ar” acima do terreno também é dele.
e ele cedeu o espaço aéro dele para uso comercial?? se nao for assim nem aviões podem cruzar os céus por cima da casa do tal senhor, ha cada um… “haa e tal, fatio um drone…” tenham juizo
O espaço aéreo por cima do teu terreno é teu?
Correto, o espaço aéreo, dentro dos limites do terreno é do proprietário.
os avioes que passam em cima da minha casa estao entao a invadir o meu espaço… lol
“A propriedade dos imóveis abrange o espaço aéreo correspondente à superfície, bem como o subsolo, com tudo o que neles se contém”…
art.º 1344º código civil
contudo o n.º 2 do mesmo art.º:
“O proprietário não pode, todavia, proibir os actos de terceiro que, pela altura ou profundidade a que têm lugar, não haja interesse em impedir”.
Tirem as vossas conclusões…
Depende…so faz parte da propriedade até um x de metros, não a partir dai…caso contrario nem aviação comercial/Militar havia…era só “melros a tombar”…
com a vontade que alguns aspirantes no terrorismo andam ui ui… 🙂
o Espaço por cima da minha casa é o dúplex do meu vizinho… Conta como espaço meu espaço aéreo?….. mal posso esperar pela próxima reunião de condomínio…:D
Por isso é que os aviões caem… É porque passam no “ar” do terreno do soutor LMA… 🙂
Mais um vez, muita gente a falar do que não sabe … o proprietário de um terreno não possui quaisquer direitos sobre o espaço aéreo.
A única restrição prevista na lei, está contemplada na lei da privacidade. Seja de drone, da helicóptero, de avião ou de balão. A privacidade das pessoas deve estar salvaguardada e a publicação de imagens deve respeitar a identidade das pessoas.
sim concordo mas nunca no contexto de andar a fatiar equipamento alheio, acho eu…
pois eu também concordo com o Bombman…
Nem mais. E a privacidade também!
Boa noite, Gostaria de saber o seguinte. A minha propriedade foi filmada e colocada no YouTube, sem a minha autorização pelo meu vizinho. Ele pode fazer isso?
Uma coisa é espiar a vida das pessoas outra é usar o espaço Aéreo, que é de todos!
Lembra-te que tu quando compras um terreno, só o solo é que te pertence, não o espaço aéreo…!
No entanto se alguém te andar a espiar obviamente que esses casos são passivei de punição legal!…Da mesma forma que ameaças a mão armada, condução em excesso de velocidade, tirares fotos com o teu telemóvel a outra pessoa, seres abalroado por uma bicicleta, etc…
Agora o que não podes é, excitares-te demasiado só porque alguém gosta de “curtir” com um avião telecomandado, que não te fui furtado, e que não tem intenção de filmar “Celebridades”…!
É preciso bom senso de parte a parte 😉
Exatamente.
Bom senso de parta a parte.
Eu não sou fumador, mas tenho que respeitar quem é.
Na vida todos devemos ter o nosso espaço.
Aguardo pelos movies sex outdoor 😀
estou para saber o que vão fazer aos turistas que fotografam e filmam tudo nos TUK TUK que andam aí a passear e metem as viagens todas que fizeram no Youtube… aí não fazem nada?
é por estar no ar? ou por estar a ganhar dinheiro sem ser negócio? ou se calhar é pela possibilidade de filmar aquilo que não se deve???
Claro q isso é no estrangeiro. Mas em Portugal existem empresas que prestam servicos para a captura de imagens, até já vi canais de tv. É proibido em q? Qual o fundamento dessa proibição? Para ser permitido tem q se pagar taxa a quem? E qual o valor dessa taxa? (claro q o estado quer é mamar mais ainda nas “nossas” tetas, é proibido ate certo ponto) Ah, cuidado quando forem andar de avião e filmarem ca pra baixo. A multa vai chegar.
claro está que tem de haver civismo. O que muitas vezes falta nas pessoas que os utilizam.
de qualquer forma quem fizer um vídeo seu e não o publicar ou simplesmente passar o mesmo entre os intervenientes. pessoalmente é uma área fascinante.
agora como disseram acima, com os telemóveis a situação não é igual , mas sim muito pior milhões de pessoas gravam e metem vídeos em todo o lado…se formos por aí os tlms deixam de poder filmar.
situações que como é óbvio são compreensíveis de sanções … passar por cima de um aeroporto. não cabe na cabeça de ninguém no seu perfeito juízo. ..
+1
Concordo plenamente..
Concordo plenamente. Há que haver civismo e moderação 🙂
O que impede de filmar pessoas numa área pública? Se for de drone, não seria a mesma coisa?
Com a ressalva do drone não filmar pela janela da casa ou quintal de alguém.
sim é a mesma coisa, como filmar de carro ou de bicicleta ou filmar a pé!
E sim a pé também podes filmar o quintal do vizinho!
Se os larápios assaltam as casas, é porque também dá a pé… 😉
E o que é pior, colocar uma bomba no drones e saltar em qualquer lugar até na sua casa.
mais facilmente pões a bomba…no carro da pessoa colada por baixo 🙂
A historia da bomba é um falso pretexto!Já pensas-te que podes transportar armas e bombas em carros??E é por causa disso que te vão proibir de conduzir??
E os suicidas, que as transportam na própria roupa??
Passamos a andar nus??
É preciso juízo!!!
Deixem a malta se divertir!Pensei que ainda vivíamos numa nação livre…ou se calhar não…
Mas os carros obrigam a ter la alguem e tem mais riscos de serem apanhados, drones podem aparecer na tua varanda, largam o payload e hasta.
isso de o drone aparecer na varanda já e muito suspeito!
Daria muito menos nas vistas colocar essa tal bomba atada ou colada debaixo do carro e activada a distância com um controlo remoto…epah sei lá…O drone faz muito barulho e dá demasiado nas vistas…já o carro não.
Por outro lado um drone capaz de disparar por exemplo uma arma…pufff ainda nem os EUA os teem!
Apareceu um em desenvolvimento na Rússia, mas…nem os vais ver tão cedo!
Teem que ser equipamentos muito grandes para suportar o “coice” de uma coisa dessas…desmanchavam-se todos 😉
Numa zona qualquer que a Policia queira fazer segurança, todos os males fossem os drones…
Repara que nestes casos, eles activam dispositivos que analisam as frequências, no ar, e invertem o sinal das mesmas, etc…chamado fazer jam ao sinal…é muito fácil, e para as autoridades que teem recursos, é uma brincadeira.
Os carros , esses sim são um grande problema , porque são capazes de carregar explosivos de grande capacidade…repara que a maioria dos atentados pelo menos na Europa…era no passado usando carros, ou carrinhas…
Quem se lembra da eta, ou do ira…etc.
LMX, concordo contigo, mas…
O que ainda é pouco aboradado é o facto de um drone comprado numa qualquer loja poder se um meio muito eficaz de colocar ou largar algo num sitio especifico com extrema exactidão!
Eu estou totalmente de acordo quanto as questoes da privacidade, é também para mim uma falsa questão hoje em dia.
No que diz respeito a utlização de um drone como arma a coisa pia mais fino, na minha opinão.
Um cenário perfeitamente plausivél nos dias de hoje pode ser o seguinte:
Um drone “out of the box” com possibilidade de activação de um servo extra em que pode ser adaptado um dispositivo de abertura, por exemplo um garra.
Basta usar o drone em modo First Person View guia-lo a zona de alvo e largar por exemplo um explosivo e trazer o drone de volta.
Agora podemos argumentar contra e dizer que isso é mesmo que arranjar uma granada e atira-la por cima de um muro ou através de uma janela.
Ok, concordo, mas apra isso o atacante teria de estar nas imediações do alvo logo correria o risco de se expor e ser apanhado. Com um drone eu posso esconder um explosivo dias ou ate semanas num qualquer local ter o drone noutro qualquer local, e, á vista de toda a gente num qualquer local publico aceder com o meu telemovél ao drone, activa-lo guia-lo ao explosivo, coloca-lo no alvo trazer o drone a um local seguro. Fazer detonar o explosivo e tudo isto com brutal alibi de parecer que estou a jogar no telemovél com uma mini ao lado a desfrutar de um lindo dia de sol na esplanada!!
Se a coisa correr mal, e se o artista for experto o telemovél e cartão nam são de assinatura, deita-o fora no caixote de lixo mais proximo e tá feito!
Não digo que seja impossivél de ser de apanhado, mas que vai ser dificil de o caçar la isso vai!!
Eu entendo onde queres chegar, mas deves te abstrair da ideia fixa do drone, e comparar com tudo o resto…
Um drone faz imenso barulho!
É visível por todos no ar, e depois os Drones teem que ser operados de relativamente perto…
Para ter uma ideia, na minha aldeia no norte, não posso operar o meu drone antes das 10:30h da manha, entre as 13-16h da tarde(hora da sexta para os velhotes, malta de férias), e durante a noite!
Cada vez que o opero lá, toda a gente sabe que o meu drone está no Ar 🙁
Os Drones fazem muito barulho, e em locais sossegados, como é o caso ainda é pior!
Depois um Drone carregado com bateria e camera, e ainda transportar carga tem que ser um Drone caro e ENORME, faz um barulho dezenas de vezes maior!
E custa fortunas!
Para colocar uma bomba, o mais barato e eficaz, é mesmo comprar um carro baratuxo e colocar lá dentro 100-a 200 kilos de explosivos ou mais…estaciona-o onde quer e faz o explodir quando quiser…não ha nada mais simples e discreto!
O Drone é visível por todos do chão, faz um barulho brutal..
O Aeromodelismo já existe ha algumas décadas pelo menos…nunca ninguém achou estes equipamentos telecomandados uma ameaça!
Mudou alguma coisa dai para cá??
A unica coisa que mudou foi mesmo a fácil colocação de uma camera, que antes eram super pesadas, de resto o conceito as capacidades são mais ou menos as mesmas…por incrível que pareça…só agora começa a ser moda!
A unica excepção é os equipamentos que teem vários motores poderem levar baterias maiores, poderem ter comeras…
Mas na passado já se podia colocar estes equipamentos também…eram era muito caros e pesados..e requeria material mais caro.
Não compare estes drones de brincar com os Drones militares, ou de vigilância…não tem nada a ver, para ter ideia a diferença entre eles é total, até no preço, porque esses custam milhões de dólares..
A unica semelhança é o conceito, e o desenho dos aparelhos que podem ser mais ou menos iguais..
Mas isso é a essência do Aeromodelismo!
Criar replicas de desenho idêntico e brincar com elas..as capacidades não existem, ou se existirem são limitadas, como por exemplo com uso de camera…estas cameras que hoje são incorporadas, teem uma qualidade pessima para filmar pessoas lá de cima! 🙂
Para paisagem servem, mas para filmar pessoas, matriculas, etc, você precisa de mais tecnologia..a não ser que o Drone esteja muito perto você não consegue se aperceber por exemplo do Rosto da pessoa, mas para estar perto, você ja se apercebeu do drone ha muito, devido ou ao barulho, ou a visualização do mesmo, ou as 2 coisas..
Sim, comparar um drone comercial com um militar é como comparar a Estrada da Beira com a beira da estrada! 🙂
Mas para mim a grande diferença entre o agora e o passdo recente é que, tal como mensionaste, os drones comercias pertencem a uma classe de aeromodelismo que até a pouco tempo estava reservada a conjunto restrito de pessoas que tinham dinheiro, tempo e principalemnte conhcimentos tecnicos a cima da média. A 10 ou 15 anos atrás contava-se pelos dedos de uma mão a quantidade pessoas com acesso e conhecimentos necessários para equipar um modelo de aeromodelismo com GPS, Giro, FPV, computador de bordo e telemetria. Isto hoje é vendido “off the self” num drone, pronto para qualquer puto de 16 anos com as hormonas aos saltos que quer mikar a vizinha boazona do lado a fazer topless na piscina da vivenda ao lado! Aqui é que começam os problemas com privacidades, possiveis acidentes, etc…
Qualquer pessoa com menos boas intenções tem accesso a uma tecnologia que a pouco anos era de certo modo vedada por constragimento fianceiro e/ou técnico!
Em relação ao exemplo que dei da bomba, claro que um carro aramadilhado faz muito mais estragos, a intenção de quem os usa é causar panico e terror em larga escala.
Um drone num ambiente citadino encoberto pelo barulho de fundo da ciadade e camuflado pelo relevo urbanistico pode ser uma arma de eleição se quiser fazer um ataque de surpresa em locais considerados mais reservados, tais como interiores de propriedades privadas, mais dificeis de aceder ou se quisier exclusivamente fazer um estrago localizado. Ai a mensagem será que passa a ser possivél para o comum dos mortais aceder a métodos até a pouco tempo que só se viam nos filmes do 007, ou empregues pelos camones americanos no medio oriente!
É só uma questão de tempo até um estupido fanatico qualquer se lembrar de tentar. Aliás a pouco tempo saiu nas noticas um artigo em que na França tinham sido avistados drones nas imediações de uma central nuclear!
Provavelmente um drone não seria suficiente para causar um desastre nuclear, mas imagine-se o panico que isso iria gerar caso fosse tentado!!!
(Bom só espero não ter a PJ ou o SIS no aeroporto a minha espera quando chegar a Portugal da próxima vez, sou um gajo paz!! 🙂 Eheheheheh)
Percebo o que dizes…
Mas um drone destes não tem nada a ver com uma arma de ataque de eleição… 🙂
Um carro faz um trabalho muito melhor feito, passa despercebido em todo o lado e tendo em conta a especificidade do drone que seria preciso…sai mais barato…obviamente dependendo do carro também, mas o carro serve qualquer um..
Ou então se quer um Serviço mesmo mais barato…procure os Correios…envia um pacote armadilhado a determinada pessoa, sai-lhe a si muito mais barato, e quem faz o serviço são os correios…
epah…tudo para dizer que quem quiser fazer mal a alguém tem 1001 opções disponivel…e também não acho que os Correios tenham que fechar a actividade, so porque pode aparecer um maluco que o faça, como ja tem acontecido noutros países…quem comete o crime é que tem que ser julgado..
Pois, quando há mais pessoas a poder utilizar algo começa a ser preocupante..o mesmo se passa com os telemóveis..a malta preocupa-se porque nos dias de hoje qq um tem uma maquina fotográfica no bolso, com links de comunicações, etc..mas proibir as pessoas só porque sim acho que não é bom…
Repare que quem deve ser punido é quem comete um crime, e não quem não o cometeu…o que aconteceria por exemplo se me proibissem a mim de voar, porque acham que PODE ser perigoso..nesse caso estou a ser punido por um mal que não fiz…
O mesmo se passa com os carros…há para ai muita gentinha a matar outros nas estradas, ultrapassagens atropelamentos e fuga, álcool, excesso de velocidade, etc…mas isso não quer dizer que tenhamos que deixar de usar carro…
quem comete os crimes é que tem que ser punido…é diferente. 😉
Hehehe, gostei do final do seu comentario 😉
Isto defacto com a dictadura que vivemos nem eu sei se algum dia também sou apanhado no Aeroporto, com estações de televisão a mistura e tudo 🙂
hehehe abraço
Eu ja estou a ver…
Algum dia a GNR em vez de fazer o seu trabalho, a fazer uma perseguição ao meu drone…( capaz de voar a mais de 120km/h…por cima de paus e pedras…) na modalidade “Cross Country” 🙂
Vai um picanço..?! até se “gazeavam” todos … 🙂
Um conhecido meu anda a filmar os quintais para ver se tem algo de valor para noite ir lá assaltar…. Pode ser que um dia leve uma chumbada no drone de 1500 euros do amigo. O que parece começa a ser ferramenta da bandidagem. Dai haver pessoal começar a ficar lixado. Tem um vão para a praia, mato ou filmar a casa do amigo.
isso deve ser punido, reportado ás autoridades!
É contra isso que a malta deve estar e não contra quem se quer divertir, etc…
O meu por exemplo é para me divertir e fazer acrobacia, ás vezes coloco-lhe um telemóvel velho que tenho, mas para filmar paisagens, não as pessoas ou as casas em concreto, que é o que reportas..
Parece que temos outra vez que voltar ao tempo em que as maquinas fotográficas pesavam meio quilo 😀 ai já ninguém se queixa…digo eu..
Por acaso se pensares bem vivemos num pais com cada vez menos liberdades e mais controle.
Na verdade já não existe Liberdade nem Democracia.
Eu se vir um Drone perto de minha casa ou a passar por mim, leva logo chumbo. Detesto Drones, privacidade acima de tudo, seja onde for. Estão avisados.
Apesar do comentário parvo, espero que tenhas pelo menos a decência de ter uso e porte de arma…
Basta uma pressão de ar para por o drone abaixo (não é preciso licença)
LOL. Sr. Ricardo como se costuma dizer o “ar é de todos”. Está no seu direito de se sentir incomodado se o estiverem a filmar a si diretamente ou dentro da sua propriedade, caso contrário só tem que aceitar. Espero que não tenha a mesma linha de pensamento no que toca a aviões 🙂
Se o ar é de todos então qual a sua dúvida? O dono do drone não é dono do ar, daí levou com chumbo da mesma forma que filma a privacidade dos outros!! Certo???
Ricardo,
Não se esqueça que destruir ou furtar propriedade alheia é crime, punido por lei…e ainda se arrisca a ser apanhado pela vitima…e depois depende…
Que você me diga que não gosta de ver carros perto de si porque constituem um perigo para si, ai ainda percebia, agora abater, furtar um veiculo que não lhe pertence…é obra!
E se for um satélite que passe por cima da tua casa e te fotografe aquilo tudo, e os ladrões vão ao Google Earth ver em alta resolução como é que te podem roubar? Também lhe metes chumbo, ao satélite?? Olha que ainda vais preso por dar tantos tiros numa zona residencial. Ou será que tens um rocket no quintal com capacidade para atingir a altitude orbital dos satélites e rebentar com aquilo tudo??…..
E se um fulano se pendurar numa árvore com uma câmara na mão tu pensares que o tipo te está lá a fotografar de papo para o ar? O homem pode muito bem andar a fotografar pássaros, porque tu não és o centro do universo, como é lógico! Então como é? Também lhe vais meter chumbo, ou tens em casa uma carabina com mira telescópica e tripé e a tua pontaria permite espetar um balázio na câmara sem fazer um arranhão que seja aos dedinhos do individuo? E se ele cair com o susto e morrer?… São tantos “ses” que derivam do teu comentário não são?
Não sei mas isto para defender a lei da TUA privacidade parece-me que te deixa disposto a tornares-te um valente criminoso! O que tu estás disposto a defender são os teus interesses pessoais, e se todos fossem como tu, da próxima vez que lançasses um olhinho a uma fulana gira, o namorado ou marido dela podia muito bem encher-te as vistas de chumbo, porque estaria a defender igualmente a privacidade da mulher, ou seja, os interesses DELE.
Não haveria limites para a justiça! Passaria a usar-se o crime para defender uma suposta lei. Onde estaríamos nós. Era a lei da selva. O melhor é que aqui o pplware comunique o teu IP à polícia para os gajos te apreenderem a arma. Porque a mesma não te dá direito a disparar para nada mais que não seja caça, e na época e locais próprios para o efeito! E um gajo assim, emocionalmente tão instável como tu demonstras ser neste comentário, não pode claramente ter uma arma em casa.
O que tu fazes se vires um drone a sobrevoar a tua casa é queixa às autoridades! Não te parece bem? Não gostas do Estado de Direito? Olha azarucho! Se não gostares, vai para a Coreia do Norte que se calhar és capaz de ficar mais agradado, e não penses que andas por lá de arma na mão a aviar “chumbos”, nem em drones nem em coisa nenhuma. Mas se optares por continuar por cá, fica sabendo que aqui as coisas ainda são feitas assim, como acabei de dizer, e como em Roma sê romano, em Portugal sê português, por mais que te custe.
Penso que ainda não perceberam que que um objecto assim, podendo ser adquirido por qualquer um, e colocado no ar, é um perigo.
Então, se um objecto destes cai em cima de uma pessoa, ou carro, ou qualquer coisa, e provoca mortes?
Conheço uma pessoa que ganha a vida a filmar com drones. Ou seja, quase tudo o que filma é para fins comerciais. Sem legislação, sem seguro, sem autorização de terceiros. É de uma falta de responsabilidade e levianidade tremenda.
Então se este drone caiu em cima de uma pessoa e a mata? Este indivíduo vai preso? Por quantos anos? Este indivíduo tem um mínimo de consciência? Se fosse uma pessoa de “bem” e consciente, nem entraria num negócio destes, a não ser que tivesse seguro e houvesse legislação para estas actividades. Portanto, está ilegal.
E a minha privacidade? Se vejo um tipo a filmar-me descaradamente com um telemóvel ou camera, vou ter com ele e pergunto como é, e para ele parar com isso isso. Com um drone não dá, aquilo vai lá no ar e o “piloto” pode até estar longe.
Escusado será dizer que a venda de drones deveria ser proibida e impedida até existir leis e seguros e até um “certificado de pilotagem” que permita exercer atividades com estes drones. E deveria ser proibido mesmo voar em qualquer tipo de zona residencial.
Mas vivemos num país de 3º mundo. Se um maluquinho quiser ir comprar um drone e ir fazer “das suas”, ninguém o impede. Se por acaso matar uma pessoa, também ninguem o impediu ou preveniu. Se quiser espiar uma pessoa na sua varanda e posteriormente casa e sala de estar, e quarto, ninguém o impede. Se levar para a auto estrada e o drone cair em cima de um carro e provocar um choque em cadeia e morrer uma dezena de pessoa, também ninguém o impediu ou preveniu. Isto é uma república das bananas. Se não há leis, não é legal. Logo, não voa. Logo, as lojas estão impedidas de vender. Logo, está impedida a importação destes produtos. Logo, acidentes graves ou não e violação da privacidade está prevenida.
Há que existir um mínimo de consciência cívica e responsabilidade. Uma pessoa consciente não incorre nesta actividade. Pois esta não está regulada nem “segurada” e os danos de o fazer podem ser catastróficos.
S, em relação a:
“Escusado será dizer que a venda de drones deveria ser proibida e impedida até existir leis e seguros e até um “certificado de pilotagem” que permita exercer atividades com estes drones. E deveria ser proibido mesmo voar em qualquer tipo de zona residencial.”
“Mas vivemos num país de 3º mundo. Se um maluquinho quiser ir comprar um drone e ir fazer “das suas”, ninguém o impede. Se por acaso matar uma pessoa, também ninguem o impediu ou preveniu. ”
Poderemos fazer a seguinte estatisitca comparativa daqui a uns anos:
Quantas pessoas morreram por falta por irresposabilidade ou falta de certificado de pilotagem de drones VS numero de possoas mortas por acidentes de viação em que se provou que embora tivessem carta de condução, violaram regras e princpios básicos de comportamento nas estradas.
Pode ser?
Depois poderemos falar de restrições e proibições para o caso em que se registar mais mortes, pode ser também?
+1
As pessoas andam tão preocupadas com a história dos drones que perdem a noção da realidade.
Sim muitos têm razão e os “drones” não deviam andar por ai a voar e filmar por todo o lado, mas não se podemos esquecer de que são equipamentos para aeromodelismo, por isso podem muito bem ser vendidos, mas só deviam ser usados em pistas autorizadas, e o operador tem de estar registado na federação, esse registo permite aceder ao seguro da federação que protege em caso de acidente, mas na pista, não fora dela.
Mas isto leva-nos para outro lado, se estes equipamentos só podem ser usados em pistas, como é possivel as televisões filmarem com eles, e mais se toda a gente anda preocupada com os direitos e privacidade, como é que passam imagens por ex: da festa do benfica , onde estavam milhares de pessoas e andava lá um drone bem grande a filmar por cima de toda a gente, se formos pela ideia de muita gente, essas imagens nunca deviam passar em lado nenhum e cada um dos que lá estavam deviam processar a televisão, ou então devia ser o Inac a fazer o que o Federal Aviation Administration, fez que foi notificar o autor do video que é referido nas noticias.
Por isto é que sim tem de haver bom senso de todas as partes, ninguem pode andar ai a destruir o que é dos outros, mesmo que esteja por cima da sua propriedade, pensando nisso, eu não vou partir o carro do vizinho só porque ele estacionou num terreno que é meu, ou parto a bicicleta do filho dele só porque ele tem lá uma gopro e pode ter-me filmado.
Para que saibam a maior parte destes “drones” que filmam com câmeras utiliza as vulgares gopro e como se sabe se estivermos a 20 mts, já nem se reconheçe a cara da pessoa, por isso na esmagadora maioria dos casos a identidade e privacidade está assegurada.
Também não se admirem que começem a aparecer relatos de uso destes “drones” para usos menos inocentes, e sim com um bocado de jeito podem bem ser usados para o mal, imaginem um aeromodelo que consegue levar 1 kg de explosivos e que pode ser pilotado a dezenas de kms de distância o estrago que pode fazer numa fábrica, ou num qualquer alvo, e isto não é ficção, já existem equipamentos que conseguem fazer este tipo de voos, mesmo em Portugal,já foram feitos voos em fpv a mais de 10 kms de distância.
+1
Na festa do Benfica, se o equipamento caísse e matasse pessoas, queria ver a repercussão disso.
Já existiam cameras suspensas em cabos. Para quê a necessidade de drones? A que custo? A tecnologia avança e por vezes as pessoas não medem se esta se enquadra na realidade cívica e da natureza humana. Apenas usam porque é “divertido” ou para fins comerciais e não medem consequências. Se se estão a intrometer no espaço uns dos outros ou se esta tecnologia é mesmo realmente necessária e não apenas curiosidade humana que invade o espaço dos outros.
Se eu visse um drone a sobrevoar por cima do meu carro pondo em causa a sua integridade ou até andar perto a filmar, está a invadir o meu espaço pessoal. Quando eu vejo um drone a sobrevoar uma zona residencial, isso incomoda-me e preocupa-me, pois se aquilo cair como é? E se lá estiver um familiar meu ou vosso? Se não está regulado ou segurado, se me faz impressão, está a invadir o meu espaço. Pois está ilegal. Não faz também impressão ao piloto? Pilotar um aparelho de forma ilegal a sobrevoar pessoas não percebem que algo está errado e existe um perigo de tragédia muito superior ao normal? E desnecessário se este tivesse consciência do perigo em que incorre e o evitasse. Aliás, pessoas conscientes não fazem isto pois a sua consciência não o permite. É o que nos separa dos animais. Se aquilo cai e vai lá a passar um familiar vosso e o desfigura, como é? Como se sentiam? Pois, mas aos pilotos dos drones, isto não interessa, não têm consciência cívica. Portanto, o ar naquele momento é todo deles. E se lá chegar mais pessoas com drones como é? Também estão no seu direito como ele julga que sim. Continuam a voar todos à “molhada”? Por isso existem pistas, controladas. Se o seu proprio drone caisse em cima de um familiar seu, talvez aí reparasse que o que está a fazer é perigoso e se sinta estúpido e irresponsável. Pois é, mas seria tarde demais.
Parece um tipo na América que foi a um estúdio de televisão mostrar que os drones são seguros, como um Phantom 2 Vision, e o drone caiu em directo. Está provada a segurança dos mesmos. E podem ser vendidos a qualquer um. Por exemplo, a este sujeito não deviam ter sido vendidos.
Isto:
“Sim muitos têm razão e os “drones” não deviam andar por ai a voar e filmar por todo o lado, mas não se podemos esquecer de que são equipamentos para aeromodelismo, por isso podem muito bem ser vendidos, mas só deviam ser usados em pistas autorizadas, e o operador tem de estar registado na federação, esse registo permite aceder ao seguro da federação que protege em caso de acidente, mas na pista, não fora dela.”
Tudo o resto seria ilegal, quando regulado. Daí ser necessário regulação urgente. E penso que está a ser feita. Mas até lá, a venda seria proibida assim como voar.
E essa história de não existirem problemas é infantil. Eu também posso comprar uma moto de enduro e ir andar para a “terra”? Não posso, preciso de seguro e matrícula. Então mas é só na terra, não está lá ninguém, nada de mal acontece, é só para a diversão…Não, sem seguro, estou ilegal. Mas não acontece nada, porque preciso de seguro? … Não acontece nada, pensas tu. Se matares uma pessoa com um drone, já te encolhes todo e dizes mal da tua vida. Se deixas cair um drone em cima de um carro e pagas um balurdio dizes mal da tua vida? Não, porque podia ter sido muito pior dada a perigosidade da actividade. Sem seguro, sem regulamento, sem consciência cívica, sem responsabilidade. Deve estar em muitos sítios escrito que é ser “bândido” ou fora da lei.
Resumindo, um indivíduo com consciência não se mete “nisto” até não existir seguros e regulamentos, pois a sua consciência não o permite. E deixa o drone em casa parado. Aliás, não o comprava visto a sua actividade não está regulamentada. Mas as lojas e a tecnologia quer é ter lucro e há-de sempre existir pessoas que metem a sua satisfação pessoal acima das leis e do espaço pessoal dos outros. Não reparam que ao fazer algo não regulado, estão a invadir o espaço dos outros pois estes vivem numa sociedade regulada. Ou seja, estão a ir no sentido oposto, à margem da sociedade, Para seu belo prazer. E sem consciência pois claro. É para chegar a um indivíduo “destes” e dizer-lhe para ter juízo que estas atitudes inconscientes são é típicas de miúdos e não de adultos conscientes e responsáveis. Isso é que é o conceito de adulto. Se mata alguém e vai preso, quem toma conta dos filhos? Pois…Adultos conscientes nem se colocam nessa posição.
Posso parecer radical mas todos sabemos que há coisas que não se fazem só porque é “fixe”.
Desculpa bater na mesma tecla, mas tudo que disseste pode ser aplicado, tal como disse atrás a um condutor encartado.
O facto de ter carta de condução e supostamente estar habilitado a conduzir um carro não torna essa pessoa automaticamnte segura. Quantos acidentes não há em que os culpados estvam devidamente certificados a conduzir mas violaram as regras mais básicas de comportamento na estrada?
Mais uma vez convido-te daqui a uns anos fazer a estatistica que mensionei em cima e tirar conclusões depois.
Quanto a privacidade, gostava de saber em pais vives, porque porvavelmente não deve ser perto da civilização! É praticamente impossivél nos dias de hoje, mesmo na santa terrinha Atrás do Sol Posto, não haver uma camera CCTV algures numa esquina, numa repartição bancária, junta de freguesia, porteiro video de habitação etc…
Para não falar do geek ao trolha com o super mega smartphone a tirar selfies que apanham mais paisagem e traseundes que a sua propria fronha para ir a correr por no Facebook!
O conceito de privaciade tal como tu e até eu gostaria de ter, já morreu a muito tempo, habitua-te ou foge para a Amazónia, mas olha tem cuiadado que a NASA e outras agencias espaciais também andam monitorizar a zona por questões ambientais e as camareras deles são tão potentes que conseguem até ver do espaço aquele cabelito encravado no sitio onde o sol não brilha!!
Cumprimentos!! 🙂
+1
Concordo,
mas um equipamento destes para explosivos é uma coisa carissima!
mais barato é comprar um carro baratuxo e usa-lo para o efeito, fica mais barato, e pelo caro paradoxalmente ninguém nota..!
em relação ás cameras completamente de acordo!
Estas cameras comerciais não teem capacidade para filmar pessoas das alturas!
Dá para perceber que estão la pessoas mas não quem!
E se for de muito longe nem sequer dá para perceber que estão la pessoas!
Depois não confundir estes aeromodelos com aviões a sério usados nas guerras modernas e que custam milhões de dollars….os filmes é uma coisa a realidade é outra!
Existem modelos que poderiam dar para efecturar determinadas tarefas há venda, mas quem inves-te 5000€ ou mais numa coisa destas??
É que links de satélite, gps, etc são coisas carissimas, e depois ainda teem o problema da autinomia…as baterias não teem longa durabilidade.
Contrapondo, respondo que um carro por sua vez tem muito mais autonomia, pode transportar discretamente centenas de kilos de explosivos, pode ser estacionado discretamente em qualquer lado e explodir quando quisermos…
Logo isto quererá dizer o quê?Que vamos andar a pé?
Porque não caia mos na tentação de achar que um equipamento militar é igual a uma réplica de centenas de gramas de peso!
Os aeromodelos são feitos para ser parecidos ou iguais por fora, mas não teem nada a ver com equipamentos militares!
Caso contrario todos os Países já teriam este tipo de equipamentos disponíveis para matar pessoas..
Se for em recintos de festas, onde a produção detém os direitos não vejo onde isso tenha o problema que aponta! Bem diferente de quem está numa praia isolada ou até naturista por lei e assim do nada é filmada sem o seu consenso, isso sim é grave! Se vou ver um jogo do Benfica paguei um bilhete terei consciência de que os media andam por lá e poderei ser filmado ou fotografado, a produção tem as suas licenças, nada a ver com eu ir para me isolar no meu canto e ser captado na minha privacidade por um qualquer sem licença e sem motivo!
Concordo plenamente! Os perigos, assim como a privacidade das pessoas seja nos seus quintais, nas praias ou onde for não deve ser espiada desta forma fácil ! Para mim drones não deveriam ser permitidos, e tenho a certeza que há países que irão reagir com uma lei em que assim o seja!
Baa..baaaa….o que eles kerem é dinheiro…mais uma coisa para fazer dinheiro para o estado como a liçença de caça e pesca….vennha lá a porcaria da legislação…aquilo que se deve pagar e táfeito…..pronto, tanta conversa para nada….
Bem…
Estive a ler atentamente os comentários (quase todos), pois alguns são disparatados, legítimos, mas disparatados. Falta de legislação cria isto, mas não basta legislar por legislar. Não basta dizer que não podem voar em espaços públicos, assim tudo o que não é privado é publico, logo não podem voar em lado nenhum, se nos privados não podem voar.
Sou do acordo que devia sim ser obrigatório ao piloto de drones ter seguro de responsabilidade civil. Se eu como profissional do exercício e saúde sou obrigado a ter pois trabalho com pessoas e no caso de, no decorrer da minha actividade profissional “danificar” bens ou pessoas tenho de estar segurado para as compensar pelos danos que causei.
Os Drones não são isentos se causar danos em pessoas, património ou afins, logo o dono devia estar segurado.
Segundo, sobrevoar multidões (Concertos, manifestações, provas desportivas ou de outra espécie) também devia ser proibido. Não é novidade para ninguém que eles caem. Basta fazerem pesquisa no youtube, e não são assim tão raros as quedas, controladas ou não. para evitar situações trágicas, devia ser proibido os drones sobrevoarem aglomerados de pessoas. Estou a ter a imagem daquele drone que caiu com uma força de impacto tremenda que por uma questão de centésimos de segundos não atingiu o atleta que estava a competir naquela prova de desporto de inverno.
Agora não me venham proibir de filmar falésias, praias, paisagens, etc quando não mexe com a privacidade de ninguém ou quando me autorizam a tal.
Haja sensibilidade e bom senso e razão. Se for para proibir que justifiquem o porquê, não é proibir só porque “eu não gosto”. Os Drones estão aí, não há como fugir, e quanto mais tempo demorar-mos a legislar com cabeça a sua utilização mais controvérsia vai gerar. Cada vez estão mais acessíveis, mais autónomos, melhor qualidade de imagem, etc. Não é justo que permitam a venda livre dos equipamentos e só depois legislem sobre eles.
Minguem gosta de comprar um equipamento, seja ele qual for e passado uns meses ou anos não o possa usar porque quando comprou não havia nada que o proibisse de usar e depois alguém decidiu que quase tudo o que aquele equipamento faz é proibido.
É a minha humilde opinião. Aceitem ou não, é uma opinião.
Alguém sabee me dizer se pode usa drone em lugar fechado e ter monte de gente embaixo e a altura for apenas 8 metros ?? E ainda não ter um lugar pra pousa?
Tá tudo correcto, mas drone é drone e chumbo é chumbo.
Ele ke me passe por cima de casa a filmar sai o drone e entra o chumbo…
Boas,
Estou agora a comecar nos drones, ja vi muitas respostas no forum e devo dizer que muitas delas me soam mais a opniao do que a Lei. Afinal em que e que ficamos? Posso filmar com o meu Drone em Lisboa ou nao, partindo do pressuposto que vou depois publicar esse video? A quem devo pedir essa autorizacao? Naturalmente vou apanhar mais do que uma pessoa na filmagem, eles tem alguma palavra a dizer sobre isso?
Agradeco qualquer resposta desde que fundamentada na lei. Obrigado