ChatGPT faz a Google tremer e a empresa já trabalha em respostas
Ainda em Dezembro, tínhamos ouvido dizer que os executivos da Google estavam preocupados e que, apesar de investir fortemente na IA, avançar demasiado depressa para a lançar poderia prejudicar a reputação da empresa. Mas as coisas estão a mudar rapidamente.
Os fundadores da Google Larry Page e Sergey Brin discutiram a sua resposta ao ChatGPT, com planos para lançar mais de 20 produtos de Inteligência Artificial este ano, incluindo uma demonstração do seu próprio chatbot de pesquisa.
O recente lançamento do chatbot de Inteligência Artificial da OpenAI, o ChatGPT, suscitou alarmes na Google. Agora, a empresa tem planos para "demonstrar uma versão do seu motor de pesquisa com características de chatbot este ano" e revelar mais de 20 projetos alimentados por inteligência artificial.
Não há um calendário específico mencionado para o lançamento da demonstração de pesquisa de IA da Google, mas outros projetos visualizados pelo The New York Times estão aparentemente prontos para estrear durante o seu evento anual de I/O em Maio, que já lançou anteriormente funcionalidades como o Duplex e o Google Glass.
A situação é suficientemente grave para que os fundadores da Google Larry Page e Sergey Brin - que continuam a ser os acionistas controladores da empresa mãe da Google, a Alphabet - "tenham oferecido conselhos" aos líderes da empresa, tenham aprovado planos planos, e tenham apresentado ideias enquanto se reuniam com executivos para falar sobre o ChatGPT no mês passado.
Google quer acabar com a desinformação
A Google dará prioridade à "obtenção de factos corretos, garantindo a segurança e a eliminação da desinformação", na esperança de abordar a questão da IA responder às perguntas com confiança e clareza mas, por vezes, com má informação. Entretanto, está também a trabalhar em formas de acelerar os processos de revisão que devem verificar a tecnologia para ver se esta está a funcionar de forma justa e ética.
Os novos produtos da empresa, apresentados por um painel de executivos incluindo Jeff Dean, que dirige o seu departamento de investigação e IA, incluem um "studio" de geração de imagens que "cria e edita imagens", uma aplicação para testar protótipos de produtos, e um conjunto de ferramentas que outras empresas podem utilizar para criar protótipos de IA a partir de uma janela de navegação chamada MakerSuite.
A empresa também está a trabalhar numa ferramenta de geração de código chamada PaLM-Coder 2 que é semelhante ao software GitHub Copilot da Microsoft, e outra que ajuda a construir aplicações para smartphones chamada Colab + Android Studio.
Nos últimos anos, a Google tem sido cuidadosamente investigada quando se trata do lançamento de novos produtos de IA. A empresa viu-se no centro de um debate sobre a ética da inteligência artificial após ter despedido dois investigadores no terreno, Timnit Gebru e Margaret Mitchell. A dupla fez críticas aos modelos de linguagem da IA, notando desafios como a sua propensão para ampliar os preconceitos nos seus dados e apresentar informações falsas como se fossem factos.
Estará a gigante a ficar para trás no que toca a IA?
Embora se pense que a pesquisa de IA da Google seja tão avançada como a de outras empresas tecnológicas, apenas foi testado software com guardrails particularmente restritivos. A aplicação 'AI Test Kitchen' da empresa, por exemplo, oferece acesso a ferramentas de geração de imagem e texto semelhantes às DALL-E e ao ChatGPT da OpenAI. No entanto, a Google restringe fortemente os pedidos que os utilizadores podem fazer a estes sistemas. A empresa já mostrou alguns dos seus próprios produtos de IA de chat-heavy, incluindo uma demonstração não pública em 2021 de um sistema semelhante ao ChatGPT.
Com o lançamento do ChatGPT da OpenAI, no entanto, e os avisos alarmistas sobre o iminente desaparecimento da Google, parece que a empresa está a rever as suas tácticas. No passado, a Google afirmou ter evitado lançar certos produtos de IA devido aos potenciais "danos à reputação". Agora, parece que a reputação que quer evitar é a de estar atrasada em relação aos tempos.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Já tarde piaram. Da Google só já uso o Gmail e o Android, e é porque não há alternativas realistas.
Apple mil vezes
… Mil vezes? A sério??…
1001 vezes
Google é a melhor.
Lol
E assim nasceu a SkyNet hehehe
A Google dará prioridade à “obtenção de factos corretos, garantindo a segurança e a eliminação da desinformação”
Tradução: o Google usará censura contra aquilo que não gosta.
o chatgpt tanto pode dar informações corretas como informações erradas.
Ou seja, o que que o Google quer fazer é só dar a informação correcta.
Quem controla a Google? O que é certo e o que é errado para a Google?
O que é certo e o que é errado não tem discussão, só se fores daquelas pessoas que gostam das teorias da conspiração. Claro como a água…
Como que não tem discussão?
Conversa de gado obediente, uma Maria vai com as outras, que não gosta de usar a cabecinha para pensar, só gente assim é que diz uma parvoíce dessas.
A maioria dos problemas que existem no mundo são precisamente porque as pessoas não conseguem concordar entre si sobre o que é “certo ou” errado”.
E isto não é exclusivo à nossa geração apenas, basta olhar na história para observarmos as antigas civilizações que habitaram este planeta, todas elas tinham diferentes costumes e percepções do que era “certo” ou “errado”.
Quantas guerras religiosas já ocorreram por diferentes percepções do “certo” ou “errado”?
Quantas revoluções/guerras políticas entre países já não ocorreram por diferentes percepções do “certo” ou “errado” ?
Da mesma forma não existe “bom” ou “mau”, tudo depende do ponto de vista.
Podemos dizer que um mosquito é mau por ser sua natureza sugar sangue?
Um leão é mau por matar a zebra? Talvez para a zebra seja… Mas para o leão tratar-se de sobrevivência.
Se nós não conseguimos concordar entre nós, como vamos esperar que algum homenzinho lá no céu, algum juiz divino ou algum tipo de polícia espiritual venha-nos salvar do “certo” ou “errado”?
Se fosse assim, não estaríamos sobre o controlo das forças “negativas” à tantos séculos.
Dualismo é uma ilusão, 2 lados da mesma moeda, um não sobrevive sem o outro.
Dividir e conquistar, de facto.
Mas não se preocupem, só continuem obedientes e a fazer o que vos mandam que, de acordo com a política/televisão/religião algum político/super herói/divindade (que não vocês próprios, claro) irá vos salvar…
O certo e Errado não ter discussão é algo ingénuo.
Sim, do ponto de vista espiritual o correcto, e o errado, não têm discussão, mas aqui na Terra (e nas suas proximidades) onde falta a clareza de espírito para ter acesso e aceitar tal informação o que é correcto e errado não só é debatível como muitas pessoas aceitam algo completamente errado como verdade absoluta incontestável… elas não aceitam sequer a contestação apesar de estarem objectivamente completamente erradas.
O ChatGpt já está censurar, com o Google ainda é pior.
O ChatGPT está incorreto muitas vezes.
O lançamento do chatgpt no bing não faz com que o Google desapareça. O Bing continua a ser um péssimo motor de busca e o chatgpt não substitui o Google.
São 2 ferramentas diferentes, existe uma grande diferença entre fazer pesquisas vs ter uma resposta.
O seu comentário foi,para mim,o mais esclarecedor.Muito bem.
O chatgpt é espetacular a interpretar o que se pergunta, incluindo várias perguntas numa frase. Qualquer assistente comum fica a milhas de distância.
O problema está por vezes nas respostas, quando começa a cruzar diversas fontes às vezes sai informação irrada, e esse é um problema que um motor de busca ou assistente não deverá ter.
Para ser mais certeira provavelmente terá de ter mais informação, e ser um pouco menos inteligente, não “inventar”, mas é uma tecnologia que poderá revolucionar as pesquisas, daí a grande preocupação da Google.
A atitude da Google está fundamentalmente correcta. A Microsoft e a sua “sucursal” Github já estão a ser processados numa “class-action” por quebras de copyright já que o Copilot simplesmente copia grandes partes do código criados por programadores para outros programas. Já a Midjourney e a Stability AI estão a ser processados por copyright infringement pelo mining e scraping de imagens e trabalhos de artistas presentes em websites. Os dados são então incluídos num dataset e usados para treinar AIGs. Até haver legislação para controlar estes abusos as companhias deviam proceder com cautela ou arriscam-se a pagar muitos milhões em compensações.
Não entendo todo este modo de pânico.
O principal negócio da Google sempre foi os anúncios nas pesquisas, e com o tempo expandiram os anúncios para estarem um pouco por todo o lado. Também ganham imenso dinheiro com a Google Play. E tem estado a tentar monetizar todos os outros serviços alguns dos quais que eram gratuitos.
Em que é que o ChatGPT vem alterar este cenário? A Google estava a prestar serviços de inteligência artificial similares aos do ChatGPT?Não parecia, como é que isto é concorrência?
Ainda por cima o ChatGPT não é de todo à prova de erros, as pessoas queixam-se que aquilo apresenta muitos erros, mesmo para coisas simples, a pessoa tem de entender do assunto para aproveitar as partes boas do contrário não se safa.
Google quer acabar com a desinformação?
Saia mais barato eles e outros meterem na front page: “Seja lá naquilo que acreditas, que o planeta Terra é redondo ou plano, respeita e dá-te ao respeito por nem todos pensarmos de forma igual. É daí que nasce a genialidade do que é ser humano.”
Não sei se os russos e outros continuariam a investir forte e feio na desinformação.
Ah… mas se calhar também não dá muito jeito para a google. hmmmmmmmmmmm. Se calhar mais vale investir numa causa perdida e continuarem dominantes nesta selva de betão e transistores.