Proponha uma correção, faça uma sugestão
ChatGPT faz a Google tremer e a empresa já trabalha em respostas
Ainda em Dezembro, tínhamos ouvido dizer que os executivos da Google estavam preocupados e que, apesar de investir fortemente na IA, avançar demasiado depressa para a lançar poderia prejudicar a reputação da empresa. Mas as coisas estão a mudar rapidamente.
Os fundadores da Google Larry Page e Sergey Brin discutiram a sua resposta ao ChatGPT, com planos para lançar mais de 20 produtos de Inteligência Artificial este ano, incluindo uma demonstração do seu próprio chatbot de pesquisa.
O recente lançamento do chatbot de Inteligência Artificial da OpenAI, o ChatGPT, suscitou alarmes na Google. Agora, a empresa tem planos para "demonstrar uma versão do seu motor de pesquisa com características de chatbot este ano" e revelar mais de 20 projetos alimentados por inteligência artificial.
Não há um calendário específico mencionado para o lançamento da demonstração de pesquisa de IA da Google, mas outros projetos visualizados pelo The New York Times estão aparentemente prontos para estrear durante o seu evento anual de I/O em Maio, que já lançou anteriormente funcionalidades como o Duplex e o Google Glass.
A situação é suficientemente grave para que os fundadores da Google Larry Page e Sergey Brin - que continuam a ser os acionistas controladores da empresa mãe da Google, a Alphabet - "tenham oferecido conselhos" aos líderes da empresa, tenham aprovado planos planos, e tenham apresentado ideias enquanto se reuniam com executivos para falar sobre o ChatGPT no mês passado.
Google quer acabar com a desinformação
A Google dará prioridade à "obtenção de factos corretos, garantindo a segurança e a eliminação da desinformação", na esperança de abordar a questão da IA responder às perguntas com confiança e clareza mas, por vezes, com má informação. Entretanto, está também a trabalhar em formas de acelerar os processos de revisão que devem verificar a tecnologia para ver se esta está a funcionar de forma justa e ética.
Os novos produtos da empresa, apresentados por um painel de executivos incluindo Jeff Dean, que dirige o seu departamento de investigação e IA, incluem um "studio" de geração de imagens que "cria e edita imagens", uma aplicação para testar protótipos de produtos, e um conjunto de ferramentas que outras empresas podem utilizar para criar protótipos de IA a partir de uma janela de navegação chamada MakerSuite.
A empresa também está a trabalhar numa ferramenta de geração de código chamada PaLM-Coder 2 que é semelhante ao software GitHub Copilot da Microsoft, e outra que ajuda a construir aplicações para smartphones chamada Colab + Android Studio.
Nos últimos anos, a Google tem sido cuidadosamente investigada quando se trata do lançamento de novos produtos de IA. A empresa viu-se no centro de um debate sobre a ética da inteligência artificial após ter despedido dois investigadores no terreno, Timnit Gebru e Margaret Mitchell. A dupla fez críticas aos modelos de linguagem da IA, notando desafios como a sua propensão para ampliar os preconceitos nos seus dados e apresentar informações falsas como se fossem factos.
Estará a gigante a ficar para trás no que toca a IA?
Embora se pense que a pesquisa de IA da Google seja tão avançada como a de outras empresas tecnológicas, apenas foi testado software com guardrails particularmente restritivos. A aplicação 'AI Test Kitchen' da empresa, por exemplo, oferece acesso a ferramentas de geração de imagem e texto semelhantes às DALL-E e ao ChatGPT da OpenAI. No entanto, a Google restringe fortemente os pedidos que os utilizadores podem fazer a estes sistemas. A empresa já mostrou alguns dos seus próprios produtos de IA de chat-heavy, incluindo uma demonstração não pública em 2021 de um sistema semelhante ao ChatGPT.
Com o lançamento do ChatGPT da OpenAI, no entanto, e os avisos alarmistas sobre o iminente desaparecimento da Google, parece que a empresa está a rever as suas tácticas. No passado, a Google afirmou ter evitado lançar certos produtos de IA devido aos potenciais "danos à reputação". Agora, parece que a reputação que quer evitar é a de estar atrasada em relação aos tempos.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Já tarde piaram. Da Google só já uso o Gmail e o Android, e é porque não há alternativas realistas.
Apple mil vezes
… Mil vezes? A sério??…
1001 vezes
Google é a melhor.
Lol
E assim nasceu a SkyNet hehehe
A Google dará prioridade à “obtenção de factos corretos, garantindo a segurança e a eliminação da desinformação”
Tradução: o Google usará censura contra aquilo que não gosta.
o chatgpt tanto pode dar informações corretas como informações erradas.
Ou seja, o que que o Google quer fazer é só dar a informação correcta.
Quem controla a Google? O que é certo e o que é errado para a Google?
O que é certo e o que é errado não tem discussão, só se fores daquelas pessoas que gostam das teorias da conspiração. Claro como a água…
Como que não tem discussão?
Conversa de gado obediente, uma Maria vai com as outras, que não gosta de usar a cabecinha para pensar, só gente assim é que diz uma parvoíce dessas.
A maioria dos problemas que existem no mundo são precisamente porque as pessoas não conseguem concordar entre si sobre o que é “certo ou” errado”.
E isto não é exclusivo à nossa geração apenas, basta olhar na história para observarmos as antigas civilizações que habitaram este planeta, todas elas tinham diferentes costumes e percepções do que era “certo” ou “errado”.
Quantas guerras religiosas já ocorreram por diferentes percepções do “certo” ou “errado”?
Quantas revoluções/guerras políticas entre países já não ocorreram por diferentes percepções do “certo” ou “errado” ?
Da mesma forma não existe “bom” ou “mau”, tudo depende do ponto de vista.
Podemos dizer que um mosquito é mau por ser sua natureza sugar sangue?
Um leão é mau por matar a zebra? Talvez para a zebra seja… Mas para o leão tratar-se de sobrevivência.
Se nós não conseguimos concordar entre nós, como vamos esperar que algum homenzinho lá no céu, algum juiz divino ou algum tipo de polícia espiritual venha-nos salvar do “certo” ou “errado”?
Se fosse assim, não estaríamos sobre o controlo das forças “negativas” à tantos séculos.
Dualismo é uma ilusão, 2 lados da mesma moeda, um não sobrevive sem o outro.
Dividir e conquistar, de facto.
Mas não se preocupem, só continuem obedientes e a fazer o que vos mandam que, de acordo com a política/televisão/religião algum político/super herói/divindade (que não vocês próprios, claro) irá vos salvar…
O certo e Errado não ter discussão é algo ingénuo.
Sim, do ponto de vista espiritual o correcto, e o errado, não têm discussão, mas aqui na Terra (e nas suas proximidades) onde falta a clareza de espírito para ter acesso e aceitar tal informação o que é correcto e errado não só é debatível como muitas pessoas aceitam algo completamente errado como verdade absoluta incontestável… elas não aceitam sequer a contestação apesar de estarem objectivamente completamente erradas.
O ChatGpt já está censurar, com o Google ainda é pior.
O ChatGPT está incorreto muitas vezes.
O lançamento do chatgpt no bing não faz com que o Google desapareça. O Bing continua a ser um péssimo motor de busca e o chatgpt não substitui o Google.
São 2 ferramentas diferentes, existe uma grande diferença entre fazer pesquisas vs ter uma resposta.
O seu comentário foi,para mim,o mais esclarecedor.Muito bem.
O chatgpt é espetacular a interpretar o que se pergunta, incluindo várias perguntas numa frase. Qualquer assistente comum fica a milhas de distância.
O problema está por vezes nas respostas, quando começa a cruzar diversas fontes às vezes sai informação irrada, e esse é um problema que um motor de busca ou assistente não deverá ter.
Para ser mais certeira provavelmente terá de ter mais informação, e ser um pouco menos inteligente, não “inventar”, mas é uma tecnologia que poderá revolucionar as pesquisas, daí a grande preocupação da Google.
A atitude da Google está fundamentalmente correcta. A Microsoft e a sua “sucursal” Github já estão a ser processados numa “class-action” por quebras de copyright já que o Copilot simplesmente copia grandes partes do código criados por programadores para outros programas. Já a Midjourney e a Stability AI estão a ser processados por copyright infringement pelo mining e scraping de imagens e trabalhos de artistas presentes em websites. Os dados são então incluídos num dataset e usados para treinar AIGs. Até haver legislação para controlar estes abusos as companhias deviam proceder com cautela ou arriscam-se a pagar muitos milhões em compensações.
Não entendo todo este modo de pânico.
O principal negócio da Google sempre foi os anúncios nas pesquisas, e com o tempo expandiram os anúncios para estarem um pouco por todo o lado. Também ganham imenso dinheiro com a Google Play. E tem estado a tentar monetizar todos os outros serviços alguns dos quais que eram gratuitos.
Em que é que o ChatGPT vem alterar este cenário? A Google estava a prestar serviços de inteligência artificial similares aos do ChatGPT?Não parecia, como é que isto é concorrência?
Ainda por cima o ChatGPT não é de todo à prova de erros, as pessoas queixam-se que aquilo apresenta muitos erros, mesmo para coisas simples, a pessoa tem de entender do assunto para aproveitar as partes boas do contrário não se safa.
Google quer acabar com a desinformação?
Saia mais barato eles e outros meterem na front page: “Seja lá naquilo que acreditas, que o planeta Terra é redondo ou plano, respeita e dá-te ao respeito por nem todos pensarmos de forma igual. É daí que nasce a genialidade do que é ser humano.”
Não sei se os russos e outros continuariam a investir forte e feio na desinformação.
Ah… mas se calhar também não dá muito jeito para a google. hmmmmmmmmmmm. Se calhar mais vale investir numa causa perdida e continuarem dominantes nesta selva de betão e transistores.