Quantcast
PplWare Mobile

Top 50 dos mais populares smartphones Android

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. chicosoft says:

    Pensei que o kindle fire tinha sido um flop, pelos vistos estava enganado…

  2. the Dell guy says:

    o lg g3 nao esta ai???

  3. FG says:

    Ahah, esta é para rir, dizem sempre que o S6 não está a ser um flor, agora dizem que o S6 edge é “popular”, e ontem a Samsung apresentou, outra vez, perdas nos lucros face ao ano passado (que já não foi bom)…

  4. Dc says:

    Vamos lá ver como vem o Note 5

  5. RuCa Miguel says:

    actualmente:
    1 – LG G4
    2 – Galaxy S6
    3 – Galaxy S6 Edge

  6. Nuno Rosa says:

    Mais populares não significa melhores… Mas mesmo assim acho no mínimo esquisito não estar aí o OnePlus One 😀

  7. Moleke says:

    “Xiaomi ou OnePlus não fazem parte quando em causa está o desempenho” esta frase não faz muito sentido visto que ambas as marcas lançam smartphones com bastante qualidade e a um preço reduzido.

  8. Fabio says:

    No titulo lêem-se “smartphones”, na tabela temos tablets à mistura, que nem módulo 3G têm. Boa!

    • PP says:

      Também notei essa pecha, no entanto no titulo do gráfico já diz equipamentos…

      Gostaria de saber como será essa distribuição de equipamentos/smartphones em Porttugal

  9. kader says:

    Esses estudos não têm muita relevância, pois 95% vota nos telemóveis que têm ou que gostam.

  10. jppataki says:

    É um bocado estranha este indice de popularidade que inclui tablet’s da Asus mas não da concorrência.
    O relatório tem problemas.

  11. Pedro Costa says:

    Tanto o SM-G900F como o SM-G900A sao Samsung Galaxy S5 enquanto que se formos a olhar para o caso do note 4 (por exemplo tempos tambem SM-N910A/SM-N910C/SM-N910F…
    ou mesmo o S6 existe o Modelo SM-G920F/SM-G920O/SM-G920K/SM-G920I…
    ok que diz lá em cima (Varios modelos)

    Mas porque que separaram o S5 e no caso dos outros nao separaram. Isto assim nao passa de mera campanha enganosa.

  12. Arkan says:

    tenho um s6 edge e confesso que depois de ter vendido meu s5, o s6 é muito muito rapido, e eu estou gostando muito de tirar fotos, selfies, e tirar fotos com meus amigos, de servidores e etc.
    O unico ponto é a bateria! só isso. Eu fiquei muito na mao com moto g dtv, e asus zenphone….nao que o moto g nao seja bom mas era muito dificil depois de digitar nao ver o lag da digitaçao e isso nao ocorria no asus nem no s5, no asus eu fiquei literalmente na mao por causa da bateria, isso sem ter facebook, era so whatsapp com meus 10 amigos que mais falam, e um ou outro video.

  13. PorquinhoBranco says:

    Este post é no minimo confuso. O titulo fala de “smartphones mais populares” mas afinal o criterio do top é performance. Ora, popular normalmente é aquilo de se fala, se comenta, se escreve, e dificilmente, por exemplo o One Plus nao entraria num top de popularidade. Já nao vou mencionar a performance, porque ha modelos na lista super obsoletos quando comparados mais uma vez, por exemplo, com o One Plus, que nem sequer entra na lista.
    Nice try though….

    • Joel says:

      Exactamente, ia comentar o mesmo mas corroboro o que disseste.

    • Ricardo Oliveira says:

      Este artigo não tem pés nem cabeça…

    • ptpedropt says:

      isto não tem nada a ver com “top smartphones mais populares”, é sim o top de “Most Common Android Devices”, e que eu saiba isso não tem nada a ver com popularidade..
      lá por a marca Ferrari ser popular, não quer dizer que exista um carro destes em cada esquina..
      e alem disso, popular não é sinonimo de qualidade.. é sinonimo de marketing..

  14. Macb says:

    Opa a serio cada artigo deste artista ahaha

  15. Filipe says:

    OPO, easy 🙂

  16. h4ll0w says:

    “Xiaomi ou OnePlus não fazem parte quando em causa está o desempenho” a sério?!!!
    Excluindo o “Desempenho” como caracteristica base para exclusão deste índice, pois é no mínimo anedótico, qual a característica que exclui modelos como o Xiaomi Mi4 ou o OPO deste índice?

    • Vítor M. says:

      Não passaram nos testes, face às máquinas em causa.

      • Ricardo Oliveira says:

        Mas quais testes? Qual é a source original do artigo? “Face às máquinas em causa”? Sabe o que está a falar? O gráfico apresentado é de um top de popularidade? O que é que isso tem com as máquinas?!?!? O gráfico efetuado tem como base os dispositivos mais testados no Antutu… Claro que se houver um OPO testado no antutu e 10000 S6 testados no antutu então o mais popular é o S6. Pergunto novamente, o que é que o gráfico tem haver com a performance das máquinas em causa? Está a falar completamente desinformado.

        • Vítor M. says:

          Não diga asneiras. Vê fonte e vê os resultados. Lê o artigo todo, pica nos links… enfim, poe de lado o clubismo!!! Está no site referido o que foi publicado, vai lá ver o que foi dito antes de nadares a dizer essas barbaridades.

          • Dinis says:

            Vítor começo a achar que o seu problema é o inglês. O sr Ricardo está totalmente certo no que diz e como interpreta os dados da tabela no site que VOCÊS apresentam. Os telemóveis estão ordenados por número de testes efectuados na aplicação de benchmarking logo se ninguém usar essa aplicação com um xiomi ( ou por ex a aplicação não for compatível) a xiomi não aparece neste gráfico…

          • Vítor M. says:

            Mas onde diz que a aplicação não é compatível? Mas o problema não é inglês é vocês não perceberem português, está lá no texto tudo o que é necessário para saberem de onde vem aquele ranking, está lá também o link. Vão lá perceber antes de atirarem que a app não é compatível.

        • joao says:

          Tenho de discordar com vc vitor!
          ” Mesmo vendendo aos milhões, marcas como a Xiaomi ou OnePlus não fazem parte quando em causa está o desempenho com as técnicas usadas.”

          Esta frase não faz sentido.
          Os comentários dos seus leitores estão certos.

      • Ricardo Oliveira says:

        Só para piorar mais um bocadinho…. fica aqui o link para a notícia da própria Antutu do top de popularidade.

        http://www.antutu.com/en/view.shtml?id=8017

        TOP10 Popular Smartphones in the world 2015
        data source: Antutu Benchmark (2015.01-2015.03)
        1 – SM-Galaxy Note 4
        2 – SM-Galaxy S5
        3 – Xiaomi HM-Note
        4 – LG g3
        5 – Xiaomi 4
        6 – Google Nexus 5
        7 – Sony Xperia Z3
        8 – Oneplus
        9 – SM-Galaxy Note 3
        10 – ASUS ZenFone5

        Cao Vítor M. enfim…. que tal verificar as suas fontes antes de andar a publicar mentiras?

        • Vítor M. says:

          Para não estares a dizer asneiras o TOP, que está assinalado de quem é, foi sobre o seguinte:

          This chart compares the PassMark Rating of the currently most common devices submitted to our charts. The chart is made using PerformanceTest Mobile benchmark results and is updated daily. Submitted baselines ratings are averaged to determine the PassMark rating seen on the chart. This chart shows the PassMark rating for various phones, smartphones and other Android devices. See whats currently popular.

          Se vires que tal, vais até lá e dás uma mão aos senhores.

          • Dinis says:

            A parte mais importante é “submitted to our charts”. Enviado por quem? Se um jornalista usa uma fonte que claramente tem problemas e não mostra outras prespectivas então não é um jornalista. Quando muito um cronista. O problema é que vocês são dogmáticos com certas marcas. Quando fazem um teste (ou copiam os resultados de um teste) e anunciam que ” este produto é o melhor” normalmente (90% dos casos) faltam marcas de produtos idênticos completamente disponíveis no mercado. Enfim qualquer pessoa que frequente um site de testes a sério (toma hardware, smalnetbuilder, xbits labs, e outros) sabe que os vossos são uma autêntica brincadeira… Se porque uma publicação que desde que eu a sigo diz que o panda é um bom antivírus é porque a publicação ou não fez os testes bem (ou não fez teste mesmo) ou é paga pela panda… Quem diz o panda anti vírus diz outras marcas que a pplware adora….

          • Vítor M. says:

            O mal é o Dinis não saber olhar e ver, mas isso é já de outro foro. primeiro temos uma política muito flexível face às marcas, inclusive nós somos quem mais fala em marcas “ditas” de segunda linhagem, fora dessas de topo com mais “pedigree”. As nossas análises, se soubesse o Dinis pesquisar, versam sobre modelos fantásticos, sem ser da Samsung, LOG ou Sony, mas claro, O Dinis não leu.

            Depois o TOP descrito, diz lá tudo, se o seu clube de smartphone não está lá, paciência caro Dinis, mas não veja isso como um desafio, estão lá os pressupostos, vá reclamar comq uem usou o software e fez aquele TOP e usou determinadas premissas. Agora, o que está a duzer não faz sentido, é clubismo.

            Já agora, deixo-lhe alguma literatura, para lhe ensinar algo;

            http://bit.ly/1HvUnCf

            http://bit.ly/1J8iEvr

            http://bit.ly/1eijuM7

            http://bit.ly/1K6AdOc

            http://bit.ly/1FfUq1T

            http://bit.ly/1CrLNT3

            http://bit.ly/1bz7nID

            http://bit.ly/1CrLZ4L

            http://bit.ly/1adMzFu

            E chega, já o deve entreter umas horas. Se conseguir perceber a mensagem, pode ser que deixe de dizer disparates. Quanto a publicações pagas, claro que a culpa é sempre dos árbitros e quando o nosso clube perde o árbitro está pago, os fracos e imbecis t~em sempre essa mentalidade. Mas que se pode dizer? 🙂

          • Trigo says:

            “… se o seu clube de smartphone não está lá, paciência …”
            Acho que o clubismo está mesmo no sr. Vítor M. ao afirmar:
            “A Samsung não dá hipótese à concorrência, dominando este top e mostrando que a qualidade faz-se de factos e não de argumentos onde cabem outras ofertas neste mercado gigante. Mesmo vendendo aos milhões, marcas como a Xiaomi ou OnePlus não fazem parte quando em causa está o desempenho”

          • Vítor M. says:

            Sim, eu adoro a Samsung, acima de tudo… alias está provado!

          • Vítor M. says:

            Dinis, penso que não preciso de ter estar a dizer mais pois tens material de sobra para verificares que estás errado.

  17. knom says:

    asus nexus 7, best smartphone ever

  18. Telmo M. says:

    Perdeu toda a credibilidade quando estão aí equipamentos obsoletos e não está presente o OnePlus One

  19. David.pt says:

    Onde está o Oneplus one? Estranho….

  20. Ricardo Oliveira says:

    A notícia está muito mal redigida…. primeiro falam de top de popularidade, depois no final falam de desempenho????? não estão a misturar alhos com bugalhos??? é que popularidade não é desempenho, e o top é de popularidade!!!! As conclusões estão erradas, mais cuidado a escrever….

  21. J says:

    Normal, Portugal e os Samsungs, as pessoas nem se sao ao trabalho de analizar a oferta antes de comprar. Huawei mate 7 eleito melhor android de 2014 nem aparece. Depois aparece o kindle enfim.

  22. henrique says:

    os melhores (em hardware) são os mais caros, como é obvio. Mas será que vale a pena gastar tanto dinheiro por um telemovel?? Hoje em dia telemoveis de 300 euros ja sao bastante bons. Acho ridiculo gastar mais de 500 por um telemovel. Ainda por cima, depois nem sao lançados updates ao Android pelas marcas. Gasta-se mais de 500 euros num dispositivo para ficar desactualizado em 1 ano.

  23. Dinis says:

    E desculpa ter escrito duas vezes. carreguei no enter sem querer… este comentário e o incompleto podes apagar se quiseres

  24. Filipe says:

    Para mim o OPO é de longe a melhor máquina…….

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.