Nokia N9 finalmente confirmado…

Hélder Pinheiro says:

Parece ser bastante interessante o SO. Tenha é a falta de aplicações e o possível abandono por parte da Nokia como é habitual.

Lokier says:

Realmente parece muito bom, mas sou um pouco céptico em relação a estas manobras depois de ter anunciado uma parceria com a microsoft, é estranho estes investimentos.

TelmoB says:

Além do N9, a Nokia vai lançar o N950 para os developers.
Não percebo muito bem a ideia, mas só vejo uma tentativa de os levar a desenvolver a plantaforma MeeGo, para melhorar o SO de forma a que seja bem visto no mercado, porque os developers têm sempre em conta esses aspectos.

O N9 está muito bom, a nível de design então gosto bastante, vamos lá ver se alguém vai “sair” do Android e trocar por um destes. Acho que vai ter mais vendas que o N8.

A Nokia vai continuar a apostar no Symbian por mais um tempo, a par com o MeeGo e com o WindowsPhone. Na minha opinião quando o MeeGo estiver mais “maduro”, vai deixar o Symbian e passar a ter MeeGo no geral e entretenimento e WP para uma utilização mais empresarial.
Seria porreiro a Microsoft deixar activar os serviços XboxKinect com o MeeGo.

The STK says:

Meego não tem hipóteses… é uma pena, um terminal tão porreiro com Android era uma bomba. A Nokia continua a cavar a própria sepultura.

MV says:

Já agora, depois de tanta celeuma com um artigo anterior, deixo a minha opinião:

Já há bastantes meses que a comunidade anda ansiosa pelo aparecimento de um aparelho com o meego, mas na minha opinião este ainda deixa um pouco a desejar…e nem por isso. Vou deixar por pontos para que possam contradizer/responder à vontade:

– o N9 não tem Meego puro, tem Meego Harmattan, uma mistura de dois mundos;

– Não tem transmissor FM, ou pelo menos até agora ainda não foi provado que tem, embora um dos chips que contém é passivel de ter integrado o FM que, tal como no N900, apenas necessita de software para o utilizar – a ver vamos; Para quem não sabe, o N900 tem um transmissor FM, em que escolhemos a frequência e podemos enviar qualquer sinal sonoro para a mesma, podendo simplesmente sintonizar qualquer receptor FM, como o rádio do carro, para a freq escolhida e ouvir as músicas, chamadas, etc, do telefone. No carro é fantástico. 🙂

– HW keyboard – a mim faz falta, mas para o povo não deverá ser grande incómodo e, em termos de design, touch keyboard tem outro apelo e mantém o aparelho mais fino, etc;

– CPU OMAP 3630 45nm, 1ghz, algum receio aqui mas convém esclarecer: tenho o meu N900 a correr a 950mhz, outros a 1.1mhz e já ouvi bocas de androids a dizer que correm a mais que 1ghz e este 1ghz é treta. Asneira. Ter um OMAP 3430 65nm a correr a mais de 1ghz em OC é muito diferente de ter um destes (OMAP 3630 a 1ghz);

– CPU 2 – 1ghz, “é pouco, o meu blah blah tem mais, tem dual core e bolinhas cor-de-rosa”, é tudo treta. Apesar de o hardware fazer diferença, a sua utilização e optimização a nível de drivers e hardware faz muito mais – como alguém já disse, a optimização do SO faz toda a diferença na optimização do aparelho – ter um android UI a utilizar o cpu intensamente para tarefas desnecessárias (UI e java hogs) enquanto um meego (ou outro, para não parecer fanboy) optimiza essa utilização com software mais leve num cpu com menor potência fará toda a diferença. Software optimizado, palavras de ordem.

– GPU – na minha opinião, nos tempos que correm, podia ser melhor – tem o SGX530 quando o SGX540 seria bem melhor, mas a sua implementação não seria possível nesta plataforma (de hardware), já que o 540 necessita de um dual core, tornando o aparelho mais caro, menos público, etc. opções;

– RAM – 1gb que, pelo que li, é mais rápida que a que existe no N900 (que é 256mb, embora com swap fique com 1gb)

– SO – menos open source que o maemo (esta versão, não o meego puro), o que me entristece um pouco, mas de certa forma entendo a jogada; criar um aparelho para as massas, excelente, mas ainda em alguns aspectos médio, mas que traga utilizadores, developers e grande público de novo ao comboio da nokia. O que é perfeitamente possivel, a não ser os otá…os utilizadores ferrenhos de iphones e afins.

– SO 2 – Pelo que vou lendo e descobrindo, o SO utilizado neste N9 é perfeitamente passível de ser alterado dada a plataforma de HW, ou seja, possível eventualmente instalar o Meego puro e usufruir de tudo o resto, em detrimento de algumas coisas nativas ao presente sabor de SO (meego/harm)

– SO 3 – à grande maioria dos utilizadores, o open source do SO é negligenciável, mas para alguns (como eu próprio e uns tantos outros) é fantástico ter algo que podemos realmente alterar ao nosso gosto, desenvolver livremente, descobrir como funciona, partilhar conhecimentos de funcionamento interno.

– Pessoalmente tenho receio do abandono do Meego a nível de smartphones da nokia. Não como SO para netbooks e outros aparelhos, mas dada a produção deste N9, as specsheets de UI, e se o público(vendas) aceitarem bem este N9, talvez qa Nokia dê outro fôlego ao fenómeno Meego. Espero sinceramente que tal aconteça. O mercado precisa de uma alternativa válida a ios e androids, e o WP7 (ainda, e duvido que seja em breve) não o é.

– UX/UI – sim, parece-me muito bom, mas até ter oportunidade de testar em pessoa, não posso comentar muito mais do que as aparências. Aliás, se quiserem que faça review a um quando o tiverem nas mãos, estou disponível. 😉

– Reparei que não tem desktops, pelo menos nesta iteração de SO. Uma lista enorme de icons/apps não é muito agradável de navegar. No N900 temos possibilidade de configurar tudo em até 9 desktops, sejam widgets, comandos de terminal, online info, é só imaginar. Neste N9, estou para ver.

– Adaptação para hardware – ao criar um SO, um dos grandes factores de produção é a adaptação ao hardware. Desenvolver 30 smartphones com o mesmo SO na mesma plataforma é simples, mas desenvolver em X anos Y smartphones com o mesmo SO em plataformas diferentes, aí complica. O Meego está preparado para muitas mais plataformas de HW do que o WP7 – o WP7 apenas suporta UMA plataforma de HW, o snapdragon, e nem todos os chips. Neste momento, o MeeGo é uma muito melhor aposta que o WP7 em montes de razões, o que poderá estragar tudo são os acordos desconhecidos entre Elop (bleeeurgh) e a microsoft, que poderá dar prioridade (e asneira) ao WP7 em detrimento do MeeGo.

Perdoem o rant demasiado longo, mas queria deixar algumas informações para responder a algumas questões levantadas nos comentários. Espero que ajude, e sem flames. Sou utilizador de N900, estava muito ansioso pelo N9/N950 como substituição mas ainda vou esperar pela maturidade deste N9 ou de algum outro que possa sair.

É natural que me tenha esquecido de algumas coisas, mas estou disponivel para perguntas, discussões construtivas (evitem os comentários iphone/android fanboys idiotas) e gomas.

MV says:

Para variar, deixo aqui o comentário a um outro comentário:

lmx: Velocidade de captação da imagem. Referes-te a exposição? Alta exposição necessita estabilidade, e isso num telefone é quase impossível. Quase impossível a estabilidade, mas possível a alteração da exposição. Mas imagino que não seja isso a que te referes especificamente. De qualquer forma, a câmara do N9 tem algumas vantagens. Vejam este artigo:

http://conversations.nokia.com/2011/06/22/nokia-n9-photo-taking-and-sharing/

E atentem ao gráfico. A velocidade de focagem é superior a qualquer outro smartphone.

O problema da velocidade, e qualidade de fotos em smartphones, também ocorre por falta de botão físico para focagem, como as câmaras convencionais, ou alguns smartphones (como o n900), em que o botão tem 2 tipos de pressão – carrega-se um pouco para focar, e um pouco mais para tirar a foto. Nos telefones sem botão físico, apenas temos uma posição de botão – click, foto tirada. Por outras palavras, liga-se a app da câmara, aponta-se ao objecto da foto, e carregas no botão de tirar foto que está no ecrã (como o iphone). O aparelho tem de focar de imediato para que a foto saia o melhor possível. Ou estar constantemente a focar a imagem.

Estou a simplificar imenso, o processo de tirar uma foto num telefone pode variar consoante hardware e software – carregar na imagem para focar no objecto, etc.-, como é óbvio, mas fica a ideia de como as coisas se processam.

Suporte a ARM e pressão da Intel para que tal não aconteça – nunca li ou ouvi falar de tal situação, tanto que o suporte para ARM já existe, aliás, este artigo ilustra um aparelho que o utiliza, o resto é cenário. Canso-me de referir as mesmas coisas, o MeeGo tem suporte para muitas plataformas HW já existentes.