Europa: iPhone custa 6x mais que o custo de produção


Destaques PPLWARE

181 Respostas

  1. slap34 says:

    É a cantiga do bandido. Faz parte do negócio, mas duvido que isto abre a “maçã” à pessoas 😉

    Android ftw

  2. Quim says:

    Há que ter em conta as despesas inerentes ao desenolvimento, pessoal, instalações e logística..

    Não se pode olhar apenas para o produto final.

    PS: Não quero dizer com isto que o preço não seja exagerado, mas a verdade é que o objectivo da empresa é gerar lucros, e se eles sabem que os vendem a este preço é Win Win para eles..

    • Benchmark do iPhone 5 says:

      Tem bem é costume tirar primeiro o IVA 🙂
      Dos €599, que é o PVP o Estado fica com €112 é a Apple €487.

      Agora, a história contada assim parece que a Apple foi comprar as peças e as montou.

      Estão a faltar os custos de desenvolvimento, de fabrico, de comercialização, licenças de patentes, amortização de investimentos em aquisição de algumas empresas (como a AuthenTec) por 400 milhões.

      A margem da Apple no iPhone anda entre os 30% e os 40%, que é uma excêntrico margem, mas não são as percentagem mirabolantes que resultam dos números do post. Os fabricantes Android é que, tirando a Samsung (acima dos 10%) não têm margens de jeito ou têm prejuízo.

      • Benchmark do iPhone 5 says:

        … excelente e não excêntrico (da correção automática)

      • JJ says:

        Acredito que a margem seja um pouco superior a 40%. Mas se for esses 40%, é a margem de lucro normal de praticamente todas as empresas.

        O ponto é que na Europa o valor dos iPhones é muito superior que nos EUA.

        • Benchmark do iPhone 5 says:

          Vamos lá a ver. Os preços nos EUA são anunciados sem impostos. Lá, quando se compra incide um “taxa sobre as vendas” semelhante ao IVA mas que varia de Estado para Estado

          Habitualmente fazendo $ x taxa de câmbio + IVA obtém-se o PVP de cá, com uma ligeira diferença.

          Nos iPhones não é bem assim porque “herdam” os preços anteriores, quer nos EUA, quer na Europa, sem reflectir alterações de câmbio que tenha havido. Uma das particularidades é o “preço Europa” que não reflecte a diferença no IVA dos diferentes países. Vendendo ao mesmo preço, Em Portugal a Apple recebe menos do que por exemplo na Alemanha,

          • Angelo says:

            Convém lembrar que o IVA nos EUA variam de 5 a 10%, conforme o Estado.

            Pegando nos 10%, um iPhone que custe 599$, na verdade custa, em euros, (599+10%)*câmbio=486€. Mas será vendido a 599€, mais 113€/153$ que nos EUA.

            Ainda acha que vai dar mais ou menos ao mesmo?

      • ruben silva says:

        Tens razão.. o lucro pode ser apenas entre esses valores, mas multiplicar essas percentagens por milhoes dá muitos milhoes…..

      • RD says:

        Exacto, e não esquecer ainda, a margem do distribuidor (FNAC etc), a margem do Importador e dessa malta toda que está entre a fabrica e o consumidor final, e nao sao poucos. E não me digam “Ah, mas a Apple Store tem o mesmo preço que a FNAC”, sim, por varias razões, 1º porque se comporta como uma loja, e tem que ter uma margem para pagar todos os players que estao por tras da mesma 2º e mais importante, a Apple Store não podia ter preços muito mais baixos senão matava os seus clientes (entenda-se que os clientes da Apple não são só os consumidores finais, são tambem os retalhistas e distribuidores), era impractivel para um retalhista que a Apple publicasse um preço inferior ao que ele proprio compra!

        E claro, lá está falta todos os custos de desenvolvimento, estudos, salarios, fabricas (mesmo que usem fabricas de 3os alguem tem de pagar o lucro delas)isso tudo são investimentos de muitos milhoes que não estam contabilizados, a unica cooisa que está contabilizada é preço de montagem de hardware, obviamente, o mais barato, porque tudo o que está feito para trás é feito nesse sentido!

        Ninguem está a roubar ninguem, e se não queres, não compras, mas vais começar entao a tentar saber o custo unitario de tudo o que tu tens (Computadores, Monitores, Impressoras,roupa, até o carro que conduzes) e vais sempre chegar a mesma conclusão!

  3. Daniel Gonçalves says:

    Não é preciso dizer muito mais, infelizmente não deve ser só a Apple a praticar tal coisa.. provavelmente os outros smartphones com preços similares da samsung, htc, sony, etc.. têm práticas semelhantes..

  4. Nelson says:

    Sempre a mesma palhaçada quando se lança um iPhone…

    Se alguém me fizer um iPhone 5S por 200€, então eu compro-o…

    Quanto ao TouchID, se eu pagar mais 5€ por um Galaxy S4 ou HTC one, posso ter um, e este funciona com o meu telemóvel, sobretudo de forma segura? OK…

    E o processador A6, custa $13? LOLOLOLoLOLolOLololOLOLOLOLOLOLLOOOOOoooloooloLOLOLoooololOLLLLOoooolLLLLOOLOLOLOLOLooooLLOOLOooolLL

    Só um ignorante “acredita” nesses valores… por esse dinheiro, nem um chip de RAM se consegue…

    • jorge says:

      vai ver os custos que eles compram os componentes e surpreendeste com os preços reais 😉

      abraço

    • vvvvvv says:

      não percebes nada de electrónica então

    • Quim says:

      Está visto que não trabalhas na indústria de produção, caso contrário não dizias essas barbaridades =)

      • Nelson says:

        Onde todos gozar o pai natal…

        “Não percebes nada de electrónica…” Tenho em casa um coisa que me diz o contrário…

        Dou-vos 26€, se me venderem um apple a7, aliás, dou-vos 50€ por um Snapdragon 800, que já é 5x mais o preço que eles dizem que custa um A7…

        Custa $13 em quê? Areia, só se for…

        • Quim says:

          Conheces a palavra “Volumes”?

        • Quim says:

          Claro que conheço, é o meu trabalho.

          Mas explica-me lá o que tem a ver R&D com o custo de produção de um determinado componente..

          Explicando assim muito facilmente:

          A empresa A gastou X euros a desenvolver um processador enquanto a emrpesa B gastou X^2.

          Ambas pedem a uma outra empresa para fabricar a mesma quantidade..

          O preço variou? 🙂

          • Nunes says:

            creio que ele estava a falar do R&D da Apple no desenvolvimento do equipamento e de vários componentes desenhados por si!
            Há várias partes para o custo dum produto:
            materiais, produção, R&D, logística, marketing…

          • Quim says:

            @Nunes

            O artigo fala do custo de produção não do custo total do produto.
            Há que separar os alhos dos bogalhos.

            Evidente que para fazer uma comparaçõs em condições era necessário envolver todos os custos inerentes à empresa.

          • Nunes says:

            O artigo fala de custo de componentes mais custo de produção!
            Havendo vários componentes desenhados pela Apple não é possível estimar como deve ser os custos associados a esses componentes excluindo o que a Apple gastou!
            Se se assumisse como comprados a terceiros o preço seria superior!

    • Sergio says:

      Não estou nem a favor nem contra isto. Até porque o preço do equipamento não é só o hardware.
      Agora quando fazes a risada do preço do processador… Informa-te melhor sobre os preços quer disso quer de um quad-core e depois vez se não é verdade. Em Portugal não consegues a esses preços por causa de portes e afins, mas também o que está demonstrado é o preço do produto.

      No entanto acho isto uma palhaçada… Parece que essa empresa que fez o estudo e todas as outras que o publicam não têm despesas com pessoal, logística,etc… Não estou a defender o iphone até porque não tenho nenhum,nem espero ter. Mas para além disso também têm de ter lucros,se não fechavam. E sinceramente mesmo que ele ficasse a 100€ prontinho incluindo projeto,logística, tudo, se eles sabem que o vendem e bem por 700/800/900€ tolos são eles se o vendem por menos

      • Nelson says:

        Nem assim, pá, eles colocaram um número, e está feito, não é uma questão de portes, nem um bocadinho…

        O CPU é desenhado de propósito para o iPhone, isso tem um custo brutal, depois é fabricado em fábricas de primeiríssima qualidade (conseguem entregar as encomendas a tempo, e isso exige os melhores técnicos, manutenção, etc…), e não esquecer, o mais avançado processo de fabrico, e isso são investimentos não de milhões, mas de biliões a cada 18 meses, por isso é que muitas poucas empresas têm acesso á última tecnologia, ou porque é que achas que até agora, o mercado dos PCs tem sido um duopolio?

        $13, ok, pode ser o preço do pedaço de silício, com o processo em cima, mas não é nada representativo do preço que tem a infra-estrutura, da investigação e desenvolvimento, dos chips e dos lotes que vão direitinhos para o lixo, etc. etc. etc…

        • Quim says:

          Por ser feito de propósito tem um custo brutal? lol
          Tudo tem a ver com os volumes..eu posso ter algo standard em produção mas se produzir pouco dificilmente amortizo máquinas ou perco muito tempo a mudar setups para produzir outras coisas.

          O mais avançado processo de fabrico? Humm..aconselhava-te a ler umas coisas sobre uns “gajos” chamados Intel.

          Ninguém disse que os 13$ era o preço tendo em conta tudo e mais alguma coisa..

          O custo de fabrico é uma coisa, o custo estimado por peça é outra completamente diferente.

          • Nelson says:

            Quanto á Intel, é um mundo á parte, o “mundo real”, é 28nm…

            O último parágrafo, safa-te, eles apresentam a notícia como se a apple gastasse $200 no iPhone, e recebesse 599 por cada vendido, sem impostos, despesas de transporte, pôs venda, margem dos distribuidores, garantia, assistência, publicidade, lawsuits, licenças de patentes, etc…

            Quanto ao primeiro parágrafo, sim, se é específico, fica SEMPRE mais caro, porque se a apple classe agora á qualcomm e disse “queremos um Snapdragon para o próximo iPhone, o preço da peça já era outro completamente diferente, pois os custos de R&D era muito mais diluídos para o SD,e aí sim, pagava a apple um mínimo dos mínimos pelo SD.

            Por isso, é que vais ver os chips dos chineses,e. Têm um preço barato por core, e até mesmo por instruções por segundo, mas vais ver a cada core,e usam a referência da ARM, que é ultra-barata e cuja performance por watt é estupidamente ainda quando comparada com um core da snap, então com um core da apple, que agora são de uma micro-arquitectura nova…

            Além disso, a apple não só faz os cores, mas como também tem muitos programadores a trabalharem num projecto open source que até os androidanos usam, mas não faz notícias nos jornais: llvm, que consegue tirar melhor partido dos processadores, especialmente dos ARM.

        • Sérgio says:

          Tu se desenhares um processador, uma placa, seja o que for e mandares produzir, até pode ser na China (como a Apple faz) a primeira fica a um preço brutal, mas quanto mais encomendares mais barato fica. O que fica caro é a programação e adequação das máquinas ao processo, depois esse custo é rebatido consoante a quantidade que queres, é claro se queres só uma unidade tens que levar logo com o custo de tudo nessa unidade.

          Procura preços de processadores equivalentes que estejam inseridos no mercado e vês. No estou a falar desse, pois é uma coisa fechada de apple, mas procura um equivalente inserido no mercado, ou seja, é produzido em série para o mercado.

        • MrT says:

          tens outra coisa, os cpu dos iphones não “100%” apple, pois base ´arm, ou seja grande parte do trabalho e investigação está feito…. e acredita que com o volume “estúpido” de vendas dos iphones e ipads, se a apple corta-se a margem de lucro para +/- metade do que é agora continuava a conseguir pagar todas as suas contas. Se calhar até ganhava mais, pois haveria mais gente a comprar….. mas isto é uma opinão….
          é por estas razões de as empresas quererem lucro e mais lucro, e fazerem produtos over-ratted e overpriced que não tenho coisas “topo de gama”, ou seja,tenho coisas simplesmente boas, funcionais…

          • Nunes says:

            o CPU dos novos SOC é desenhado pela Apple! Ela já não usa os núcleos desenvolvidos pela ARM, apenas segue a mesma ISA, por isso tem muito trabalho no desenvolvimento e investigação. É uma das razões por ter sido a primeira a surgir com um SoC a 64bits vários meses antes do que se esperava

        • FDAD says:

          Nelson dedica-te a pastorícia…
          Lá que queiras colocar o barco a teu favor nada contra, já vi que remas sempre para um lado, agora só falta dizeres que a Apple equipa e financia as empresas que fabricam os seus componentes de «altíssima qualidade».. o preço final é só um a Apple compra e monta, simples, a partir daí são custos associados + margem etc..

    • Pedro says:

      Nelson, tambem consegues arranjar um 13€, se comprares milhoes de processadores como apple faz… é só uma questão de investimento!

      Não conheces o mundo do hardware nem o mundo empresarial.

      • Nelson says:

        Conheço sim.

        O problema é que para compra milhões de processadores, é preciso… compra-los…

        É uma questão de investimento… por parte da apple, pois só a apple utiliza o seu desenho.

        Mesmo que fosse só o preço de manufactura, o preço que a Apple paga á Samsung, $13 não chega.

        Isto são preços totalmente inventados, enfim…

        • Pedro says:

          Toda a gente fala daquilo que a Apple gasta como se as outras não tivessem gastos idênticos. São simples desculpas. O preço dos iphone são elevados não por causa dos custos mas porque são topos de gama. As outras empresas dedicam-se a fazer vários tipos de aparelho, ganham menos por cada um e vendem mais no geral. A Apple opta por só vender topo de gama e por isso tem que ter uma margem de lucro maior em cada equipamento. O que a Apple faz é elevar o status da marca vendendo só topos de gama enquanto que as outras tentam encontrar outro tipo de equilíbrio vendendo produtos topo de gama a preços altos para elevar o status que perdem nos aparelhos de baixa gama. Depois há ainda um pequeno numero de empresas que opta por se dedicar a vender muito com pouca qualidade tendo um status baixinho. São estratégias nada mais…A Apple usa a sua estratégia e o status que atinge com os seus produtos para fazer muito lucro disso. E só tem esse status porque as pessoas aceitam essa estratégia e compram sem olhar ao preço/qualidade/necessidade.

    • mario says:

      até pode custar menos de 1€. Bastas pedires ao fabricante que te produza biliões deles.

    • Pedro Pinho says:

      Chama-se fabrico de baixo custo em países em que a mão de obra é realmente muito barata, isso funciona assim com a tecnologia tal como funciona no mundo da roupa, plásticos e afins.

    • jorge says:

      Um exemplo..

      uns anos atrás, aqueles minúsculos BT usb que se vendiam cá a 9.90-15€, eu comprei 3 a 3$ com portes, vindo de HK

      Ou seja, algo que apenas não trazia um cartão, pois nem drivers precisava, custava até menos de 1€ e já cm portes da china. E mandei vir muitos mais para colegas.. Davam jeito, pequeninos e para ligar os telemóveis..

      Então, que custo teria de fabrico? Que margem tinham os que os vendiam cá?

      Ou seja, o custo real nem 0.20cent deviam custar..

  5. Justanotherone says:

    É uma estratégia que rende lol. Já é assim desde o inicio, pouco mudou. Sai mais barato produzir o 5c ou 5s que saiu produzir o 5. E ainda mais barato que a concorrencia, como o Moto X ou o S4.

    Bem.. Eles vendem, eles é que ganham. Kudos to him!

  6. Marco Freitas says:

    Eu não quero dizer mal de ninguém, nem de nenhuma cultura, mas essas coisas de comprar um Iphone e parecer que ganhou algum prémio na minha opinião é de retardado. Eu compro um telefone novo fico contente por ter um ‘brinquedo’ novo, mas não vou para a rua festejar, lol

    • Rui says:

      É tudo uma questão de marketing, e a Apple é um especialista em inflacionar tudo o que faz com este tipo de eventos. Faz-me lembrar uma Escola aqui perto de mim, nossos concorrentes que chama a TVI todos os anos para verem as filas de alunos a inscreverem-se nos cursos profissionais, uma loucura!!!!! Esquecem-se é de referir que essa Escola só abre as matrículas num só dia!!!! Por isso tem muitos alunos em fila para se matricularem……

      Não sei se já deste conta, mas muitas vezes as TV nacionais fazem reportagens de filmes “fantásticos” que vão estrear nos cinemas…. essas reportagens fazem parte de investimentos por parte das produtoras em marketing…..

      Voltando aos telemóveis, a realidade é que seja de que marca for, é quase tudo feito na China!!!!

  7. Pedro says:

    “só que os custos de produção não são só esses… Há custos com pessoas a pensar os dispositivos, a pesquisar, há custos com empresas sub-contratadas, etc, etc…

  8. Paulo Simões says:

    Ver se eu compreendo isto:

    “Os novos iPhones estão aí, e tem sido o tema mais falado nas notícias do mundo tecnológico. Os dados recentes mostram que o iPhone 5S vende mais que o iPhone 5S,”

    O iPhone 5S vende mais que o iPhone 5S?! É o irmão gémeo que vende mais? Clone?

    Eheh.

  9. David Ferreira says:

    os valores são verdadeiros, devido à ser produção em massa. as pessoas não têm em conta a manutenção que a Apple da a todos os dévices, dos sites, servidores etc…. se formos a ver bem a longo prazo os ganhos ficam se por 2x e não pelos 5,8

  10. arpinacio says:

    Não deixando de ser algo caro, não se pode olhar para o hardware como o preço final do aparelho.

    Há que ter em conta os custos de software, os custos de transporte, publicidade, manutenção e até de reparação/garantia (que estão já implicitos no preço do aparelho novo).

    Mesmo assim se a margem de lucro se situar nas 2x já é muito lucro para os bolso da maçã.

  11. Melo says:

    Paulo Simões,
    talvez fosse mais elegante apenas sugerir que se retificasse um erro que só acontece a quem produz e partilha conteúdo que a muitos apraz ler.
    Cumprimentos,
    Melo

    • Ricardo Melo says:

      São valores altamente ridículos, mas existem porque as pessoas os pagam, e enquanto houver, acho que a Apple faz muito bem em os levar… Custos inerentes ao desenvolvimento e produção existem em todos os produtos, mas no entanto e na vasta área tecnológica em nenhum acontece tal, nos portáteis, televisões, etc… Esses mesmos custos, estão presentes, mas no entanto o mercado como está calibrado perante a oferta e procura não permite esses ganhos exorbitantes. Um galaxy S4 custa menos que um iPhone 5s e no entanto é mais caro de produzir. Os componentes como ecrã, processador, ram, etc… ficam mais caros no Samsung e no entanto é vendido mais barato. A Samsung não ganha no entanto imenso? Claro que ganha, muito mesmo… A Apple entre o de 16gb e 64gb paga mais 18 dólares, no entanto leva mais 200 dólares. Porquê? Simplesmente porque é o pinnacle do iPhone, a pessoa precisa sentir que comprou o “melhor” e assim diferenciar se… Se houver quem compre… As pessoas estão a pagar muito mais que os quaisquer custos inerentes, estão a pagar, porque não se importam de o fazer…

      • Vanessa says:

        Se pensares que a Apple paga á Samsung chegas á comclusão que se calhar o custo é superior no final.

        E se for mais barato pensa nisto: um iphone é melhor e custa menos a produzir… o que anda a samsung a fazer?

        • Ricardo Melo says:

          Vanessa o iPhone não é melhor… Isso é algo que as pessoas têm necessidade de criar… Telemóvel X é melhor que y, X é o melhor telemóvel do mundo. Não existe tal coisa. O Samsung tem um custo de fabrico mais alto porque pura e simplesmente os seus componentes são mais caros, o LCD do Samsung é mais caro que o da Apple, estamos a falar de um LCD full hd que faz quase 3X mais resolução que o do iPhone 5s e com muitos mais ppi de resolução, claro que gostes, não gostes do tamanho ele é superior e mais caro de produzir, a RAM tem o dobro 2GB vs 1GB ambas DDR3, o processador é mais caro, sensor fotográfico de 13Mpx idem… Se reunires tudo percebes, porque é mais caro… Na teoria ou necessidade de criar o melhor smartphone e seguindo esse raciocínio o S4 seria o melhor porque é mais caro… Mas, seria sempre mesmo que fosse a Apple que o fizesse, porque os componentes simplesmente são mais caros…

    • Paulo Simões says:

      Sr. Melo, e fiz isso. Não preciso ser elegante na maneira em que vi que tinham posto o 1S em vez de 1C, fui sarcástico, mas não fui malicioso, como eu costumo ver em muitos posts por aqui e ali.
      E no meu comentário, pus um “eheh”, que quer dizer, que estou com um sorriso na cara…erros acontecem, pois errar é humano.

      Para finalizar, deixo o meu apreço a todos os que trabalham e nos dão estas notícias, para o nosso prazer.

      Cumprimentos a todos,

      Paulo S.

  12. ricardo says:

    isto é que é fazer contas 😀 não há iva nem nada LOL

    • Nelson says:

      Que IVA? A apple foi á Samsung, e disse “facam-me um a7 para concorrer com o vosso produto, e façam-me isso por $13) a Samsung disse assim “ok”…

      Foram á empresa do touch id, e disseram assim: “vocês passaram anos a desenvolver essa porcaria, vai ser preciso uma lente em safira, middleware, etc… 5€, devem chegar, não?

      Ale do software, ser igual, eles têm para lá uns estagiários que ficam lá 6 meses a trabalhar de borla, e depois, mandam-os embora, por isso, é ok, o software tem custo zero, óbviamente, porque olha-se para um iPhone, e não tem lá software nenhum…

      • JJ says:

        O ponto será a diferença de preço entre os EUA e Europa. Ou o software para a Europa é mais caro de fazer!?

      • justanotherone says:

        Apple foi à Samsung e disse “ta aqui o livro de instrução, façam igual” E não, façam isto de raiz ou façam isto bla bla.

        • Nelson says:

          Claro que sim… comprou esta empresa: http://en.wikipedia.org/wiki/P.A._Semi

          Só pelo fun, não foi?

          • justanotherone says:

            comprou, é deles. certo? qual o drama? Não usou nada de ninguém.

            a samsung pode ser xpto, não o nego, mas lá porque construiu o SoC não significa que seja dona dele, ou tenha mérito pela potencialidade (ou não) dele.

          • Nelson says:

            A ideia é essa…

            (eu estava a ser irónico)

            É como uma ponte que foi desenhada por engenheiro X, fabricada por empreiteiro Y e construída por equipa de Z operários…

            De quem é a ponte? Do engenheiro X! É óbvio!

            A Samsung nunca era capaz de construir um chip como o da Apple, que com só dois cores, é mais rápido que o de 8 da Samsung, mesmo este último só conseguir a máxima performance com um ovcerclock quando está a fazer testes, fora isso, é uma vergonha, 8 cores, sendo que 4 são muito diferentes (mais fracos) que os outros 4, e a versão 8 core só tem 3G, para se ter LTE, tem de ser o Snapdragon 600, que é bastante inferior ao 800, que por sua vez é inferior ao A7…

            Para não falar da diferença de 50ms de input (como foi anteriormente verificado), 50ms é suficiente para fazer milhões de instruções num CPU destes!

            Ah, não esquecer da selvajaria que é o Android, que é tão mau, que umas apps dão para uns telemóveis, e outras, não… DENTRO DA MESMA MARCA E VERSÃO DO OS! LOL! Gastos de bateria não optimiziados, performance das apps e SO não optimizada, pirataria, bugs, updates que nunca aparecem, falhas de segurança que dão para formatar o telemóvel com uma SMS, backdoors… onde é que eu ia… ah! Agora a nVidia anda a patrocinar certos developers para que os seus jogos sejam exclusivos dos seus SOC’s na versão android!

            Muito bem, ex: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.Phosphor.Horn.Paid

            Nem com as vossas precisosas “ROMs” vão…

            Já na versão iOS, dá para todos: https://itunes.apple.com/us/app/horn/id549350579
            E ainda é mais barata um pouco!

    • JJ says:

      Realmente as contas não estão lá muito bem feitas.

  13. JJ says:

    É verdade que os produtos da Apple, são super valorizados.

    Mas isso não é uma realidade apenas da Apple. Os smartphones de topo da Samsung tem os mesmos preços, e a margem de lucro da Samsung é de certeza maior nesses casos, isto porque é ela própria que fabrica os equipamentos.

    Agora, dizer que ver o preço na Europa ser quase o dobro que no EUA é mais escandaloso do que esses margens de lucro. Transporte e impostos, de certeza que não duplica o preço do produto. Principalmente a nível de transporte, que até para um simples consumidor, produtos vindos da China, os portes são extremamente baixo ou grátis, quanto mais para uma grande empresa.

    • Pedro says:

      até o transporte pode ser gratis, mas existe uma coisa que se chama de Alfândega!

      • JJ says:

        Então dizes que o preço do iPhone em Portugal, ser quase 4x mais do que nos EUA é por causa da alfandega?

        Julgo que na alfandega apenas paga o valor do IVA (23%), alem disso o valor que é declarado nas remessas que vem para Portugal é o valor de custo e não o valor comercial. Por isso, mesmo pagando os respectivos impostos e mantendo a mesma margem de lucro o preço do produto não irá quadruplicar, quase de certeza. Ou seja, certamente a margem de lucro na Europa é superior a margem nos EUA.

        • Sergio J says:

          Onde é que os preços da europa são quase o dobro dos estados unidos?!?

        • Nunes says:

          4X mais do que nos EUA?
          O preço no EUA é 649$ sem impostos (cerca de €490), em Portugal €699 com impostos (€568 sem impostos directos)
          A diferença é grande, mas não 4X, e pode ser explicada pela diferença de garantias e flutuações de câmbio

          • Nunes says:

            Creio até que em Portugal ainda se aplicam certas taxas extra sobre estes equipamentos para os direitos de autor/audiovisual

          • JJ says:

            Tem razão, exagerai na multiplicação, mas como nos modelos anteriores a diferença era maior, dei esse valor.

            Mesmo assim é uma diferença considerável. A obrigação de +1 ano de garantia pode ser uma justificativa, mas mesmo assim…

          • Nunes says:

            nos modelos anteriores creio que a diferença até era menor

  14. Robert Soares says:

    não podemos nos esquecer que os produtos apple são fabricados nos países asiáticos onde a mão de obra é do mais barato que existe, uma exploração autentica! -.-

    • Pedro says:

      Todos os produtos electrónicos (e não só) são feitos em países sub-desenvolvidos onde existe exploração.
      Nada de novo…
      A culpa é da cultura nesses países, onde quase pagam para trabalhar e assujeitam-se a condições que pessoas “comuns” não aceitariam.

    • Vanessa says:

      basicamente a Apple descubriu o mercado de trabalho asiático ao contrário da samsung (que por acaso é… asiática).
      a nike e a adidas tambem ainda nao descobriram.

      no fim das contas a Apple é a unica emresa a fabricar nos mercados asiáticos porque os outros todos produzem na Europa…. abre a pestana!

  15. Bruno says:

    É um erro pensar que isto só acontece com a Apple. Infelizmente acontece com todas as marcas e pagamos bem caro pelos nossos queridos smartphones.

    A verdade é que é um mercado dificil de entender. Por exemplo, tenho um amigo a trabalhar num país árabe (nao me lembro do nome agora) e lá os telemóveis são MUITO mais baratos. não existe se quer comparação.

  16. Pedro Cerqueira says:

    É preciso pagar-se aos investidores, já o Steve Jobs se queixava que os produtos eram caros, mas a companhia tal como qualquer outra cotada na bolsa tem sempre a necessidade de satisfazer os bolsos dos investidores.

  17. Nuno Goncalves says:

    Yah, ele monta-se sozinho, nao precisa de funcionários, local pra montagem, luz, àgua, expedição. enfim … ja agora gostaria de saber aonde eles viram os ecrãs a esse preço, pq eu tb quero. Bem mais barato q os 300€ no fornecedor tuga.

    • RD says:

      A Apple é só o Tim Cook, o gajo tem uma maquina com moedeiro, mete lá 150 euros, carrega no botao vermelho que diz “Start” e sai um iPhone que ele vende por 700 euros… Mas voces são injustos, já viram o tempo que ele passa a carregar no botao start milhoes de vezes???

  18. jYkA says:

    Agora percebo porque é que este pais esta como esta com estes gestores de sofá!

    Irra!!!!!!!

    Andaram todos nas novas oportunidades!?!?!?!!?

    Os custos de um produtos não são só os de produção… ha que adicionar os custos de investigação e desenvolvimento, publicidade, distribuição, alem dos gastos com pessoal, instalações e outros mais e ainda ha que ter lucro para distribuir dividendos!

    Se somarem tudo isto vão ver que a percentagem é bem baixa o que não implica baixos lucros porque meia duzia de pontos percentuais de lucro podem significar milhoes quer na apple, samsung, ms, ou outra qualquer companhia!

    • Pedro says:

      Claro que existe outras despesas!

      mas vai fazer uma conta muito simples, vai ver no ano passado o lucro (limpos) da apple, depois vamos supor que só 10% desse lucro é da venda dos iphones, e depois divide a quantidades de iphones vendidos!!

      Conta simples!!

      • jYkA says:

        faço todos os dias… é essa a minha profissão… já basto eu com o “trabalhar para aquecer”! se todas as companhias apresentassem lucros como a apple, samsung e outras o pais estava bem melhor, os trabalhadores tambem!

        Sem lucros não ha economia, não ha consumo, não ha rendimentos!

        Pro bem ou para o mal ainda só temos como solução para todas as classes o capitalismo (e o raio desta democracia que ja chateia!)

      • Nelson says:

        Haja alguém com cabeça, Pedro.

        No ano passado, a Apple teve um resultado operacional de 55B, e teve um lucro de 115B, ou seja, em média, tem 47,8% de lucro, em tudo o que faz, iphones, ipads, mac’s, ipods, para não falar de que tem uma coisa chamada “iTunes”, que ganha muito dinheiro aí…

        Logo, um iPhone, que custa 461€ em Portugal, sem IVA, custa cerca de 240€ (325 USD)

        • JJ says:

          Tem uma margem de lucro de quase 50%, quando devia ser uns 30% a 40%, a margem normal das maiorias das empresas.

        • justanotherone says:

          tem uma média de 47.8% em tudo o que faz, ou com tudo o que faz? uma ligeira diferença, mas no final o resultado é o mesmo.

          o iTunes (ou appstore, seja para mac ou ios) é uma fonte de rendimento sem se preocupar muito. Por cada aplicação vendida a casa ganha X.

          É uma empresa com lucros brutais, face a maioria (ou todas).

          É como o jYkA disse, se ninguém lucrar, não há dinheiro para ninguém, é miséria para todos! (ok, se NINGUEM lucrar, era tudo com trocas directas, se calhar nem se vivia mal xD)

    • Quim says:

      Que interessa dizer que o custo dos produtos não são apenas os de produção?

      O título compara o valor da produção com o valor de venda.. Se é a comparação que deve ser feita? Claro que não, porque nada tem a ver com a realidade das contas.

      Agora, o custo de produção NADA tem a ver com distribuição, publicidades e afins..

      Existe o custo de produção e o custo total de determinado componente..

      Convém separar os alhos dos bogalhos..

  19. sergio says:

    no facebook ainda há quem fale no iPhone 5c como sendo low cost, ridículo

    • Pedro says:

      Quem disse que o iPhone 5C ia ser low cost foi a comunicação social… a Apple nunca fez o 5C de modo a que fosse low cost, não é o seu mercado, mas sim substituir o 5 e adicionar uma paleta de cores ao produto.

  20. Nunes says:

    “Europa: iPhone custa 6x mais que o custo de produção”
    este género de afirmação tem exactamente o mesmo valor afirmativo que o iPhone custar 60x mais que o custo do processador, pois nada diz sobre a margem da Apple, ignora impostos, ignora vários tipos de despesas e especula sobre preços de componentes que não estão disponíveis no mercado!

  21. António says:

    Rapaziada,
    se querem um smartphone a um preço justo visitem http://www.fairphone.com.
    A Apple é uma empresa com fins lucrativos!
    A Apple vende o aparelho a 6x o preço de custo, não significa que ganhe seis vezes. Penso que as lojas terão 40% ou mesmo 60% de margem de lucro. Depois não se esqueçam que é preciso distribuir, embalar, etc…

    • Sergio J says:

      na roupa é que tem essas margem de lucro. Neste esquipamentos é bem menos. Talvez 10 ou 20%. Mas há toda uma cadeia que ganha de distribuição que ganha

  22. Sergio J says:

    Quanto ganha um lojista? E quanto ganha o distribuidor?
    E quanto custa o desenvolvimento? E quanto custa o marketing? e quanto custa o icloud? E quanto custa todo o suporte alem do desenvolvimento?

    Quanto custa produzir um camisola? e uma chave de fendas?

    • Pedro says:

      Essa analise é feita para todos os outros fabricantes, será que o custo dos outros é assim tão inferior que justifique uma diferença de preço tão grande.

      Estão todos a dar desculpas para a Apple vender os seu equipamentos caríssimos mas as mesmas desculpas aplicam-se a todas as outras marcas e a diferença não é tão grande.

      Porque todas elas tem que ter pessoas a desenvolver o produto (mesmo que seja copia tem que haver quem projecte) tem que haver alguém que venda, tem que haver alguém que mantenha a assistência tem que haver de tudo tal como a Apple.

      A diferença é no nome que cada empresa tem. Tudo o resto são desculpas.

      Um iphone vale mais que um Galaxy? Se calhar pelo custo de produção não vai haver grande diferença. O que acontece é que a Apple valoriza mais ( a meu ver de forma excessiva)a marca, mas tb o faz porque os utilizadores impulsionam isso. As outras marcas preferem ter margens mais pequenas e vender mais tendo eventualmente também menos preocupações com a imagem perante os seu clientes usando apenas os seu topos de gama para elevar o seu status empresarial. A realidade é que a Apple só vende o topo de gama porque abdica da má imagem que os outros aparelhos possam transmitir e por isso usa a imagem associada apenas aos topos de gama para inflacionar o preço do seu produto.

  23. Mário says:

    O mais engraçado nisto é que o processador é fabricado pela Samsung, a tal que os iPhone Fanáticos apelidam de porcaria LOL

    • Nelson says:

      O mais engraçado, é que sem o contrato da Apple, a Samsung não tinha dinheiro para a sua fábrica de chips, consequentemente, não tinha a posição que tem em telemóveis, televisões, etc… seria apenas mais um no meio de tantos…

      • Rui says:

        Quando não se sabe o que diz mais vale estar calado. Por acaso não sou adepto da Samsung, nas TV considero uma marca fraca, bem atrás da Panasonic e Philips, agora dizeres que é com o dinheiro dos processadores que a Samsung vende à Apple que ganha dinheiro….. Por acaso sabias que a Samsung constrói dos maiores navios à face da terra? Tem empresas em quase todas as indústrias e serviços? Serviços Financeiros, indústria pesada, petroquímica, etc, etc…..

      • Sérgio says:

        Sim realmente coitadinha da Samsung se não fosse a apple a dar os processadores a produzir.

        O rapaz sai do armário, sabias que há vida fora dele????

    • Teresa says:

      Porcaria é o S4. ninguem disse que o processador desenvolvido pela Apple era porcaria (a Samsung apenas o fabrica).

      Verifica no youtube os testes de queda de ambos e vê qual deles nem sequer acaba os testes porque se desfaz.

      E já agora, a Samsung é um nome que engloba dezenas de empresas que até petroleo vendem. quem fabrica os chips não é a mesma empresa que vende telemoveis.

      • JJ says:

        “E já agora, a Samsung é um nome que engloba dezenas de empresas que até petroleo vendem. quem fabrica os chips não é a mesma empresa que vende telemoveis.” – A petróleo a venda com rotulo Samsung… esta não sabia… A Sheel, Repsol, BP entre outras, devem ter medo da Samsung…

        Quais são as empresas que englobam a Samsung. Eu sempre conheci a Samsung a fazer o que faz… telemóveis, televisões, leitores dvd/cd, pcs, componentes electrónicos, electrodomésticos. Qual é a divisão da Samsung mais recente!? A do software talvez, não!? E mesmo assim, não ouvi falar de ela ter comprado uma empresa de software…

        Alias, qual foi a empresa mais recente que a Samsung comprou!?

    • Pedro says:

      Outra vez esse argumento?
      Meu Deus… que tal lerem um pouco sobre a empresa que tanto gostam de defender?
      A Samsung produz mico-chips há MUITOS anos… desde sempre esteve em primeiro lugar na quantidade de produção desse tipo de componentes.
      Dizer que a Samsung faz telemóveis fracos (não estou a dizer que faz, só estou a responder ao que disseste), não quer dizer que os seus componentes sejam porcaria.
      Componentes fabricados pela Samsung é uma coisa, produtos finais que eles fazem para o consumidor final é outra.
      Passem à frente desse argumento, ou então calem-se, porque defender empresas como se fossem família, quando todas apenas querem o nosso dinheiro é, no mínimo, ingenuidade.
      Deixem-se de criancices…

  24. Tiago says:

    Acho piada que fala-se em rivalidade, mas ninguem fala que essa mesma rivalidade é conveniente a ambas as marcas, por algum motivo sao só dessas marcas que se fala e nao de outras: APPLE, SAMSUNG e GOOGLE.

    É curioso que só se veem comentarios de qual é melhor, quando isso me parece ridiculo, uma vez que se equivalem (mais coisa menos coisa).

    Na realidade tenho a certeza que os produtos custam o que custam apenas porque as pessoas os compram. Acho que os produtos APPLE tem mais qualidade e tb acho o iOS mais friendly user que o Android (ambas, opinioes pessoais), que sempre me pareceu muito confuso (ja tive um, tb).
    Mas esta guerra é como dizer que a Mercedes é melhor do que a BMW, que o Benfica é melhor que o Sporting, que Lisboa é melhor que o Porto. Podem comparar, mas vai sempre acabar nos gostos pessoais de cada um e é nesse sentido que me parece que essa “rivalidade” que falava no inicio me parece benefica, alimenta os dois lados.

    • Nelson says:

      Isso é só porque, desde 1977, e em especial, desde 1984, andam TODOS a copiar a Apple, e depois vêm os fanboys mandar abaixo, e que a concorrente é melhor e tal…

      Já foi com a Microsoft, hoje em dia é com a Google e a sua amiga (que já foi mais) Samsung…

      Mas vai ser sempre igual, a Apple, será sempre criticada por quem não tem visão do que é importante, mas daqui a uns anos, vamos olhar para trás, como olhamos hoje, e vemos que a Apple SEMPRE teve razão… apenas lança os produtos antes do seu tempo…

  25. Carlos says:

    Não há problema, que os fan”atics” pagam isso e muito mais

  26. Rio says:

    o ecrã 4″ retina já ta ultrapassado por isso já se vende ao desbarato.

  27. Rui says:

    Se a burrice pagasse imposto, o de quem tem um iphone devia ser 6x superior! 🙂
    Comprem meus meninos! 🙂

  28. Pedro Pinho says:

    Como em todas as empresas no mundo tudo se paga incluindo o nome. Basta pensar um pouco para se saber que nestas grandes empresas como em muitas outras, quanto mais encomendam mais pedem para produzir mais baixo é o custo sempre foi assim não vejo novidade, têm de ganhar o deles e até podem aumentar o preço que certamente irão continuar a vender dentro das mesmas quantidades

  29. jnmartins says:

    Fanboys, fanboys everywhere…

  30. Diogo R. says:

    Andavam muitos a reclamar por causa do ecrã curvo da samsung (que a meu ver trás vantagens e desvantagens no caso da resistência do equipamento), mas esta funcionalidade é de veras uma das melhor da iMarca.

  31. L500 says:

    Um telémovel serve para fazer chamadas e mensagens.
    O ifone ou outro que tal são produtinhos da moda com diversas funções que a maioria não aproveita. Compram por comprar ou para acompanhar a moda e isso tem um preço.

    Continuem a comprar desses brinquedinhos porque o país ainda não está devidamente afundado.

    • Pedro says:

      Se consideras que movimentar dinheiro, seja a comprar estes “brinquedinhos”, utilizando a tua expressão, ou outra coisa qualquer é mau para a economia, que se há-de fazer…
      Não estou de acordo que as pessoas se devam endividar para comprar produtos caros só porque sim, mas não concordo que se deva guardar dinheiro e não comprar porcaria nenhuma só porque o país está “afundado”.
      Dinheiro gera dinheiro, investimento gera investimento.

  32. Ru1Sous4 says:

    iPhone 5S 16Gb
    Custo de produção: 200$
    —————————
    Preço US: 650$
    Imposto: 32.5$
    Preço sem imposto: 617.50
    —————————-
    Preço PT: 946.54$ = 700€
    Imposto: 217,70$ = 160€
    Preço sem imposto: 728.84$ = 539€
    Imposto US: 765.28$ = 565.95€

    Se em Portugal pagássemos o imposto que é pago nos US o equipamento ficava por 565€, isto é, mais 85€ que nos US, mas menos 135€ que o que pagamos cá. Podem agradecer à nossa taxa de 23%.

    • Benchmark do iPhone 5 says:

      Há mais uus pormenores. Há um “preço EUA” e um “preço Europa”.

      O iPhone 5s herdou o “preço EUA” e o “preço Europa” do iPhone 5, que também já o tinha herdado. Para além da questão dos impostos (preços anunciados sem impostos e com IVA na Europa) os preços não reflectem os câmbios actuais, mas os herdados.

      Além disso o “preço Europa” não reflecte a diferença de IVA dos vários países. Em Portugal, com o mesmo PVP do resto da Europa, o Estado recebe mais em IVA e a Apple menos do que nos países com uma taxa de IVA mais baixa.

    • Raimei says:

      700€ menos iva dá 569.11€ …. Para ser correcto

  33. Zefra says:

    Sim isto não passa de mais do mesmo. Mas não é só a Apple a ir ao bolso dos consumidores (ou fanáticos como “proferirem”). Ninguem vende nada ao preço de custo. Mas, por favor, os novos iphones, são demasiado caros. Nao me venham com historias. A grande vantagem que estes telefones tem chama-se longevidade. La por casa ainda existem um iPhone 4 de 2010… possivelmente terá apoio ate para o ano… Nada mau, mas não darei mais dinheiro por exageros destes.

    • Nelson says:

      Ao menos serve o seu propósito, não é?

      Experimenta antes comprar um S1, que é da altura desse, e que custava o mesmo…

      O teu custou 699 e foi um excelente telemóvel durante 3-4 anos, cerca de 200€ por ano…

      Se hoje compras um telemóvel de 200€, nem que seja só por um ano, sai-te uma valente bosta, a minha namorada tem um G300, que custou +- isso, e aquilo é tão mau, que ás vezes até não recebe chamadas, porque é tão lento, que mete dó, e ela não tem nada de mau, já estive a ver, simplesmente é lento… crasha bastante, mesmo ás vezes em SMS… é o normal, por 200€, é assim… versões android? Saiu (passado muito tempo) a versão 4.0 e ficou-se por aí, nada de 4.1, 4.2, 4.3? Nem vale a pena, não é?

      Por isso, o iphone, pode ser visto como um excelente investimento a longo prazo, ou se quiseres, trocar todos os anos, perdes um pequeno valor (150/200€), que é correspondente á compra de um telemóvel de muito baixa categoria, e android…

  34. So_true says:

    O preço está no software e não no hardware. A Apple pode fazer estes preços porque não há mais nenhuma marca com o iOS. Deixem-se é de tretas que é pelo aluminio e bla bla bla…

  35. Rui says:

    Interessante o comentário que coloquei ter desaparecido!

    Quanto ao artigo, se um gestor apresentasse uma analise destas, no minimo seria despedido.

    Saudações

  36. LSM says:

    O valor da venda não me choca um pouco, afinal só compra quem quer, o que me custa saber é o baixo custo.

    Para bom entendedor meia palavra basta.

  37. David Guerreiro says:

    É tudo muito simples. A Apple pede o preço que quer, estamos num mercado livre. Quem gosta de ser roubado, compra produtos da Apple, quem não gosta opta por outras alternativas.
    Eu até podia ser milionário que não tinha nada da Apple.

  38. lipex says:

    só mm pa quem n sabe onde gastar dinheiro..

  39. Economia 1.01, não percebo o porquê de tanto choque, aliás fico é chocado com a falta de conhecimento de tanta gente, que no fundo não passa muito do senso comum. O documento em si, não cobre os custos todos. Fala de supostos componentes, e de quanto pagará a apple a Foxcon por cada unidade. Assim de cabeça, faltam os custos operacionais, de o colocar em todo mundo, custo de desenvolvimento (software e hardware) a parte das operadoras, os impostos que a apple tem de pagar sobre os lucros, o imposto de cada país, etc, etc

  40. jorgericardo784 says:

    Realmente os preços são super abusivos!! A Apple ganhava e vendia mais se só tivesse mais baixo.

  41. l500 says:

    Longevidade?
    Experimentem substiutir a bateria de um iphone.

  42. troll says:

    16% dos comentários pertencem ao Nelson, a defender a Apple, quanto lhe pagarão?

  43. Angelo says:

    Serei eu o únjico que acha escandaloso a Apple cobrar mais 100$ por mais 16GB de memória? Nem 10$ lhes custa!

  44. Rui Ribeiro says:

    O preço de produção de que fala o artigo é só do hardware. Mas um iphone não é só hardware… e o resto não está contabilizado.
    Depois estamos a falar de um produto que é sempre inovador. E a inovação custa caro, em despesas de desenvolvimento. Quanto custa ter uma equipa de criativos a fazer desenvolvimento de produto, nem que seja 6 meses? E falo de salários americanos, não falo da miséria que se ganha em Portugal. Quantos dos projetos desenvolvidos, que custam dinheiro, não ficam na gaveta, perdendo-se esse investimento? De onde vem o dinheiro que sustenta o crescimento da empresa? Pois é: é preciso dinheiro para isso tudo e ele tem de vir de algum lado. Se fosse só fabricar aparelhos, qualquer chinês passava à frente da Apple num instante.

  45. RD says:

    Para resumir, toda a gente critica a Apple de ter Lucros, eu acho incrivel a vossa visão financeira da coisa, então todos voces acham que as empresas deviam andar todas com a corda no pescoço para os consumidores andarem todos com produtos topos de gama!! O problema é que se as empresas estivessem nesse estado iam mais cedo ou mais tarde de cortar nos funcionarios, e adivinhem o que acontecia a toda a gente! Voltava toda a genta a não poder comprar produtos topos de gama, e talvez nem Low-Ends!

    Deixem as empresas gerar lucros, eu fico sempre feliz quando empresas (com uma concorrencia normal e saudavel é claro, porque senão, aí sim, quem perde somos nos) tem bons lucros, faz andar o carrocel, movimenta a enconomia, gera empregos, e dá dinheirinho para nós que estamos cá em baixo de mãos ao alto à espera do salário no fim do mes!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.