Proponha uma correção, faça uma sugestão
Alguns detalhes importantes do Touch ID do iPhone 5S
Depois do lançamento dos novos iPhones, houve algumas questões que ficaram por responder, associadas às novas funcionalidades que foram apresentadas.
Uma delas, o Touch ID, deixou no ar questões associadas às questões de segurança e sobre a forma como a Apple tratava as impressões digitais que este sensor recolhe e analisa.
A Apple veio agora a público explicar um pouco melhor como este leitor biométrico funciona e apresentar alguma informação adicional.
A necessidade de vir a público explicar alguns pormenores que estavam ainda por esclarecer sobre o novo sensor de leitura biométrica, que equipa o novo iPhone 5S, prende-se com alguns receios que começavam a surgir no público.
Essas ideias, algumas fruto de informação errada, foram totalmente esclarecidas por um porta voz da Apple que, numa entrevista ao The Wall Street Journal. Nesta entrevista para além dos pormenores de segurança do Touch ID, foram ainda revelados outros, associados à forma como este poderá ser usado.
Uma das ideias que estava a ser passada, de forma errada pela Apple, era que, mesmo não sendo transmitidos os dados da impressão digital para a Apple, esta imagem estava a ser guardada no processador A7.
Esta informação é incorrecta e o que o processador A7 guarda, numa zona segura e sem acesso, é apenas o material necessário para que seja feita a autenticação, com base na informação que o sensor recolher.
Desta forma podem todos ficar descansados que a Apple não guarda em qualquer momento a imagem da impressão digital do utilizador.
Para já, apenas algumas aplicações Apple têm acesso à autenticação através do Touch ID e nem os programadores vão poder usar esta funcionalidade.
Outro pormenor muito importante é a forma como a Apple conseguiu implementar mecanismos de segurança para evitar que os mecanismos de segurança do Touch ID possam ser quebrados e, consequentemente, dar acesso aos dados do utilizador.
Sempre que um utilizador activar e configurar a autenticação com recurso à impressão digital, irá ser pedido que defina um código numérico de desbloqueio. Este código irá servir para desbloquear o iPhone 5S, caso este seja reiniciado ou esteja mais de 48 horas sem ser desbloqueado.
Only that passcode (not a finger) can unlock the phone if the phone is rebooted or hasn’t been unlocked for 48 hours. This feature is meant to block hackers from stalling for time as they try to find a way to circumvent the fingerprint scanner.
Outro ponto abordado foi a precisão e a qualidade do leitor biométrico. A Apple neste campo revelou que o seu leitor, apesar de ser melhor do que os que se encontram actualmente em muitos portáteis, ainda tem alguns problemas menores de funcionamento.
Situações em que os dedos dos utilizadores estejam sujos, molhados ou com cortes, podem levar a que o sensor não consiga efectuar uma leitura correcta.
Pode não ter sido a características mais revolucionária do novo iPhone 5S, mas é com certeza uma das que mais irá ser usada por todos os que adquirirem este telefone.
Homepage: iPhone 5S
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Existe um pormenor que ainda nao entendi, e gostava que me esclarecessem caso saibam. Quando o telemovel está em modo sleep, usando este sensor permite acordar o telemovel ou é preciso primeiro premir o botao home ou power e só depois aparece a opção de desbloquear?
Ele está em modo sleep (ecrã escuro), mal metes o dedo ele desbloqueia. Não precisas de carregar em nada antes.
Obrigado pela resposta amigo Sousa, isso parece-me uma boa opção permite poupar o botão home 🙂
não é bem assim! precisas de pressionar o botão home e ao fazeres isso estás tb a iniciar o reconhecimento
Para que queres poupar o botão, ele é feito para ser clicado 🙂
Vais clicar e manter 1 seg pelo que os videos mostram, e ele desbloqueia. Provavelmente nem precisarás de carregar mesmo, mas só depois de sair o telefone é que vão aparecer videos e confirmas.
Basta tocar, o botão tem sensor e sabe quando o dedo esta la.
Preparem-se que agora quando forem roubados, não é apenas o telemóvel que vão levar, também vão ter que cortar o vosso dedo…
Em parte podes uma certa razão e isso é um facto, mas vai depender se tens essa opção activada ou não… por essa razão e por outras não gosto de exibir o telemóvel em determinados locais públicos …existem sempre pessoas mal intencionadas à espreita.
“não gosto de EXIBIR o telemóvel em determinados locais públicos”
Já disseste tudo … lol
exibir=mostrar
Antigamente levavas uma mocada tinhas que saber o código, agora não… levas uma mocada pegam no teu dedo e já têm acesso ao iPhone.
Alguém que te vai dar um mocada e fazer-te colocar o dedo no telefone, só pode ser muito estupido e tolo, o telef eventualmente irá bloquear, qual a vantagem de aceder ao conteudo?
Aceder as fotos da vitima?
A outra hipotese é teres sido vitima de um ataque por alguem contratado para exclusivamente ter acesso ao conteudo do teu telefone. Dessa perspectiva podemos estar vulneraveis, mas confesso que o conteudo da grande maioria nao terá esse problema. Talvez banqueiros se preocupem com isto, gente com segredos de grd escala, tipo FILME que tu estás a fazer nessa cabeça rapaz 🙂
Privacidade não é um forte motivo para preocupação?
E achas que toda a gente anda a ser perseguida ao ponto de ser posto inconsciente para alguém ter acesso a parte do que tens no telemóvel!?
Isso já é paranóia
Eu, apesar de tudo, estava a ser cómico -.-
Provavelmete Tera deteção de sinais vitais
é melhor que se despachem a usar esse dedo então, porque é necessário tecido vivo para o reconhecimento
para além disso cortar o dedo de pouco serve para ficar ter acesso completo ao telemóvel! Para alterares definições importantes do sistema – como o próprio sensor biométrico – necessitas dum código, não serve o dedo
o mesmo acontece se o telemóvel se desligar por completo o telemóvel, necessitas do código primeiro, não serve o dedo
Excato, porque diabo vao cortar se depois se torna inutil ao ligar…
Precisamente essa a razao porque nao irão andar a cortar dedinhos 🙂
Ao que parece não resulta cortar o dedo porque o sensor requer sinais bio-eléctricos.
Vocês vêm tantos filmes. Acordem para a vida cromos…
O Proença e que sabe…para fazeres comentarios destes acho que perdeste uma boa oportunidade de ficar quietinho no teu canto e bem escondido para ninguem te ver.
OK, a grande revolução afinal já não é assim tão grande e o sensor já não é tão perfeito como se dizia, o próximo passo é chegar á conclusão que não é tão útil quanto isso.
A questão da privacidade, a treta do costume… pergunto-me se os preocupados com isso se darão ao trabalho de limpar os copos da cerveja depois de irem ao café, para ninguém ficar com as impressões digitais, ou se andam com uma touca para não lhes cair nenhuma cabelo na rua, para não conseguirem recolher o seu ADN…
Offtopic: Na continuação da história das acções da Apple, os analistas frequentadores aqui do pplware são muito visionários ou muito ignorantes: http://tinyurl.com/lepgkf9
andas assim tantas vezes com os dedos molhados e cortados?
Suados? Constantemente…
E em dias de chuva, molhados é inevitável…
os meus pêsames então, não fazia ideia que moravas ao relento
Não é preciso, só não sou hidrófobo, e digo-te que assim sendo, és um caso raro, raríssimo!
como qualquer pessoa normal, quando chove protejo-me! E se tenho as mãos molhadas tento secar. Aliás não me lembro de pegar num telemóvel com mãos molhadas, tal como evito pegar em qualquer aparelho electrónico com mãos molhadas, parece-me lógico ter esse tipo de cuidados
Esse será talvez um problema de quem gasta tantas centenas de euros num telemóvel, tem medo de o usar… é capas de plástico a ocultar o “bonito corpo de alumínio”, plásticos a cobrir “o fantástico ecrã”, esterilizar as mãos antes de o usar, carregá-lo numa UPS. Felizmente quando chove, não preciso de usar luvar impermeáveis e sendo que obviamente “tudo” está molhado, como a porta do carro, molho as mãos, mas não preciso de as secar antes de atender o telemóvel se alguém me liga. Dou mais importância ao sentido prático das coisas do que p.ex. à estética, mas isso, sou eu.
Não é preciso nem capas, nem plásticos, nem UPS, nem sequer toalhetes! Basta o senso comum, usar a cabecinha, a noz que tens entre os ombros!
Mas se preferes molhar as mãos fazendo uma tempestade num copo de água, estás à vontade
Não é preciso? Pesquisa por: “scuffed iPhone”…
pareceu-me que tinhas dito que não te preocupavas com a estética, ou será que estás preocupado que eu me não preocupe com capas?
pensa lá um bocadinho, quantos caminhos é que há para Roma? senso comum, meu caro, senso comum
Se até te preocupas em não molhar o ecrã e eventualmente alguma tecla.., Caminhos para Roma?! Já estás é a descarrilar na tua corrente de pensamento…
pelos vistos nem senso comum, nem cultura geral!
Devaneios != senso comum && cultura geral
Então és daqueles que depois estares a beber umas cervejas geladinhas juntamente com um marisco e o telefone toca atentes com as mãos todas besuntadas!!
A ânsia de falar mal é tanta que até tolda o bom senso!
*atentes / atendes
Não, se estiver a comer com as mãos besuntadas, levanto-me vou á casa de banho lavar as mãos (se num restaurante, espero pela minha vez) e só depois é que atendo!
Muito bem isso demonstra que és uma pessoa civilizada! Tens é um problema em compreender analogias.
E tu em compreender sarcasmo.
Eu acho (só pode) que se o sensor não ler a impressão digital, deixando lá o dedo há-de aparecer o ecrã para introduzir o código de acesso. Se isso acontecer uma vez ou outra não é grave.
Sim, mas se isso acontecer várias vezes, torna-se totalmente inútil. A Apple costuma utilizar apenas coisas eficazes e de qualidade, mas desta vez deixa-me algumas dúvidas, talvez reforçadas por alguma falta de qualidade que denotou nos últimos equipamentos e não era muito habitual, mas esperemos para ver.
Pessoalmente não uso nenhuma técnica de bloqueio e graças a isso já recuperei 2 telemóveis perdidos, mas o desbloqueio através do desenho de um padrão na tela parece-me bastante eficiente (ao contrário de passwords).
Várias vezes?
Eu não entendo como é que podes esperar cortar dedos ou andar com eles molhados assim tantas vezes! E isso nem sequer é um problema em si, pois nessas situações as pessoas perceberão o que sucede e o que têm de fazer!
Problema seria se deixasse de ser fiável sem se perceber porquê, que é o que aconteceu nos outros telemóveis por causa de desgaste
quanto a desenho dum padrão na tela…
http://www.theregister.co.uk/2013/09/13/picture_passwords/
“irá ser pedido que defina um código numérico de desbloqueio”??
lol…. utilidade== 0 ?
essa tk tem + de 20 anos pq so a apple a vai usar……..
há …. http://en.rocketnews24.com/2013/09/12/japan-loves-the-new-iphone5c-case-now-they-can-grate-radishes-anytime-anywhere/
utilidade == 0? hummm. nao deves ter entendido bem a noticia. Roubam-te o telemovel, cortam-te o dedo e levam, mas têm sempre q usar o dedo pq nao conseguem remover a impressao pq nao sabem o codigo pra alterar a impressao. if ($anti_apple == true) { inteligencia = 0; }
No fim das contas ficas sem o dedo e sem o telefone..parece-me que sais a ganhar..
Uns tentam dizer que é a 5ª maravilha do mundo, outros dizem que não serve para nada..o normal.. quando estiver no mercado é que se vai ver se é bom ou não, ou se a pessoas vão aderir ou não..
Ridículo dizer que quem é anti apple não tem inteligência 🙂
Pessoas assim têm de ser ensinadas: o sistema de autenticação por dedo está separado do sistema principal, e tem a sua própria bateria.
Por exemplo, num PC com fingerprint scanner, guarda o teu dedo no disco rígido, não é bom.
Um telemóvel. Guarda na memória flash, que pode ser dessoldada e acedida, melhor, mas ainda não chega.
A apple deve ter utilizado uma memória RAM para armazenar a memória do dedo, que terá a sua própria “mini bateria”, para se tentares dessoldar o chip, e o analisares com um microscópio (de dezenas de milhares de euros) á procura de dados (que mesmo assim, estão cifrados), não encontrarás.
bateria, RAM? onde é que foste buscar isso?
A memória está no próprio SoC e deve ser não volátil. Não necessita de qualquer bateria própria
“para se tentares dessoldar o chip, e o analisares com um microscópio (de dezenas de milhares de euros) á procura de dados (que mesmo assim, estão cifrados), não encontrarás.”
Analisar o chip com microscópio à procura de dados!? Essa é novidade para mim…
a apple só colocou isto no iphone só para dizer que tem uma novidade nova porque sinceramente prefiro mais uma pass do que esta forma
“novidade nova”???
😉
O Prism agradece, serão milhões de impressões digitais para aumentar a base de dados.
a juntar à fotos usadas no reconhecimento facial no Android vai ser um espectáculo!
cada um…
Não te preocupes com isso…! Desde que tiraste o cartão do cidadão e ou passaporte a NSA teve acesso a isso e a muito mais!
nao te preocupes, que a tua impressão digital nunca vai parar ao iCloud. Apenas ta DENTRO do processador do telemovel, e SOMENTE as funções de autenticação da apple podem usar esse método.
Ya… parece que não ouvista falar do NSA então…
pois, o mesmo que descarregou directamente do teu telemóvel todas as tuas fotos e contactos
porque achas que tomaram o caminho mais complicado em armazenar dados num equipamento? e que deram enfase a esses pormenores.
Aceder a um sistema é uma coisa, aceder ao processador é outra.
Se até os sistemas de segurança biométricos dedicados, daqueles usados em muitas empresas, têm falhas e são maiores, com mais contacto, etc., falham, quanto mais uma coisa pequena enfiada num tlm.
há diferente tecnologias para leitores de impressão digital! cada uma tem as suas vantagens e desvantagens, mas quase todos foram sempre relativamente frágeis ao desgaste
A tecnologia que a Apple usa é das mais avançadas, pois pela primeira vez este tipo de sensores pode ser protegido por uma superfície de alta resistência de safira. Isto aumenta substancialmente o tempo de vida e fiabilidade do sensor. Se isso é suficiente para que não haja falhas de reconhecimento só o tempo o dirá
O problema não é o desgaste do equipamento. Alguns problemas surgem logo nos primeiros dias – desde limitações de reconhecimento, a freezes no scan, etc. E não é chegar, meter o dedo e já está, não é instantâneo, depende sempre de quantos pontos de reconhecimento usa. Quantos mais, mais seguro e mais lento.
Isso é uma questão de software e má capacidade do sistema! E não é só uma questão de pontos de reconhecimento, mas tb de quantos sujeitos há na base de dados!
Se reparares nas demonstrações que houve do funcionamento no iPhone, o processo é quase instantâneo! E considerando que só há um máximo de 5 dedos na base de dados parece-me que o exigência do processo de validação é muito menor, por isso freezes não é coisa que se deva esperar!
Muitos dos problemas que são indicados para este tipo de sistemas não é com software (isso é uma questão de implementação), mas desgaste e interferência de sujidade, líquidos e outros, dependendo da tecnologia utilizada. Sensores ópticos são dos piores e mais fáceis de ludibriar, e são tb os mais usados!
Esses sistemas são deveras complexos, mt vezes usam sensores de fraca qualidade e tem de gerir centenas de impressões digitais e outras tantas vezes ao dia,hora,etc. É natural que não nem 100% fiáveis nem instantâneos!
já o sistema do 5s só tem de gerir meia dúzia de impressões digitais e outras tantas vezes por hora,minuto,dia,etc
O sistema é mais simples do que esses sistemas o que tb o torna mais fiável.
Mas como a própria Apple admite não é 100% fiável!
em caso de falha, tem a password.
“…o que o processador A7 guarda, numa zona segura e sem acesso, é apenas o material necessário para que seja feita a autenticação, com base na informação que o sensor recolher”.Então mas o MATERIAL NECESSÁRIO para que o sensor RECOLHA A INFORMAÇÃO que leva a que autenticação seja feita não é a…IMPRESSÂO DIGITAL?? Não estou a ver(não sou especialista)o que pode ser “armazenado” no processador para o efeito a não ser a…IMPRESSÃO DIGITAL própriamente dita!!
é fácil de perceber!
Todos os sistema de autenticação por impressão digital usam um conjunto de pontos e vectores para fazer a comparação entre impressões
No caso do iPhone, quando a pessoa adiciona um dedo à base de dados, o sistema faz logo os cálculos necessários para caracterizar padrões da impressão. É essa caracterização matemática que é guardada e é comparada durante a autenticação.
Não necessita duma imagem, e não é possível reconstruir a impressão total original porque há informação que é descartada, para além de haver encriptação desses dados
Simples, o sistema de autenticação pelo dedo é totalmente isolado de todo o resto no iPhone, e o CPU só lhe pergunta se está OK. Desta forma, os dados, e o sistema de autenticação não pode ser hackeado para ficares com as impressões digitais do dono, mais vale a pena as recolheres “á maneira antiga”
oooopssss
MythBusters Fingerprints Busted HD!
https://www.youtube.com/watch?v=3Hji3kp_i9k
será que resulta no 5s?
sensores ópticos sempre tiveram esses problema, em que uma fotocópia da impressão consegue enganar
a Apple usa um sensor capacitivo, em que a impressão analisada a maior parte das vezes não coincide com impressão dum sensor óptico, por isso é muito mais complicado enganar o sensor ou mesmo criar uma cópia!
resta esperar para ver
“Essas ideias, algumas fruto de informação errada, foram totalmente esclarecidas por um porta voz da Apple que, numa entrevista ao The Wall Street Journal.”
Que o quê? 😀
“Pode não ter sido a características mais revolucionária do novo iPhone 5S, mas é com certeza uma das que mais irá ser usada por todos os que adquirirem este telefone.”
Futurologia?
Não sei se o PplWare paga bem aos colaboradores, nem onde vai buscar as notícias que traduz mas…
“Essas ideias, algumas fruto de informação errada, foram totalmente esclarecidas por um porta voz da Apple que, numa entrevista ao The Wall Street Journal. Nesta entrevista para além dos pormenores de segurança do Touch ID, foram ainda revelados outros, associados à forma como este poderá ser usado.”
Que raio de frases são estas? Alguém estava com sono…
Vamos lá ver a coisa mais de perto.
Mais de 40% das pessoas não usa código de acesso no telemóvel.
Das que usam, aqui já sou eu a adivinhar, a maior parte utiliza um código numérico simples de 4 algarismos – do 0000 ao 9999. São dez mil números, mas com tempo descobre-se o código.
Por que é que isto acontece ? Porque é preciso utilizar o telemóvel muitas vezes durante o dia e se se usar um código complexo numa emergência ninguém se lembra dele. Por causa disso raramente se muda de código e é comum mais de uma pessoa da mesma família usar o mesmo código, para o caso de precisarem de usar o telemóvel um do outro (lá por casa é o que acontece).
Mais inseguro do que isto não pode haver. Por isso, uma forma simples de desbloquear o ecrã era necessária e aumenta a segurança em geral. Isto para não falar da facilidade da utilização da autenticação pela impressão digital, em vez de ter que digitar o nome e a password de acesso às contas, o que por enquanto está limitado ao iTunes/App Store.
Já agora, para desbloquear o ecrã, vejam lá se é melhor usar o leitor de impressões digitais ou o Skip, um dongle que acompanha o Moto X. É a mola que aparece no bolso das calças da foto e que ainda há pouco tempo foi apresentada como o supra-sumo da coisa (funciona por NFC, por isso tem que estar a não mais de 4cm de distância).
http://www.engadget.com/2013/08/23/moto-x-skip-hands-on/
Para mim não vai dar… tenho sempre os dedos cortados por causa dos x-actos… trabalho na area de decoração em vinil!
Estou em crer que a Apple desenhou o primeiro sistema não violável do mundo tal é o empenho de todos a dizer que é impossível isto e aquilo, guarda neste e naquele formato, não dá para ler, etc etc..
Sistemas informáticos de alta segurança são hackeados, mas certamente esta super tecnologia não vai ser porque é perfeita.
Tanto acho isso ridículo como os comentários que as impressões vão para a NSA ou para não sei quem..
Ninguém sabe ao certo quais são as verdadeiras limitações do sistema, sendo que alguns parecem conhecedores profundos da coisa (tanto para defender como para atacar).
Parece que só existem 2 tipos de comentários: os anti aple e os fanáticos apple..
nada é perfeito ou inviolável! a questão que se coloca é se tem um nível de segurança semelhante a usar uma password, e se faz sentido tornar o autenticação mais cómoda ao ponto de mais gente passar a andar com telemóveis verdadeiramente bloqueados.
Bom post!
Isto é cada vez mais um blog de promoção da Apple….
Por isso mesmo, antes vinha cá 2, 3 ou mais vezes por dia e agora venho uma e há dias que nem venho…
Enfim……….
Só um pormenor que acho importante ser referido: mesmo com a funcionalidade de leitura activada, a função “swipe to unlock” continua a poder ser usada e, nesse caso, pedirá o pin/password definida pelo utilizador.
Por isso, se fizerem um corte no dedo (além de poderem definir mais que um dedo, vosso ou de qualquer pessoa), ou tiverem luvas ou as mãos suadas, o desbloqueio “convencional” pode continuar a ser usado e não ficam com o telefone bloqueado 😉
Li os comentários e tal, mas um nome, AuthenTec, que está na origem do Touch ID, não encontrei.
pois e que foi comprada pela apple no ano passado…. porque será essa jogada da maça?
É pá, foi assim, os acionistas da AuthenTec quiseram ganhar bom dinheiro (só lhes fica bem, fizeram o papel deles) e forçaram a Apple a comprá-la por, à volta de 400 milhões de dólares.
Ao que se diz, a Apple só queria uma licença que lhes desse a exclusividade para smartphones. Eles não foram nisso e disseram ou pagam o que pedimos ou não há exclusividade (já tinham vendido licenças para Android, como foi o caso do Fujitsu REGZA).
Agora, os leitores de impressões digitais não servem só para smartphones. Penso que a Apple irá continuar a licenciar a tecnologia. Se licencia para Android duvido. Agora, diz-se que as ações dos outros fabricantes de leitores de impressões digitais têm subido muito – na perspectiva de que as encomendas subam muito 🙂
Onde estão os aziados da samsung? lol, eles copiam já, tenham calma, como sempre eles vão copiar a apple, ahahahhaahha