Proponha uma correção, faça uma sugestão
Western Digital diz que estamos perto de conhecer os primeiros HDDs de 50 TB
Como sabemos, o mundo tecnológico está em constante evolução e inovação. Assim os produtos que neste momento fazem parte das nossas rotinas, certamente que daqui por uns anos estarão com outras funcionalidades ou, muitos deles, serão substituído por outras soluções mais avançadas.
Neste sentido, agora a empresa Western Digital adiantou no seu evento What's Next Western Digital que estamos muito perto de conhecer os primeiros discos HDD com capacidade de 50 TB.
WD diz que HDDs de 50 TB estão para breve
Foi durante o seu mais recente evento dedicado aos investidores que a Western Digital revelou algumas das suas novidades. A marca norte-americana apresentou os seus novos discos HD, um modelo com capacidade de armazenamento de 22 TB e outro com 26 TB. O modelo de 22 TB é um HDDs CMR (Conventional Magnetic Recording), enquanto que o de 26 TB é um HDD Ultra SMR (Shingled Magnetic Recording).
A WD indica que a tecnologia OptiNAND, assim como a segunda geração do modelo de gravação ePMR (Energy-assisted Perpendicular Magnetic Recording), vai permitir "desbloquear níveis sem precedentes de capacidade, desempenho e resiliência de dados". E esta novidade vai assim abrir caminho para a possibilidade do fabrico de HDDs de 50 TB.
Desta forma, no evento, a Western Digital afirmou que os discos HDDs com 50 Terabytes de capacidades estão muito próximos de se tornarem numa realidade.
Segundo revelou Ashley Gorakhpurwalla, vice-presidente executivo e diretor geral de negócios de HDDs da empresa:
Não vou entrar em muitos detalhes sobre os drives e unidades de armazenamento que estamos a construir em parceria com alguns consumidores. Na verdade, eles podem não ficar disponíveis publicamente já que são produtos diferenciados e especializados para alguns consumidores de grandes dimensões. Mas poderá ver nos nossos planos que estamos muito próximos de desenvolver unidades com 50 TB de capacidade.
Para já, não foi revelado mais nenhum detalhe sobre estes discos de grande capacidade de armazenamento, nem se sabe ao certo se, ao serem produzidos, chegam mesmo ao consumidor doméstico.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Tom's Hardware
Neste artigo: 50 TB, discos rígidos, hdd, wd, western digital
Loading ...
O gráfico está muito estranho! A capacidade de armazenamento sobe e a performance desce!! A drive de 50TB tem quase performance de zero?!!
Realmente tens razão…
Como diz no artigo, estão a desenvolver em parceria com clientes e não sabem se irão disponibilzar ao público pelo que o desempenho pode não ser vital se for para armazenamento de dados em quantidades absurdas e com necessidade reduzida de acesso.
Não existe uma unidade de medida, é só para exemplificar.
– um disco CMR pode atingir cerca de 300 MBps, duplo actuador 525 MBps
– SMR uns 80-150
– o de 50 TB deverá andar nos 80-100 MBps o que para armazenamento de dados
+1
-1
De estranho não tem nada, sendo que o objetivo é armazenamento, a performance será sempre reduzida, ai não há muito que se possa fazer.
Hugo Nabais,
São diferentes tecnologias..
A tecnologia para Archivo de ficheiros( backup e afins ), não é tão rápida como outras tecnologias, cada tecnologia tem os seus prós e contras, para teres muito espaço tens que utilizar uma tecnologia que tem uma performance mais abaixo..
De relembrar que há medida que o tamanho dos discos aumenta, a densidade por area também aumenta e isso torna a leitura escrita mais difícil.
Ao mesmo tempo o que se vê aqui, é que aumentando a densidade por area, não chega, eles resolvem os outros problemas aumentando o numero de pratos no disco rígido, para atingir altos volumes de capacidade..
Como diz lá é mais para arquivo, assim sendo o mais importante é a fiabilidade a longo prazo e não a performance. No meu NAS tenho um disco WD Green, eram discos que apenas funcionavam a 5400RPM, além de gastar menos energia, eram supostamente mais fiáveis a longo prazo, a performance naturalmente era menor, mas por ex. para uma NAS ou para fazer backups de uma empresa ao fim do dia, a performance não é assim muito importante, a fiabilidade sim.
Tenho um WD de 1TB que comprei quando era novidade e nunca o enchi por completo…. penso que nunca irei conhecer esses senhores de 50TBs
Enchi o disco a gravar as aulas pelo Teams. Faço download de músicas, vídeos do youtube, instalo jogos… 1TB não dá para nada.
Idem. Tenho 10 TB (mais 10TB de backup), e não são demais.
Eu tenho 130 TB (por agora) e estou sempre a precisar de mais espaço…
Jogos de mais de 100gb, e pessoas que instalam instalam as suas bibliotecas todas Steam, Ubiconnect, Origin etc. Que é o meu caso. Tenho 6tb diria que metade são jogos
Estou atualmente nos 20TBs e já vou ter de aumentar
50 Terabytes para um consumidor doméstico ?? Para quê ?? E o preço que deve ser astronómico quando saírem para o mercado ?? Isto é,sim,dirigido para as empresas e para quem tem aqueles pequenos servidores por casa.Agora para um simples consumidor doméstico ?? Só o preço dele deve ser de fugir.
Com a quantidade de discos externos que tenho em casa, ultrapassa sei lá quantas vezes os 50TB.
Como te percebo, embora ainda não tenha chegado a esse nível 😀
A mim também me dava jeito. Há muito para guardar! Anos de vídeos de todo o tipo, jogos, cursos que vou tirando – não uso papel – etc etc.
Leste o artigo?
“Na verdade, eles podem não ficar disponíveis publicamente já que são produtos diferenciados e especializados para alguns consumidores de grandes dimensões. Mas poderá ver nos nossos planos que estamos muito próximos de desenvolver unidades com 50 TB de capacidade.”
Isso foi dito com os discos de 1Tb, de 1Gg… o meu primeiro disco tinha 420Mb, um amigo que só tinha um disco de 80 disse que nem o dele estava cheio e tinha ali espaço que nunca mais acabava…
Isto é para aqueles que diziam que os HDD’s estavam mortos…
Enquanto a relaçao custo/capacidade de armazenamento for benéfica para o lado dos HDDs, eles não irão morrer tão cedo…
Além disso os hdd avariam menos em desktops e é mais fácil recuperar os dados ao contrario dos SSD’s.
E o armazenamento em hdd é para aquela informação que não usamos regularmente.
O que eu acho que realmente falta é um método de backups seguro, pois os dvd’s são pequenos o blueray não vingou, falta algo seguro e com capacidades entre 2 a 6TB, assim teremos forma de ter seguros os nossos dados, fotos, documentos, etc.
A vantagem de novas tecnologias é tornarem todas as anteriores (outras) mais baratas.
Ainda me lembro de um colega ter comprado a primeira pen de 32GB por €25,00. Não foi assim há tanto tempo. Como diz o José reis, o novo faz ficar barato o menos novo.
Eu lembro-me de comprar um disco de 4GB por 20000 escudos (100€) mas já foi há muito tempo
Sim é nas pen’s usb e nos microsd que se nota a evolução preço/capacidade, preço medio penusb 64g 10€, pelo mesmo preço microsd 128g.
HDD,Nunca mais, mesmo marcas de topo, podemos a qualquer momento ligar e aquilo estar avariado. Já me aconteceu a 4 discos de 4tb, 2tb, e 2 de 1tb. Deixas aquilo na prateleira para fazer backup para não perdermos as coisas e de repente vais buscar e metes no PC e reparas que perdes tudo. Só fica aquele som horrível pic pic.
Normalmente os HDD avisam antes de morrerem completamente, programas como crystal disk info mostram os resultados do SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology), lá procuras por sectores realocados e sectores irreparáveis.
Penso que o Windows tem uma ferramenta própria para fazer o SMART é uma questão de procurares.
Dito isto os SSD é que têm a mania de morrer sem aviso do nada
Alguma cena de errada andas a fazer, ou os discos eram péssimos…. 20TB neste momento sem qualquer problema súbito, os que avariaram sempre foi previsto e tinha redundância. SDD para guardar são piores, ou estão sempre ligados ou a cada 6 meses máximo conectar. Se queres mesmo guardar LTO…
Eu só SSD, só e apenas tenho 1 de 25y no portátil e 1 de 2 tb e nunca deram problemas, este tenho a 3 anos e o de 256 a 8 anos. Na altura o de 256 foi mais caro que o de 2 tb. Mas vale a pena. Ficamos tranquilos.
Estes discos serão úteis para um NAS ou para servidores de precisam de discos que façam backup de dados, fora isso, não vejo utilidade nenhuma
Exactamente,muito bem dito.Eu acho o mesmo.
depende do tipo de tecnologia, SMR e CMR são muito diferentes em RAID, nem em NAS servem, a nao ser talvez cold storage.
Quanto a não veres utilidade, a sempre alguém que precisa.
Estes discos de alta capacidade devem consumir energia que é uma coisa parva, faço ideia..
Eu tenho um NAS pequeno de 16TB, 4 discos de 4 TB cada, e quando há um acesso( os discos estão em modo APM 127 ), os discos começam a girar, de pico puxa-me cerca de 50 Amperes, e não sei mesmo até onde o pico vai, porque o meu medidor de energia não é muito rápido a reportar picos..
E eu tenho configurado um modo, para os pratos dos discos não começarem a girar muito rápido( vão acelerando lentamente ), para evitar este fenómeno, caso contrario…já tinham rebentado com a minha fonte de alimentação.
Acho que tens de trocar de medidor
50A em que? 220v? 12v? qualquer um é perto de absurdo.
Desculpa,
Enganei-me, Obrigado pelo reparo! 🙂
Posso ver em currente, joules,watts, etc..
Estive agora a ver o medidor… está a registar watts. 😀
Portanto são uns 70/80 watts de pico, mas o medidor só regista á volta de 50 Watts(não apanha os picos), claro que depois dos discos arrancarem o NAS consome á volta de 35-40 watts, mas mesmo assim é muita corrente..
A minha motherboard só consome a volta de 7-11 watts, portanto o resto vai para os discos.
O que eu queria dizer é que não faço ideia do consumo energético de arrays com 20, ou sei la uns 50/60 discos de 50TB, deve ser brutal.
A maioria dos servidores que administro usam discos SAS 2.5″, mas nunca me lembrou de registar o consumo, os discos de 3.5″ gastam muito mais.. 🙂
E só dá para fazer quando os servidores estiverem offline..mas para a frente vou ter presente um medidor de energia da bancada, para novos servidores 🙂
amigo o seu NAS consome pouco mais de meio ampere o que é um consumo irrisório ao contrario do que pensa.
O meu NAS consome pouco, mas os discos consomem muito na fase de arranque, era ai que eu queria chegar. 🙂
Eu tenho-os em APM mode 127 exactamente porque quero poupar energia, até porque eu não estou constantemente a aceder ao NAS..
E eu tenho configurado modos de arranque suaves, se os tivesse na sua configuração normal, como veem de fábrica, o pico de potência seria ainda maior na fase de arranque, são discos de 3.5″..
É um NAS com arquitetura ARM, de baixo consumo, em standby cerca de 7 watts 🙂
Não é 50A de certeza absoluta…
A 13A carrega o meu Tesla no carregador portátil…
Pode ser 50W (e mesmo assim já é muito)
chegaste tarde e nao leste os replys.
Discos para utilizações apropriadas com interfaces apropriadas e não para o pc lá de casa mas cada um é livre de o fazer. Para quem gostar fica abaixo um link interessante.
https://unraid-guides.com/2021/07/21/can-unraid-use-smr-hard-drives-the-smr-vs-cmr-debate/