Proponha uma correção, faça uma sugestão
O novo chip gráfico Kepler da Nvidia chegará só em 2012
A próxima geração de chips gráficos da Nvidia, afinal, será lançada mais tarde que o esperado.
No roadmap deste fabricante existe, a cada 2 anos, um novo lançamento. Este ano será excepção e apenas no próximo ano aparecerão as primeiras placas gráficas equipadas com o Kepler, baseado num processo de fabrico de 28nm.
De facto têm havido rumores, desentendimentos e incertezas quanto à verdadeira data de lançamento destas novas bombas gráficas. Segundo o roadmap, o desempenho por watt quase que triplica do antigo modelo Fermi para o próximo Kepler e essa evolução no desempenho será bastante bem recebida não só por entusiastas de videojogos e benchmarkers mas também pelos programadores, nomeadamente na utilização de recursos GPGPU.
Um porta-voz da Nvidia, Ken Brown, disse à Xbit Labs que o chip Kepler estará mesmo disponível este ano mas que a produção das placas gráficas não ocorrerá antes de 2012.
"Although we will have early silicon this year, Kepler-based products are actually scheduled to go into production in 2012. We wanted to clarify this so people wouldn’t expect product to be available this year,"
Segundo a DigiTimes, o atraso deve-se ao baixo rendimento de produção, pela TSMC, dos wafers de 28nm.
Da mesma forma, a seguinte geração Maxwell produzida a 22/20nm, prevista para 2013, deverá sofrer também o mesmo atraso e sairá só em 2014.
A AMD, para a próxima geração de GPUs, prevê também a introdução do processo de fabrico de 28nm mas chegarão ao mercado antes do final deste ano, portanto, primeiro que a Nvidia. [via]
Acha que a AMD irá beneficiar com o atraso da Nvidia?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“Acha que a AMD irá beneficiar com o atraso da Nvidia?”
Sempre beneficiou com os atrasos e o preço/qualidade tem sido superior por norma.
“Sempre beneficiou com os atrasos e o preço/qualidade tem sido superior por norma”
Beneficiou no ano passado com o atraso das GTX4XX mas este atraso foi logo superado pela NVIDIA, que arrasou logo com a serie 5XXX da ATI/AMD e a serie 6XXX esta a ficar para trás mais uma vez.
As ATI/AMD e AMD melhores que NVIDIA? Não! só nos drivers a NVIDIA esta a anos luz da AMD. A AMD no dia que tiver drivers decentes talves venha a ter uma exelente placa grafica. Até lá tem apenas boas graficas.
(este comentário tem em vista as placas de ambas as marcas situadas no mesmo patamar ou seja, single GPU)
A ficar para trás? Até 150€/200€ a ATI governa e esse é o maior mercado que existe, tanto que a ATI tem quase 50% quando à uns anos mal conseguia 15%.
E mesmo acima destes valores a relação qualidade/preço tende ora para um lado ora para o outro.
Existe é uma tendência para seguir cegamente uma marca, em vez de dar uma olhadela em análises que correm pela net.
E os valores de temperaturas da Nvidia são ridículos comparando com a concorrência. :/
Quanto a drivers isso são rumores absurdos que correm pela net, ambas as marcas tem problemas.
Boas amigos…
A uns dias atrás fiz um post a perguntar se o HTC Wildfire era um telemóvel bom.. penso que me enganei eu cria dizer HTC Wildfire S.
Penso que a versão S do Wildfire é melhor…
Por favor podiam me dizer se o telemóvel é bom? eu estou a pensar em comprar-lo mas queria ouvir opiniões primeiro 😉 Muito obrigado a todos…
Se quiserem sugerir um telemóvel mas dentro do mesmo preço do Wildfire ( 200 € ) estejam há vontade 🙂
O ideal era usares o forum secção gadgets:
http://forum.pplware.com/forumdisplay.php?fid=15
Terás mais sucesso do que com offtopic aqui.
Cumpts
Podias olhar para o Huawei Ideos X5 anda +/- 200€ desbloqueado na TMN e se consultares os Forums vês que é um bom equipamento.
Ate aqui no pplware podes ler alguma informação sobre o mesmo
https://pplware.sapo.pt/gadgets/primeiras-impressoes-huawei-u8800-ideos-x5/
Muito obrigado amigo!!!
Definitivamente vou arranjar!!
A serio é bem melhor que o wildfire e maior! e mais barato!!!
A AMD beneficia sempre com estes atrasos por parte da nvidia… Já aconteceu anteriormente, vai acontecer de novo.. um dia a Nvidia irá perceber isso.
Por mais que eu goste da marca nVidia
vejo que a AMD tem a superado e muito nos ultimos tempos.
Se valendo dos atrasos e altos preços da nvidia.
Espero q a nvidia acorde antes que seja tarde demais.
Claro que vai beneficiar a AMD já é mais que sabido, pode não perder muitas vendas mas algumas perde.
A AMD com a ATI, não tem dado hipóteses a Nvidia.
E quando ele afinarem o Fusion….
Cuidado… CPU e GPU tudo num só… Imaginem a velocidade de transferência…
Para já não nada de muito especial, mas essa tecnologia ira ser afinada 😀
A ATI tem beneficiado sempre dos atrasos da nVidia assim como se tem antecipado sempre à nVidia no que toca a implementações de directX por hardware e lançamento de chips em novos processos de fabrico. Assim como tem tido sempre a vantagem de preço/performance.
Mas isto quer dizer que é melhor? Eu não acho.
A nVidia foi a grande impulsionadora do GPGPU, assim como tem arriscado sucessivamente em novas arquitecturas.
A ATI tem-se mantido à sombra de pequenas melhorias introduzidas nos sucessivos lançamentos, mas nunca arriscou nada por aí além, como se verificou no lançamento das Fermi por parte da nVidia.
Quanto ao Kepler, é esperar para ver.
Quando eles activarem o fusion nada vai acontecer, até perderam performance, visto que a a tecnologia de integração de CPU+GPU apenas acontece para poupar energia! Claro que estou a dizer que a integração só terá benefícios nos portáteis! E se pensam que a NVIDIA está a perder olhem outra vez, é que da ultima vez que olhei eles estavam a entrar no segmento dos dispositivos mais moveis, tipo netbooks, ou esqueceram-se do tegra! A AMD está a levar nas fuças da intel, e já à bastante tempo, pelo que duvido do que é que o fusion trará de bom para a AMD. Lembrem-se que a NVIDIA desenvolve a tecnologia cuda e que por sua vez tem tido bastante suporte por toda a comunidade cientifica, acho que nem vale a pena falar da ATI neste campo visto não se ver qualquer esforço por desenvolver o OpenCL. Isto para não falar que a tecnologia de 28 nm e abaixo começam a levar com carradas de efeitos quânticos, portanto prefiro esperar mais uns meses e ter um produto fiável (o que já é hábito por parte da NVIDIA) do que levar com uma treta qualquer da ATI cheia de problemas (o que já é hábito da ATI). A ATI é das marcas que menos se interessa pelo seus utilizadores e ainda levamos com isto em cima. Olhem para os grandes drivers que existem desenvolvidos para linux e isso vos mostrará a qualidade de uma empresa relativamente à de outra. Uma empresa que se prese pode demorar mais algum tempo a desenvolver o seu produto desde que quando este seja apresentado ao mercado seja um produto de qualidade.
Simplesmente, True!
Acabas-te de dizer tudo.
Ganda Comentário.
+w00t
muito bem falado . eu desde sempre preferi nvidia pois as placas sao muito mais fiaveis ( opiniao pessoal claro ) ja para nao falar nos drives pois muita gente nao lhe da importancia mas sao elas que fazem o hardware funcionar.tive duas experiencias catastroficas com placas ati ( nao acredito que tenha sido coicidencia mas tudo bem ) sendo que as placas nvidia teem .se preocupado na perofrmance total do pc ( retirando carga do cpu) a ati tem jogado so na componente grafica sem grandes tecnologias. claro que eisto é uma opiniao pessoal e havera sempre quem prefira uma em detrimento da outra mas nao ha duvida que a nvidia tem mais expriencia e senao veja.se com frequencias mais baixas consegue igualar senao superar as outras para nao falar na fiabilidade. é do tipo montar e esquecer nao ha mais problemas