Proponha uma correção, faça uma sugestão
Intel apresenta o poderoso i9 na Computex 2017
A Intel está presente na Computex de 2017 e decidiu neste evento apresentar a sua nova linha, a X-Series. Na apresentação a estrela da companhia foi o poderoso i9, um processador que dependendo da versão poderá ter 18 Cores.
Além deste i9, a Intel apresentou outros processadores dedicados ao gaming.
Este ano a Intel surpreendeu completamente, em especifico com os novos 5 processadores i9, com no mínimo 10 cores, sendo o i9-7980XE o topo da linha com os seus 18 cores. Em simultâneo a Intel apresentou também 3 processadores i7 e um i5.
Os Core X-series serão processadores Core i5, i7, i9 e i9 Extreme. São baseados na arquitetura Skylake-X, variante da que equipa a geração de chips Xeon para servidores e workstations. Cada núcleo tem 1 megabyte de cache L2 (contra 256 KB dos Broadwell-E e Skylake), e a tecnologia Turbo Boost que aumenta a frequência dos dois núcleos mais exigidos.
Lista dos processadores apresentados abaixo.
- Core i9–7980XE: 18 núcleos, 36 threads, TDP de 165W (US$ 1.999)
- Core i9–7960X: 16 núcleos, 32 threads, TDP de 165W (US$ 1.699)
- Core i9–7940X: 14 núcleos, 28 threads, TDP de 165W (US$ 1.399)
- Core i9–7920X: 12 núcleos, 24 threads, TDP de 165W (US$ 1.199)
- Core i9–7900X: 10 núcleos, 20 threads, 3,3 GHz, TDP de 140W (US$ 999)
- Core i7–7820X: 8 núcleos, 16 threads, 3,6 GHz TDP de 140W (US$ 599)
- Core i7–7800X: 6 núcleos, 12 threads, 3,5 GHz, TDP de 140W (US$ 389)
- Core i7–7740X: 4 núcleos, 8 threads, 4,3 GHz, TDP de 112W (US$ 339)
- Core i5–7640X: 4 núcleos, 4 threads, 4,0 GHz, TDP de 112W (US$ 242)
Os processadores têm socket LGA 2066 e são desbloqueados para overclock. Estes funcionarão com o chipset Intel X299, que suporta memórias Optane, três SSDs PCIe/NVMe, oito portas SATA e dez USB 3.1 de primeira geração. Tanto os processadores como os chipsets das boards serão lançados nas próximas semanas.
Além de anunciar os poderosos Skylake Series X, a Intel ainda aproveitou para mostrar alguns detalhes da nova geração de processadores, os Coffee Lake, nome dado à oitava geração de processadores Core. Estes serão lançados na segunda metade de 2017, e promete ser até 30% mais rápido que os atuais Kaby Lake.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Rip amd
lol… sabes o que estás a dizer?
(e não sou lá muito fã de AMD)
E eu sou fa de AMD, alias fui ate mudar completamente para intel. E quanto a performance intel esta muito a frente, claro preços bons é com amd mad depois tens performances mas. Ja os novos ryzen anunciados mal conseguem bater os antigos i7 nem falar nesta nova geração, por isso que disse rip, pois eles anunciaram como um coisa nova a altura da intel e depois intel vem com isto
Os novos Ryzen mal conseguem bater os antigos i7? Até fiquei burro agora…
Tu e eu fogo… é como cada “nabo” (por respeito aos nabos) a comentar
Sabe e eu também sei. A Amd só fez com que a intel se mexe-se! um i7 7700k chega para qualquer Ryzen.
Em contra partida precisa de pagar mais do dobro para que consiga “chegar” para qualquer Ryzen e ainda assim mal o consegue fazer, mas pronto opiniões!
(-_- ”)
Loool nao passa da tua opinião claro
Não faz mal… podes sempre pagar mais 150/200€ para manter esse processador abaixo dos 75ºC, mas pronto OPINIÕES!
Eu cá por mim fico-me pelo meu I7 mais um cooler de baixo preço.
AMD muito bom para estrelar ovos, AMD tem conseguido sobreviver graças a Deus afinal e sempre bom estar uma concorrente activa para evitar monopolização.
não necessariamente! quem perde com isso somos nós mas isto é “WOW”! xD
+1
Nem por isso, a “bolsa” (leia-se “dinheiro”) ainda é factor. O que faltava era uma AMD idêntica à do tempo do Athlon para fazer a Intel suar e eventualmente descer os preços novamente como ocorreu nesse tempo, isso sim era saudável para a concorrência. Mas sim, a AMD está longe de estar “saudável” se não consegue fazer grande concorrência a uma Intel que voltou a fazer escalar os preços dos seus CPU’s.
Já temos os Rysen!
Queria dizer Ryzen!
Ryzen nem consegue bater os antigos i7 quantos mais esta nova geraçao
Mas parece que a Intel deu um salto ainda maior para a frente, o Ryzen ja nao conseguia acompanhar os atuais i7, agora entao ainda pior.
Não consegue? estás a fazer comparações baseadas em que?
Os intel ganhavam em jogos, porque os ryzen ainda não tinha boards que tiravam todo o partido da arquitectura.
Agora com o avançado das boards, os ryzen para multimédia/edicao de video/e alguns jogos são melhores por quase metade do preço..
Alguém daqui vê notícias e reviews do pessoal de lá de fora? nossa senhora.
Então mas foste tu mesmo que o disseste, da para alguns jogos ja com novas boards erc, então quando compras algo so compras para dar so para alguns ou para dar em tudo?! Nossa senhora
Sabes que demora até as fabricantes fazeram algo compativel com as novas arquitecturas? ou querias milagres nums dias? Nossa senhora, agora com a estabilidade do mercado nos ryzen, é sempre para a frente!
Sim claro amd é mais barato mas depois o desempenho é pior pois maioria dos jogos sao otimizados para intel. Ora eu tenho um i5 da quarta geração e um gajo tem um 1800x top do ryzen, e em differentes jogos ja testados ele tem menos fps que o meu antigo i5, nem se fala dos i7. Sim o problema esta nos jogos pois estão mais otimizados para intel, mas se assim for então para que comprar um amd se os jogos nem vão correr bem neles?! Isto é tipo comparar um android com iphone, onde no android tens specs altamente top e mesmo assim iphone consegue ser mais suave, e nao nao tenho iphone.
Esse gajo teu amigo deve ter tido um azar do caraças não achas? Calhou o pior e mais ruim 1800X do Mundo…. é muito azar.
Não foi azar…simplesmente o que está a dar bottleneck provavelmente é a gráfica e não o cpu.
Tenho um i5 e nenhum cpu do mercado me daria mais fps’s significativos. Já se mudasse de gráfica a história era outra.
Ele tinha ima gtx 1080ti, qual bottleneck estas a falar?! Nao fales antes de saber. Alias vou deixar aqui o teste. Eu tenho i5 4690k + gtx 1060 e ele tem 1800x +gtx 1080ti, o teste foi feito no battlegrounds, um jogo mal otimizado isso sim, mas nao deixa de ser um teste pois o jogo necessita mais de cpu do que gpu. Portanto os dois testes nas settings low em 1080p eu conseguia ter 70-90 fps e ele conseguia ter 40-70 fps. Portanto vê-se logo que o jogo esta mais otimizado para intel, mas isto ja todos sabem, mas depois o problema surge no pagas para ter um produto bom que depois nao tem desempenho bom? Deixem de ser tonis. Eu estou a partilhar um caso de teste agora voces me vêm com ahh e tal ryzen tem mais cores melhor preço etc etc, sim isto todos sabes e amd sempre ganha.ra nisso, mas o problema esta sempre no resultado final
Sim claro, é sempre aquela coisa, ou o utilizador é mal ou tens um produto defeito, mas custa muito ver a realidade que os novos cpus ryzen sao mau otimizados e depois a maioria dos jogos funciona sempre melhor em intel cpus. Agora eu como consumidor porque tenho que me preocupar se o cpu esta otimizado para aquele jogo ou nao?! Se compro algo então tem que funcionar como dizem e nao virem com desculpas
E posso fazer uma pergunta? O GPU, RAM,… do teu colega é idêntico à tua? Claro que não. E a parte hilariante é que tu pensas que isso não tem qualquer influência para fazeres a comparação que acabaste de fazer.
Pois a gpu dele é ate mais forte que a minha, mas a parte hilariante é fazeres conclusões sem saberes. Eu tenho gtx 1060 e ele com gtx 1080ti, e o jogo testado foi battlegrounds, um jogo pesado para os cpus
Lamento mas ou duas uma. O teu colega tem um problema no hardware, ou então estás a mentir.
Faz-se aqui com cada comparação… Comparar um sistema Android com um iPhone é comprar uma xBox com um PC… Alguém sabe ver a grande diferença? Imagino agarrar no meu OnePlus e implementar um SO moderno e optimizado. Bye bye iPhone…
Porque é que diz isso?
Cump.
Porque amd veio com os novos ryzen a fazer frente a intel e depois a intel vem com algo melhor, é tipo, ahh voces querem bos apanhar, então tentem agora… Os novos ryzen da amd tem bons preços e specs mas depois a performance nos jogos esta fraca
A categoria do Core-X da Intel não é a mesma dos Ryzen
Com aqueles preços não acho que seja problema.
Mas aqui ninguém falou em preços, so estamos a falar de performance, e isso a amd esta muito atras, todos nos gostávamos de pagar menos claro, mas amd mesmo com os novos ryzen esta atras
Acho que vou so comprar o de 2000$ e compro uma ventoinha e uma caixa de cartão para correr o novo Call of Duty. xD
esses processadores consomem mais energia que uma betoneira a fazer maça de reboque , fez-me lembrar a amd com os fx é só adicionar cores o consumo que se fo*a , nem parece a intel que quase sempre fez um grande equilíbrio de potencia consumo nos seus cpu´s .
Exato. Neste aspeto, os amd ryzen têm uma boa performance, consumo e preço. Se for pelos preços que estão apresentados, o mais comparavel é o i5 7640x vs ryzen 1600. O 1600 tem 6 cores, 12 threads e menos consumo.
Mas que raio intel???
Ja agora, quando a amd lançou estes últimos, nao houve uma notícia do pplware?
Sim os tdps são assustadores!
Concordo, mas depois ha aqueles gamers que querem la saber se consuma muito ou pouco, o mesmo se passa nas gpus, eu comprei uma gtx 1060 por ter bom preço e nao gastar muito, mas depois ha aqueles que vão por titan x de 800€ e nem querem saber
165wats para 18 cores acho que ate nao esta nada mau, os tais fx que mencionas, eu tive um 8350 e com um overclock simples de 4.2 precisava passar dos 200watts, por um cpu que dizia ter 8 cores e que no final so tinha 4 reais e 4 virtuais… Foram bons tempos de overclock mas 165wats pos 18 cores por mim acho que esta mais que razoavel
165W (TDP) tens de 12 a 18 núcleos, o que significa que o CPU de 18 núcleos vai atingir o TDP muito rápido e baixar a frequência muito rápido. São muitos números para na realidade a performance ser muito mais limitada. E não haverão tantos “gamers” a dar uma fortuna por estes CPU quando a maioria das fps bem da gráfica.
massa, reboco. de nada
Embora com erros deu para perceber.
Mal fica-te a ti vires corrigir e em duas frases uma termina com ponto final, outra termina porque sim e no meio disto tudo nem uma maiúscula usas.
E atenção que mesmo bem escrito, tanto o teu comentário como o meu, aqui, são “palha”.
A intel criou os i9 meio à pressa (Pois os Core i9–7980XE, 7960X, i9–7940X não têm todas as informações) após os AMD ter anunciado o threadripper. Graças a esta ultima geração da AMD com preço/performance excelentes.
com os preços apresentados, duvido muito.
Caros sim, eficazes sem dúvida, capazes de aguentar com tudo e mais alguma sempre até morrer.
Um core i5 de 2ª geração ainda hoje rola Windows 10 sem chatice nenhuma de maior.
Core i5? Tenta um Quad2Core Q9450 de 2008 e que corre às mil maravilhas e ainda bate muitos cpu’s actuais (mas já dá sinais de velhice).
Tenho 1 desses também. Sim, já se nota algum cansaço 😀
Pois é !
Quando saíram os processadores da AMD os Ryzen nem essa noticia postarem, agora como é a intel nem perderam tempo.
Muitas vezes tem a ver a forma como as marcas comunicam. Neste caso, logo pela manhã cedo, tínhamos no mail o press release com pormenor e informação relevante. Já no caso da AMD, nunca nada nos chega, por vezes temos de ir procurar mas tem de ser relevante. AMD, Intel… ou outro qualquer fabricante de processadores, para nós é importante saber o que fazem, mas eles também têm de fazer por isso.
Como referi, Intel… AMD… para nós é tudo top.
Vítor, mas com pesquisa que fazem para escreverem varias noticias aqui, seria mesmo necessário a amd enviar-vos informação sobre os produtos deles? Eles fizeram o lançamento oficial, bastava apenas fazerem um resumo do que teria sido apresentado, digo eu. Ate porque, nos últimos anos, este foi o lançamento mais relevante da amd.
Ate me tinha dado jeito, ja que acabei por comprar o 1600. Muito bom!
+1
Aparentemente as pessoas andam mal informadas sobre a qualidade e performance dos CPU’s Ryzen da AMD. Só têm olhos para a Intel!
Ja agora, talvez queiram ver as próximas novidades da amd.
Talvez o vítor faça finalmente uma noticia sobre a amd 😉
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Financial-Day-2017
Agora só publicam o que vos chega?
Pesquisa e investigação já não é convosco?
Bela desculpa.
Não foi isso que disse, mas se entendes que foi isso, porque te dá jeito, é contigo. 😉 Mas, tal coimo referi antes, há empresas que não sabem comunicar, por isso são menos faladas, menos vistas. O problema não é nosso, é deles. De resto… é o do costume, nós estamos sempre em cima.
Sou obrigado a escrever depois de mais um post Intel…
São o único site de tecnologia provavelmte no mundo que não falou dos processadores Ryzen da AMD…. é que nem hoje que acabaram de ganhar um prémio de inovação na Europa…
Deus me livre… Fui…
+1
A Intel está a sentir a pressão dos CPU’s Rysen da AMD que sairam à pouco tempo e dos próximos Threadripper!
http://fudzilla.com/news/processors/43678-amd-officially-unveils-the-ryzen-threadripper
Tanta pressão. Que estes tais de ryzen nem conseguem bater os i5 em jogos pois a otimização deles esta muito ma, depois eu como consumidor quero pagar por algo que dizem ser top mas depois a performance é ma?! Sim sim
O mundo todo anda à volta dos jogadores? Lol
Anda Belmiro. Toda a gente (pelo menos 95%) compra processadores -K ou -X para jogar!
Não iria tão longe.
Sem dúvida que o mercado dos video jogos é o que mais mexe com o dos componentes para pc, mas também há quem precise de pc’s potentes para trabalhar.
Ninguém compra um pc com 4x 1080’s e 128Gb de ram pra jogar 😛
Por acaso agora nos ultimos tempos anda, é so ver o windows a fazer mais e mais updated para streamers, cada vez mais ha streams por todo lada no YouTube. E vais me dizer que vais comprar um cpu topo de gama para fazeres um overclock para depois ir ao facebook e youtube?! Mesmo que seja edição de video ou photoshop nao é preciso
Claro que é preciso. Para jogar é que não precisas de um cpu topo de gama com mil e um cores bla bla…
Toder parece me que deverias rever os teus dados e informação sobre os processadores da AMD e as babuseiras que preferes boca fora, pois demonstra ignorância e falta de conhecimento sobre tecnologia, pois os ryzen
da AMD são monstros de processamento em multithread limpando inclusive o chão com os cpus da Intel. Onde a Intel ganha e em single thread e são os i7 top. Aconcelho-te a veres reviews
sobre os Ryzen e a distinguires qual o verdadeiro significado dos processadores sejam eles INTEL ou AMD. Se o teu propósito e jogar acho que te ficavas melhor com uma consola!!!!
+1
Os Ryzen da AMD são uma arquitectura completamente nova e o software precisa de ser optimizado.
La mais um com ahh e tal compra consola se queres jogar, mas vou dizer maid um vez, eu como consumidor se compro algo que dizem ser potente então nao tenho que me preocupar com se vai rodar aquilo bem ou mal, seja estes jogos ou nao. E sim eu jogo e também trabalho com edição de videos e editar videos com cpu é algo dificil, por isso que edito com cuda cores da gpu, 10x mais rápido que qualquer cpu. Eu ja tive fx8350 e eles também diziam que este cpu tinha 8 cores e bla bla e olha que para edição de videos e multi tasking nao era melhor que como i5 que tenho agora. Reviews é so para tonis como tu, mas testes reais é que se vê se é bom ou nao. E ja ha testes diferentes quanto em jogos e edição de videos, alias do jayz2cents e os novos ryzen ficaram para tras. Nao por muito claro, mas por algo que dizem ser novo e revolucionário afinal nao é
Realmente nos comentários demonstras o que fazes realmente com o PC, JOGAR e pelos visto e a pobre, pois passo a informar te do seguinte, tenho I7 7700k com 32gb RAM ssd, 1080ti fonte 1200watts e Board Asus Rog e tb tenho Ryzen 1800x com 32gb de RAM Ssd, e tb 1080ti com fonte 1000watts e mais uma Board Asus crosshair e digo te o seguinte, sou programador, e tb faço edissão de vídeo (como tu) e ainda uso o PC em CAD. Lamento informar te mas o Intel em nada e melhor que o AMD inclusive padece de um grande mal destes últimos Intel que se chama throttling parando mesmo em algumas situações derivado a sobreaquecimento, e ambos os sistemas são refrigerados a água. Quanto aos jogos num ou noutro título i7 da Intel da mais uns frames mas nada de substancial, mas se subires a resolução para 4k e com 240hz digo te que o Intel aterra e espalha se ao comprido e mais uma vez o AMD limpa o chão com o i7.
Portanto quando escreveres e falares mal primeiro pensa, dps experimenta ambas as plataformas mais recentes e depois então fala, porque só dizes babuseiras. Ambos os cpus são bons mas a Intel está a rasca pois não tem concorrência actual para a AMD. Ah só mais uma coisa se calhar deverias ir ver o que vai sair da AMD e foi anunciado ontem oficialmente te, chama se threadripper e é a dor de cabeça que a Intel não queria ter.
CmS, sublinho. O pessoal não vê mesmo review e assim lá fora. Só um cheirinho http://www.pcgamer.com/amd-ryzen-7-1800x-hits-52-ghz-breaks-benchmarking-record/ , “só” porque há milhoes de “cheirinhos” para provar que os ryzen vieram calar a Intel
Pela quantidade de comentários atacar os Ryzen tens um belo ódio pela AMD. Sabes devias começar a ver mais umas noticias a muito que a AMD resolveu o problema com a limitação da velocidade da RAM. i5 o que? Tenho um e bela #$%&” a fazer edição de imagem ou vídeo. Falas muito e se calhar tens um um monitor de 60hert e ficas limitado ao 60fps . Queres jogar compras gráfica top com um monitor 240 hert, hoje em dia os cpus pouco ou nada servem em termos de impacto significativo. Deixa de ser anti fica te mal.
Mas desde quando que os jogos so precisam de boa grafica?! Queres mostrar que sabed muito mas no final sabes nada, hoje em dia os cpus não tem impacto, ahahahahaha, vai la tentar jogar csgo, battlegrounds, h1z1 ou outros jogos de mundo aberto e depois vem dizer asneiras
É que nem vale a pena comentar esta . . .
Pois nao vale, pois nao tens com o que defender, ou vais me dizer que csgo precisa de boa gpu e cpu mediocre?! Ou que jogos de mundo aberto nao puxam muito pelo cpu loool ok
Vai lá ver quantos cores precisas actualmente para correr os jogos actuais. Depois diz-me, na maioria correr com dois e uns quantos com 4. Lool com um intel 2 core com 4 cores corres todos os jogos actuais. Digo te porque tinha um com uma gráfica NV 970 o ano passado e corria os CODs, overwacht, Doom…. Sempre tive Intel mas fico parvo com as pessoas a falar mal de uma coisa só por falar.
Gostas de jogar gastas os euros numa gráfica, memoria e disco ssd e esta arrumado. Se tens 5000 euros para gastar GASTA. Engraçado e depois compras uma NV 1060…..
Ehhhhhhh. O que eu tou a ler… Toder, a desvantagem para o processador, é que os jogos usam no maximo, o processamento de apenas 4 cores. Agora sem uma boa gráfica, também nao vais longe…
Realmente falas muito mas dizes pouco… Ainda consegues pelo caminho meter as mãos pelos pés e vice versa. Já percebemos que este deve ser o teu segundo PC, dai os come rádios. Eu felizmente ainda sou do tempo das memórias edo (duvido que saibas o que é) as gráficas ainda eram isa e os irqs e dma ainda eram atribuídos por jumper e porta. Deves ler mais e falar menos, fazia-te b e não dizias baforadas de boca cheia e insultava a inteligência de quem cá anda a algum tempo e vai as apresentações de novo hardware. Bem aja.
Bem…este teu comentário apenas mostra que não percebes um boi do assunto.
Os exemplos que dás são com jogos do piorio em termos de optimização. Ja falaste em 2 ou 3 todos beta.
Checka uns benchmarks de um i5 vs i7 num jogo como deve ser…e depois diz-me se vale o investimento para jogar.
Pergunta: os i9 são CPUs normais mas mais poderosos ou simplesmente um rebrand dos Xeon?
Acima dos i7 tens os Xeon, agora tens um segmento intermédio. Devido à AMD ter lançado CPU rápidos a um preço inferior, a Intel vai baixar os preços e criou os i9 (que são basicamente Xeon para uso individual).
Em todo o caso o consumo é superior e o TDP limitado para tantos núcleos. Se os i7 de topo já são sub aproveitados no mercado doméstico, imaginem um i9 … muitos núcleos e potência são úteis em ambientes de vários utilizadores, cada um com uma máquina VM. Agora 10-18 núcleos para um CAD caseiro? Para jogar GTA V?
Eu temo um i7 4 núcleos (14nm) e com 4 janelas trabalha que é um mimo. Além de expelir calor com abundância…
A verdadeira pergunta é se eles vão suportar memória EEC. Se sim, pelo que me parecem, parecem substituitos para workstations, pelo menos para quem queira fazer alguma coisa caseira.
Estou interessado nisto, caso sejam suportados pelo MacOS para colocar num MacPro. Preciso de fiabilidade para correr modelos estatísticos complexos que infelizmente só me é garantida por um Xeon.
Nunca na vida usei AMD, sempre foi processador intel e gráfica nvidia geforce
Melhor ou pior? Não sei
É você e eu,André.E,se Deus quiser,lá para finais de Julho(quando chegar o 13º mês),vou pôr uma nova placa gráfica com chipset da Nvidia no meu PC.Estou a pensar comprar esta—»(https://www.pcdiga.com/msi-geforce-gtx-1060-gaming-x-3g?utm_source=kuantokusta&utm_medium=cpc&utm_campaign=catalogo).Que me dizem ?? Já agora,esta placa gráfica pode-se pôr numa motherboard MSI H81M-P33 (MS-7817), de socket 1150 ?? Parece-me ser uma óptima placa gráfica.E da série GTX1060. 🙂
Vocês sempre a criticar a AMD! A AMD não está muito preocupada em criar uns processadores de topo, mas sim criar algo que seja imbatível a nível de preço/qualidade.
A culpa nem está na AMD, mas sim no monopólio entre a intel e a NVIDIA.
Tenho uma máquina AMD com o velhinho FX 8320 com Overclock a 4.7ghz e não tenho razões de queixa. Quero em breve montar um nova máquina, e estou muito inclinado em continuar com a AMD, mas quero deixar o mercado estabilizar um pouco e ver o que sai ainda este ano para depois fazer contas 😉
Isto é simples, se tens dinheiro, dás muito valor à performance/consumo de energia(sim, eu sei que existe excepções!) a intel ganha, mas se pretendes algo mais em conta, sem sacrificar muito a performance e sabendo que não todas as aplicações estão otimizadas para esses processadores vais para a AMD.
eu tambem admirava a amd por isso, tinha a melhor relacao preco qualidade sem duvida. hoje em dia tirando os rizen que as reviews falam que sao bons mas sao muito recentes no mercado para se saber dos podres, a amd nem isso tem… tens intels baratos que tem melhor performance que os amd.. e nao sap sequer Core i.
Eu tive um 8350, mudei ha pouco menos de um ano, sim estes fx dao velhinhos ja mas eles também consomem muita energia e nao sao muito eficientes. E depois a tal dos 8 cores que a amd dizia que estes cpus tinham no final nao tinham. A amd tem que trabalhar em fazer o single core mais forte, pois os intel em single cores sa imbatíveis e quem perde somos nos
Eu acho que a malta se esquece duma coisa tem mais consumo porque tem mais nucleos logo tem mais consumo. Se verem bem.o i7 de 400€ o consumo é praticamente igual ao kaby lake
Ainda me falam nas consolas para jogar… meu rico computador!!!
Eu também prefiro pc, mas diga-se a verdade, com o dinheiro de uma gráfica ou cpu compras uma consola e não tens de ter preocupações com definições gráficas etc. São realmente as duas únicas vantagens que vejo nas consolas.
E a portabilidade claro 😛
Ainda não percebi por que raio foram lançar um quad core numa plantaforma lga… Chular mais uns trocos com a plantaforma? É que não deve ficar nada barato uma motherboard 2066
motherboard 500€
cpu 1000€
memoria 400€
Mais do mesmo… E um tipo tem que ter uma central eléctrica em casa. Para ter um ganho de 5% em relação aos da geração anterior fico com o meu I5 6600.
Não concordo com a maioria dos comentários…. Acho honestamente e apesar de ser utilizador de processadores Intel que a AMD está a fazer um esforço significativo para fazer frente aos processadores da sua concorrente.
Apesar de haver uma proximidade de performance, isso cria alguma pressão na Intel que desde há muito não estava habituada a tal, sendo este lançamento é mais uma prova disso.
Por outro lado e por lógica comercial acho que a AMD ainda terá alguma coisa a dizer.
Vamos ver o que acontece…
Posso até estar errado, mas esses processadores não têm como alvo o consumidor “normal”. O I5 e os dois I7 mais fracos ainda podem ser considerados processadores “normais” para jogos e para o uso normal de um computador de trabalho. Agora os restantes processadores são para workstations, para serem utilizados por software onde seja dado uso a todos aqueles cores.
Ou seja a meu ver esses processadores são os novos Xeon, mas com rebranding para I5/I7/I9.
Quanto à AMD, os novos processadores vieram animar o mercado, mas continuam a ser inferiores aos equivalentes Intel com a desvantagem de terem preços semelhantes.
A AMD está a recuperar um pouco a distância que perdeu, mas continua atrás da Intel nos processadores e da Nvidia nas gráficas. Posso estar enganado, mas quando se focaram o seu R&D no mercado das consolas, descuraram o mercado dos PC e só agora estão a tentar recuperar os anos perdidos.
Os preços nao sao semelhantes, principalmente dos quadcore para cima. Faz a comparação e vê. Nao te esqueças que a intel ganha mas em single thread. Em multicore, a conversa ja é outra. Multicore é o futuro.
Acho que no panorama actual comprar um cpu para jogos desses acima mencionados tem melhores maneira de gastar o dinheiro face ás exigencias dos jogos actualmente. Deixo aqui um artigo da techspot sobre um pentium…
http://www.techspot.com/review/1325-intel-pentium-g4560/
Os AMD para quem utiliza programas como VRay, Maxwell, e outros renderizadores por cpu oferecem um rácio performance/preço muito superior aos processadores da intel.
Tanta ignorância nestes comentários :/
Porque não nos presenteias com a tua deslumbrante inteligência?
Enquanto isso já nos presenteaste com um comentário de treta.
Depois de ver este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=rtI5wRyHpTg pergunto, será que agora o caminho será o aumento de cores e threads, tendo em conta o problema do “Quantum tunneling leakage Wall”.