PplWare Mobile

Análise Nokia N8 – O Bólide da Nokia


Autor: Vítor M.


  1. gil says:

    Gostei da análise, o smartphones em si não é nada de especial em comparação com a concorrência mas é bom saber que a Nokia não anda a dormir

  2. Game Master says:

    A Nokia que nao mude para Android e vai ver onde vai parar 😛

    • Vítor M. says:

      Ou Windows Phone 7?

      Eles que têm de mudar isso não há como fugir… 🙂

    • Paranoias says:

      Estava a pensar da mesma forma! Ou mudam para Android, ou vão perder ainda mais no mercado…
      O único OS que está a dar “tréguas” ao do iPhone é o Android… o Symbian é quase impossível usar… falo por mim, que fartei-me rapidamente do OS da Nokia.

      Relativamente às curiosidades acerca da marca Nokia… olhem, fiquei muito surpreendido, sobretudo com a situação 1 (cidade Nokia) e 4 (e o Código Morse no toque das SMS)…
      Btw, não consegui bem identificar o toque, que fica um pouco “distorcido” nos simuladores que encontrei no Google.

      • bruno martins says:

        usa este.. –> http://morsecode.scphillips.com/jtranslator.html

        metes no input: sms sms

        e no Speed / wpm : 13

        ja vais reconhecer o famoso toque irritante de sms que antigamente se usavam nos nokias 😀

      • Ryan says:

        Desculpa Symbian e possivel de usar. O que falta e um desenvolvimento maior. Comecei a usar Android e nao vi uma vantagem assim tao grande em relacao ao Symbian. Tenho um iPod Touch sempre o actualizei e nao vi grandes vantagens. o que se pode dizer que e a maneira de apresentar os menus e ainda um pouco arcaica mas convenhamos vai tudo dar ao mesmo. Andar a copiar o iOS para que serve? Market o do Android aquilo e uma confusao que ninguem percebe. Ter icons todos pipis para que? Banha da cobra so compra quem a quer. Eu pessoalmente e por motivos orcamentais nao ter Nokia prefiro sem sombra de duvidas um Nokia do que outra coisa qualquer.

  3. Henry Jr says:

    Só ainda acho que a NOKIA perde muito tempo com o SYMBIAN, prefiria o ANDROIDE em meu N97 =/

    • José Santos says:

      Não é fácil mandar para o lixo 20 anos de desenvolvimento!

    • RCS says:

      As marcas que adoptam o android correm o risco de não fidelizarem o cliente. Isto porque se torna fácil mudar de marca, desde que os aparelhos corram android.

      • Prodígio says:

        Exacto, e é por isso que eu acho que o Android tem os dias contados…

        A Samsung já percebeu, e é por isso que desenvolveu o BADA.

        • RCS says:

          Não tem os dias contados, porque as marcas conseguem sempre vender desde que tenham bons telemóveis.
          Agora se lançarem telemóveis da tanga ou a preços altos, ninguém os vai comprar, por isso têm uma margem mais reduzida.

        • the_doop_man says:

          O Bada e uma ganda tanga é o que posso dizer(e esta morto a nascença), o problema so symbian nao e desenvolvimento e o oposto e desenvolvimento a mais o S.O e as ideias nas quais se baseia sao demasiados antigas e ja chegaram ao limite da evoluçao, eu falo por mim eu quero menus apelativos transiçoes rapidas e suaves, e apesar do market ser um pouco confuso sempre vai tendo mais novidades que a ovi store e mais variedade.

  4. Alexandre says:

    Falta referir o emissor de rádio como vantagem, a camera é proeminente porque como é óbvio, assim o necessita.. é deveras interessante como telemóvel, se tivesse teclado físico seria a compra imediata.
    Só um aparte, a falta de paleio exuberante no review, em comparação com os produtos da apple foi notória, denotam no entanto falta de conhecimento do produto em questão; Espero que quando fizerem o review do iminente Motorola Xoom não caiam no mesmo.

    • Vítor M. says:

      O emissor de rádio como vantagem? Quem não tem um emissor de rádio nos dias de hoje?

      Paleio exorbitante? Falta de conhecimento? 😀 😀 😀

      OK OK diz-me o que falta referir que dou-te razão meu caro. Tem texto qb e está muito pormenorizado face ao que é apresentado. Mas podes sempre, se é que tens conhecimentos, ajudar a explicar melhor.

      Sempre bem vindas as ajudas de quem percebe… 😉

      • Vítor M. says:

        E mais, caro visitante (velho conhecido pela abordagem sempre feroz e pouco assertiva)… nunca um smartphone me deu tanto gozo analisar…. mas tu ao dizeres isto,,, sei que foi uma review com conteúdo… caso contraio não te afectava assim tanto 😉

        • Alexandre says:

          Não compreendo, emissor de rádio – o facto de poder emitir som a partir do telemóvel para uma frequência num qualquer aparelho de rádio comum, e não – rádio. Coisas diferentes.
          Segundo, raramente tenho postado porque nem sequer me encontrava em Portugal, o computador é usado por mais pessoas que julgo eu, usaram nomes diferentes, pelo menos eu tive de alterar para o meu.
          Já estive com um na mão, e fora de brincadeiras, para quem quer funcionalidade, é muito bom, só falta o teclado físico.

          • Vítor M. says:

            Ok Alexandre. Eu tinha colocado nas especificações, mas concordo podemos considerar um ponto a favor. Assim já nos entendemos melhor. 😉

          • Alexandre says:

            Pois, eu não sou defensor de marcas ( concordo com o que alguém disse aqui, não reconhecer defeitos e virtudes numa marca – como a apple, ou outras – é má visão); não nos devemos cingir ao básico e linear e ficarmos americanizados. dependendo da utilização, a variedade é boa para o consumidor. Eu, em função do meu emprego, tenho a sorte de ver e usar gadgets, em forma de protótipo ou não. Uso por acaso um Nokia E71 à 3anos e não sinto necessidade de mudar, apesar de ter um Ipad que raramente uso mas acho engraçado para ter no carro (que temos de admitir, é linear.
            dica: Vão ver o protótipo do “line phone”, é fenomenal!

    • STP says:

      Apoiado!

      Eu comecei a ler sem ver de quem era a analise, depois de reparar em alguns aspectos que pareciam algo tendenciosos e pelo facto de falares de forma negativa de um dos pontos mais fortes do telemóvel, a câmara, vim logo para o topo do post ver de quem era, já suspeitando de quem seria!

      Então tudo ficou esclarecido, era feito pelo assumido fanboy da Apple!!

      É pena que nao consigas ser imparcial.

      Mas pronto, é o Pplware agora…

      Já estou como os “outros”, “quanto é que a Apple vos paga?” 😉

      • ... says:

        Não podia estar mais de acordo contigo, mas como sabes isto agora já não se pode dizer nada aqui!

      • bruno martins says:

        todos nos sabemos que o Vitor m. é fã da apple, mas ele não foi assim tão “tendencioso”..

        existem buracos ainda no symbian^3 que precisam de ser urgentemente tapados..

        ps: eu tenho um nokia n8 desde o dia 1 que ele esta disponível em portugal.. estive 1 mês e meio com ele reservado.. e gosto muito dele.. mas que precisa de melhorar umas coisas precisa.. e não o troco por um iphone 4 nem por nada..

  5. Silva says:

    E mais…
    nada a acrescentar.

  6. Download says:

    Este nokia e tao fraquinho… Em tudo… Viva ao iphone 4 e galaxy s I9000 🙂

    • Vítor M. says:

      Nem por isso, em termos de hardware é muito poderoso.

      • bruno says:

        comercialmente fraquinho…

        a nokia e rim caminham a passos largos para um buraco tal que para se levantarem vai ser uma carga de trabalhos.

      • Sergio says:

        Victor, sabes bem que um telemóvel se vê pelo hardware. Vê-se pelo conjunto.
        Não me vou pronunciar sobre o N8 porque não o conheço. Mas conheço o Symbian e o que o rodeia. Portanto até pode ser um Ferrari, mas, se não tem estradas por onde andar de pouco serve

        • Sergio says:

          [CORRECÇÃO]

          sabes bem que um telemóvel NÃO se vê pelo hardware. Vê-se pelo conjunto.

          • Vítor M. says:

            Sérgio, certíssimo.

            Como refiro na análise, este equipamento é caro pelo conjunto, pois falta muita coisa, no que concerne a uma smartphone de topo, tendo em conta o mercado actual.

            De facto é conjunto é que faz a perfeição.

            O que não é o caso.

        • bruno martins says:

          este symbian^3 de certeza que não conheces..
          mexe num e vês o quanto evolui..
          esteticamente pode ser igual, agora em termos de “poder” está muito melhor..

          não falta muito para os updates que aí se avizinham..

          e parece-me quando chegarmos ao fim deste ano ninguém vai reconhecer o symbian

          • Vítor M. says:

            Lá está, este Symbian ^3 mais ajustado ao hardware poderia ser de facto um caso de sucesso. Fala-se para este ano no MeeGo e no Symbian 4… quem será o sucessor deste Symbian?

          • bruno martins says:

            o desenvolvimento do symbian ja não vai ser partido.. ou seja, o symbian^3 vai evoluir para o que seria o symbian^4..
            portanto o nokia n8 vai ter o que seria o symbian^4… 😀

      • RCS says:

        Hardware? Só se for a câmara. E o alumínio escovado..
        De resto as specs até são bastante fracas.

        Gostei da review, mas a qualidade das fotos desiludiu-me um pouco. Parecem-me ter uma cor natural, mas pouco detalhe.

      • Ciro Espítama says:

        Este review é o mais completo que se pode encontrar em português.
        Dito isso, discordo da sua opinião acerca de um componente do hardware, o processador. 600 MHz quando o iPhone e o Galaxy S já têm 1 GHz? Acho que a Nokia não meteu um processador melhor justamente por que o Symbian não aguentaria.

        • Luis F says:

          O symbian não aguentaria? Não terá sido por questões de autonomia?

          680 MHz mais precisamente… mas infelizmente longe do 1GHz 🙁

          • Ciro Espítama says:

            @Luis F
            Creio que não me expressei bem. Na verdade quis dizer que o Symbian é mais fraquinho e por isso o processador pode ser mais fraco, dando mais autonomia ao mesmo, como disseste.

        • bruno martins says:

          a opção da nokia é interessante.. já que não podes apenas destacar o processador.. a nokia inclui no n8 também um excelente gpu, que o symbian^3 tira bem partido dele..

          o ARM 11 de 680 mhz ( que por sinal está downclock, ja que ele de origem pode ir perfeitamente ao 750 mhz.. e ja se ouve falar por aí que a nokia nos próximos updates ira aumentar a velocidade ao processador do n8)
          mas estrela no n8, c7, c6-01, e7 é mesmo o GPU (o Broadcom BCM2727)

  7. phixie says:

    Gostei bastante da análise, parabéns ao autor.
    Em relação ao N8, confesso que não sou grande adepto da Nokia mas não me envergonhava de andar com este…
    Só acho que merecia um processador um pouco melhor para se aguentar à concorrência e, claro, outro SO, o Symbian já está moribundo apesar de se ir aguentando…

  8. bruno martins says:

    gostei da analise.. e como tenho um nokia n8 sei do que voçês falam..

    a única gafe que vejo nessa analise é o facto de não referirem uma única vez o GPU do n8 ( o BCM2727 )..
    basicamente a parte mais importante do telemovel nem a referenciaram devidamente..

    o GPU é o que permite o HMDI out, filmagem a 720p, jogar, etc, ou seja tudo de bom que o distingue dos demais..

  9. Pedro says:

    Na pasta de mensagens recebidas é possivel ver em formato chat? (tipo iPhone e Android, etc)
    É que eu ando à procura duma app que permita isso no meu nokia 5800 mas só encontrei uns muito fraquinhos. Se alguém tiver sugestões…

    • Mike says:

      Sim, é. É um dos pontos fortes do N8 em termos de mensagens, segundo o site da Nokia. E é algo que é muito bem vindo. Eu sou utilizador de SMS’ em massa e adorava que o meu tivesse tal função.

      • Pedro says:

        ponto forte só se for em relação com modelos anteriores porque hoje em dia até os telemóveis mais fracos vêm com essa função.
        é sem duvida uma função muito prática.
        “dava tudo” por tela no meu nokia 5800, seja por actualizaçao de firmware (duvido) ou por uma app qualquer. Infelizmente as apps disponiveis são muito fracas (as far as I know) e não fazem integração na pasta de mensagens.

    • Jose says:

      Estou a pensar instalar o SMS Threader no meu Nokia 5800XM.

      Vejam screenshots no site oficial: http://ehandysoft.com/threadsms.screenshots.htm

      Em termos de desempenho não sei como será, mas gostava de ver uma review desta aplicação no pplware.

  10. STP says:

    PS-

    No comparativo nem as fotos com o nokia soubeste tirar!
    Uma esta totalmente desfocada!

    Será mais uma tentativa de parecer melhor uma câmara de 5mp sem grandes “extras” com uma de 12mp óptica Carl Zeiss e um grande sensor óptico?

    Fica a questão…

    • STP says:

      Então dizes que a bateria esta embutida como o teu querido Iphone e depois dizes que é um dos pontos negativos?

      Então afinal o Iphone não é perfeito?

    • Epá, se calhar a câmara é que faz a focagem automática, não?

      o iPhone tira fotos claramente melhores, não me venham com tretas.

      • Vítor M. says:

        Naquele pico de luz… andou um pouco perdida a focagem. Mas sim, podemos sempre ajustar até encontrar um ponto certo. No entanto a focagem é ainda um pouco lenta. Não é muito forte este ponto no iPhone.

    • bruno martins says:

      a camera ainda precisa de umas afinações..
      não é só apontar e tirar a foto, e nem sempre sai como queremos..
      outra coisa que ainda precisa de ser corrigido é a função do flash para remover olhos vermelhos.. sinceramente, ainda não funciona muito bem.. o timing do “pré-flash” ainda não é o melhor.

      e sei do que falo, já que tenho um n8…

    • RCS says:

      As fotos realmente não estão muito bem tiradas, mas são perfeitamente válidas para um comparativo. Nem todos somos profissionais a tirar fotos, e se o telemóvel não colabora nessa tarefa, então a culpa é do mesmo.

      • Vítor M. says:

        Pois, as fotos foram tiradas sem grande técnica, sem grande preparação, como serão a maioria das que os utilizadores vão tirar.

        Não foram usadas técnicas de iluminação ou tripés para estabilizar a imagem, foram usados os recursos como serão sempre usados.

  11. TheSmartOne says:

    Excelente analise.

    Apenas gostava de referir, fantástico como a camara do iPhone com menos de 50% da capacidade fisica do que a no N8 consegue fotografar tão bem, melhor ainda que esta ultima…

    • Vítor M. says:

      😀 olha aí está um bom ponto de vista 😉

      • piretas says:

        por acaso nunca ouviste falar em modo macro, não???
        é que se o activares, as fotos ficam bastante diferentes, para melhor, quando sao tiradas a pouca distancia.
        as fotos do iphone podem parecer melhores, uma vez que este pode ja ter activado o modo macro, ou activa-lo sozinho, sem interferencia do utilizador e que este tem hdr

        mas experimenta fazer fazer o mesmo no nokia, so que com modo macro ligado – ai vais ver a enorme diferença
        tenta consultar uma review, por ex, gsmarena, e compara a qualidade do iphone com a do nokia…

  12. Filipe Silva says:

    O ponto mais negativo no meu ver é o sistema operativo, n troco o meu n900 por nenhum telemóvel que esteja no mercado actualmente…

    • viperbruno says:

      E vamos 2x.

      Para mais tenho já uma consola de jogos portatil que me foi oferecida, o iPhone 4…

      Ou seja, o iPhone é mais recente, e o ecrã é brutal, mas de que adianta isso se lhe falta o resto? Só mesmo jogar, e uma ou outra APP, porque de resto é n900!

  13. Ryan says:

    Desculpa mas a camara deste telefone e muito boa. O unico ponto negativo que este telfone tem e o facto de ser um symbian. Atencao eu tenho symbian mas acho que ha outras opcoes melhores. Mas verdade seja dita quanto a este telefone… o hardware nao deixa nada a desejar em lado nenhum. Eu nao tenho o telefone mas recentemente brinquei com esta coisa durante um bom tempo e fiquei com vontade de o comprar… mas o orcamento e curto. Mas valia bastante a pena comprar uma coisa destas. Quanto a mim o telefone mais completo e diferente do resto

  14. Sousafrui says:

    Muito boa análise! Mas… Só falta o preço… Ou será que me escapou.
    De resto não acrescenta o suficiente para me fazer largar o meu nexus.

  15. NiluS says:

    Boa review.
    Acho que as três operadoras vendem o N8.
    Pessoal não se iludam com as fotos do iPhone, as do N8 têm melhor qualidade, as do iPhone é que já têm processamento e maior saturação de cores as do N8 são mais “raw” passem-nas por photoshop e também as põem com saturação de cor, as do N8 são com cor mais natural, aqui é a questão do software que precisa de afinação. Porque não me venham com tretas a câmara é a única coisa em que o N8 bate a concorrência.

    • Ciro Espítama says:

      A câmara é o principal diferenciador, mas não o único. O USB On the Go é caso único entre os smartphones. A saída HDMI se não for única é perto disso. De resto fica abaixo da concorrência em quantidade e qualidade de aplicações, ecrã, processador e principalmente em sistema operativo.

  16. Wave says:

    Como sempre uma boa review… parabéns Vítor.

    Acho que é um smartphone muito bom a nível de hardware, só pena é que a nokia continua a insistir no Symbian^3. Mesmo assim não trocava o meu Wave com Bada 1.2 e nem o meu HTC HD Desire com Android por este nokia…

    • viperbruno says:

      Coitado do BadaOS. Já nasceu a seguir as tendências sem dar nada de novo, que mais posso eu dizer. Quando se quer vingar tem de se mostrar algo de novo, caso contrário o mesmo não foi projectado para vencer ou disputar o que quer que seja. É por isso que vejo o Bada a tentar o mercado que o Symbian neste momento ocupa. Um sistema que faça uso do potencial do aparelho (ao permitir jogos OpenGL 2.0 etc…) mas o mais leve e simples sem se aventurar muito. O problema é que mesmo este mercado já esta bem ocupado, e é neste mercado que o Symbian dá cartas. Porque para muito isto é mais do que suficiente.

  17. TelmoB says:

    Antes de mais boa análise.
    O N8 tem sem dúvida uma boa câmara, mas apesar de a nível de hardware ser muito bem estruturado, o software pode não ter sido uma boa aposta. Penso que ganhava mais se já tivesse saido com Meego.
    Talvez a utilização de WP7 ou Android seja bem visto, mas dúvido que tanto um como outro sejam utilizados pela Nokia.
    O iPhone é sempre um ponto de comparação, mas como telemóvel gosto mais da Nokia no geral e este N8 é muito bem visto por mim. Apesar da Samsung também estar a apostar muito bem, apesar da construção ser sempre um ponto mais fraco.
    Agora tenho uma dúvida, eu tenho um n900, acham que seria uma boa aposta comprar o N8 e um tablet com Android, para o substituir?
    Obrigado.
    Cumps.

    • bruno martins says:

      não.. espera pelo meego.. deixa-te estar com o n900, que é um excelente telemovel.. deixa ver o que a nokia tem para mostrar no meego..

      • TelmoB says:

        Sim tudo bem é uma boa ideia, mas o n900 nem sempre é muito funcional.
        O N8 que aqui é apresentado com toda a sua capacidade multimedia, parece-me uma boa aposta para uso regular. Mas como o software não ajuda muito, para apps mais elaboradas usaria um tablet que sempre dá outras vantagens..

    • Ciro Espítama says:

      Para substituir o é possível fazer no Maemo não vais encontrar, pois tens quase um mini-PC. Sou suspeito pois tenho um iPad, mas te aconselhava esperar pelo iPad 2 ou ainda o Motorola Xoom. Nenhum tablet com Android supera o iPad, pode ser que o Honeycomb venha mudar isso. Como complemento (pela câmara, USB On The Go e pelo HDMI) o N8 está de bom tamanho. Claro que se escolheres ambos gadgets com o Android ou com iOS terias melhor interacção entre os dispositivos, pois “falariam” a mesma língua.

      • TelmoB says:

        Concordo, mas para essas funções usava o tablet e o maemo vai “sair do ar”.
        Exacto, o N8 tem essas vertentes muito bem estruturadas e no geral penso que para quem precisa de um telemóvel para uso diario está muito bom.
        O iPad só se fosse mais pequeno, para se transportar melhor.
        Entendo, mas eu não vou muito com o iOS e no outro caso android em smartphone não me parece uma boa opção..
        Mas no entanto as ligações bluetooth e wireless servem para alguma coisa 😉

        • Ciro Espítama says:

          Bom, se não alinhas no iOS então recomendo-te esperar por um tablet que venha com um Android 3.0 (Honeycomb), como o Motorola Xoom (e rezar para não vir com o Motoblur!). O problema é que os Androids comunicam melhor com outros Androids, mesmo por wireless e bluetooth. Existiram no Honeycom (a exemplo do que já há no iOS) certas aplicações de vídeo, jogos ou de produtividade que podem partilhar dados com outros dispositivos Android e nem sempre isso será possível com dispositivos com outro SO. Por exemplo, podes fazer um vídeo com um telemóvel Android que grave em HD e edita-lo no tablet quase automaticamente em um tablet com Honeycomb. Penso que tal situação não seria tão fácil com um Symbian ou outro SO qualquer.

  18. Michi says:

    A pergunta que se impõe:

    Dá para fazer “FORMAT C:\” a este NOKIA e instalar o ANDROID 2.x?

  19. Guilherme Morais says:

    Realmente os telefones da nokia de gama alta, vão de mal a pior.

    O unico que tive que é genial é o n900.
    E a gama baixa continua genialmente sólida.

  20. Tiago_Silva says:

    Obrigado pela compilação de informação sobre o NOKIA N8-00!

    Continuem com os artigos sobre os nokias… acho que estão a desenvolver um excelente trabalho… por mais que critiquem a nokia face há concorrência actual, acho que como utilizador de um nokia n8, não podia estar mais satisfeito… a nokia nunca me deixou ficar mal, desde há muito que é uma marca de referencia e produz produtos de excelente qualidade, pelo que cada um é libre de fazer escolhas e não deveriam ser aceitados comentários que gerem este tipo de discussões…

    mesmo assim volto a me citar e continuem com estes artigos…

    há os mal agradecidos… (…)
    mas também à sempre aqueles que agradecem e sabem que o trabalho desenvolvido é o melhor possível e nem sempre se pode agradar tudo e todos…

    Cumps…

    • Vítor M. says:

      Sim vamos continuar sim. A análise foi interessante pela utilização prolongada deste Nokia. Foi bastante explorado e foi comparado com o melhor, pois este equipamento não pode ser comparado com máquinas de segmentos inferiores.

      Iremos continuar a escrever enquanto a Nokia quiser… 😉 quando recolher o N8, o C7 e outros que temos em utilização… finito Symbian… até vamos escrever sobre o mais utilizado dos sistema operativos.

  21. OXINARF says:

    Sinceramente não gostei muito da review. Pouco texto, algumas criticas que não são bem explicadas, não são realçados nenhuns pontos fortes… Esperava uma análise mais profunda mas pronto.

    Quanto aos tantos comentários contra o Symbian gostava de perceber quais são as queixas. Vejo muita gente dizer que o Symbian está morto, que os outros SO’s são melhores, mas ninguém explica porquê.

    • Vítor M. says:

      Uma análise mais profunda sobre que aspecto?

      O sistema operativo não tem nada de novo, basicamente é uma adaptação do Symbian que sempre conhecemos à actualidade multitouch. As criticas estão explicitas, principalmente porque estão focadas na sua essência, no sistema operativo que evoluiu vagarosamente num mercado com crescimento exponencial.

      Depois eu não lestes ou não percebes: no texto que acho que foi qb, explico que este sistema operativo é complexo demais, tem sub-menus demais é arcaico nas caixas de texto, tem um teclado ultrapassado e ainda pouco funcional em relação ao Android e ao iOS… mesmo em relação ao Windows Phone 7 que tem um multi-toque bem melhor.

      Como expliquei também no texto, a culpa não é do hardware… logo…. está de caras verdade?

      Pontos fortes? Não expliquei? Mau… então não diz em quase todo o texto que fala no hardware que os pontos fortes é o próprio hardware e alguns componentes que são inovadores neste segmento?

      Então não falo no HDMI, no processador gráfico e na qualidade do ecrã?

      Não falo na qualidade de construção do equipamento?

      Acho que o teu comentário se baseou numa análise qualquer que não na nossa… mas…

      • OXINARF says:

        Vítor esse teu comentário quase agressivo fica-te mal principalmente quando não ataquei ninguém, apenas dei a minha opinião (e vou já de seguida fundamentá-la ainda mais).

        Quando eu digo pontos fortes refiro-me a algo de bom que o distancie da concorrência. Peço desculpa pela má escolha de palavras. E neste capítulo pouco falas, mesmo na comparação com o iPhone. Falas muito bem do ecrã e a seguir na comparação com o iPhone escreves duas linhas e dizes praticamente que eles são iguais.
        Quanto ao processador gráfico poderias ter dado mais ênfase com por exemplo a demonstração de alguns jogos.
        Falaste do HDMI, referiste que era uma vantagem, portanto aqui dou-te razão.
        Fizeste um comparativo com a câmara do iPhone mas no fim nem um comentário de qual a melhor e porquê. Ora já vi aqui comentários a dizer que o iPhone é bem melhor, o que, como tu próprio também já aqui disseste nos comentários, não é verdade. O N8 é bem melhor e apresenta, por exemplo, cores bem mais naturais.

        A falta de profundidade que refiro prende-se com o tempo que usaste o telemóvel. Sinceramente a review que fizeste podia ser feita numas horas e tu já disseste que o usas há algum tempo. Assim sendo, esperava mais comentários acerca da utilização do telemóvel no dia-a-dia, que aplicações usas, o que faz falta (e não existe no SO nem aplicações de terceiros), o que é mau (como o browser que por enquanto é mauzinho), etc.

        Quanto ao Symbian:
        – não traz nada de novo não é bem verdade, tem bastantes modificações. E se não tem mais é porque já é um sistema bastante completo. Claro que não se pode comparar com um iPhone que de uma versão para outra acrescenta multitasking e copy/paste…
        – quanto ao teclado espero que te estejas a referir ao Qwerty, aí sim concordo contigo. A Nokia ainda não acertou com o design do teclado. Mas como o desenvolvimento do Swype for Nokia isso vai deixando de ser um problema.
        – submenus demais? Referes-te a quê em específico?
        – arcaico nas caixas de texto? Podias ser mais explícito?

        Boa continuação nos artigos sobre Nokia (e em todos os outros também)

        • Vítor M. says:

          Agressiva? Esquece lá isso, foi apenas a escolha das palavras. Desculpa lá se te suou a agressividade. Nem pensar.

          Há pontos que terás que entender: numa comparação com o iPhone já estou a valorizar de sobremaneira este equipamento, caso contario poderia confrontar com uma de gama média.

          Depois, num comparativo entre tecnologias diferentes, como posso dizer qual é a melhor?

          Para ti qual é melhor o AMOLED ou o Retina?

          Não faz sentido o que dizes.

          Quando referes que deveria falar nas aplicações que uso no dia a dia… desculpa mas não foi uma análise onde fosse interessante colocar essa informação. Numa próxima será interessante sim, mas não neste post.

          Se leste os meus comentários, e peço que sejas justo, digo claramente que em termos de som p iPhone é melhor e que em termos de câmara fotográfica o iPhone está aquém do Nokia. Lestes isso? Peço que revejas esses pontos sff.

          Depois uma das grandes vantagens da passagem do Symbian ^2 para o Symbian ^3 foi a grande optimização realizada. O Symbian tem esse problema é extenso e complexo, face aos seus concorrentes mais directos.

          Tem muitas opções dentro de opções. Para te dar um exemplo, tem o gestor de ficheiros dentro do Escritório, dentro das aplicações, dentro do menu principal, dentro da front page…. e muitos exemplos como este.

          Volto a afirmar que não foi atacar nada nem ninguém mas apenas a refutar algumas das tuas palavras que não concordo.

          • OXINARF says:

            Ainda bem que não era suposto ser agressivo, assim já nos entendemos melhor.

            Eu tomo o Pplware por um blog que contém notícias, e não por um blog que contém opiniões pessoais.
            Claro que uma análise implica sempre que se dê a opinião, mas quem a escreve deve partir sempre de um ponto neutro. Já várias vezes li aqui críticas da vossa falta de imparcialidade, principalmente quanto aos produtos Apple, e apesar de nunca ter feito tal comentário ou ter concordado com ele, tenho de começar a fazê-lo.

            Se o N8 é um produto de gama alta (e a Nokia assim o considera também) então tem de ser comparado com o iPhone na mesma moeda. As conclusões podem levar a classificá-lo como um falhanço para a sua gama, mas nunca podes começar por dizer que compará-los é estar a sobrevalorizar o N8.

            Não podes comparar tecnologias diferentes? Quando as tecnologias têm a mesma finalidade? É o mesmo que não puderes comparar um DVD a um Blu-ray, ou, melhor ainda, o Blu-ray com o HD-DVD. O que interessa aqui é se o fim ao qual a tecnologia aplicada resulta melhor num ou noutro.
            Eu não queria que dissesses que o AMOLED era melhor que a Retina ou vice-versa, queria que no comparativo com o iPhone dissesses qual tinha melhores cores, qual tinha melhor visibilidade no exterior (com e sem sol) e no interior, etc.

            Quanto às aplicações, estas são o ponto principal de qualquer smartphone hoje em dia, e portanto considero essencial que qualquer análise a um telemóvel faça também uma análise às aplicações que o próprio SO traz e às que estão disponíveis no mercado.

            “Se leste os meus comentários, e peço que sejas justo, digo claramente que em termos de som p iPhone é melhor e que em termos de câmara fotográfica o iPhone está aquém do Nokia. Lestes isso? Peço que revejas esses pontos sff.” Estás a referir-te aos comentários ao artigo ou a comentários que fizeste no próprio artigo? Se é a primeira opção realmente disseste isso, mas deverias tê-lo feito no artigo. Se é a segunda opção diz-me onde porque não consegui encontrar.

            Ok, para ti a organização fornecida pelo Symbian, vista como uma vantagem por muita gente, é uma desvantagem para ti. Se usas assim tanto o Gestor de Ficheiros é só pô-lo como atalho num dos 3 homescreens…

            Nunca um SO agradará a todos, aquilo que me aborrece é ver tanta gente atacar o Symbian sem dar qualquer justificação e fui principalmente isso que pus em causa no meu primeiro post. A crítica à review prende-se com ver habitualmente outras reviews em sites internacionais bastante mais pormenorizadas. Aceitaria uma review destas se tivessem testado o telemóvel durante umas horas, mas para quem o testou durante tanto tempo esperava mais. É a minha sincera opinião.

          • Vítor M. says:

            Numa análise o foco central vai para o equipamento e não para determinada informação que poderá ser explorada à posteriori.

            Assim, toda a informação que consta nesta análise foi a necessária para posicionar este smartphone num patamar de destaque, mas foi claro que, embora não sendo uma falhanço, não é de todo um sucesso. Isso está bem explicito, basta interpretares o que foi feito.

            A neutralidade é um pau de dois gumes, posso estar a ser neutro quando me refiro à excelência de determinados produtos Apple e como tu não conheces (hipoteticamente) dizes que estou a ser parcial… são opiniões e qualquer um as pode dar.

            Como utilizadores de várias tecnologias, de vários sistemas operativos e com um forte argumentários na área tecnológica somos obrigados por natureza a opinar e aí deixamos de falar, no que tu deves estar a referir, no ambíguo.

            Quando digo que não podemos comprar tecnologias diferentes, não estejas a truncar as minhas palavras, quero referir a dizer que uma é melhor do que a outra porque é mais colorida, mas pode ser menos definida, pode ter melhor contraste, mas pode ter pior resolução. O iPhone pode ter as cores mais brilhantes, mas isso na luz do dia pode ser uma dificuldade… portanto entrar por caminhos pouco sólidos não favorece o objecto central que era a análise pura e dura na óptica do utilizador.

            Podemos enveredar por uma caminho mais técnico, mas não foi isso que pretendi nesta análise.

            Podes comparar tudo, mas aí estarás a influenciar o decisão de escolha, pois não dominas todas as vertentes dos objectos comparados… entras numa espiral de erros. Mais vale pouco mas bom.

            No que toca às aplicações, as mesmas foram apresentadas. Estão disponiveis os screens que mostram o que este Sistema operativo traz, embora que o objecto de análise não fosse o sistema operativo, assim não faz sentido aprofundar detalhadamente cada aplicação. O conjunto era o importante e foi o que foi feito.

            Quanto aos comentários… foi uma resposta à critica que fizeste ao post baseado num comentário que fiz, ora não podes avaliar então o post quando o que estava em causa era um comentários, estás de novo a truncar as minhas palavras a teu bel-prazer.

            Tens de me mostrar uma análise onde tenha tanta informação como a nossa, acredito que as há (e vi uma em termos de hardware muito melhor do que a nossa).. mas olha que os grandes sites da especialidade não perderam tanto tempo com esta máquina.

            Depois, a critica para o Symbian está lá, está explicita em cada ponto: eu falo no excesso de menus (essa dos atalhos que referes é divinal, prova o que eu digo no post, que tem portas a mais), freezes constantes, rigidez nalgumas acções como no multi-touch obrigando a ter atenção ao que está carregado pois o smartphone perde rapidamente performance e o consumo energético ressente-se disso.. enfim, há por todo o texto afirmações minha que justificam o desnível entre o SO e o hardware, está lá, apenas acho que é uma questão de interpretação.

            Depois e porque sou um utilizador de vários sistema operativos mobile, tenho a vantagem de comparar as funcionalidades, a fluidez, a ergonomia do próprio equipamento e todo o texto está assente nesses pressupostos, não foi ao acaso que as coisas foram ditas.

            Não vai ao encontro do que tu achas? Óptimo, tens opinião e deves sempre deixar a tua opinião, aprendemos sempre uns com os outros. Eu não sei tudo… mas… ninguém sabe 😉

          • OXINARF says:

            Até poderias ter feito apenas uma análise ao hardware e posteriormente ao software, mas ao falares no sistema operativo para mim terias de falar nas apps. Mas são opiniões diferentes, não vale a pena bater mais neste ponto.

            A neutralidade obtém-se fundamentando as opiniões. Não basta dizer que algo é bom, é preciso dizer porquê, se não deixas de ser neutro e estás claramente a ter uma visão enviesada do produto.

            Dizer que um tem melhores cores, que tem mais visibilidade, não é uma análise na óptica do utilizador? Dizer quais são as tecnologias de cada um é que não é certamente uma análise na óptica do utilizador…
            Já para não falar que imediatamente antes comparas os tamanhos e dizes “não será tão elegante quando comparado com o mais mediatico dos smartphones”. E o tamanho dos dois é praticamente igual! Dizes ainda que o iPhone é mais elegante. Ora isto é uma opinião subjectiva, bem mais subjectiva do que qual teria melhor visibilidade exposto à luz exterior! Parece-me que te estás a contradizer, podes comparar umas coisas e outras não?

            Quanto aos comentários parece que não percebeste o que disse. A minha crítica foi que não tinhas feito qualquer comentário à comparação da câmara e que isso levou a que pessoas dissessem que o iPhone era bem melhor. Ora, tu nos comentários ao post desmentiste isso e disseste que o N8 era melhor. Não teria sido melhor por logo esse comentário a seguir ao comparativo das fotos?

            Portas a mais? Portanto tu queres quebrar uma das regras básicas do desenho de interfaces: flexibilidade e eficiência. Existirem várias possibilidades de fazer algo é uma coisa boa, não é algo mau.
            Quantos aos freezes que referes, tenho pena que os tenhas sentido, já li muitas reviews na net e em nenhuma vi esse problema. Pelo contrário, todos referem que não há comparação com as anteriores versões do Symbian, que o sistema responde muito rápido, não tem quebras, etc. Quanto a não aguentar com muitas aplicações carregadas também é algo que me custa a crer, dado que o Symbian detém o recorde de mais aplicações abertas num telemóvel, e tendo eu vários Symbian’s nunca tive qualquer problema desse género.

            Precisamente dada a tua experiência com tantos sistemas eu esperava uma análise mais profunda, uma comparação mais detalhada.

            Ainda bem que as opiniões não são todas iguais, mal do mundo se assim fosse.

          • Vítor M. says:

            Repara no pormenor e podem testar:

            Tira o cartão SIM, liga a máquina, vai ao telefone e marca um número. Clica no botão Home… e ele anda às voltas: diz que não tem cartão e volta para a marcação do número, clicas para sair e ele dá a mensagem que não tem carão e volta para o número…

            Este é um exemplo de perfeição.

            Depois quem nunca teve um freeze nesta máquina não não testou em condições e mais não digo.

            O resto é conversa de lana caprina.

            Mas quero-te ver a opinar mais, gosto de quem argumente.

          • OXINARF says:

            Oh Vitor e há algum SO que não tenha bugs? Apanhaste um por acaso, e um que não tem grande importância. Habitualmente terás cartão no telemóvel, e se não tiveres não vais ao telefone fazer nada.

            Vitor tu que és um defensor do iPhone digo-te então eu: quem nunca se deparou com algo que o iPhone não o deixa fazer nunca mexeu em nenhum. Nunca tive um, mas tenho um amigo que tem um e quase de cada vez que estou com ele há alguma coisa que o iPhone não o deixa fazer, e eu rio-me quando o consigo fazer no meu “terrível” Symbian. Freezes pode acontecer em todos, ter freezes constantes de forma a que isso seja um ponto negativo é que já não é normal, e se calhar esse telefone tem algum problema.

            Se achas que argumento as minhas opiniões já posso tirar alguma satisfação, não sou mais um a falar pro ar.

          • Vítor M. says:

            Mas estamos a analisar o iOS? (isto é metafórico “e há algum SO que não tenha bugs?”)? Só pode 😉

            Nunca se justifica um bug de um sistema operativo com um outro de outro sistema operativo, isso falacioso 😉

            Depois, pelo que percebi, não estás habituado a lidar com a estrutura iPhone, isso justifica alguns dos argumentos que usaste. Já tinha essa impressão mas confirmaste-o. Um dia que o uses, assim como as mais recentes versões de Android (se bem que o Android 2.2 ainda está com caminhos a mais) verás como é confuso e balofo o Symbian.

            Não é o telefone que tem problemas e não foram freezes consecutivos, mas a perda de performance e os erros ocorridos são factos já conhecidos nesta versão do Symbian. Estive a ler algumas análises ao Symbian ^3 e todas elas (umas mais cáusticas do que outras) apontavam a perda de performance, excessivo consumo de energia, erros na transição de aplicações no multitasking como pecados mortais difíceis de ultrapassar no Simbian ^3.

            Nas mais pormenorizadas, vistas em fóruns da especialidade, apontavam para a sua substituição já este ano, na segunda metade, pelo MeeGo. Outros estão a apostar no Symbian ^4, não vêm réstia de esperança na versão actual.

            Por isso, não sou eu só quem o afirma. se este SO não está morto.. tem pelo menos a cova aberta. 😀

  22. Luis F says:

    Obrigado pela análise, mas como utilizador de um destes acho que devo referir o seguinte (peço não considerem caso me tenha escapado do texto):

    – A bateria é acessível. Não tanto como ao que estávamos habituados, mas é só retirar aqueles dois parafusos e a tampa do fundo sai para aceder à bateria. E isto não é nenhum procedimento de risco. É suposto estar disponível para o utilizador.

    – A proeminência da câmara é por necessidade devido ao poderoso flash Xenon (como apreciador de fotografia, é mesmo impecável).

    – Não acho que seja correcto comparar fotos mal tirada com o N8 com fotos bem tirada do iphone. Caso não consigam tira-las ofereço-me para vos enviar fotos obtidas com o meu N8. Para protecção do bom nome do Pplware, seria bom trocar ou então remover.

    – Como apreciador de música digo que nunca os meus mp3 suaram tão bem com auriculares num telemóvel. (apenas comparando com o iphone e o som doloroso dos HTC)

    – Qualidade de som de chamadas de voz é muito boa… diria até excelente.

    Não costumo ser fã de coisas, apenas opto por equipamentos que me sirvam.
    Se me perguntam porque uso o N8 digo que faz chamadas com grande qualidade de som da voz de que a Nokia se orgulha (e com razão); ouço musica com qualidade acima da média do mercado (considerando o preço, claro); as fotografias são de uma qualidade impressionante (e não precisavam de tantos MP); o equipamento é muito robusto e claro, tenho acesso aos “programinhas” que necessito.

    Diria que ficaria melhor servido com o Android como SO, mas ainda aguardo um modelo (independentemente da marca) em que não tenha que abdicar da qualidade proporcionada pelo hardware da nokia.

    Bom trabalho… ou lazer!

    • Vítor M. says:

      Luís, não é verdade, as fotos na generalidade ficaram melhores que no iPhone e para as tirar com todos os condimentos, usando um tripé, iluminação equilibrada e outros complementos técnicos, uma preparação antes de obturar e tal… não seria uma teste tal como as pessoas usarão este smartphone.

      Depois, a questão impõe-se: será necessário ter um flash xenon, fantástico sublinho, num smartphone?

      O bom nome do pplware é fazer as coisas bem, como elas existem na realidade e não pintar de cor de rosa brilhante o que tem tonalidades escuras e cores menos brilhantes.

      Quando referes o som, não sei se conheces o som do iPhone, mas garanto-te que é muito superior ao que a Nokia oferece. A qualidade de som nas chamadas é… no limite razoável, pois os nossos operadores não oferecem qualidade de som nas chamadas. Para testares o que é realmente excelente som nas chamadas, pega num iPhone e instala o Viber… depois voltamos a conversar. 🙂

      “Qualidade de som de chamadas de voz é muito boa… diria até excelente.” – excelente?!? Nem lá perto, pelas razão que anunciei.

      No geral esta máquina está interessante.

      • bruno martins says:

        so para chatear, mas o iphone ainda não tem suporte a chamadas hd –> http://conversations.nokia.com/2011/01/26/hd-voice-hear-the-difference/?sf1006898=1

        alem de poder afirmar que os microfones no n8 são muito superiores aos que se encontram no iphone 4, o que vai originar que a pessoa do outro lado vai receber um som melhor.. (olha vê-se isso nos vídeos que o n8 capta, aí nota-se bem a diferença de som para o iphone 4)
        quanto a chamadas normais, o iphone e o n8 equivalem-se.. nem o iphone é melhor nem o nokia..

      • Luis F says:

        Quando estava a falar do bom nome do PPlware devia ter posto um “:)” que era como eu estava quando escrevi! não quero tornar isto pesado! 🙂

        Como te disse, só experimentei o iphone (muito pouco confesso) e o HTC (que mais vale não falar nele no que toca ao à qualidade de som.

        Quando experimentei o n8 com os auriculares bem enfiados nas orelhas fiquei maravilhado. E não tive esse sentimento quando experimentei o iphone. Mas vou fazê-lo novamente com mais atenção quando apanhar um a jeito.

        Quanto à necessidade do Xenon, é uma questão de opção. Considero este um telemóvel multimédia e lá a Nokia achou que se devia diferenciar também no flsah. Mas para mim, até lá punha 2 leds para ficar sem aquela saliência.

        Ho Vítor, qualidade de som excelente dentro do universo da rede que temos.

        Que achas disto?
        http://www.engadget.com/2010/09/01/orange-hd-voice-service-and-handsets-go-live-in-the-uk-we-go-ea

        O meu cometário foi uma tentativa de ajudar na “review” 😉

        • Vítor M. says:

          Sim e ajudou sim, estamos a trocar opiniões atenção. As palavras por vezes parecem rigidas, mas apenas estamos a conversar ok? 🙂

          Em relação à qualidade HD das chamadas e voz… um dia teremos cá.. um dia.

          Volto novamente a referir que tenho aqui ambos (mais um Acer com Android e uma BlackBerry Bold 9700) e de longe o som do iPhone é melhor.

          O som das chamadas não é excelente, mesmo dentro do universo que temos pois é péssimo o universo qualitativo que dispomos. Essa foi a bade de trabalho que tive e foi sobre essa que escrevi.

          Volto a referir que o teu comentário, como todos que trazem à luz da discussão estas questões, são uma ajuda importante à análise realizada.

          Obrigado pela tua participação.

          • bruno martins says:

            olha, era interessante vocês fazerem um artigo em relação a chamadas em hd..
            pode ser que alguém importante nas operadores o lê-se e se lembra-se de lançar esse serviço 😀

          • Luis F says:

            Só para rematar: Considero o som do iphone muito bom (apenas prefiro o N8 nesse aspecto). Aliás, acho que a Apple faz muito bem aquilo a que se propõe com os seus produtos, e tal como a Nokia ou outros, lá têm o seu mercado alvo dentro do universo das comunicações!

            Eu é que agradeço a oportunidade de puder participar!

          • Download says:

            Quem puder que teste isto num galaxy s e depois falamos de qualidade de som

            http://project-voodoo.org/download

            depois disso instalem a voodoo app ( encontram gratuitamente no market )…

            E disfrutem de um som puro, cristalino e com uma potencia brutal….

            Um pouco melhor que o iphone… mas a diferença e mesmo minima… mas e melhor…

  23. João says:

    Boas…
    Antes de mais é de referir mais um bom review…xD

    Vou esperar pelo nokia e7, que me está a agradar mais(pelo que tenho lido e visto),tem o mesmo processador que o n8 mas tem teclado físico, e a diferença de 4MP na câmara não me fazem diferença.

    Gostava que se pudessem, fizessem uma análise a estes 3 telemóveis, que para mim são do melhor que há no mercado actualmente, são eles o Motorola Milestone 2, o HTC Desire Z e o Nokia e7.

    Cumprimentos, e continuem o excelente trabalho

    • Ciro Espítama says:

      @João,
      Eu também tinha o E7 em boa conta até saber que não tem auto foco, não tem lentes Carl Zeiss (até 0 5800 tem…), não tem ranhura para cartão SD, não tem transmissor Fm, para carregar a bateria só através da porta USB, macro de 50 cm (contra os 10 cm do N8), enfim uma balde de água fria.
      Salvam-se a tela de 4″ e o teclado físico.

  24. ajbadboy says:

    Este tlm faz-me lembrar o samsung omnia (i900) que tive…
    A nível de hardware era uma máquina mas com o windows mobile sempre foi um cancro…

  25. Luis F says:

    Num futuro próximo gostava de experimentar um Android. Será que me podes sugerir um em alternativa ao Nokia N8 com boas características como:

    – Bom som de chamada
    – Boas características multimédia: capacidade de tirar boas fotos (pode ser “apenas” ao nível do velhinho N95 com 5MP) e bom som com auriculares
    – Robusto

    Obrigado!
    Obrigado!

  26. Prodígio says:

    Será que sou o único que o Android não é nada de especial?

    Aliás, em termos de mercado é totalmente deslocado do utilizador comum? Ao contrário do iOs, que é simples, e o Bada, e o Symbian, e outros…

    Agora, uma maravilha para qq entusiasta/geek dos pc’s…

    • OXINARF says:

      Claro que não és. Há muita muita gente que não acha o Android nada de especial. Mesmo entre os entusiastas/geeks.
      É um bocadinho uma questão de modas, era algo novo. E depois só querem ver as coisas boas, as más vão para baixo do tapete.

    • TelmoB says:

      As pessoas por vezes acho que as coisas mais recentes é que são as melhores, mas isso não serve de argumento para desvalorizar as mais antigas.
      Eu acho que o Android para uso diário não é assim tão bom, prefiro o Symbian, por exemplo. Isto porque se torna mais prático.

      • RCS says:

        Eu acho que vocês estão a olhar para o android duma perspectiva errada.
        O android é o SO mais personalisável que existe.
        Aquilo dá para pores como tu quiseres, com os atalhos que quiseres, com a agenda sempre à mostra, com os últimos contactos sempre a aparecer, enfim, como uma pessoa quiser.
        Por isso para utilizar no dia a dia se aquilo não é o mais prático, é preguiça ou falta de imaginação do utilizador.

        • OXINARF says:

          E o Symbian não permite ter a agenda no homescreen? Não permite ter uma barra de contactos favoritos? Não permite ter atalhos?
          Confesso que nunca mexi muito em Android por isso não sei se dá para mudar isto, mas aquela mania de pôr os atalhos em que pixel me apetecer nunca me agradou. Eu gosto que o sistema organize os ícones por mim.

          Diz-me algo que possas personalizar no Android que não possas fazer no Symbian.

          • RCS says:

            Não conheço o symbian muito profundamente, mas cá vai:

            Os widgets no symbian dão para fazer scroll?

            dá para seres tu a definir a matriz dos widgets (num de colunas e linhas)?

            Dá para seres tu a definir o tamanho de cada widget?

            O sistema é fluído a utilizar vários widgets em várias páginas?

            Podes ter informação útil no desktop? (live wallpapers)

            Tens a quantidade de widgets que há para android?

            Depois há muitas aplicações que seguem esta filosofia da personalização e portanto apresentam um número enorme de afinações possíveis como o handsms que permite mexer em tudo quanto possas imaginar num programa de SMS, programas para as listas de contactos, vários programas para a agenda, etc., etc..

        • TelmoB says:

          Eu tenho um N900 e personalizações é o que não falta. Mas por isso mesmo, acho que para uso diário andar com essas coisas todas não se torna prático. Pode ser muito bonito e é verdade que cada um gosta de dar o seu toque pessoal, mas para ser prático não é preciso tanto. Foi nesses termos que dei a minha vantagem ao symbian. Contudo também aguardo a chegado do MeeGo e talvez seja mais parecido com o Android, cheio de personalizações ou talvez não seja igual e até me agrade mais. Talvez a Nokia só o aplique em “mini-pc’s” ou tablets..

      • Luis F says:

        Isto de ser melhor ou pior está relacionado com o tipo de utilização que se dá ao equipamento. No meu caso, e apenas no meu caso, posso dizer que o symbian^3 se encaixa perfeitamente. Trata-se de experimentar. E penso que só experimentando se consegue chegar a alguma conclusão (sem preconceitos).

        • TelmoB says:

          Concordo, mas estou a expressar a minha opinião, assim como tu gostas mais eu também, sendo que outros podem não ser da mesma opinião e ainda bem.
          Gostava era de ver o N8 a trabalhar com o MeeGo 😀

  27. Paulo Carvalho says:

    Já tenho um…foi a minha prenda de natal do ano passado que dei a mim mesmo!! e digo-vos que estou completamente rendido… ser android, win7 ou outra coisa qualquer é um mero pormenor num smartphone que está cheio de pormaiores!!! Para primeiro telemovel nokia na minha já longa experiencia em telemoveis…nota 20.

    Cumprimentos,
    Paulo Carvalho

  28. Texy says:

    A bateria “agarrada” e o mau som fizeram-me desistir de comprar um bichinho destes! Passava o Galaxy S para a Vodafone e este ficava como TMN. É que a bateria eu ainda aceitava. Agora um bom som para mim é fundamental.

    • bruno martins says:

      mau som?? quem te disse?
      o único problema e se ele estiver pousado numa superfície com a coluna virada para baixo (abafa o som)..

      agora em termos de som normal, é excelente..

      • Texy says:

        bruno martins. “O som dessa coluna pouco límpido, há um atrofio nos graves, embora não seja parasita não tem muita qualidade, poderia ser substancialmente melhor” Isto está descrito na análise ao N8. Cumps.

        • bruno martins says:

          podia (não é excelente, mas não é má como pintam aqui no pplware), mas não se fica atrás do 5800..

          isto digo porque tenho um n8 e um 5800 em casa.. por isso a minha exclamação..

  29. Victor says:

    Venho varias vezes ao pplware, por apresentar e oferecer grandes informações, novidades de grande utilidade.
    Mas, constato que e tendencioso…Podia dar mais atenção a outras marcas.

    Tenho um Nokia N8 e confesso que estou muito satisfeito e me surpreende pela positiva em enumeras funçoes que oferece, pratico, acessivel e com boa apresentaçao.

    O Android, nao desconsiderando, e optimo, mas acho que e mais efeitos especiais do que verdadeiramente funcional.

    • qu says:

      Esqueci-me de um pormenor. Ainda bem que existe uma variedade de escolha…SYmbiam, Bada, Maemo etc… O pessoal se tiver essa tendencia de so ver Android pela frente, vai acabar de ficar cansado tal como dizem agora do Symbian…ate aparecer outro(s) e o destronem.
      Entao e ai que o Android passa a ser apenas mais um.

      Quem tiver curiosidade, para ver algo diferente no telemovel do habitual visitem o http://www.spb.com

    • Texy says:

      Victor desculpa lá meter o bedelho, mas penso que é uma injustiça acusar este site de parcialidade. Tem testes de várias marcas, belíssimas informações e um forúm de ajuda do melhor que há na NET! E olha que eu conheço a maior parte deles. Respeito a tua opinião, mas deixo-te, se me permites, a minha visão. Aqui tens ajuda e podes contribuir para com os teus conhecimentos ajudar outros. Em certos sites similares ficas a falar sózinho, ou então são espaços ditatoriais onde a critica não é aceite. Como digo respeito a opinião de todos, mas esta é a minha. Cumps.

  30. Texy says:

    Como já é habitual, um belíssimo teste ao qual gostaria apenas de apresentar uma ideia: seria bom que os testes fossem feitos em condições de menor rede e em hambientes mais agressivos. É que nem toda a gente mora nas grandes cidades. De resto, mais uma vez parabéns.

  31. joyce says:

    algueem sabe me dizer se nele funciona o viber?? eu baixei, mas n consigo digitar o codigo.

  32. Kinas says:

    É realmente um telemóvel muito bom.
    Mas tive um problema com o que me ofereceram, ficou com o ecrã descalibrado.
    Alguém tem ideias de como resolver a situação? ou de quanto me custará resolver isso?
    OBG

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.