Proponha uma correção, faça uma sugestão
Criptomoedas! Foram roubados mais de 560 milhões de euros
A Ronin Network, tecnologia blockchain associada ao jogo Axie Infinity da Sky Movis, foi alvo de um enorme ciberataque. De acordo com as últimas informações, este foi o maior roubo de criptomoedas da história.
Ao todo foram roubados mais de 615 milhões de dólares (cerca de 560 milhões de euros) dos sistemas da Ronin.
Piratas informáticos roubaram 173.600 unidades de Ethereum e 25,5 milhões de USDC
A Blockchain como tecnologia é descentralizada por natureza, o que faz com que seja extremamente difícil de explorar a sua funcionalidade nuclear. Mas as empresas não podem correr o risco de se acomodarem. Uma rede tão grande como a Ronin, que é a rede de blockchain que potenciava o jogo Axie Infinity da Sky Movis, tinha apenas nove validadores.
Comprometendo apenas cinco deles, os atacantes conseguiram orquestrar um dos maiores roubos de cripto até à data falsificando transações de NFTs.
Os nós de validação da Ronin foram hackeados na quarta-feira, dia 23 de março, mas a Sky Mavis afirmou que só descobriu o ataque quase uma semana depois, terça-feira, dia 29 de março, refere a CheckPoint. O atacante usou chaves privadas hackeadas para falsificar duas transações de levantamento, resultando neste roubo de milhões de dólares”
De referir que a blockchain da Ronin funciona em paralelo à blockchain da Ethereum. De acordo com o comunicado oficial da plataforma, os piratas informáticos roubaram 173.600 unidades de Ethereum e 25,5 milhões de USDC.
A Ronin já assegurou que está a trabalhar com as principais plataformas cripto e com a Chainalysis para resgatar os tokens roubados.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Então mas as cryptocoisas não eram seguras e à “prova de bala”? Já havia planos para substituir o FIAT money e tudo… E agora, como ficamos??
Depende sempre do número de validadores, sendo apenas 9 validadores, bastava hackear mais de metade, neste caso 5, para validar uma transação (a maioria ganha). Na criptomoeda Bitcoin por exemplo, é quase impossível hackear centenas de milhões de validadores (mineradores) e assim fazer um roubo.
Das duas uma (ou três)
ou não percebes uma pívia de cripto ou não leste o artigo.
…ou estas é a querer sangue na arena.
Acontece que a chain da Ronin não tinha nada de descentralizado, por isso lixaram-se.
Chains mal concebidas, só investe quem é burro com tanta chain boa e com grande volume.
Se reparar no artigo, “O atacante usou chaves privadas hackeadas…”, quer isto dizer que quem tem criptomoedas deve ter cuidado como guarda as suas chaves privadas… não tem nada a ver com a blockchain nem com segurança da mesma, é mais como deixar o cartão de crédito com os dados à mostra de toda a gente, ora experimente lá a ver o que vai dar 🙂
então e o BES e BPN não eram seguros?
Eu tinha e tenho dinheiro no BES (NB) e no Banif e não me lembro de ter perdido alguma coisa e que eu saiba ninguém perdeu.
O que deu prejuízo a muita gente foram investimentos, muitos deles em ativos tóxicos, tipo “cripto moedas” dos tempos modernos.
Sim o teu dinheiro está sempre “seguro” no banco. Vais ver aquele saldo fixo que tanto gostas e arregalar os olhos. Não há problema nenhum com a inflação criada para manter esses bancos que te garantem que o dinheiro está “seguro”. Também não há problema nenhum em receberes perto de 0% de juros, e teres o teu dinheiro a servir-lhes de reserva para imprimirem bateladas de mais dinheiro “seguro” que vão usar para ressuscitar-se a eles proprios criando ainda mais inflação. Desde que o saldo seja fixo, o resto não importa!!
Isso assumindo o “saldo fixo” como uma premissa certa, mas….. !!!!
Já ouviram falar do plano Collor?
As pessoas nao percebem mesmo boi de tecnologia, e depois sao hackeadas e a culpa nunca e’ delas… a culpa e sempre da tecnologia… Nao foram elas que nao protegeram bem os seus bens…. nao…. foi mas foi a tecnologia que foi hackeada….
Opah, isto so visto (ou isto so lido…)…
So tens que comprar. Vao valer muito se nao te roubarem!!! 🙂
560 milhoes e muito dinheiro. Algiuem ficou distraido e pos-se a jeito.
O que existe mais no mundo virtual são “distrações”…pode ser que no caso também existam uns “fundos de garantia” que paguem parte do prejuízo!
O Crime organizado tem aval dos governos hoje em dia, e estas coisas cada vez mais vão acontecer..
O unico crime aqui foi as pessoas que deixaram as suas chaves nalgum equipamento eletronico .. trocando por miudos é como deixares o teu cartao de multibanco e pin em cima de uma mesa de café e fores embora.
Quem quer explorar este mundo tem de ser responsável, e se ha coisa que te pedem é para nao guardares a chave em nenhum aparelho eletronico.
Tem a certeza absoluta do que está a dizer?
O pin do cartão eu sei de memória e não tenho de o guardar em lado nenhum e se o perder posso perder outro. Além disso há limites diários para levantamentos e pagamentos.
Já as chaves são um pouco mais complicadas de guardar na nossa memória e se as perder não as posso recuperar em lado nenhum.
está a misturar coisas, eu falei inicialmente sobre o comportamento que nos é pedido de forma vincada, quando criamos uma wallet.
E a noticia refere que a chave foi conseguida e só depois é que violaram uma blockchain menos segura.
Ou seja, se a chave de 24 palavras ( como a minha ), estivesse guardada num local nao digital.. podia vir o hacker que quisesse que nao chegava a ela.
Quanto ao seu raciocínio do cartao, por acaso com as autenticações fortes a situação melhorou.
Mas relembro que ha bem pouco tempo so com o cartao na mão e com os 3 digitos na traseira voce poderia fazer tudo com o cartao de outra pessoa.
Mesmo assim um cartão perdido ainda faz pagamentos sem pin, embora que com limites.
Então e qual é o problema de se perderes as chaves, perderes o acesso total ao dinheiro?? Isso quer dizer que tu e apenas tu controlas o teu dinheiro e que tu próprio és responsavel por ele. Parece-me que ficas contente por haver limites diarios para levantamentos e pagamentos. Possivelmente gostas de ser controlado e que controlem o teu dinheiro. Mas duvido que fosses da mesma opinião se te limitassem levantamentos como aconteceu na Grécia. Ou se os teus bancos fossem tão irresponsaveis ao ponto de criarem um nivel tão alto de inflação que o dinheiro que tens no banco e escondido de baixo da almofada não vale-se mais que pó, como aconteceu na Hungria e outros paises afectados pela hiperinflação
“O atacante usou chaves privadas hackeadas”
Resta saber se foram realmente hackeadas… A terem sido hackeadas revela um brutal descuido, não guardas as chaves privadas em equipamentos vulneráveis é o ABC das criptomoedas… Imprimir ou escrever à mão e cofre com elas.
Não me parece que um grupo de “donos” das cripto moedas tenham combinado guardar as chaves todas no mesmo sitio e o “hacker mau” apareceu e levou tudo.
Vejo nesta foto que já há uma criptomoeda com o símbolo da invasão russa à Ucrânia!
Voltamos sempre às mesmas duas questões.. scam ou descuido das pessoas, se estas pessoas nao tivessem guardado de forma errada as chaves, isto não teria acontecido.
Tem conhecimentos suficientes sobre o “ataque” para tirar essa conclusão.
Querem ver que um grupo de “donos” de cripto moedas combinaram guardar as chaves todas no mesmo sitio e o “hacker mau” apareceu e levou tudo.
Como já lhe disse mais acima, a noticia descreve que o acesso às chaves facilitou.
Acontece que um utilizador em vez de escrever num papel e guardar numa gaveta segura, tira uma foto e deixa no pc, telemovel ou cloud.. e puff fez-se o chocapic.
Eu não estou aqui para incentivar, nem dizer bem ou mal das cryptos, mas temos que ter consciência que criptografia veio para ficar. É uma tecnologia que ultrapassa os pequenos trades que o vizinho do lado faz com sorte.
Quando disseram às pessoas que iriam deixar de trocar bens, mas bens por um pedaço de metal valioso ( que não lhes servia de nada no entanto) elas também demoraram a aceitar.
Quando disseram às pessoas que esse pedaço de metal valioso ia passar a ser cunhado num metal sem valor, também demoraram a aceitar.
Quando deixaram de associar proporcionalmente esse metal sem valor às reservas de ouro de cada país, também demoraram a aceitar.
Resumo do lado negativo do sistema actual? Venezuela
A bitcoin é melhor? não sei, mas pior que que um sistema baseado em especulação e manipulação, não é com certeza.
Temos a obrigação de pelo menos estar informados.
Basta saber que investir em Cripto moeda é o mesmo que investir em ativos tóxicos. Além disso, para que alguém ganhe há sempre alguém a perder e se um dia acabar ninguém tem onde se queixar.
Eu quando investi recebi claramente a informação que se tratava de um investimento de risco e que o valor investido pode até baixar ate zero.
E qual a diferença disso para um venezuelano que durante uma vida inteira juntou milhares e milhares de bolivares com valor e agora não valem nada?
Eu nao vejo nenhuma, aliás vejo, na bitcoin as transferências sao mais baratas xD
“…se um dia acabar…”
LOLOL
Isto e o futuro do dinheiro oh Francisco!!! A tecnologia tem e’ de amadurecer pois as pessoas ainda nao estao preparadas para ser os seus proprios bancos…
Porra, muita gente mais sabe andar na net, quando mais guardar chaves privadas de modo seguro………….
Keep stacking stats!!!!!
Nao estou sozinho!!! Alguem que percebe isto alem de mim 🙂
Como disse mais abaixo:
“…se isto um dia acabar…”
LOLOL
Isto e o futuro do dinheiro!!! A tecnologia tem e’ de amadurecer pois as pessoas ainda nao estao preparadas para ser os seus proprios bancos…
Porra, muita gente mal sabe andar na net, quando mais guardar chaves privadas de modo seguro………….
Keep stacking stats!!!!!
O facto e que ha essa possibilidade de acontecer, e todos nos sabemos que o que nao faltam por esse mundo fora sao pessoas irresponsaveis e sem o minimo de espirito critico de seguranca.. Entao se esse tipo de pessoas existem, tambem irao existir os aproveitadores.
Surpreende-me que ninguém coloque a possibilidade do sistema ser falível e pouco seguro.
Quando o Grupo Sonae é atacado é porque são pouco seguros, não investem em segurança, etc., etc..
Quando isso acontece com cripto moedas, a culpa é dos “donos” das mesmas.
Neste caso os donos que estás a falar são os mesmo que criaram a rede, e que a tornaram centralizada. E o problema foi esse, essa rede era tao centralizada como ter o dinheiro no banco. Mas também é uma rede que só é usada para um jogo, por isso não era de esperar assim tanto de uma rede que tem poucos meses
Leste bem a noticia? Isto era uma blockchain centralizada…. Tinha 9 validadores ou la o que era….
Usassem Bitcoin e nao essa treta!!!
A blockchain falhou!! Não vale a pena virem defender-la!! Os hackers descobriram uma falha… e pimba tokens na carteira.
Dunning–Kruger
Esta blockchain nao era descentralizada, e tinha apenas 9 validadores…
Epah informa-te primeiro… Irra…
Uma blockchain que nunca ninguem ouviu falar, esperavam o que? Usassem Bitcoin!!!!!!!!!!
Tenho dito que isto, apesar de ser o futuro do dinheiro, ainda esta muito muito na sua infancia…
As pessoas nao estao preparadas para ser os seus proprios bancos……
Cada vez que alguem nao guarda as cenas de modo seguro, acontace desgracas… e depois vamos culpar a tecnologia so para nos sentirmos bem….
Ja diz o outro… Keep stacking stats!!!