PplWare Mobile

Políticas económicas atuais vão provocar colapso social e ambiental. Mas há solução

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. AlexS says:

    Tirania portanto. E como sempre segue-se fome, frio e campos de concentração.

    Nada de admirar, é isto que as Universidades Ocidentais têm produzido: pessoas cheias de certezas e que por isso querem o poder de controlar tudo.

    • p_t says:

      Como se o AlexS não andasse aqui cheio de certeza.

      • AlexS says:

        Não sou eu que quero controlar tudo.
        Podemos começar por aqueles que querem controlar decimas de grau centigrados da atmosfera ao nível do solo e para isso pagas biliões em custos e impostos…
        Foram as universidades que meteram este absurdo nas cabeças dos ocidentais.

        • p_t says:

          É de facto chato quando a ciência não convém ao sistema de crenças.

          As universidades criam e desenvolvem ideias e conhecimento. A tradução daquilo que se obtêm na investigação científica em medidas políticas depende de variados factores e não é de todo linear.

          Além disso, a taxação das emissões de carbono é uma medida claramente economicista…típica do seu (aposto) sistema de crenças. Que depois o “sistema” tenha adoptado, porque é uma “solução” fácil e conveniente, é outra conversa.

          Você também quer “controlar tudo”, simplesmente chama liberdade só ao que lhe convém.

          • narcesudo says:

            Pedi (ontem, mais abaixo) que apontasse onde está a credibilidade científica no “estudo” aqui noticiado mas, como se vê, o p_t recusou-se a tal tarefa.

            A taxação de emissões de carbono além de fazer parte do ambientalismo tresloucado é uma medida estranguladora da economia que afecta gravemente a competitividade e mais uma maneira de nos irem à carteira… portanto, tudo características de sistemas de crenças vindos da (extrema-)esquerda.

  2. João says:

    Os próprios cristãos estão à quase 2000 anos à espera do fim do mundo e do juízo final, mas tarda em chegar. Pode ser que seja desta, quem sabe.

    • Anung says:

      E os antigos egipcios, incas, aztecas, etc…acabaram muito antes do mundo.
      O mundo acaba para todos, para uns agora, para outros amanhã e depois.

  3. X says:

    Afinal tinha razão… ser crítico do capitalismo é isto, ver o que está mal e ter visão do futuro para tornar a vida digna do ser humano sustentável, quem acha que podemos continuar a viver na era do criminoso Ronald Reagan motivados pela ganância e indiferentes ao ambiente está muito iludido e faz parte do problema.

    • Grunho says:

      A guerra fria foi ganha por uma coligação de três figurões: Reagan, Thatcher, Wojtyla.

      • X says:

        Pois ok podias desenvolver mais para dar mais contexto no entanto a guerra que Reagan começou foi contra o ambiente, já vi num documentário que foi por ordem desse Reagan que começamos a consumir mais do que o planeta consegue produzir no mundo ou algo assim, foi sempre a destruir desde de 1980 ou lá perto, ganância para alimentar elites ricas e accionistas, depois logo se vê as consequencias… já o gajo está morto…

        • Torrão says:

          +1
          Não sou comunista e neste momento não tenho partido politico, porque são todos a mesma m****.

        • X says:

          *mais do que o planeta consegue produzir num ano.

        • Test User says:

          Crimes ambientais do Comunismo :
          Desastre de Chernobyl
          Secagem do Mar de Aral
          Poluição industrial generalizada: Tanto na União Soviética quanto na China
          Desmatamento e degradação do solo
          etc

          Alias a visão marxista tradicional, via a natureza como um recurso a ser dominado e explorado para o benefício humano, contribuía para o desrespeito ambiental.

          • AlexS says:

            O maior crime ambiental do comunismo foi gastar gastar recursos não se ter visto nada de resultados.
            Os comunistas produziam o que a burocracia dizia para produzir, logo produzia-se 100000t de porcas e parafusos e depois não havia produção para absorver, mas ficavam todos com medalhas.

            Até para terem um carro para as pessoas comuns tiveram que ir bater á porta do Capitalista Agnelli e copiar modelos da Fiat.

            “Já vi num documentário que foi por ordem desse Reagan que começamos a consumir mais do que o planeta consegue produzir”

            Que idade tens? porque isto não é sequer maneira de pensar quanto mais de falar.
            Mas como raio julgas que o mundo funciona, um presidente agora diz para produzir 1 bilião de smartphones por ano?
            Deves pensar seriamente em rever o que andas a fazer…

          • Test User says:

            AlexS andas preocupado com Reagan. Viste um documentario logo passa a ser verdade, LOL.

            Se consumissem todos como portugueses, era preciso 2,88 planetas. Tu deves ser um deles

          • X says:

            A desregulação que a direita promove dá cabo do planeta x1000 mais que isso, Reagan foi isso, fazer mal e porcamente que se lixe o ambiente, agora as consequências estão á vista.

          • Test User says:

            X santa paciência, na China é o país mais regulado do mundo, por sinal comunista, é o que polui no mundo. A vossa ideologia polui tanto ou mais. Vai ver top 10 poluidores, diferentes sistemas políticos, economicos,etc.

            Se consumissem todos como portugueses, era preciso 2,88 planetas. Nesse caso portugueses estão lixar-se para ambiente. Tu deves ser um deles

        • Anung says:

          Tanta sabedoria documentária e não consegues arranjar um emprego jeitoso? Kkkkkl

    • narcesudo says:

      O X utiliza um estudo sectário (leia-se: artifício propagandístico) para afirmar que “afinal tinha razão”… pois fique-se lá com a sua “razão” e volte todo contente para o covil esquerdófilo de onde saiu!

      • X says:

        O teu narcisismo é que estuda o mundo e dá-te a visão que tens dele!

        • narcesudo says:

          Não sei de onde tirou a ideia desse meu “narcisismo”. Se se refere ao meu “nome” saiba que a sua origem é completamente diferente e nada tem a ver.
          Mas já que toca no assunto… é o X que adora a imagem que aqui expôs de si mesmo não tendo qualquer vergonha daquilo que para aqui vem constantemente defender!

          • X says:

            Nem é tanto o nome, é a mania de querer enganar pessoas que se guiam por factos científicos, gostas de fazer gaslighting para defender o sistema capitalista fascista de que deves beneficiar, estás-te a borrifar para o bem comum, no teu mundo os outros devem valer zero, se isto não é narcisista até pode ser psicopata!

          • narcesudo says:

            Factos científicos retirados da cartilha marxista? Não, obrigado. Fique com eles e faça-lhes bom proveito!!!

            E lá veio o X outra vez com essa do “gaslighting “… arranje melhor desculpa pois não é culpa minha que o X fique sistematicamente sem argumentos para responder… para além, claro, da habitual cassete cunhalenta!

          • Zé Fonseca A. says:

            Bem comum para ti é não haver emprego para todos, as casas pertencerem ao estado e ele decidir onde podes ou não viver, estares limitado ao que é produzido dentro do país para autoconsumo…

  4. narcesudo says:

    Resumindo: propaganda climática/ambientalista/esquerdista em formato económico a querer alarmar as pessoas usando um modelo de simulação computacional feito à medida com critérios escolhidos a dedo para produzir um cenário já pré-definido de graves consequências (as já habituais) que só poderão ser evitadas se aceitarmos alegados “progressos ambientais”, mas energia renovável (entenda-se intermitentes que a realidade já mostrou não serem solução) e, quem diria… ainda mais impostos e ainda mais estatismo.

    E é com isto que estes ditos estudiosos/investigadores querem reduzir as desigualdades: com as mesmas políticas que, já mais do que comprovadamente, atiram com qualquer país que as implemente pela ribanceira abaixo.

    Como se a maioria de nós não estivéssemos já fartos de políticas que nos atiram para a pobreza. Mas não… não desistem de nos tentar influenciar com pseudo-ciência e pseudo-estudos, não desistem de nos tentar endoutrinar de modo a agirmos contra os nossos próprios interesses de progresso e bem-estar!

    • narcesudo says:

      Agora que já passaram dois dias e já quase todos passaram para artigos mais recentes tenho a dizer que julgava que esse meu comentário estava perdido já que o sistema o recusou automaticamente devido a uma sequência de letras que continua proibida.
      Na verdade nem sei por que o publicaram quando logo de seguida enviei novo comentário com essa sequência corrigida, um ou outro erro ortográfico corrigido e um raciocínio mais completo no último parágrafo mas que, no essencial, é apenas um reenvio do comentário recusado.

      Mas o que não compreendo é: se fazem este esforço aqui demonstrado em verificar comentários recusados pelo sistema… por que não aplicam o mesmo esforço nos comentários que ficam largas horas à espera de moderação? Ficam à espera da autorização do chefe censor?
      Aliás, por que razão insistem em pré-moderar comentários? Muito dificilmente a qualidade dos comentários pioraria com um sistema (mais) livre.

  5. narcesudo says:

    Resumindo: propaganda climática/ambientalista/esquerdista em formato económico a querer alarmar as pessoas usando um modelo de simulação comput@cional feito à medida com critérios escolhidos a dedo para produzir um cenário já pré-definido de graves consequências (as já habituais) que só poderão ser evitadas se aceitarmos alegados “progressos ambientais”, mais energia renovável (entenda-se intermitentes que a realidade já mostrou não serem solução) e, quem diria… ainda mais impostos e ainda mais estatismo.

    E é com isto que estes ditos estudiosos/investigadores querem reduzir as desigualdades: com as mesmas políticas que, já mais do que comprovadamente, atiram com qualquer país que as implemente pela ribanceira abaixo.

    Como se a maioria de nós não estivéssemos já fartos de políticas que nos atiram para a pobreza. Mas não… não desistem de nos tentar influenciar com pseudo-ciência e pseudo-estudos, não desistem de, em nome do progresso e do bem-estar, nos tentar endoutrinar de modo a agirmos contra os nossos próprios interesses de progresso e bem-estar!

    • X says:

      Troll, mais que irresponsável és um criminoso, continua a apoiar a corrida para o abismo sim…
      Não queiras abrir os olhos não, tu e os negacionistas ainda vão custar muitas vidas Humanas.

      • narcesudo says:

        Com a sua futurologia posso eu bem.
        Mas será que o X pode igualmente bem se recorrer à História para o lembrar das várias mortandades que tiveram como origem a sua ideologia? Pelos vistos sim já que o X não tem qualquer pudor em vir repetidamente defender as mesmas ideias que estiveram na origem de tantas hecatombes!

      • Anung says:

        Faz alguma coisa então em relação a isso. Podes começar por arranjar trabalho. Se quiseres um na zona de odivelas começas já na segunda.

        • X says:

          Trabalhar menos para poupar o ambiente ou trabalhar de modo mais inteligente com tecnologia que mitiga os danos ao ambiente, é só isso que defendo e será o futuro. Quem se move por ganância já está um dinossauro, está na altura de se extinguirem!

    • p_t says:

      Aposto que se a conclusão fosse condizente com o seu sistema de crenças já não punha em causa a credibilidade científica.

  6. Mais um says:

    Estou a acabar a hora da morena alemã, tostada, lúpulo, caramelo, malte e todas aqueles tretas que os “expert” vendem, Aqui é igual. Há ali uma pedras que, já ali estavam quando o Senhor Dom Afonso, o primeiro de seu nome, por aqui andava a matar mouros, ele e Gualdim Pais. Por isso. Vão-se …!

  7. paulo says:

    esse 5 pontos nao devia ser onde os estados deviam estar a trabalhar?? claro que sim porque nao conseguem ? pq nao ha isentivos para isso!

  8. PJA says:

    Aqui está um estudo para levar a sério.

  9. Alejandro says:

    A humanidade está a alterar o meio ambiente, mas as propostas de soluções supostamente, deveriam passar por evolução tecnológica, de modo a não deteriorar o nível de vida e bem estar das populações e ter sempre como objetivo, a melhoria de qualidade de vida para todos. Não estas imposições de dietas vegetais, este pessoal esquece-se que somos onívoros, nem proibições disto e daquilo nem o pseudo ativismo e pseudo ambientalismo, com recurso a tintas verdes.

  10. Andreas Noack says:

    Isto já foi lançado e está em curso a todo o gás. Chama-se agenda 2030.
    Entretanto, enquanto distraem o pagode, a legislação vai sendo feita para nos fechar o cerco.
    Precisamos de um Pacto Para O Futuro. Urgente.

  11. Factos says:

    É encomendar menos estudos fúteis e trabalhar mais, ver menos futebol e tal. Já lá vai o tempo da passividade, agora sentem-se e apreciem de longe. Se querem andar a brincar às famílias, sempre podem manifestar-se no Marquês. Levem cravos, fica sempre bem!

  12. Técnico Meo says:

    O artigo tem alguns lirismos políticos, (mas o artigo também não é dela -ponto um dois e tres são lirismos), os quais Ana Neto já nos habituou, mas não deixa de focar alguns temas fraturantes. A má notícia, é em relação ao clima; seja o humano um catalisador de algumas mudanças mais rápidas que o devido, sejam elas promovidas por factores externos ao planeta (alterações gravíticas, influências de outros corpos, menor flanco a algumas radiações , alteração da rotação de polo magnético, alterações na rotação do manto líquido, etc etc), não há politica mundial que reverta os danos, e o que nos resta é adaptar o futuro com mais resiliência na projeção Urbana e rural . Mas nada de jeito está a ser feito, as regras de construção urbana estão quase inalteradas , alem do incremento de mais construção de bairro de lata. Certo e confirmado é o aumento e intensidade de episódios consecutivos de calor extremo em zonas não previstas para alem das zonas de deserto. O algarve e alentejo continuam cada vez mais despidos de vegetação autocone, e desertificação promove perdas de humidade e aumento de temperatura aparente. É preciso massificar pelo mundo a reflorestação, e não é com certeza com eucaliptos.

  13. andre says:

    impostos de 100%, resolve todos os males do mundo, enquanto tal não for, vão estar sempre a inventar problemas para poderem aumentar impostos.

  14. Joõa says:

    O modelo apresentado está errado (incompleto), visto que tem que ficar saldado.
    Por exemplo: quantas mais emissões feitas, mais emissões têm de ser absorvidas.
    A ideia que transparece é o efeito da população e as “alterações climáticas”, para agendas políticas.
    Nada se cria, nada se perde, TUDO se transforma.

  15. KingSOL says:

    Os pobres cada vez mais pobres e os ricos cada vez mais ricos.

    Solução: Bitcoin e Solana

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.