PplWare Mobile

Nasceu o primeiro bebé europeu gestado por duas mulheres numa gravidez partilhada

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. papamoscas says:

    Um absurdo!

  2. jorge santos says:

    Excelente avanço científico que pode ajudar muitos casais a poderem realizar o sonho de serem pais.

  3. Pedro António says:

    É a ciência a complicar em vez de simplificar!

    • Hugo says:

      Complicar o quê?
      Por mim bastava proibir quem é contra de consumir produtos provenientes da “ciência”. Saíamos todos a ganhar.

      • Pedro António says:

        Deves pensar que a ciência só te dá consolas de jogos com que te dão esse pensamento acrítico! A ciência tem coisas muito boas e coisas muito más e outras, não sendo nem boas nem más, são simplesmente inúteis.

      • Anung says:

        Há muita coisa na ciência para além dos gadgets e joguinhos onde passas demasiado tempo.

        E o que defendes não é a ciência, é essa ideologiazinha que está entrenhada nessa cabecinha virtual.

        • Hugo says:

          Isso foi o que o outro toino disse mais acima lol.
          Qual ideologia? Desenvolve.
          E sabes se por acaso jogo videojogos? E se jogasse? É proibido? Manca-te mas é. Quem és tu para dizer o que é certo a alguém? Já pensaste que é provável que sejas tu o “quadrado”?

          • Pedro António says:

            Amigo, deves começar logo por aprenderes o que é ideologia científica e depois reles os posts aqui colocados para veres quem usou mais de ideologia. E deixa te de manca-te e quadrado porque além da tua fraca ideologia ainda ofendes as pessoas, e essa é a maior limitação ….

          • Hugo says:

            Ficou claro no teu primeiro post a tua “ideologia” resistente à mudança dos tempos e foi apenas isso que comentei inicialmente.
            De resto não tenho nada a acrescentar. Dizes que passo a vida em “jogos” e não tenho pensamento crítico…eu mando um “manca-te”, que na verdade nem foi para ti, e ficas ofendido? Não me faças rir…

          • Pedro António says:

            ciência tem coisas muito boas e coisas muito más e outras, não sendo nem boas nem más, são simplesmente inúteis. Identifica qual a ideologia que está aqui presente. Já sei que a tua ideologia é: a ciência só tem coisas muito boas. A isto chama-se cientismo ou pensamento acrílico. Bye

          • Hugo says:

            “É a ciência a complicar em vez de simplificar!”
            Tudo partiu daqui. Explica tu o que de tão errado tem este assunto pra ti.
            Que a ciência tem coisas que podem ser mal aplicadas é óbvio. TUDO na vida tem várias aplicações e o ser BOM ou MAU é muitas vezes subjetivo.

      • Contador says:

        Há muito politico à espera de pessoas como tu. Os da China então…

  4. Há Cada Gajo says:

    A espécie humana, tão evoluída que é, tão consciente dos problemas atuais, e, mesmo assim, interfere no processo de seleção natural, ignorando que ela própria é o verdadeiro problema quando se multiplica em massa.

    • Hugo says:

      Mas qual seleção natural? Estás vivo graças à evolução da ciência ou achas que és o macho alfa aí do sítio? Ignorância é mesmo uma bênção para alguns.

      • Anung says:

        Está vivo porque ao longo de milhares de anos seres humanos do sexo masculino e feminino se reproduzem.
        Ou seja, o ABC da natureza distante do teu mundinho virtual.

        • Hugo says:

          Ignorância é mesmo uma bênção para alguns.
          Se não fosse a medicina provavelmente já terias morrido, ou não, quem sabe, mas é o mais provável.

      • Há Cada Gajo says:

        Estou vivo porque a seleção natural assim o ditou e não te explico mais nada. Procura no google, pode ser que aprendas alguma coisa antes de chamar os outros de ignorante.

        • Hugo says:

          Google para aprender o que é seleção natural? Eu andei na escola rapaz, já tu achas que seleção natural são pequenas atitudes e/ou passos. És daqueles que dizem coisas do tipo: “comeu veneneo? É seleção natural”. O que me leva a uma premissa que talvez seja também válida pra ti e te tranquilize em relação a este assunto: “duas mulheres tiveram um filho? É seleção natural”.

      • luisa says:

        Varios animais evoluiram durante milhares de anos! Mas a nosso evolução foi graças á ciência? Já estou a imaginar o homo sapians com um estojo quimico a controlar o ADN da sua parceira para ver se ela têm os genes necessários para prosseguir na evolução!

        • Hugo says:

          Nunca descredibilizei a teoria de darwin. Agora dizer que existe “seleção” a cada geração é outra história. Estou a falar no curto prazo, duas, três ou até meia dúzia de gerações.

  5. jorgeg says:

    lolll… uma mulher com espermatozoides,…

    • rmsv says:

      Melhor leres de novo o texto, os espermatozoides são de um banco de dadores de esperma

      • Douglas Charles Cunha says:

        No texto está escrito a verdade, que se precisa do esperma. Mas antes de ler o parágrafo onde a verdade aparece, todo o texto induz ao leitor a acreditar que a concepção foi realizada apenas por duas mulheres, o que é um absurdo impossível.

      • Ifm says:

        Então foi 2 mulheres e um homem.

        Pode não se saber que é o homem, se ter havido o acto sexual.

        Mas não invalida que há um homem envolvido no processo.

        Quando li o título, pensei que magia negra fizeram!!!!

        Afinal não houve magia, foi só o processo moderno de ter filhos.
        Já se faz isso aos anos é muito vulgar na procriação de animais, como vacas, ovelhas etc…

  6. SANDOKAN 1513 says:

    Nem vale a pena comentar… É demasiado ridículo.

    • Hugo says:

      Não se trata de valer a pena pois se a ciência para aí se expandiu…algo há-de valer, mais que não seja discutir a real utilidade. A verdade é que não estás apto para falar do assunto, claramente. No mínimo sejam sinceros convosco e assumam que estão uns anos lá atrás…

    • O que sera, sera says:

      Concordo….mais vale olhar para o lado

    • Contador says:

      Até gostava de ver a tua argumentação. Ia ser engraçado. Mas já sei que não tens tempo, não vale a pena, etc’s que tais.

  7. Douglas Charles Cunha says:

    Deveriam deixar claro que o bebê não foi concebido por duas mulheres, foi concebido por um homem (pois precisou de esperma) e uma mulher (que doou o óvulo). É impossível a concepção ente duas mulheres.

  8. Tiago says:

    Nojo, mais uma invenção para ajudar os malucos.

  9. Hugo Nabais says:

    No titulo diz: “bebé europeu concebido por duas mulheres”
    Mas depois diz que foi concebido com esperma e um óvulo num dispositivo na vagina de uma delas!?!
    Então mas onde ficamos?! Foi o espera de um homem e um óvulo de uma mulher que conceberam o bébe, ou foram duas mulheres?!

  10. Lol says:

    Por isso que Portugal está como está. Cérebros do tamanho de ervilhas! O preconceito dessa gente é ridícula!

  11. Someone says:

    Pessoas em vez de criticarem a vida alheia, dá vergonha “alheira”…típico portuguezinho…

  12. João Palma says:

    À partida pode parecer-nos algo estranho todo este aparato para a conceção de um bebé; no entanto temos que perceber que haverá casais que vão precisar de recorrer a esta tecnologia. a questão de uma mulher ser responsável 5 dias e a outra pela restante gravidez, não terá´uma aplicação muito generalizada (acho eu) , mas fica a demosntração que é possível recorrer a esta estratégia. O facto de não “precisar” não me leva a condenar o processo.

  13. Blockd says:

    Basicamente, não foi uma barriga de “aluguer”, mas 2, em time share… E com uma recolha do banco de esperma para “levedar”, ou nada feito… Giro é fazerem disto uma bandeira para gravidezes entre 2 mulheres… Concordo com a possibilidade de transferência, em casos de riscos para a vida da mãe ou do feto.

  14. pedro says:

    isto está um verdadeiro hospital psiquiátrico a “ceu aberto” ….
    A criança um dia há-de perguntar: afinal quem é a minha mãe ? e o meu pai ?

  15. TT says:

    Mentira! Conceber é com o Esperma do homem e o óvulo da mulher! O que aconteceu é que foi gerado por duas mulheres, mas continua a pertencer apenas e só a uma mulher e foi concebido por um Homem!

  16. Victor says:

    E eu a pensar que tinham sido duas mulheres a fertilizar o ovulo… Afinal não, a (malvada) Natureza não deixa.
    De qualquer forma, isto pode ajudar algumas pessoas a ter filhos.

  17. _ says:

    Fantástico…PONG com óvulos… ao que as pessoas se sujeitam para o seu “conforto emocional”… muita sorte para o(a) bebé!

  18. porras says:

    ENFIM MAIS UM BEBE FILHO DE UM BANCO. SO QUE ESTE BANCO PORRA

  19. Crash says:

    Ou seja, ainda precisou do semen de um pai….já agora, já descobriram a cura pra o cancro, sida??

  20. PorcoDoPunjab says:

    Bom, depois de saber que a mulher mais bonita de Portugal é um gajo, já nada me surpreende.
    Admirável mundo novo, este.
    Isto tem tudo para dar certo…

  21. FranProdigy says:

    Mais valia eu fazer sexo com as duas e depois logo se via o resultado

  22. Pedro António says:

    O melhor é deixar o Hugo no seu egocentrismo ingénuo e esperar que a ciência lhe faça alguma melhoria no cérebro!

  23. FranProdigy says:

    Ah, ok, és um adivinhador, já percebi lol

    • Hugo says:

      Adivinhador? LOLOL
      “Era preciso que elas quisessem…e que fosses capaz”
      Foi isto que eu disse. Aprende a ler em vez de enfiares a carapuça.

      • FranProdigy says:

        Belo cromo este artista… Vai lá para o circo que eu já não tenho paciência para aturar meninos.

        • Hugo says:

          Disseste algo estúpido .
          Eu comentei deixando uma suposição no ar.
          Tu enfiaste a carapuça e tentaste virar a história contra mim. Percebeste que dizer “tu devias estudar” é diferente de “tu estudas”.
          Eu sou o cromo e tu não tens paciencia??? lol Muito melindrosa esta malta.

  24. FranProdigy says:

    Não vás ao médico não…

  25. FranProdigy says:

    A inveja é um pecado capital.

  26. Pedro António says:

    Hugo, relaxa….

  27. FoX says:

    = BeBe H i BRI T O =

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.