PplWare Mobile

Fim das injeções? Vacina foi administrada por via de creme em vez de agulha

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Anung says:

    ” O sonho da maioria das pessoas…”

    LoL

    • Halnaweb says:

      Os negacionistas vao inventar que o creme envenena o sangue e apodrece a pele e dá provoca gases radioactivos.

      • Anung says:

        Parece que os negacionistas acertam em muita coisa!
        O problema é esse.

        Agora é paletes de vacinas a estragarem-se, nem os maiores covideiros as levam. Lol

        • K says:

          Também tens muita gente a achar que a terra é plana. A fasquia não é alta.

        • Jose says:

          Já tomei várias doses, não senti até hoje absolutamente nada de notável. Tudo na vida é um risco, atépara comer uma uva, pode engasgar-se. A “outra” é que sabia tudo: “estar vivo, é o contrário de estar morto”.

        • Hugo says:

          Acertaram? As vacinas são inúteis? LOL
          Confundes argumentar com “acertar” e esse é o problema. Os argumentos dos negacionistas são em grande parte absurdos, o que não significa que volta e meia não acertem em algo.
          Eu tenho a certeza absoluta de que alguém terá problemas ao ingerir marisco no entanto sou minimamente inteligente para não partir para a conclusão: “o marisco é fatal e visa exterminar a raça humana”.

        • trolha333 says:

          ahahahh, mesmo

        • says:

          As vacinas salvam vidas. Qualquer pessoa minimamente inteligente chega a essa conclusão. Agora que qualquer vacina, tal como qualquer droga legal ou ilegal podem ter efeitos nefastos e nada na medicina é 100% eficaz. Mas 90%, 80%, 50% é melhor que 0%.
          Agora vamos negar as vacinas? A da tuberculose? Da poliomielite? Da raiva? Da tosse convulsa? Do tétano?
          Estamos aqui como civilização graças às vacinas. e ainda assim há gente que por ignorância, esquecimento ou simplesmente idiotice morre por não ter as vacinas em dia.
          Basta ver números de mortes de países onde a vacinação é a norma para os países onde a vacinação é uma miragem. E em especial a mortalidade infantil. Acho que muita gente que fala contra as vacinas devia voltar para o ano de 1900. Ou até 1950 e aí viam o que era crianças a morrer nos primeiros anos de vida ou a nem sequer nascerem com vida. E em grande parte por causa da vacinação, aspeto em que Portugal é um exemplo. Tenho vários exemplos na família de nados mortos, morte infantil por uma doença qualquer… As pessoas não fazem mesmo ideia. Falam do alto da burra mesmo. O mais grave é que podem vir a colocar todos em risco com algumas doenças que estão praticamente erradicadas, mas ao não se vacinarem, podem ser veículos para estirpes ou mutação de estirpes.
          E não, não falo na vacina do covid nem da gripe. A covid já atingiu o ponto de endemia. Neste momento a vacinação deve ser efetuada pelos grupos de risco (idosos e pessoas com certas doenças). De resto, a grande maioria da população já tem alguma proteção das estirpes anteriores, tal como no caso da gripe. No entanto, continua-se e continuar-se-á a morrer de complicações da gripe e da covid, mas a vacina funciona e reduz as complicações e possíveis situações de morte.

          • Tretada says:

            Insurgiu-se aí contra o Anung como se ele tivesse negado as vacinas no seu todo quando ele, no seu comentário, apenas se referiu à vacina do covid. Lembro-o de que ser-se contra a vacina do covid (ainda para mais tal como foi administrada) não é ser-se contra as vacinas. Há que distinguir aqui as coisas: qualquer um pode manifestar preocupações em relação a uma vacina em particular ou até recusá-la de todo mas ainda assim aceitar ou mesmo ser defensor de todas as outras.

            Refere aí ainda que a “covid já atingiu o ponto de endemia”… pois eu ainda me lembro de que, quando o covid se começou a espalhar, o conceito de «pandemia» foi alargado para poder incluir o que se passava com o covid… não fosse isso, teria ficado logo de início conhecido apenas como mais uma endemia.

            Outro conceito que foi também alargado foi o de «vacina»… o que nos andaram a injectar não foram vacinas no sentido tradicional, foram injecções!

      • Tretada says:

        Que mania esta que alguns têm de lançar epítetos a outros só porque estes outros defendem coisas diferentes ou aparentam estar do outro lado de uma imaginária barricada.

        “Negacionistas” há-os de ambos os lados de tais “barricadas” e geralmente são os que, tanto de um lado como de outro, tomam as atitudes mais extremas.
        Quanto aos restantes, tanto de um lado como de outro, apenas expressam as suas preocupações, apenas isso e nada mais.

        Qual o mal de expressar preocupações sobre o uso ou não uso de determinada vacina?

        O “negacionismo” parece-me ser mais característica daqueles que negam aos outros a possibilidade de discutir algo, que negam aos outros a possibilidade de expressarem as suas preocupações.

  2. Awake says:

    Ignorando a questão do costume (pois até a agua que precisamos para sobreviver pode matar), excelente evolução para administrar fármacos, em especial para quem tem menores…

  3. says:

    Isto é para um tipo de vacinas. Poderá não resultar para todas. As mais comuns são intradérmica, subcutânea, intramuscular e endovenosa. Acho especialmente útil para crianças que nunca gostam de agulhas.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.