Proponha uma correção, faça uma sugestão
Ártico com 20ºC acima do normal traz frio siberiano à Europa
Uma onda de calor nunca antes registada no Ártico fez a comunidade científica olhar perplexa para o que se passa nesse pedaço do globo, onde o sol praticamente não brilha até março.
Este tempo "atípico" na região setentrional do planeta Terra estará a causar uma onda de frio siberiano na Europa e a forçar à revisão das previsões mais pessimistas sobre o aquecimento global.
O Ártico e o frio na Europa
Ainda por explicar e sem uma resposta à periodicidade deste evento, a verdade é que esta temperatura que se fez sentir no Ártico afetou o vórtice polar. Este ciclone persistente de grande escala localizado perto dos polos geográficos é um círculo de ventos que isola o norte gelado das temperaturas mais elevadas do resto do planeta.
Um fluxo de ar quente no Polo Norte e nas áreas adjacentes tem empurrado as temperaturas até 35 graus acima do normal para este mês. Na Gronelândia foram registadas já 61 horas de temperaturas positivas este ano, o que corresponder ao triplo do que é habitual, como podemos ler no The Guardian.
La semana que viene será fría
La TV hará absurdos directos con reporteros helados en puertos de montaña
Recordarán 30 veces las mínimas, situación en carreteras, anécdotas de vecinos y hielo
Tendrás frío hasta en la sopa
Pero no te contarán que el Ártico está +30ºC de lo habitual pic.twitter.com/kWjoXHsd4C— lacaiguda (@lacaiguda) February 21, 2018
Estas temperaturas registadas são mais "normais" para maio do que para fevereiro na Groenlândia. O ponto mais setentrional da ilha, o cabo Morris Jesup, registou uma temperatura de 6,1 graus acima de zero no domingo passado, enquanto que a temperatura média de fevereiro é de —20.
Esta temperatura fez soar os alarmes na comunidade científica, podendo ser sinal claro que o aquecimento global está a provocar um efeito de erosão sobre o vórtice polar.
Mientras en Europa hace frío, aquí un recordatorio de que la temperatura en el Ártico es 20°C grados más cálida de lo normal. Imagen por @ZLabe. Compara la línea roja para 2018 con la blanca de la temperatura promedio. #CambioClimático pic.twitter.com/6fEqU539Kq
— ONU Cambio Climático (@CMNUCC) February 26, 2018
Calor "maluco"
As estatísticas deste mês foram descritas pelos meteorologistas como "chocantes" e "estranhas".
É uma anomalia entre anomalias. O preocupante é que está bastante longe dos limites históricos e isso significa que mais surpresas nos aguardam, enquanto continuamos a provocar a fera brava que é o nosso clima.
Referiu Michael Mann, diretor do Centro da Ciência do Sistema Terra da Universidade Estadual da Pensilvânia (EUA).
O investigador foi elucidativo ao afirmar que o Ártico "está a enviar uma mensagem clara", já que é um ponto de referência para o ciclo vicioso que amplifica o aquecimento causado pela influência humana nessa região em particular.
Este fenómeno influencia a Europa
O tempo frio registado nestes últimos dias na Europa terá a ver com uma simples deslocação de um estado meteorológico que deveria estar a passar-se mais a norte, como referem os especialistas. Esta massa de ar frio do Ártico que está a deixar a Europa Central gelada é um sinal de um desregramento, que poderá ser crítico se se tornar mais frequente.
As temperaturas máximas que desde segunda-feira não sobem acima de zero, a norte do Mediterrâneo. As mínimas oscilam entre os -6ºC e os -10ºC na maior parte dos países. Cidades desde Varsóvia até Oslo registam temperaturas abaixo de -8ºC.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Tudoca mandar cartinhas a agradecer ao Trump.
*Todos a
Quer ver que foi o Trump, em um ano de mandato, que provocou o aquecimento global…
É moda culpar o homem, quando muitos antes dele, fizeram bem pior!
Mas é o Trump.. é moda falar mal …
De facto.
A mensagem que passa é que embora controverso, já fez mais em pouco tempo do que tantos outros em mandatos completos.
Mas antes não existia a informação de hoje, as perspectivas não eram tão graves e as provas quase inexistentes. Hoje as coisas acontecem em frente dos nossos olhos e ainda assim há quem duvide do óbvio. Há quem já esteja a forçar medidas a curto prazo e outros não querem saber.
Costuma-se dizer que o pior cego é aquele que não quer ver.
@ Miguel Gomes
Não existe qualquer prova científica que o aquecimento global seja causado pelo Homem. A comunidade científica nunca aceitou essa teoria e, como se sabe, uma teoria só se torna válida quando a comunidade científica a aceita após debate…
Não estando provado cientificamente que o aquecimento global é causado pelo Homem, ou que as alterações climáticas (termo que usam agora os políticos, uma vez que o aquecimento global já não encaixa bem: 1.º os invernos estão cada vez mais rigorosos; 2.º com o caso Climategate, o termo “aquecimento global” ficou descredibilizado) sejam também causadas pelo Homem.
A meteorologia da Terra tem ciclos. Esses ciclos estão devidamente identificados, são conhecidos e até agora nada do que está a acontecer sai fora da normalidade.
Agora, o Homem provoca essas alterações? Não há provas. Tentares mudar as variações de clima da Terra recorrendo a menos emissões de CO2 entre outras medidas que temos ouvido falar é como tentar jogar bilhar com uma corda, ou seja, nada feito.
É possível mudar o clima da Terra, é sim senhor. Há dezenas de anos que o tentam fazer e actualmente conseguem afectar o clima utilizando tecnologia própria.
De resto, são politiquices e manobras para impor medidas que convêm a certos políticos e países, tudo com a justificação das “alterações climáticas”. Podemos comparar isto ao terrorismo, pois o terrorismo depois justifica uma série de ataques que de outra forma a comunidade internacional e os ciadadãos não permitiriam.
@wishmaster, até pode nem haver provas cientificas que o aquecimento global foi provocado pelo homem (para mim foi, até porque o aquecimento coincide desde a industrialização…. é um facto).
No entanto a poluição, é 100% causada pelo homem e todas consequências que daí advêem é o homem o responsável!
Querem ver que o trump também é o responsável pela burrice !
Claro que não!!!! O Trump é a burrice em pessoa!!!
As chineses também.
lol então a culpa é do trump?
Ninguém sabe ao certo se a culpa é do ser humano sequer, a terra já mudou tantas vezes mesmo antes do homem andar por aqui…
+1
Ninguém refere-se a quem ? Os estudos demonstram o contrario , mas como está na moda apenas as opnioes e não factos obtem-se estas “tiradas” .
Abc
ai e que esta, os estudos nao mostram nada. estudos localizados e escolhidos a dedo mostram subidas em alguns paises mas mesmo assim sao semelhantes com temperaturas altas registadas anteriormente. O que nao mostram sao zonas em que a temperatura ter descido mas claro isso nao convem.
” O que nao mostram sao zonas em que a temperatura ter descido mas claro isso nao convem.”
Tens algum ? Gostaria de ler esse estudo.
Obrigado !
Abc
É verdade…Li algures que alguns glaciares estão a aumentar…Posso procurar de novo a notícia e colocar aqui, o que deixa mal logo a teoria da subida do nível dos oceanos. Derrete num lado, toda a gente fala disso, mas não dizem que a mesma volumetria (ou mais até) está a congelar noutra parte do planeta. Quanto à temperatura é a mesma coisa, basta ver as medições feitas pelos satélites.
E já agora, quem tem que apresentar estudos é quem afirma um facto. Se afirma, tem que o provar. Não são as outras pessoas que contestam que têm que provar que não é assim ou assado.
Existem tantos estudos que demonstram o contrario desses estudos.
Voçê nem deve saber mas o local de onde está a escrever a milhões de anos atrás deveria ser só gelo ou estava coberto por água.
Os estudos não mostram de quem é a culpa, coincide com a industrialização, no entanto isto já aconteceu no passado, e ninguém consegue confirmar com certezas que isto não é cíclico e que aconteceria independentemente de nós fazermos alguma coisa para ajudar ou não.
Os estudos mostram o contrário?
Não bebas água.
Jorge Carvalho: Mais uma tirada, sem apresentar provas do que refere….
E vai continuar a mudar veremos é se ainda ficad ca mais anos para ver isso. Ela não precisa de nos, nos é que precisamos dela e estamos constantemente a destrui la e a destruir nos a nos próprio cada vez mais.
Claro….O que mais tem acontecido é o clima mudar no planeta Terra, as coisas não são imutáveis…
Nunca discutem se está demonstrada cientificamente que o Homem é o causador exclusivo dessa consequência ou se tem participação nela e, se tiver, em que proporção…
“Este fenómeno influência a Europa” ou Este fenómeno influencia a Europa”???
Obrigado Sandra pelo reparo.
O utilizador Bruh não está a responsabilizar ninguém, está apenas a indicar que as declarações do Presidente Trump no que toca as alterações climáticas foram deselegantes, passo a cita-lo: “The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.”
O Trump tem 2 anos de mandato a culpa é logo dele…e os indianos? Chineses? Indonésios? Russos? Turcos? Brasileiros? Países com mas de 100 milhões de habitantes que só sabem assinar acordos…E o Obama fez realmente alguma coisa visível? Mas o Trump tem sempre a culpa…triste povo tuga sem pensamento próprio.
É verdade que já houve alterações climáticas no passado mas NUNCA como as que estão a acontecer num tão curto espaço de tempo. Talvez esta infografia o ajude a perceber melhor o que realmente se está a passar: https://xkcd.com/1732/ (não se preocupe, está feito de um modo que até uma criança percebe).
Meu caro, culpa-se o Trump por estar a INVERTER as políticas/medidas que vinham a ser tomadas no sentido de minimizar o impacto do homem contemporâneo no ambiente terrestre. É unânime entre a comunidade científica que as actuais alterações climáticas e ao ritmo em que estão acontecer é culpa do desenvolvimento desenfreado praticado pelo Homem. Se o Pedro acha que isto tudo não passa de uma cabala dos chineses, então provavelmente o “triste” aqui é você…
Ó Paulo, É unânime entre a comunidade científica que as actuais alterações climáticas são culpa do Homem, ao ritmo a que estão a acontecer? De onde retirou essa conclusão?
Para o caso de não saber, desde 1998, que as temperaturas estão a baixar ligeiramente.
Depois, também não há provas de que o Homem com as suas acções seja a causa directa de alterações climáticas…
@Paulo, Mas que medidas?! O protocolo de Kyoto em que os Estados Unidos e outros países como a China, e Alemanha podiam comprar “SHARES” de emissões de gases a Países pouco poluentes, e assim tudo se mantinha o mesmo?!?!
Estás a falar de quê mesmo?
E continuem a culpar o Trump! Muito provavelmente é ele que está correcto em certas situações, independente se as suas declarações são bem aplicadas ou não!
E se achas que isto é mentira, é treta, não é realidade, pasme-se:
https://www.emissionshaendler.com/en/consulting-service-co2/purchase-and-sale-forward.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_emission_trading
https://www.scientificamerican.com/article/trading-greenhouse-gas-pollution/
Sim, a poluição é uma comodidade de troca!
Muito bom esse link:
https://xkcd.com/1732/
Para mostrar aos meus filhotes está 5 estrelas e eles vão entender. Com 5 anos.
Só não “vê” quem não quer.
A questão é por mais suposições os cientistas fazem nunca saberam exatamente o que vai acontecer daqui a uns anos.
Uma pessoa que conheço defende que uma zona do país está sem água por culpa do Trump. Efeito imediato, o homem ignora o tratado de Paris (que 99% dos críticos desconhecem nem se deram ao trabalho de ler/compreender – mas os media dizem que é bom por isso deve ser bom), e o clima muda logo abruptamente :facepalm:
A haver efeitos de algo feito hoje só vão surgir a longo prazo, não a curto ou prazo imediato.
A mudança do clima no planeta é uma constante desde que o planeta existe (ainda nem o ser humano por cá andava). As atitudes e comportamentos dos diversos agentes que actuam no planeta são catalizadores, mas a mudança do clima é inevitável.
Atuem como fizeram em relação ao buraco do azono e verão como o clima volta à normalidade. Antes que seja tarde.
A culpa não é dele, mas num futuro não muito próximo pode vir a ser, visto que não quer permanecer no Acordo de Paris.
kkkk. Não tô dizendo que o pessoal vem consumindo muita soja.
Até aqui no pplware os globalistas têm dedo. Que vergonha
O que são, especificamente, “globalistas”?
Os “globalistas” são os adeptos da teoria que defende que a Terra está a aquecer de forma continuada. São os adeptos do aquecimento global (ideia causada pelos políticos e por alguns lobbies como forma de impor certas medidas). Na verdade, desde 1998 que a Terra está a arrefecer…
@Wishmaster… nota-se realmente, que a terra está a arrefecer…
As secas extremas, temperaturas a atingirem máximos históricos, e o desaparecimento de grande parte dos glaciares…
Está mesmo a aquecer!!
Somos todos culpados…o carro novo…smartphone…TV…computador…box xpto…smartwatch…roupa nova todas as estações…escapadinha à Europa…
TUDO ISTO * MILHÕES = CATÁSTROFE!!!
é precisamente por isso que toda a gente nega… 😉
E aqui onde vivo na Finlândia estão -25 graus e é um dia normal como os outros…
Bem, pelo menos a cerveja está sempre fresca 🙂
Chama-se a isto troca de massas de ar… há uma enorme massa de ar frio do ártico que atinge toda a Europa e Ásia Oriental, logo uma massa de ar mais quente atinge o ártico. Esse aumento de temperatura é compensado pela descida de temperatura na Europa.
Ainda não entenderam que a EcoTreta do aquecimento global é um grande negócio e há quem esteja a ganhar muito com a lavagem cerebral que levamos na TV e nas escolas?
Para acrescentar… e ninguém toca no assunto porque não interessa, existe uma tendência (cíclica) de aquecimento do Árctico, mas por outro lado, na Antárctida tem havido um aumento maior ainda de gelo e temperaturas mais baixas… Tem compensado o aumento da temperatura e degelo do norte, por excesso…
Mais um mito a circular por ai, o gelo na Antárctida que está a aumentar é o oceânico e por razões não ligadas a diminuição das temperaturas do mar em si (que muito pelo contrário está a aquecer) Por outro lado o gelo continental que cobre 98% do continente, está a diminuir. https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=10
A quem estiver interessado em ler
https://history.aip.org/history/climate/internat.htm#S10
Al Gore e Trump foram, em diferentes eleições, candidatos à presidência dos USA.
Trump ganhou. Al Gore foi vítima de uma farsa eleitoral em alguns condados da Florida cujo Governador era irmão do inesperado vencedor ( os media, a começar pela CNN, já tinham proclamado a vitória de Al Gore ).
Come é sabido, Al Gore é conferencista internacionalmente reconhecido pela sua intervenção e divulgação em prol do meio ambiente e do combate ao aquecimento global, autor dos documentários “An Inconvenient Truth”, I e II, , para ao quais remeto, uma vez que ali estão documentadas, “ ad nauseam”, as agressões capazes de destruir o planeta, os seus preocupantes sinais, as suas mais que prováveis consequências, o que lhe valeu o Prémio Nobel da Paz em 2007.
E não está só, as suas preocupações são corroboradas por uma maioria avassaladora de geólogos, biólogos, geógrafos, ambientalistas.
Trump, por seu turno, faz sarcasmo com a questão:
“It’s freezing in New York—where the hell is global warming?”
Além disso, aconselha os professores a irem armados para a escola ( ao que se presume para combater o inimigo … os estudantes ), e vende 110 mil milhões de dólares armamento a essa democracia exemplar no respeito dos direitos humanos e particularmente da mulher, donde nunca saiu um único terrorista que atacasse os USA, que é a Arábia Audita .
Tanto afã em armar em prol da paz, pode fazer pensar os mais incautos que armar em prol da paz equivale a fornicar em prol da virgindade.
Teria o Comité do Prémio Nobel cometido um grave equívoco ao entregar o Nobel da Paz a Al Gore ?
O último Prémio Nobel foi entregue à ONG Campanha Internacional para a Abolição de Armas Nucleares. Será que o próximo estará reservado para esse paladino do armamento pela paz que é Trump ?
Dito isto, importa realçar que as culpas do que está a acontecer não cabem a Trump, mas sim a todos nós, humanos. Urge estabelecer procedimentos necessários para tentar travar tão drásticas mudanças, no meu modesto entender, causadas pela pressão demográfica de uma sobrepopulação, a qual que vai exaurindo os recursos naturais e condenado à morte todos os dias e para todo o sempre últimos espécimes vivos que já cá andavam à milhões de anos, ainda antes do ser humano.
Tal tarefa não pode ser feita por quem olha apenas para o seu umbigo e declara o seu país como o eleito entre os países, tal tarefa só pode ser levada a efeito com um governo mundial a coberto da economia global que já existe.
Apesar de todas as adversidades, o Universo que o Divino nos legou ainda é bonito, nós, irmãos das estrelas e das árvores devemos tudo fazer para nos mantermos harmoniosamente, e para , com sentido se servir, merecer estar aqui.
Pese embora todo o relativismo, anomia, subjugação a um pretendo realismo materialista, os valores persistem no tempo e no espaço, são a centelha do Divino que nos acompanha, a única que nos pode valer.
*Como *pretenso *Saudita
O Al Gore também fica satisfeito com agradecimentos e doações ao Universo. O fulano nem cobra nada pelas palestras que dá! É tudo boa gente.
Compete a Al Gore dar a resposta adequada.
Ah, ah. Um sujeito que apregoa o aquecimento global e a sua mansao tem todas as luzes ligadas, além de viajar num avião privado fazem juz ao diatdo: Olhem para o que digo, não olhem para o que faço.
fiquei a saber agora aqui que o culpado disto tudo é o Trump, pronto se vocês o dizem, é por que sabem que é ele o responsável….
A divisâo do vórtice pola è relativamente normal https://youtu.be/1MiUlTthSNA
O artigo do Guardian esta confuso e sensacionalista, nâo explica o que esta acontecer neste monento(SSW) e tenta associalo as alterações climaticas(algo que é discutivel).
Aconselho a quem gostar do tema a consulta do forum portugues de meteorologia https://www.meteopt.com/forum/
Interessante a explicação. O The Guardian baseou-se nas conclusões de alguns meteorologistas, mas não foi só o The Guardian, há vários canais ligados à meteorologia que falam no vórtice polar. Mas é interessante essa explicação. Sendo relativamente normal, poderá, contudo, explicar, tal como referido, algum do tempo que se faz sentir. Mas não estará a ser mais regular esse aquecimento? A tal erosão do vórtice polar, não estará a ocorrer?
São questões interessante, não diria que são alarmantes, mas sãi interessantes de se perceber.
Obrigado pela partilha.
Todos esses dados foram fornecidos por pessoas que ganham a vida falando do aquecimento global. Mas há estudiosos do clima que associam o clima da terra em consonância com os ciclos solares. E o que aí vem é mais um arrefecimento global do que um aquecimento.
Boas
Dizem que a culpa é do Humano. Tretas. Essa desculpa tal como reuniões sobre a alteração climática (ou outro nome que inventaram agora) serve apenas de desculpa para implementarem impostos sobre tudo o que usamos. Afinal vamos dar o dinheiro dos impostos sobre a poluição a mãe natureza?
Estudos CIENTÍFICOS comprovados alegam e afirmam que o Planeta Terra consegue sustentar e aguentar qualquer poluição sendo que a “desculpa” da poluição causada pelo Humano está a causar estas instabilidade climáticas é tretas. Quem realmente quer saber a verdade pesquisa, faz um pequeno estudo e verá que nada tem a ver. Culparem seja quem for lol a não ser factores externos é outra história.
A terra está a desacelerar ou seja o eixo da terra começa cada dia que passa a desacelerar lentamente, isso tem consequências geográficas entre outros factores. Os dias se repararem passam mais depressa que antigamente, sem contar com as alterações sem anexo por todo mundo, actividades vulcânicas, actividades sísmicas etc… isso não é obra do Homem mas sim do próprio planeta.
Eu nem sou religioso nem crente de conspirações mas que estamos a chegar a um ponto critico e as pessoas não se apercebem sem ser os que estão atentos a pormenores desde noticias a coisas anormais que acontecem é assustador. Por alguma razão (e isto é um facto), os EUA, China e Rússia tem investido 4x mais em encher os stock dos bunkers face ao passado. Eles temem algo (aliás a própria Alemanha decretou lei que todos habitantes devem ter até 21 dias de alimentos em casa de forma a garantirem alguma sobrevivência)…
Há muita coisa que nem sabemos porque os sr. políticos e elite assim o querem. Agora caírem nas histórias de poluição é como acreditar cegamente no Vaticano.
Usem mais a cabeça e menos o coração, talvez cheguem lá!
Abraço
És um peixe queres ver?!
São os peixes que poluem as águas, são outros mamíferos não racionais que poluem a terra, e são as aves que poluem o ar queres ver?
Quando dizem que é o Humano que polui, têm razão e não é desculpa!! Sou eu, és tu, somos todos!!
Os impostos são:
1- para minimizar a poluição através do consumo de poluentes
2- supostamente, para canalizarem esse dinheiro recebido para implementarem em sistemas de minimização de agentes poluentes (que raramente acontece)!
Hás-de-me dizer onde estão esses estudos científicos, decerto são inventados por ti!
Ah e tal… a terra está a desacelerar,… sim é verdade, mas não é verdade que seja a terra a polior as águas nos oceanos, rios e afins!!
Mas realmente, tens umas teorias bem engraçadas para te desculpares a ti proprio (e ao resto da Humanidade) da poluição que todos directamente e indirectamente prodfuzimos….
A poluição não causa a alteração climática. Ponto.
Todos poluímos. Contudo o planeta em si consegue bem lidar com isso. Cairmos na história dos impostos meu caro é como defenderes os políticos que criam as leis e mantêm a elite na sua riqueza. Não abras os olhos não…
Eu cá faço o que faço, cada um faz o que faz, pensa como quiser, contudo NÃO é uma mera opinião pessoal, baseio me nos meus próprios estudos e crença. Respeita isso sim? Se tens assim tanto problema com a poluição, meu caro, vai para Marte.
AGORA não me dês a tanga de que impostos servem para algo acerca da poluição. Se gostas de os pagar em falso pretexto é assunto teu. Eu cá gosto de sinceridade e transparência em tudo e há muita coisa mal contada, desde religião às alterações climáticas. Se somos responsáveis por destruir em parte o planeta? Somos. Mas não o suficiente para as adversidades que estão a decorrer, que tem com base um factor externo decreta mente. O eixo da terra começa a desacelerar e cientificamente NADA tem a ver com o humano. Explica-me, percebes algo de influências geomagneticas e afins? Não falo de teorias de conspirações vindas de brasileiros, todos dispensamos teorias. Tal como planeta X (uma teoria plausível visto que um factor externo como magnitude de um planeta daquele tamanho já confirmado pela NASA poderia ter efeitos adversos que estamos todos a sentir, o que descarta desde já a poluição humana)!
Repara, EU não disse que nós não poluímos. Apenas afirmo e é um facto que acredito, que NÓS não estamos a causar as alterações geo e climáticas! Sou médico e não cientista mas debato me muita vez com o tema por razões pessoais. Respeito as crenças e falsa fé mas não acredito nem metade do que se espalha entre políticos e magnatas que vivem a custa destes impostos. Sim porque enquanto nós povo português vivemos na ignorância nos EUA se preparam há 3 anos para algo, e acredita, eu vi com os meus próprios olhos o que não acreditava e mais do que isso não irei falar porque não passa de palavras.
Quanto ao comprovado cientificamente sobre o que poluímos NÃO afecta a alteração climática? Tens muitos artigos em inglês ou alemão acerca disso, desde cientistas Russos, Chineses, Americanos, Alemães e afins…
Este ano foi o pior ano glaciar de sempre, com registos recordes de temperaturas negativas na Europa, algo nunca sentido. Vais me dar a tanga que nós temos culpa? NÃO meu caro. Posso não ser crente de muita coisa mas acredito que haja coisas mal contadas… muito mal contadas! E a desculpa de que o Humano é responsável cada vez menos cola e as pessoas em si já não acreditam.
Eu cá sou responsável pelas minhas acções, tenho minimizar a poluição por razões de saúde, por causa do ar que respiramos CONTUDO não me considero responsável por alterar a nossa atmosfera climaticamente!
Em toda a Internet e não apenas, alimentam a tese que o Humano é responsável pelo aquecimento global. Nunca vi maior tanga além da própria religião que essa tese.
Enquanto uns continuam crentes e cegos, outros mantêm se espertos e atentos! Cabe a cada um ter a sua teoria e crença.
Não me desculpo a mim mesmo, aliás, faço a minha diferença de forma digna e justa.
Abraço
Tens uma moral para dizer que não temos culpa do aquecimento global…. É o mesmo dizer que em milhares de milhões de planetas no universo, não haverá algum idêntico à nossa Terra, ou pior, dizer que nesses milhares de milhões de planetas, não haverá vida inteligente!
Como é que podes dizer que o planeta consegue lidar bem com a poluição, quando por causa desta, as chuvas ácidas acontecem, os oceanos estão repletos de PLÁSTICO, QUE NÃO É BIODEGRADÁVEL E MATA ESPÉCIES MARINHAS E TERRESTRES?!?!
Quanto aos impostos, fui bem claro:
1- para minimizar a poluição através do consumo de poluentes
2- supostamente, para canalizarem esse dinheiro recebido para implementarem em sistemas de minimização de agentes poluentes (que raramente acontece)!
És crente e julgas que apenas reciclar fazes grande coisa, quando TUDO O QUE É CONSUMIDO polui!
O plástico polui, os combustíveis poluem, o alcatrão polui, os carros poluem, o HOMEM POLUI e é o único a poluir este planeta!
E ainda dizes que o planeta é capaz de se regenerar?!
Cortamos árvores e destruimos ecosistemas e ainda dizes que o planeta é capaz de se regenerar?!
Destruimos o maior pulmão da terra, a amazónia e ainda dizes que o planeta é capaz de se regenerar?!
Lançamos bombas nucleares e ainda dizes que o planeta é capaz de se regenerar?!
Poluimos oceanos, e ainda dizes que o planeta é capaz de se regenerar?!
Matamos, dizimamos espécies inteiras e ainda dizes que o planeta é capaz de se regenerar?!
Mas tu és desta terra?! Ou és de Marte e vives num mundinho completamente diferente?
O SER HUMANO POLUI, O SER HUMANO DESTRÓI!
Dizes que o Humano não tem culpa das alterações climáticas….
Quando se lança uma bomba atómica (nuclear, hidrogénio, etc..) o que acontece à terra?
-Esta sofre um ligeiro atraso que causa TUDO o que dizes que não fazemos.
Quando se lança uma bomba atómica (nuclear, hidrogénio, etc..) o que acontece à terra ou ao lugar onde foi lançada?
Esse lugar torna-se inabitável, inóspito durante décadas!!!
A Camada do Ozono não foi o Humano a criá-la… é mentira… mas só porque dizes que sim!
O Aquecimento Global, tem origem igualmente na camada de ozono, que foi “criada” pelo Humano.
Um pequeno artigo muito resumido pelo National Geographic:
https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/pollution/
Ah e tal…. e mais não sei quantas que o humano não é responsável pelo aquecimento global…
Smog:
“The ground level ozone present in the smog also inhibits plant growth and causes immense damage to crops and forests. Crops, vegetables like soybeans, wheat, tomatoes, peanuts, and cotton are subject to infection when they are exposed to smog. The smog results in mortifying impacts on environment by killing innumerable animal species and green life as these take time to adapt to breathing and surviving in such toxic environments.”
ISTO:” acredita, eu vi com os meus próprios olhos o que não acreditava e mais do que isso não irei falar porque não passa de palavras.” vale o que vale!
Os americanos são paranóicos e a 3a grande guerra está aí a chegar!
Não, não temos bunkers, não é nosso hábito e ninguém quer saber. Pela Europa existe, nos EUA é quase obrigatório!
Meu caro. O ser Humano és tu, sou eu e somos todos o que respiramos e nos gabamos de sermos “inteligentes”…. logo, somos todos que poluimos este planeta!!!
Se usa carro, polui!
Se faz compras, polui!
Se usa electricidade, polui!
Se respira, polui!
Ah mas e tal, não sou eu que lavro, não sou eu que construo carros, não sou eu que lanço bombas atómicas, não sou eu que uso sacos plasticos, não sou eu que…
Lamento, mas faz isso tudo e muito mais, indirectamente! Logo é culpado igualmente pelo aquecimento global, pela poluição e pela destruição do planeta, como todos os outros!
Cumps!
O que é o aquecimento global? Mostra-me uma prova obtida por ti, de que isso existe. Não tens, pois não? Agora acreditares nisso sem provas é o mesmo que acreditares no pai natal.
jayD: Isso de mandar postas de pescada para o ar, apenas porque pensas que és o único a usar a cabeça, podias começar para colocar aí as provas inequívocas ao que referes “Estudos CIENTÍFICOS comprovados”.
Comprova aí, não deve ser difícil para ti, ser superior de colocar aí o link.
Ah e tal… tal como ele diz:
“Quanto ao comprovado cientificamente sobre o que poluímos NÃO afecta a alteração climática? Tens muitos artigos em inglês ou alemão acerca disso, desde cientistas Russos, Chineses, Americanos, Alemães e afins…”
Links, provas irrefutáveis népia! Só a opinião dele, e mais nada!
É médico, logo sabe mais que todos os outros….
Só naquela, lá por referir que sou “Médico” não quer dizer que me ache mais do que ninguém. Ou isso tudo é complexo de inferioridade? É que só o referi para salientar que NÃO sou perito na matéria mas que tenho o direito de falar e dizer o que acho. Se me conheceres talvez dirias que sou dos Médicos mais simpáticos que não liga chavalo ao titulo “sr. dr.”… talvez essa boca fosse desnecessária não? Porque um dia ainda poderei salvar a tua vida (porque sim, trabalho mais certamente do que tu para fazer a diferença e do qual tenho todo orgulho e acho que é o meu dever e pelo qual nasci…)
Agora face ao resto, pesquisa… tudo que encontras sempre é a favorecer a tese do Humano ser o Doomsday guy… sem contar com os sites que fecham, cientistas que morrem por falar de outras coisa de forma estranha… PORQUE será… ah pois por detrás de algo que alguém esconder, há uma verdade.
Vamos deixar de dormir por poluirmos? Eu nem reciclagem faço porque não acredito que isso faça a diferença. O fim está para chegar e nem acredito que leve tantos anos como dizem. Não acredito em datas nem nada. Apenas faço o meu papel até chegar a hora.
Mas cada mais é evidente a alteração climática, a alteração até mesmo inter-planetária (os planetas TODOS estão a sofrer alteração, somos nós que a causamos? Em vez de falarem tanto que tal pesquisarem.
Claro que eu por no google “global warming” maioria dos artigos que aparecem vai ser x e y que o Humano faz isto e aquilo. Fico a saber o mesmo e a verdade que os srs. que governam o mundo queiram que saibamos.
Pensa assim Bruno, somos todos culpados mas não causadores do fim do planeta. Eu cá não acredito nisso.
Se fosse religioso quase que diria que estamos no Apocalipse mas como não acredito em nenhuma religião (não sou ateu, acredito em Deus)…
Outra coisa… pesquisar no Google é como pesquisar sintomas sobre doenças (NUNCA se deve fazer tal). Querem procura a verdade? Sabes como se faz tal? Pensar… juntar peças… pensar novamente…
Volto a reafirmar… a história dos Impostos é treta. Porquê? Porque tens milhares de factos (contra ou a teu favor)… isso já é variável de quem quer acreditar!
Forte abraço e cuidado na estrada, parece me que vêm ai turnos a dobrar para mim 😉
@JayD:
Smog:
“The ground level ozone present in the smog also inhibits plant growth and causes immense damage to crops and forests. Crops, vegetables like soybeans, wheat, tomatoes, peanuts, and cotton are subject to infection when they are exposed to smog. The smog results in mortifying impacts on environment by killing innumerable animal species and green life as these take time to adapt to breathing and surviving in such toxic environments.”
Não.. claro que a poluição não causa aquecimento… pois…..
Isto é apenas um exemplo. Há centenas de outros!
Boa noite.
Custa te muito pesquisar ou respeitar opiniões pessoais com base no que leio?
Isto é como dizer que Deus existe sem margem de prova ou acreditar em milagres de Fátima sem grandes factos/provas concretas.
Sim é um facto que a terra está a sobreaquecer e o eixo do mesmo a parar com consequência da extinção da raça Humana!
Do mesmo facto que se crê que o mesmo é responsável por um planeta enorme que órbita no nosso sistema solar. Ora, claro, provas? Só recentemente a NASA admitiu a existência disso e até admitiu (pesquisa se quiseres) que pode influenciar sem dúvida todo clima e atmosfera da terra. Para mim é mais plausível acreditar que existem factores além de Humanos como referem face a situação e serem causadas por razões ainda desconhecidas ou pelo menos mais “obscuras”.
Não ligo a teorias de conspiração e coisas a alheia, procuro sempre saber a verdade.
https://www.express.co.uk/news/science/678099/Planet-X-approach-is-causing-devastating-climate-and-seismic-activity
Mero exemplo. Há cientistas (estranhamente alguns morrem) que apoiam a tese. Diz me uma coisa… Se todos temos culpa da poluição (e até temos porque a fazemos claro) vamos agora andar a criticar-nos por tal? Quem somos nós para tal?
Eu além da profissão onde qual faço o melhor que posso que é salvar vidas também combato as chamas enquanto tu se calhar te divertes a ver TV. Ok? Vamos então dizer que estou exposto ao pior das piores poluições. E lamento que continuem a bater na tecla de que SÓ o humano é culpado excluindo sequer possibilidade astronómicas. Quando cada vez mais é falado e comprovado as teorias de factores externos.
NUNCA disse que nós humanos não poluímos. Somos culpados mas vivemos e temos que viver com isso. Vou deixar de dormir por tal? Ou vou lutar para fazer a diferença como pessoa? Não referi ser Médico “por superioridade” porque quem o vai dizer claramente não me conhece. Sou das pessoas mais humildes que possas conhecer com 2 licenciaturas e muito trabalho árduo para fazer a diferença entre a vida e a morte MAS também sei que infelizmente o mundo está a chegar ao fim e não acredito que sejamos apenas NÓS a causar tal destino. RESPEITA tal opinião. Tal como se respeita quem acredita no Vaticano, Milagres e coisas por ai adiante!
LOLOL
Dizes acima que, e passo a citar:
“pesquisar no Google é como pesquisar sintomas sobre doenças (NUNCA se deve fazer tal). Querem procura a verdade? Sabes como se faz tal? Pensar… juntar peças… pensar novamente…” e dás-e uma noticiado express…
Ah e tal, mas … dizes que não referiste ser Médico por superioridade, no entanto mencionaste as tuas 2 licenciaturas. 😀 Isso interessa para alguma coisa por ventura?!
Paneta X… Teoria da conspiração que existe desde que a internet existe!
Capacita-te disto. A poluição tem directamente a ver com o aquecimento do planeta e/ou por consequencia o arrefecimento noutras parte do globo.
Por isso somos os culpados!
Testes feitos na China, numa das cidades mais poluentes e poluidas, demonstraram que a poluição sobre seis milhas acima da atmosfera que por sua vez afecta a formação de nuvens e intensifica tempestades!
Ou és daqueles que pensa que a poluição que a China produz (que o país que mais polui no mundo) fica apenas na china e não afecta o resto do Mundo?!
Dizer que o Ser Humano não é culpado é de uma ignorancia tal e aqui não se trata de respeitar ou não a opinião mas sim constatar factos!
Mais factos (Eu dou, tu não):
Pollution and the ecosystem
Pollutants like oil, detergents, nitrogen and phosphate from fertilizers and lead can have a tremendous impact on the ecosystem, especially if the water gets polluted. In a lake, for example, it can wreak havoc on the ecological balance by stimulating plant growth and causing the death of fish due to suffocation resulting from lack of oxygen. The oxygen cycle will stop, and the polluted water will also affect the animals dependant on the lake water.
Climate change:
Scientists have analyzed climate change and identified some main features that work like early warning signs such as heat waves, periods of unusually warm weather, sea level rising, coastal flooding, ocean warming, and melting of glaciers.
In some areas, excessive and unprecedented rise in temperature causes heat-related illness and death, especially in urban areas and among the elderly, the young, the ill, and the poor.
fonte:
http://wwf.panda.org/about_our_earth/teacher_resources/project_ideas/climate_change/
Air Pollution and Climate change:
Many air pollutants that are harmful to human health and ecosystems also contribute to climate change by affecting the amount of incoming sunlight that is reflected or absorbed by the atmosphere, with some pollutants warming and others cooling the Earth. These so-called short-lived climate-forcing pollutants (SLCPs) include methane, black carbon, ground-level ozone, and sulfate aerosols. They have significant impacts on the climate; black carbon and methane in particular are among the top contributors to global warming after CO2.
https://www.iass-potsdam.de/en/output/dossiers/air-pollution-and-climate-change
Acidificação dos Oceanos:
http://ocean.si.edu/ocean-acidification
Mas mostra-me factos, fontes credíveis em vez de postares relambório de chacha sem factos plausíveis sem fontes!
A terra está a desacelerar e por isso os dias passam mais depressa?
Há especialistas que discordam da teoria do aquecimento global. A temperatura no nosso planeta está mais relacionada com os ciclos solares do que com uma teoria fabricada por interesses obscuros. E esta noticia é a prova: Se faz mais frio na europa do que o habitual, há que apontar para zonas desérticas e dizer que lá está mais calor. Ninguém mora lá para constatar a mentira.
2017 foi um dos anos com mais gelo nas calotas polares, mas disso ninguém falou. Os chineses são os maiores poluidores mundiais, mas os totós preferem dizer que é culpa do Trump. Ah, já me esquecia: Vem aí uma nova idade do gelo e este tempo é uma pequena amostra.
Certamente. Aliás quando fui a China ofereceram me uma mascara logo no aeroporto por causa da poluição. Diversos cientistas e até pacifistas afirma que nem existem provas concretas que seja a causa da alteração climática ou aquecimento global causa base pelo Humano!
Volto a dizer, factores externos desde todo tipo podem e são responsáveis.
Tivemos o Inverno mais rigoroso. Aliás aqui no Porto nunca senti tanto frio como nos últimos anos. Parece (dado que sou natural da Guarda) que se tornou mais a cidade da Guarda do que o Porto.
E parece me que iremos ter um verão mais quente que nunca de acordo com alguns amigos da ANPC. Portanto, não te admires que cada mês, ano que passe iremos sentir estas alterações. Só espero que para a futura geração de jovens (embora ainda seja novo) haja esperança.
Pessoalmente ando com feeling de que o planeta ou a raça humana não vá andar por cá muito tempo. Não sei…
Alguns comentários parecem sugerir que a poluição do planeta não tem impacto algum nos fenómenos climáticos que o mundo presencia. Ou seja, por mais metano e dióxido de carbono expelidos para a atmosfera derivados de actividades humanos , nicles, “no pasa nada” .
E parecem dar um grau científico absoluto a tal postulado rotulando de “totós” os dementes de tão ansiosa preocupação.
Deve ser o caso do “totó” Paul Crutzen, vencedor do Nobel de Química de 1995 ( mais um “totó” Nobel a acrescer ao “totó”Nobel Al Gore e os cientistas que o apoiam) e também o geólogo italiano Antonio Stoppan, os cientistas que mais popularizaram o conceito de “Antropoceno” consistente na actual era em que o homem tem impacto nos mais variados sistemas do planeta, incluindo, biodiversidade, composição da atmosfera, alteração dos rios e, pasme-se, mudanças do clima, um delírio!.
Mais de sete biliões a consumir os recursos da Terra não são capazes de provocar sequer o mínimo efeito borboleta no clima!
E parece não lhes ocorrer que o degelo da calota polar Norte, que está à vista de todos, largando milhões de hectolitros de água doce no oceano não possa interromper total ou parcialmente, a corrente do Golfo e consequentemente conduzir a Europa a extremo frio no Inverno e extremo calor no Verão, para não falar nas catástrofes que um aumento da amplitude térmica do oceano pode causar.
A humanidade que tem vindo a ocupar-se de intermináveis guerras e que conta já com um paiol de aproximadamente vinte mil bombas atómicas capazes de destruir este e outros planetas do sistema solar, em relação às mudanças do clima está inocente sem um laivo de culpa, aliás tem-lhe prestado o melhor dos cuidados.
Espera-se, ansiosamente, a bem da ciência, que não se limitem ao “achismo” e submetam as provas que têm em seu poder para nossa tranquilidade.
Se o não fizerem, sou tentado a pensar que, mais que num Antropoceno, vivemos igualmente num “Delirioceno” que isenta humano das suas responsabilidades tornando-o inimputável.
Pior de tudo…..
O Ser humano:
– dizima espécies fulcrais para o ecossistema terrestre
– destrói fauna e flora fulcrais para o ecossistema terrestre
– polui a terra
– polui o ar
– polui os oceanos, rios, lençóis freáticos
– desfloresta o maior pulmão natural terrestre (amazónia)
– Lança bombas nucleares e hidrogénio, de fusão e fissão
– Torna terras inóspitas pelos motivos acima descritos
– Causa chuvas ácidas
– É responsável pela geo-engenharia pois julga-se um Deus, pensando que pode controlar o Tempo
E ainda dizem que o ser humano não polui, não é responsável pelas alterações climáticas….
A ignorancia para muitos é uma bênção, e nota-se bem pelos comentários que por aqui são “colados”…. (para não usar outro termo bem diferente e menos politicamente correcto).
O humano desde inicio é uma raça primitiva, violenta e incapaz de compreender o bem do mal e procura destruir-se e governar sobre totalidade do poder e controlar tudo o que lhes bem convêm.
Somos talvez do Universo inteiro a raça mais irracional e pouco lógica. Acreditar que vivemos sozinhos num vasto e grande universo é como acreditar que não existe nada para além da desta vida. A morte não é o fim de algo tal como nós Humanos não vamos destruir o planeta, porque muito antes alguém o vai fazer por nós.
Em tempos li um artigo (que ando a procura mas que não consegui ainda encontrar) em que falava que a nossa camada de ozono se consegue proteger da nossa poluição. Não sei até que ponto eles tinham provas disso, mas fazia sentido na altura o que eles diziam e até ao dia de hoje o buraco do mesmo estava a diminuir… verdade ou não… é relativo porque nem assim as pessoas acreditam.
Acho que as pessoas tem que sentir que este mundo e no qual vivemos está perdido. Apenas vivemos um dia de cada vez, porque do nada somos isso mesmo, nada.
Nós achamos que somos Deuses (como diz e bem o Bruno) e isso leva nos ao que somos, uma raça de poder que procura viver da miséria dos outros. Poluir poluímos. Mas ser responsável pela alteração climática… não o acho, pelo menos na totalidade sem incluir um factor maior e externo.
Não podemos maltratar as pessoas que se opõem ou contradizem a opinião dos mesmos, porque no meio destes comentários leio “muita” ofensa e isso deixa me mais triste do que saber que não aceitam as opiniões dos outros como ainda as criticam e tentam usar as mesmas contra nós. É triste mas ai vemos a verdadeira natureza da cultura de muita gente.
Atacar.
Bem, forte abraço e obrigado pelo comentário.
Cuidado com o tempo e condução 🙂 nada de acidentes sff.
Há sempre grandes cabeças e grandes cientistas que apoiam teses e investigações, também tens aqueles que sofrem mortes estranhas e absurdas que apoiam o oposto. Porque será?
Agora pergunto-te. Somos culpados das alterações planetárias do sistema Solar inteiro? É que… pouca gente dá atenção a isso mas TODOS planetas e alguns mais do que outros sofrem grandes alterações climáticas e não só. Estranhamente, vamos lá poluir? Não.
Nós somos culpados das doenças e de certas coisas que acontecem, mas de todo não somos culpados da totalidade do que acontece. Acho incrível como os portugueses andam tão adormecidos face a países como Alemanha ou EUA onde cada vez mais se debate factores externos face ao que está acontecer… sinais disto e daquilo.
Eu considero estes sinais de catástrofes climatéricas e afins causadas por uma massa de um planeta no nosso sistema solar que a medida que se aproxima mexe com o nosso campo magnético (mexe com de todos planetas pelos vistos). Minha opinião claro… eu viajo muito por razões profissionais e ocasionalmente fugindo do meu ambiente de trabalho procuro saber coisas que não são tão fáceis de compreender.
É mais fácil entender que o Humano se esta a matar (porque no fundo está embora não seja o causador da catástrofe que irá daqui a uns tempos incertos acontecer)…
Acredito que te sintas com razão da mesma forma como me sinto eu.
Cabe a nós vivermos pacificamente sem guerras, sem poder, ganância e tentar fazer a diferença no dia a dia, dar o nosso melhor na sociedade e perante todas as pessoas ainda que algumas não o mereçam. Eu vivo bem com a consciência tranquila face ao que esta acontecer no planeta.
Que alguns “fazedor de opinião” pagos a preço de ouro pelas industrias poluentes falem contra a comunidade cientifica que demonstra o papel do homem no aquecimento global, ainda percebo… que tanta gente acredite neles, nem por isso.
Fala-se da regeneração da camada de ozono… é verdade, porque os CFC foram proibidos, naturalmente, como há constante formação deste gás, a camada está, felizmente, a recuperar.
A destruição das florestas tropicais é um facto, mas a somar a isso, a destruição dos recifes de coral, que tem um efeito na eliminação do CO2 ainda mais significativa, é muitas vezes esquecida.
A terra lida bem com o CO2! Nos últimos 500 milhões de anos, enterrou-o. Toneladas e toneladas de carbono armazenado na crusta, na forma de carvão, petróleo e gás natural. Em 150 anos, libertamos a maior parte deste carbono para a atmosfera.
É claro que a Terra tem ciclos meteorológicos… nós só os estamos a alterar!
Errado…
1. Durante a Segunda Guerra Mundial houve um grande pico de emissão de CO2 e no entanto as temperaturas desceram nas 4 décadas seguintes.
2. O CO2 constitui apenas 0.037% de todos os gases que compõem a atmosfera…
3. 90% dos glaciares está a aumentar.
4. A Antárctida contém 90% do gelo existente na Terra, então porque estão preocupados com o Póle Norte?
MAIS:
A própria NASA já admitiu que a Antárctida está a aumentar e está a fazer baixar o nível dos oceanos (0,23 milímetros por ano). 112 biliões de toneladas de gelo, POR ANO. Como eles próprios exemplificaram, para percebermos esta quantidade, equivale a colocares Volkswagens Carocha da terra até à Lua 45 vezes……..É essa a volumetria…pouquinho, não é?
Estas medições são feitas pela NASA, através de medição com utilização de satélites.
5. Foi removida uma frase de um relatório da ONU, de 1996, em que se dizia claramente que não é possível atribuir causa-efeito ao CO2 relativamente à questão do aquecimento da Terra e alterações climáticas.
6. Estudos que tiveram por objecto civilizações antigas e o clima que se verificava então, mostram que um clima mais ameno ou mais quente teve sempre um impacto melhor do que um clima frio ou gelado…
7. O CO2 estimula o crescimento das plantas e árvores (NECESSITAM VITALMENTE de CO2 e quanto mais houver melhor para elas, lembra-se de aprender isto nas aulas de Ciências?). Como tal, também beneficia o cultivo e aumenta a produção de alimentos vegetais..
8. A temperatura da Terra é mais afectada pela actividade solar do que pelo Homem (já que esta nada interfere).
9. A temperatura da atmosfera terrestre não aumenta desde 1998.
10. Aliás, durante a Revolução Industrial, em fase já avançada (segunda metade do século XIX) a temperatura da atmosfera desceu drasticamente durante várias décadas.
11. E, por fim, uma das conclusões do IPCC não governamental ( composto por milhares de cientistas e que se pronunciou quantos aos resultados apresentados pelo GOVERNAMENTAL IPCC – International Panel for Climate Change):
“We find no support for the IPCC’s claim that climate observations during the twentieth century are either unprecedented or provide evidence of an anthropogenic effect on climate.”
Tudo o que referi aqui pode ser pesquisado e está documentado em gráficos e medições.
Correcção: Pólo, em vez de Póle.
E para quem não entender, “anthropogenic effect” quer dizer efeitos causados pelo Homem (teoria antropogénica do aquecimento global: diz que o aquecimento é causado pelo Homem).
@wISHMASTER:
1. mais dióxido de Carbono, mais aumenta a temperatura, está estudado e catalogado!
2. Errado. O CO2 é 0.04 (https://www.sealevel.info/resources.html#ghg) – Se aumenta a temperatura aumenta, se diminui a temperatura diminui, funciona como um termostato.
4. De facto, não há provas conclusivas que o gelo na antartida esteja a aumentar ou a diminuir. A quantidade de gelo que derrete e novo gelo se forma é idêntica!
Passo a citar:
“The bottom line is that, although we don’t know whether Antarctica is gaining or losing ice, we do know the rate, either way, is so tiny that it’s having a negligible effect on sea-level. ↑”
https://www.sealevel.info/resources.html#ghg
7. Estás a confundir o CO2 criado através do vapor, acção natural, com o CO2 através da poluição!
Sim é verdade que as plantas necessitam do CO2… mas não da poluição atmosférica, que é esta que está a destruir o planeta!
CO2 da poluição nas plantas e na vida humana e não humana:
“Pollution from car exhaust, factory emissions, fuel combustion and other sources can hang a brown cloud over some cities. Air pollution not only contributes to respiratory diseases in humans and damages buildings, it can also affect plants. The effects of air pollution on plants develop over time and can’t be undone. Some plants are more susceptible to pollution damage than others according to Fred Davis, a chemist from Kent State University.”
fonte: https://www.livestrong.com/article/141726-the-effects-air-pollution-plants/
9. Aconselho a reverificares as tuas fontes, que estão claramente desactualizadas e erradas:
https://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php
e aqui: https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Acho que querias dizer que em 1998 houve uma excepção no aquecimento terrestre, mas que nos anos seguintes, voltou ao aumento, tal como nos 136 anos anteriores a 1998!!!
10. Vê em que ano deu-se a revolução industrial e vê este gráfico:
https://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php
É da NASA! Portanto não descridibilizes, já que foste tu que a mencionaste!!!
Cumps =)
1. Onde estão os estudos?
2. Errado. O CO2 tem aumentado e a temperatura estabilizou desde 1998 e reduziu tenuamente, portanto, vai ver os gráficos.
4. O site Sealevel está contrariar as medições da NASA sobre a Antárctida…
https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
7. CO2 é CO2. É uma molécula. C = Carbono; O = oxigénio. CO2 é constituído por um átomo de carbono e dois átomos de oxigénio. Isto é Química básica.
A poluição que falas aí desse artigo e os efeitos dela nada tem a ver com o CO2. As plantas precisam de CO2 como tu precisas de Oxigénio.
Quando lês “pollution”, tens que perceber que são os químicos lançados para a atmosfera, ácido nitroso, monóxido de carbono, etc, são nocivos às plantas e seres humanos? Óbvio que sim. Mas têm algo a ver com as alterações de temperatura? Nada. Nem esses químicos nem o gás CO2. Como referi, a concentração deste gás está a aumentar e a temperatura não está a aumentar na directa proporção.
9. Quando citas a NASA, vê se a NASA não foi buscar informação a outro lado, ok? O que eu coloquei aqui sobre a Antárctida, eram mesmo medições feitas pela NASA.
O que tu colocaste, a medição, é da NASA, mas a razão da temperatura aumentar a NASA nem fala dela….Antes cita o IPCC (totalmente descredibilizado por causa da polémica Climategate). Repara bem o que diz no link que colocaste: “The world is getting warmer. Whether the cause is human activity or natural variability—and the preponderance of evidence says it’s humans—” Repara que a NASA até admite “Seja a causa a actividade humana ou da variação natural” e depois diz “a maioria das provas diz que é humana”, mas tem um link para o IPCC…..Está tudo dito…
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2740788/Global-warming-pause-19-years-Data-reveals-Earth-s-temperature-remained-CONSTANT-1995.html
10. Então pela tua ordem de ideias, foi há 8000 anos que se inverteu a tendência de descida de CO2 na atmosfera e começou a subir há 8 mil anos para nunca mais parar, tem vindo sempre a subir. Então, de acordo com a tua ideia, já havia revolução industrial nessa altura lol e não no século XIX…
https://goo.gl/images/6eg6en
Relativamente ao CO2, e sim, uma molécula de CO2 é CO2, independentemente da sua origem, o grande problema é a libertação dos milhões (milhares de milhões?), de toneladas de CO2 armazenados na crusta terrestre durante milhões de anos e agora libertamos com a combustão do petróleo, carvão e gás natural.
É verdade que maior quantidade de CO2 na atmosfera aumenta a produtividade vegetal, mas isso acontece até um determinado limite.
A principal razão porque a terra tem condições para haver vida, é a manutenção da água no estado +liquido, que resulta da distância ao Sol, mas mais que isso, do efeito de estufa. Se não fosse isso, havia vida em Marte, e provavelmente houve, quando havia água líquida.
Sim, o efeito de estufa é bom, é essencial para nós, e o CO2 é bom, é essencial também para nós.
Sim é verdade que a Terra vai-se adaptar, e resistir às alterações climáticas. Já houve alturas em que não havia gelo nos polos já tivemos a costa a mais 100 km do que é agora, devido à enorme quantidade de gelo que se acumulou nos polos e glaciares.
Tudo isso é verdade, a questão relevante que tem que ser respondida, é:
Queremos acelerar essas mudanças, destruir o litoral actual, e a próxima geração ter que se mudar para um novo litoral, uns km mais no interior?
Ou queremos minimizar esses problemas todos (duvido que já tenhamos tempo para isso…), e tomar medidas para diminuir o CO2 e metano na atmosfera?
Eu preferia a segunda hipótese…
Onde estou, estivemos desde a passada Terca feira em alerta vermelho para neve e gelo.
Já vamos com mais de 50cm de neve e ainda nao parou de cair neve.
Finalmente hoje consegui sair de casa, os supermercados já nao sao abastecidos e alguns bens essenciais tais como Leite e Pao estao em completa falta.
As previsoes dizem que hoje a noite é a ultima noite de neve, depois é limpar as estradas e tentar voltar ao normal.
O Metano é bem mais problemático que o CO2.
Para aqueles que acham que o ser humano é culpado de todo o mal na terra, há uma solução: Visitar o além. Para os outros, continuem a sua vida e não acreditem em tudo o que leiam (inclusive estas linhas). Boa noite.