PplWare Mobile

Mozilla FireFox 3.0.1 build 1

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Miguel says:

    É feia essa máscara xP

  2. oxodor says:

    é pena os links para download serem de endereço ftp, não conigo fazer o download! :/ aliás costuma ser esse o meu problema aqui com os artigos postados no pplware!

  3. RwR says:

    @Miguel
    É o plugin para ter o efeito glass do aero na barra de ferramentas do firefox, por isso a cor muda com o que estiver atrás 😉

  4. hugo says:

    Já? Se fosse um produto Microsoft já chuviam criticas…

  5. Magno Campos says:

    pessoal tou com um pekeno problem… o firefox n devia detectar estas actualizações??
    eu mesmo k procure por actualizaçoes ele nao as encontra… podem ajudar??

  6. thesubsidal says:

    @hugo
    Agora disseste tudo!

  7. Mário Sousa says:

    Magno Campos, o Firefox ainda não detecta esta actualização, porque ainda não foi lançada (é um Release candidate)!

  8. Morbus says:

    @ hugo & thesubsidal

    Vocês sois os reis…

    Se ganhassem um bocado de tino sabiam que a Mozilla (e 90% dos devs de Open Source) prima em mandar patches muito frequentemente, PORQUE É MELHOR, PARA CORRIGIR FALHAS E ESTAR SEMPRE MAIS SEGURO.

    Não é por acaso que quem usa Firefox é normalmente quem está mais seguro. Há inúmeros artigos e análises sobre isso. Mas vocês deviam saber isso antes de dizerem palhaçada. Se fosse a microsoft batia-se palmas, já que a microsoft é a merda que é porque manda patches de ano a ano… Olhai para o Internet Explorer 7. Há quanto tempo não tem um patch? Desde então já DEZENAS de falhas de segurança foram identificadas (embora apenas algumas tenham sido quebradas, mas mesmo assim). Com a mozilla encontra-se uma, em MÉDIA dentro de 3 dias há um patch a corrigir.

    Portanto, vão mas é beber óleo ou assim antes de dizerem asneiras…

  9. Canelas says:

    @ hugo
    Akilo que faz a Mozilla devia fazer a Microsoft com o Internet explorer.

  10. Miguel Jeri says:

    @Magno Campos
    Trata-se de uma build, não uma actualização final, pelo que o Firefox não as detecta. As builds não são completamente seguras até serem lançadas, pelo que cada um as usa por sua conta e risco.

    @hugo
    Isso é partir do princípio que todas as críticas à Microsoft são feitas porque está na moda e não tendo qualquer fundamento, o que não é verdade. Há gente que fala mal por falar é verdade, mas a maioria dos comentários são bem fundamentados e bem dirigidos a factos específicos. Não vou entrar em pormenores para não gerar mais uma discussão que se prevê estéril, mas por alguma razão a Microsoft tem normalmente mais críticas negativas que, por exemplo a Mozilla, e não é só por “estar na moda”… até porque, na minha opinião, “está na moda” as duas coisas.

  11. thesubsidal says:

    @Morbus
    Ouve lá, estás com uma agressividade!
    Para que saibas eu utilizo frequentemente o firefox ,ok?
    O que disse é verdade. Não estou a dizer que um é melhor e o outro é pior, nem quero entrar nesses campos.
    Concordo que a Microsoft deveria actualizar mais frequentemente o Internet Explorer, mas só quis dizer que o outro software (que não é Microsoft), também tem bugs. Não é perfeito. Se se colocasse aqui que foram corrigidos bugs no internet explorer após meia dúzia de dias do seu lançamento, ia ser o caos. E porque a Microsoft aquilo, e só faz m*rda e etc.
    ENTENDES?
    Agora vê lá se ganhas tu tino, que não estou para aturar defensores ferrenhos de um tipo de software.

    @Miguel Jeri.
    Tenho que discordar com o que disseste. Eu penso que a mioria das críticas á Microsoft são ditas por dizer.

  12. Morbus says:

    @ thesubsidal

    Pois estou, peço desculpa.

    Mas se me aturas ou não, isso não é nada comigo. Eu digo o que tenho a dizer, e tu também, e o resto é nada… Uma coisa é certa, se fosse a Microsoft NÃO choviam críticas. Era só isso.

  13. zp says:

    Que m…!!! instalei e lá se foram as compatibilidades de alguns extras! vou fazer um downgrade para o 3!

  14. Magno Campos says:

    Obrigado pelo esclarecimento…
    @Miguel Jeri
    @Mário Sousa

  15. Filipe Lourenço says:

    Andarem à batatada através de comentários num blog é sem dúvida a mais proveitosa forma de passar o tempo que já alguma vez presenciei! 😀

    Ah também gostei do jovem que disse “Vocês sois os reis…” Ou é emigrante ou então faltou a todas as aulas de português do 5º ano! =P
    Vós realmente não tendes mesmo emenda. =)

    Em relação ao postado no artigo:
    A minha opinião acerca do FF3: Para quem alegava que seria uma revolução, a mim parece-me igual ao 2. Melhorou um pouco o processamento de JS… Nada mais de relevante. Ah, já me esquecia, está extremamente lento a carregar pela primeira vez. Nem o Super-Fetch do Vista o consegue ajudar. cerca de 10s a abrir no meu Seagate 7200.10. Se lançassem mas é uma correcção para isto é que faziam “abaria” =P

  16. Nuno Peralta says:

    Odeio o firefox!!!!

    no IE funciona tudo bem, entre CSS e JavaScript!

    no firefox não há filtros em CSS para ninguém!
    e o JavaScript, ele dá erro numa aplicação minha por causa de “unterminated string constant” que não passa pela cabeça de ninguém!

    aquilo não tinha erro nenhum…. no IE funciona perfeitamente e no Notepad++ não dá problema nenhum (nas cores)…. e JavaScript percebo eu!

    por amor de deus!!! porra para o firefox! odeio!

  17. Nuno Peralta says:

    e outra coisa no JavaScript!!!!

    eu não posso ter uma variavel chamada “closed”…. dá erro –‘

    var closed = 1;

    e o problema foi descobrir que o problema era chamar-se closed…. ele dizia que a variável era usada como getter ou crl… já nem me lembro! –‘

  18. N.R says:

    viva a este blog.
    gostava que me ajudassem o meu ffox ao abrir e ao fechar fica com a tela preta por segundos, deve ser uma coisa simples mas como percebo pouco não sei o q devo fazer.
    alguém me pode ajudar obrigado

  19. Morbus says:

    @ Filipe Lourenço

    Guess who’s the king now, huh?

    “Um pouco” no processamento de JavaScript é mais que qualquer outro browser. Tudo o que é AJAX triplicou de velocidade. A abrir é bem mais rápido que o Firefox 2, de muito longe. E se não vês as melhorias em relação ao Firefox 2 é porque não as usas ou não as sabes ver. Integração com as distros do Linux, suporte para Weave e para Prism são apenas três das funções excelentes que o Firefox 2 não tem. Depois há a awesomebar, claro, e o multi-select… A nova construção de skins também é excelente, mas isso passa um bocado ao lado do mainstream não?

    @ Nuno Peralta

    “JavaScript percebo eu!” “Odeio o firefox!!!!” Duas frases que não vês juntas muitas vezes. E se percebes de JavaScript sabes bem do que falo 😉

  20. hugo says:

    Gostei de ver que o meu comentário “doeu” a alguns (os tais)…e ainda por cima com respostas que são as maiores criticas que fazem à Microsoft..

    Exemplo disso o comentário do @Morbus…”PORQUE É MELHOR, PARA CORRIGIR FALHAS E ESTAR SEMPRE MAIS SEGURO”…não é isso o que a Microsoft faz? Enfim…

  21. Nuno Peralta says:

    @Morbus…

    Estás a dizer que o IE é que não vale nada, por ser mais compatível com JavaScript?
    Ou que devemos é respeitar a porra das documentaçoes que a Mozilla tem? –‘

  22. Morbus says:

    @ hugo
    Não, a microsoft não corrige falhas porque não faz patches. Enfim…

    @ Nuno Peralta

    O Firefox 3 suporta JavaScript 1.8, o IE7 nem a 1.4 suporta completamente. Portanto o Firefox 3 é mais compatível com JavaScript que o IE7.

    As documentações que deves respeitar são os standards W3C e ponto final. E no que se refere a isso, o Firefox 3 é de longe muito mais standard compliant que o IE7. Pode haver bugs, mas isso não é de estranhar. Qualquer software tem bugs.

    E SE te algum bug com essa do “closed”, porque raio não lhe dás outro nome? Afinal de contas é uma var…

  23. hugo says:

    @Morbus

    “a microsoft não corrige falhas porque não faz patches”… como? É preciso patches para corrigir problemas? Pensei que lançar uma nova versão de um ficheiro (DLL, OCX, EXE, …), também dava… enfim….

    “Pode haver bugs, mas isso não é de estranhar. Qualquer software tem bugs.”..ai é? Mas a Microsoft deve ter é erros certo 🙂 ? Porque pelos vistos, não são bugs, a ver pelas vossas criticas…

  24. Nuno Peralta says:

    @Morbus

    já dei outro nome, sim! 😉 mas até chegar À conclusao que o problema era do nome……

    acerca da compatibilidade, então prefiro que o Firefox só aceite até ao 1.4 lol…

  25. Morbus says:

    @ hugo
    Lançar uma nova versão de um ficheiro componente de determinado software é fazer um patch… enfim…

    @ Nuno Peralta
    Sim, claro, e ficamos para sempre na idade da pedra no que toca a web design. O Internet Explorer é o principal responsável por isto não andar para a frente e tu estás a dizer que queres que fique tudo na mesma. Agora entendo porque é que o Internet Explorer AINDA tem adeptos no meio dos web designers…

    Não sei que dizer Nuno. Eu quero progresso, inovação, melhoria. A Microsoft, ao não seguir os standards vai directamente contra isso, mas não a odeio por isso. Odeio-a por outras coisas que não são para aqui chamadas. O que é certo é que o Firefox 3 suporta tudo melhor que o Internet Explorer (salvo funções proprietárias da Microsoft, que a Mozilla também as tem, mas que são usadas a nível interno apenas). O “closed” parece-me ser um bug (e talvez não seja, não sei…) mas isso é um bug… Daí a odiar o browser vai uma longa distância, o que me faz pensar sobre o que te faz realmente odiar o Firefox. Eu não sei o que é, mas com certeza não é só o “closed”…

  26. hugo says:

    @Morbus
    Agora sim, fizeste-me rir! 🙂

    Primeiro dizes: “Não, a microsoft não corrige falhas porque não faz patches”
    A seguir dizes: “Lançar uma nova versão de um ficheiro componente de determinado software é fazer um patch…”

    Ora para ti as actualizações do Windows fazem o que? Enfim…

  27. hugo says:

    @Morbus

    Os SP1, SP2 e SP3 do Windows XP, para ti não fazem nada estou a ver…verifica a versão de certos componentes antes e depois dos SPx.É diferente? Então é nova! Se é nova então é patch! Eureka! Queres que faça um desenho? Enfim…

  28. hugo says:

    @Morbus

    Só para te dar um exemplo de componentes actualizados (novas versões – patches se quiseres), nos SPx do XP, tens o MDAC…enfim…

    Não sabes o que é? Acredito.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Data_Access_Components

  29. Morbus says:

    @ hugo

    Não, eu primeiro disse “microsoft é a merda que é porque manda patches de ano a ano”. O resto é conversa. E as actualizações do windows não incluem patches para o Internet Explorer há muito, muito tempo.

    Enfim…

  30. Morbus says:

    E isso de assumir ignorância só mostra o quanto ignorante és 😉

  31. hugo says:

    @Morbus (traduzindo: anormal e burrinho quanto baste)

    Mas então “…Não, a microsoft não corrige falhas porque não faz patches…”?
    Agora já “…manda patches de ano a ano…”

    Bem já dizes que a Microsoft faz patches…já estás a ficar qualquer coisita mais inteligente (embora muito pouco ainda) e já os manda de ano a ano…demora mas vais chegar lá. Já vi que a tua inteligência é muito pouca mas tens de ter paciência, os burros aprendem mais devagar..enfim…

  32. hugo says:

    @Morbus

    E que SO tens? Linux? Então é natural que não saibas quantas vezes vezes são feitas actualizações. Tens Windows? Que eras burro já eu tinha visto 🙂

  33. Morbus says:

    Mas provavelmente o que tu vais fazer a seguir é ficar com a palavra por cima ou assim. Ah well…

    I’m outta here.

  34. hugo says:

    Adivinhas-te! 🙂

  35. Felippe says:

    nao baixem
    essa versao ta consumindo todo o processador e toda memoria ram

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.