Firefox 3.5 Beta 99
A equipa da Mozilla responsável pelo Firefox, lançou uma nova build do seu mais recente browser. Esta nova versão é chamada de Firefox 3.5b99. Podemos ver no FTP da Mozilla o Firefox 3.5b99 já em vários idiomas, esta versão será a prometida build RC do Firefox 3.5. Quem já utiliza o Firefox 3.5 pode actualizar a versão actual, o Firefox 3.5 Beta 4 para esta versão.
A equipa colocou no seu site uma página What’s New solicitando também beta testers para testar algumas funções especificas desta versão.
Há alguns problemas já reportados na utilização desta versão, principalmente para quem carrega a área de administração do WordPress, segundo consta ainda não está em formato estável e poderá causar vários problemas ao carregar imagens nos blogs e na contagem de palavras, funções disponível no WordPress.
Novidades desta versão:
- Utilização do novo modo de navegação provada e utilização da última versão da ferramenta Limpeza do Histórico Recente no menu de ferramentas.
- Possibilidade de arrastar e largar um separador, podendo dar origem a uma nova janela.
- Visualização de um vídeo no browser sem necessidade de plug-ins externos ou players de terceiros.
- Controlo da Barra de localização inteligente com caracteres especiais.
Licença: MPL, Tri-licença MPL/GPL/LGPL
Sistemas Operativos: Windows/Mac/Linux
Download [win]: Firefox Setup 3.5 Beta 99 pt-pt | pt-br| en-us [7.67MB]
Download [mac]: Firefox Setup 3.5 Beta 99 pt-pt | pt-br | en-us [17.26MB]
Download [linux]: Firefox Setup 3.5 Beta 99 pt-pt | pt-br| en-us [9.39MB]
Homepage: Firefox - MozillaWiki-Shiretoko
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
“Visualização de um vídeo no browser sem necessidade de plug-ins externos ou players de terceiros.”
Interessante
html5 powa
Muito bom!!!
a prox evolução é não precisar de flash players e shockwaves 😀
http://www.tagravado.com
realmente, dos teus comentários nao se aproveita nadinha…
podias ir “gravar” para outro lado
no firefox 2.0 o que eu mais gostava era de poder instalar o flash ser necessário ter permissoes de administrador.
Com a versão 3.0 já tínhamos que fazer download do flash e depois instalar.
Espero que esta propriedade seja ainda melhor que que a da versão 2.0. Era uma coisa que gostava no firefox.
Este aqui também é interessante:
“Possibilidade de arrastar e largar um separador, podendo dar origem a uma nova janela.”
Não tão potente como o plugin splitbrowser, mas nota-se uma preocupação com a flexibilidade do browser.
Se não me engano o Chrome também faz isso.
exactamente. foi uma ideia que eles foram buscar ao google chrome. mas acho que é uma boa alteração para o firefox.
Se fosse a microsoft a utilizar essa ideia para o IE8 todos iam cair em cima dizendo que a microsoft so sabe copiar dos outros browsers e não tem ideias próprias. Como é o firefox já é uma boa alteração. A verdade é que a mozilla já há uns bons tempos que não traz nenhuma inovação no mercado dos browsers. Já nem me lembro da ultima vez que tenham lançado algo novo que tivesse sido caracteristico so do firefox
cumps
“Visualização de um vídeo no browser sem necessidade de plug-ins externos ou players de terceiros.”
que chamas a isto?
Caso não saibas, o Firefox foi o primeiro browser a possuir a capacidade de transformar um separador
numa nova janela.
Isso conseguia-se com uma extensão e a funcionalidade era activada através de um menu. A Mozilla apenas tornou a funcionalidade nativa e acrescentou-lhe o método de drag n’ drop…
Talvez fosse melhor reveres as tuas fontes.
Ramiro: extensões não são inovações da equipa principal do browser, são de outras pessoas. Os outros browsers também possuem extensões mas não é disso que aqui se fala.
E é verdade: comparando o grau de inovações do Firefox e o passar dos anos, verifica-se que tem estabilizado. É uma boa constatação? Não sei, mas que a distância para os outros é cada vez mais curta (a nível geral) e até já ultrapassado noutras, isso é uma verdade.
Cambada, a google sempre “apoiou” o desenvolvimento do Firefox… se o IE8 viesse com isto era bom, mas acho melhor eles primeiro tentarem passar no minimo os 50% no Acid3 -.-
Paulo Pereira:
O Firefox é um projecto open source (todo ele) o que significa que a comunidade de utilizadores pode, e deve, auxiliar a Mozilla no desenvolvimento deste browser.
As extensões fazem parte integral do Firefox e podem ser consideradas uma estratégia estrutural deste browser, de forma que , embora exista uma miríade de funcionalidades disponíveis, os utilizadores são livres de escolher aquelas de que realmente necessitam.
Ao tornar estas funcionalidades nativas a Mozilla está a:
1) tornar o browser mais pesado e menos responsivo.
2) forçar funcionalidades a todos os utilizadores, mesmo os que não necessitam delas (e acredita que muitos irão reclamar desta ou daquela funcionalidade).
3) tornar certas extensões redundantes, o que leva a que todo o trabalho das pessoas que contribuíram para o Firefox se torne obsoleto.
As extensões são o que distingue o Firefox dos outros browsers, pois nenhum dos outros possui um sistema tão poderoso ou aprimorado.
Se as funcionalidades já existem porque deve a Mozilla reinventar a roda, deitando a perder anos de trabalho de outras pessoas?
Que se preocupem em tornar o browser mais rápido e leve ou então a melhorar o sistema de extensões, que das funcionalidades trata a comunidade.
Para aqueles que querem um “tudo em um” não faltam por aí browsers, tal como o Opera, na minha opinião o melhor browser para o utilizador comum (apesar de usar o Firefox).
O safari já fazia isso bem antes. 🙂 Acho que só quem não faz é o IE.
O Opera já faz isso!!!
Embora este novo Firefox me pareça bastante melhor que a sua anterior versão (3.01) continuo a preferir utilizar o Opera 10.0 ALPHA (ainda nem sequer passou à fase BETA) pois é mais rápido, funcional e seguro (100 em 100 nos testes Acid3). Mas não nego que o Firefox tenha os seus pontos fortes, tais como os plugins (que são aos milhares por essa internet…)
Estas um bocado desactualizado. A versão beta do Opera 10 já saiu a semana passada.
LOL, tens razão… Só agora é que fui ver as informações de sistema do OPERA e realmente já é a versão BETA… mas mesmo a versão ALPHA já estava melhor que a BETA do Firefox 🙂
isso concordo contigo 🙂
Andas a dormir. O Opera já lançou a versão 10 beta build 1551.
@Manuel Costa
desc mas isso o rapido, funcional e seguro, nao é bem assim.
Já usei os 5 browsers existentes, e neste momento tenho o firefox, e mantenho este como browser de eleição.
Pode ser uma questao de gosto, mas o facto é que o opera apesar de ter 100/100 acid3 apresenta algumas falhas e lentidão.
Digo isto, nao so por experiencia e a meu ver mas tambem pelas reviews e comparativos, que ja foram ate postados aqui.
Os comparativos dizem que o Opera é mais rápido, na sua generalidade. E pela minha experiência, assim o é. Especialmente o novo beta. Mas também já vi noutros computadores o Firefox ser mais rápido que o Opera, por isso digo que estas coisas não são tão lineares.
http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action
BETA 99??? O.O E vai até que versão esses betas??? OMG!!!
@ Pedro R. 9 de Junho de 2009 at 12:31 pm
O Chrome 3 e o Safari 4 (este salvo erro) também tem html5, portanto não é caracteristico do firefox.
porquê Pedro R. isso foi para mim porque? não percebi!
já percebi, desculpa lá. não sabia que isso essa característica era do html5. não fazia a mínima ideia do que era.
Boas,
Firefox é de longe um dos melhores browsers que existem no mercado.
Uso-o em Linux sem qualquer tipo de problema, ao contrário do Opera que em Linux a abrir determinados sites (youtube.com) ao visualizar o vídeo empena todo.
@Manuel Costa Opera 100 / 100 nos testes da Acid 3 ? Impossível. Não existe nenhum browser assim 100% eficaz em tudo..
@Joao “Se fosse a microsoft a utilizar essa ideia para o IE8 todos iam cair em cima dizendo que a microsoft so sabe copiar dos outros browsers e não tem ideias próprias.”
Diz-me qual foi a grande inovação da Microsoft nos últimos tempos…Vista? Windows Seven? Que mais parecem cópias de ambientes KDE Linux.
Bing? Tenho a impressão que já existia o Google..
IE8? Huumm aspecto diferente, uso de separadores para navegação… onde é que eu já vi isto?
Cumprimentos.
Sim o opera tem 100% nos testes acid3, comprova por ti mesmo. O que não implica que seja 100% eficaz em tudo, mas é sim nos vários standards propostos, que é o que estes testes analisam.
Se queres fazer um benchmark ao browser, aí sim testando a performance, podes sempre usar o Peacekeeper ( http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action ).
O teu comentario perde toda a credibilidade logo no inicio! Toda a gente sabe que o Opera tem 100/100 no Acid3!
E depois dizer que o Windows copiou o KDE… looool É igualzinho!
Mas o linux tb usa um monitor, teclado e rato? È que tenho a certeza q
(Enviei sem querer, continuando…)
Mas o linux tb usa um monitor, teclado e rato? È que tenho a certeza que isso é copia de alguem tb… duhhh
É engraçado como vocês nunca copiam nada! inventam tudo! 😀
Sim o OPERA tem 100/100 nos testes Acid3… Vê por ti mesmo este artigo aqui do pplware: https://pplware.sapo.pt/2009/06/03/opera-1000-build-1551-beta-1/
Quer se goste quer não se goste a Microsoft tem inovado. Eu gosto do vista, houve evolução do xp para o Vista. Mas para o usar concordo que seja necessário utilizar um computador bem equipado. E também noto uma evolução maior do vista para o seven. Mas isso é a minha opinião. Da mesma maneira que não acho que o firefox tenha inovado nos ultimos tempos.
Agora eu me pergunto, será que 80-90% da população mundial é assim tão burra que paga para usar uma copia de outros ambientes gráficos ex KDE (leia-se Windows)em vez de usar gratuitamente o “original”?
Mas lá está são pontos de vista diferentes.
Cumps
Mr. Ubuntu,
Opera (beta) e Safari (final), atingem ambos os 100% no teste acid3.
epa, vo desfrutar isto
Influenciado pelo suplemento do “24 horas”, utilizei o FF (já lá vão 3 ou 4 anos e o amigo Vitor tinha lá uma coluna). Deixei de o utilizar quando (no meu entender) verifique que tinha falhas graves de segurana. Só para comprovar, instalei esta versão, e a meu pedido, o revouninstaller já o pôs caixote do lixo! razão: está igual. Podem chamar-me o que quiserem, mas nem que me pagassem, não o utilizava.
Falhas graves de segurança!? Podes especificar, se não te importas?
uma das falhas graves no firefox é introduzida pelo plugin do .NET Framework instalado pelo windows update xD (sim, é mesmo)
O plugin .Net Framework é instalado sem consentimento do utilizador pelo executável do .Net Framework (não só pelo windows update) e não apresenta ao utilizador um método simples de remoção (coisa que mais nenhuma extensão faz).
Se não estou em erro, este plugin permite a activação de aplicações click ‘n go. Ora bem, mesmo que um site presenteie o utilizador com este tipo de aplicação, cabe mesmo assim ao utilizador cancelar, ou não, a dita cuja (tal como acontece com as java applets).
Assim sendo, podes explicar-me porque é isto uma falha grave de segurança? E se, por acaso, me conseguires explicar, podes depois explicar-me porque é isto falha do Firefox, quando foi a Microsoft que criou este plugin intrusivo?
Do meu ponto de vista o grande jogador aqui é a Microsoft que se serve de uma aplicação genuína e inofensiva para instalar este plugin sem qualquer tipo de aviso, tendo o utilizador que recorrer a uma desinstalação forçada e complexa através do registo do windows.
Além do mais não acho que este plugin seja exclusivo do Firefox. Penso que será mais como o plugin Java que se instala em vários browsers para permitir a execução (com permissão do utilizador) de certas aplicações na web.
Uau, quando isso apareceu lá no meu browser, desactivei e passei a estar imediatamente seguro, podias ter feito o mesmo! Para quem tem o .net instalado no firefox como eu tinha, active-o e visite o site do link do meu nome (site da Microsoft) e descarregue o ficheiro e instale. Quando acabar de instalar poderá ter de reiniciar ou assim (já não me lmebro) e depois volta ao Mozilla Firefox e já pode ir aos extras > Extensões e carregar no botão remover do .net e remover isso de lá.
Cometi um erro no meu comentário anterior:
Chamam-se aplicações “ClickOnce” e não, como tinha dito, “click n’ go”.
Entretanto a Microsoft já admitiu ter culpa no cartório e oferece métodos para remover o tal plugin.
Testei esta versão, a abrir montes de páginas com fotos e assim (que antigamente equivalia a ficar com o browser super lento) e notei que houve uma melhoria significativa, porque nunca bloqueou nem ficou super lento como acontece com a versão estável 3.0.10. Um problema que já detectei é que agora não é possível seleccionar um separador e depois com as teclas ir para o lado e para o outro como antigamente, o que é um retrocesso na minha opinião porque fazia jeito… por outro lado pode-se fazer o mesmo carregando na tecla “Ctrl” e depois em “Page Up” ou “Page Down” para ir para o separador seguinte ou anterior (respectivamente)… é mais chato do que se pudesse seleccionar e depois carregar nas teclas direita e esquerda (das setas) mas pronto.
Como isto passa de browser war para os war lol
Eu costumo dizer, uso a ferramenta que mais jeito me dá para o que quero fazer, se me dá o firefox, uso o firefox, se opera, uso o opera, se linux uso linux, se windows uso windows… não se inventa ou usa pior ou melhor, usa-se o que dá jeito ou que se conhece melhor.
cumpzz
O que eu vejo é que todos os navegadores estão se aproximando ao Opera!
“Utilização do novo modo de navegação provada e utilização da última versão”
Deveriam querer dizer “privada”, for sure.
Quanto às novidades em si: não sei o quanto me vai ajudar a navegar melhor ou de forma mais eficiente… Pode ter coisas novas, mas para além do modo privado, e algumas melhorias em torno da barra de endereços, não vejo nada que me seja relevante.
Enfim, uma coisa que irritou desde umas betas atrás, e pelos vistos veio para ficar, foi aquele botão de “mais” para abrir tabs, que não vejo em lado nenhum onde desactiva-lo, nem mesmo no about:config…
Até que enfim… parece que o firefox 3.5 está chegando a sua versão final!! Muito bom!!!!
Melhor navegador, dizem que o opera é superior em termos de velocidade abrir páginas como Google e etc o Modzilla Firefox tem velocidades superiores por menos no meu pc.