PplWare Mobile

#WWDC19: Apple apresenta o novo e ambicioso Mac Pro


Desenvolveu desde cedo o gosto pela escrita e comunicação. Em leis formado, tem como hobbies a aquariofilia e a música. Mas é na tecnologia que encontrou o seu expoente máximo e no Pplware a plataforma ideal para a redação e produção de vídeo.

Destaques PPLWARE

  1. João Santos says:

    Igual a um Windows mas mais baratito

    • Daniel says:

      Ora faz aí um windows mais barato que uma máquina destas. Especificação por especificação.

      • IDroid says:

        Não é preciso especificação por especificação. Por exemplo,o ecrã tem 1000 nits. Para local de trabalho,350 nits são mais do que suficientes; se não se conseguir ver o ecrã com 350 nits significa que está virado para uma janela,posição nada indicada.

        Portanto, está a pagar-se por uma característica que na prática não se vai usar. Atenção,os 1000 nits poderão ter uso se o ecrã for HDR; no entanto,nada disto foi dito na notícia.

      • LG says:

        Olha só no monitor poupa-se logo > 1500$ se for para fazer o conjunto 😉

        https://twitter.com/marcsoler87/status/1135655998935486468

      • Antonio Silva says:

        https://postimg.cc/qhxwRT8R

        Algumas notas a fazer:

        O pcpartpicker não tem ainda a AMD Radeon Pro Vega II, usei o preço de duas Radeon VII que em termos de potencia chega quase (por pouco) ao patamar de uma AMD Radeon Pro Vega II, repare que o primeiro patamar grafico tem uma AMD Radeon Pro 580X.

        Aquele cooler não é necessário, estava naquela lista para um TR de 32cores, deixei ficar por ser divertido.

        Amarzenamento de 1TB, repare que o primeiro patamar de armazenamento tem apenas 256gb.

        A torre, epah desde que se goste e tenha um minimo de airflow. Honestamente nem sei o que aquela tá ali a fazer.

        Monitor ! Este é gaming mas engraçado, não encontrei melhor com IPS + HDR. Repare que o facto de ter G-Sync incrementa o preço dele 100-200€ sendo isso totalmente desnecessário para trabalho.

        Fonte. Não coloquei uma como a do mac porque honestamente 1400w seria com tudo lá dentro a bombar do bom e do melhor, não tendo isso neste exemplo, dei uma folga para 1000w mas não parece ser necessário +.

        Cumprimentos

        • Daniel says:

          O monitor não se compara em nada ao que a Apple está a oferecer.
          O CPU da AMD não é um processador de workstation.
          A memória é mais lente e nem sequer é ECC.
          A motherboard tem de suportar quer o processador, quer a memória de workstation.
          A torre dada não tem as mesmas capacidades de expansão da torre da Apple

          • Antonio Silva says:

            https://postimg.cc/XZd8S9Yw

            “O monitor não se compara em nada ao que a Apple está a oferecer.”

            Monitor possui HDR (se colocares a 120hz ou menos), IPS, e 600 nits (comparados com os 1000 da apple), 178º de viewing angle (menos 2º do que o da apple).
            Ou seja não é a mesma ‘coisa’, não. Mas daí até dizeres que não se compara em nada ainda vai uma grande distância.
            (O mais engraçado disto tudo é que eu estou a fazer para caber um ecrã 4k bastante bom dentro do budget da torre só. Enfim)

            “O CPU da AMD não é um processador de workstation.”
            Não sei se está a ser irónico ou simplesmente ignora a actualidade. Enfim

            “A memória é mais lente e nem sequer é ECC.”
            A memória não é mais lenta. É igual em velocidade, mas já que quer ECC, que seja ECC.

            “A motherboard tem de suportar quer o processador, quer a memória de workstation.”
            Really ? Mais uma vez não sei se está a ser ironico ou simplesmente ignora a actualidade.

            A torre dada não tem as mesmas capacidades de expansão da torre da Apple
            Ora deixa ver. Pode alterar o processador, pode colocar mais memória (tirando a que está obvio), pode colocar mais disco. Pode acrescentar mais uma gáfica. Não estou a ver qual o problema que ela tem para si sinceramente.

            Resumindo e porque não quero chatear-me mais com isto, dei-lhe uma sistema melhor pelo preço equivalente + 2 euros.

            E ainda leva um monitor junto. Pode dizer o mesmo da Apple ?

            Fique bem e Cumprimentos.

  2. censo says:

    6000 USD por 256 GB de armazenamento em SSD ? Para rir, não ?

    • JV says:

      $6000 por 256gb SSD. O resto do computador vem como bónus.

    • Fixo says:

      Estás a confundir um Mac Pro com um MacBook Pro (um portátil) em que a capacidade do SSD é determinante no preço.
      Com o Mac Pro não é assim. E se a questão é da falta de armazenamento pode-se sempre acrescentar outros SSD.
      Por 6000USD nem é caro … a questão é que os preços nos EUA são anunciados sem impostos.

    • José Carlos da Silva says:

      6 mil pelo melhor quê? Melhor desktop do mercado?! Como assim?!?

    • censo says:

      Nada sei de ti como nada sabes de mim. Agora, arranja lá outro tipo de argumento mais sério e menos preconceituoso para comentares o meu comentário. Ele há cada um …!

  3. Hackintosh says:

    Jesus!!! 11K dólares, e só temos 256GB SSD?? Ahahaha Uma grande piada, realmente 😉

  4. Malamen says:

    “O novo Mac Pro chega durante este outono e na configuração base custará 5 999 dólares. Aqui temos 32 GB de memória RAM, bem como um processador octa-core, o Intel Xeon. A gráfica aqui é a Radeon Pro 580X, com 256 GB de armazenamento SSD.”

    A sério??? Que piada…

  5. JP says:

    “Para todos os efeitos, será praticamente o dobro das portas face ao que encontramos, por norma, na parte frontal de uma torre convencional com Windows.”
    Agora convenceram-me! 🙂

  6. fak says:

    aquela torre não me é estranha… o meu aquecedor fez um upgrade e tornou-se numa torre, sério isto, tenho um aquecedor a oleo igualzinho à aquela torre LOL.

  7. manuelmaria says:

    O outro era o caixote do lixo, este tem as pernas de uma mesa. Fiquei com dores de cabeça só de olhar para a frente com excesso de pormenor na grelha para entrada de ar. Para alimentar este bicho e necessário uma central elétrica dedicada.

    • Sujeito says:

      A sério que estás mesmo a comparar o Surface Studio com este Mac Pro?

      Esses dois só são comparáveis se excluíres as configurações possíveis, o público alvo e o trabalho a que se destinam. Assim até podes comparar com um tablet se quiseres.

      Há mesmo malta que não as mede.

  8. Freitas says:

    €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

  9. jmso says:

    O meu ralador é parecido…

  10. LG says:

    Alguem reparou que a Apple vai vender o pé do monitor separadamente?

    https://www.apple.com/pro-display-xdr/specs/

    999$… ou seja 5999$ por um monitor de 32″ 6K 60Hz em 2019

    • Carlos Costa says:

      oh meu deus

    • Não Interessa says:

      999$ pelo pé do monitor deles OU 199$ pelo adaptador VESA, por isso se não quiseres ter só o monitor encostado à parede ou são 5198$ ou 5998$, mais impostos claro.

      Tendo em conta que estamos só a falar do monitor, é bastante absurdo.

      • Sujeito says:

        Exceto que não. Onde foste buscar a ideia de que o preço dum monitor que não existe noutro lado é absurdo? É que absurda é essa conclusão.

  11. Pedro says:

    O design voltou à forma antiga… não é barato para um utilizador, comum, também não foi desenhado para tal…. um Porsche não é contruido para um Tó Zé da esquina…. mas que a coisa tem potencial e poder, tem, inegável… o design serve a função…. não gosto mas tenho um à 12 anos e ainda vai durar mais uns 4, pelo menos, depois compro um destes em saldos… que nunca há! O anterior era mais bonito.

  12. Claudio says:

    O PC é a torre certo? A mac tem monitores? Pensei que os monitores da mac eram PC

  13. Rafael says:

    Ainda bem que sou rico. Vou comprar um.

  14. smfc says:

    estou à espera de ver a montarem um pc por esse preço e ter o dobro do desempenho!!!!

  15. BadBadBad says:

    É só comentários infelizes de gentinha invejosa que detesta a Apple.Não vi ninguém referir, sim porque antes diziam mal disto, que é altamente upgradable, pode levar até 1.5 TERABYTES de RAM, consegue correr 3 streams de 8K sem compressão em tempo real. Para os mais distraídos o Mac Pro é um computador para um nicho de produtoras de 3D, video etc, e não para a pessoa que faz documentos do Word e vem para aqui mandar bitaites

    • int3 says:

      ou para jogar. simplesmente é para produção de video e nem são singulares a comprar estes equipamentos.

    • Balmer says:

      “É só comentários infelizes de gentinha invejosa que detesta a Apple.”

      Boa abertura de comentario para um fan boy Apple que não aguenta com criticas.
      “Invejosa” – Dificil ser invejoso quando se pode arranjar o mesmo ou melhor por menos, a não ser que de facto queiras MacOS.
      “Detesta” – Não detesto, mas pessoalmente não quero saber; como tal a Apple tem de fazer algo de muito inovador, ou ter um preço apelativo ao senso comum , para me convencer a comprar um produto deles.

      “Não vi ninguém referir…que é altamente upgradable…” – Bem vindo ao ano 2000.

      “…pode levar até 1.5 TERABYTES de RAM…” – Pode levar até, não trás, o que pelo preço é ridiculo (Mas não é que pelo preço fosses ter 1.5TB, claro) … e que não é nada por ai alem, a arquitectura está disponivel para todos, não é exclusivo Apple.

      “…consegue correr 3 streams de 8K sem compressão em tempo real…” – Lamento informar-te, isto também não é exclusivo Apple. Pegas no mesmo hardware, metes Windows, mesmo resultador.

      ” Para os mais distraídos” – Não é distração, só pessoas que sabem fazer contas. O nicho não são produtoras de 3D, video, etc… o nicho são sim esses senhores mas que QUEREM trabalhar em MacOS. Não é uma necessidade absoluta, é algo diferente.

      • Paulo Martins says:

        “…consegue correr 3 streams de 8K sem compressão em tempo real…” – com uma PCI card, que não vem no preço base e só funciona com um codec especifico.

        • smfc says:

          boa resposta balmer!! aposto que não vais ter resposta do autor de quem respondeste…. levam com os factos em cima e não respondem… viva a ignorância e pala nos olhos!!!

          • smfc says:

            Qi baixo? Diz quem não consegue enxergar para alem da sua bolha, porque as verdades doem. Continuo à espera de factos do que afirma, não pode ser só porque sim, porque eu digo que é o melhor do mundo

          • José Carlos da Silva says:

            A Xiaomi que copiou as câmaras por debaixo do ecrã, que a Apple vai lançar daqui a 4 anos? Ok 🙂

    • Nuno V says:

      Falas como se qualquer workstation com um chipset Lewisburg e um Xeon Cascade Lake não conseguisse o mesmo, ou como se sistemas como o que eu mencionei já não se encontrassem no mercado. E o argumento do “altamente upgradable” é ridículo. Lá porque a Apple, na geração anterior, decidiu basicamente remover a hipótese de se fazer o upgrade, não significa que as restantes marcas também o tenham feito.

  16. Jungle Boarder says:

    “O novo Mac Pro chega durante este Outono e na configuração base custará 5 999 dólares.” Meu Deus do céu,só mesmo para profissionais e para quem tem muito,mas muito dinheiro. 😐

    • Mateus Pinto says:

      E para quem quer queimar dinheiro. Por menos monto um PC com um Xeon mais potente, 32 GB RAM, 1 TB SSD + 8 TB HDD e uma Nvidia Quadro e… bem mais bonito.

      Para mim o único bom é o monitor apresentado, apresar de com um preço 2x superior

      • Toni da Adega says:

        Já agora fiquei curioso, que HW (superior) é que existe no novo MAC que nao há disponivel para PC?

      • smfc says:

        e que tal tirares as palas dos olhos??? como assim não há melhor no mercado??? fundamenta essa baboseira

        • smfc says:

          ISSO É ARGUMENTO?? já experimentei os 2 sistemas e os 2 nos mesmos preços e ainda me deu mais vontade de rir!!!!! e mais razões para me rir na cara dos apple users!!!

        • smfc says:

          o que as limitações financeira têm a ver com opiniões? por acaso tenho um portátil i9 9900k com 32GB de ram 3200MHz com 2 TB de ssd m2, por este preço podia optar por um da apple mas certamente muuuito inferior relativamente ao que paguei, e quanto às capacidade cognitivas, vê-se claramente quem tem défice neste campo em aceitar factos… continuo à espera de factos do que diz, se quiser, posso pesquisar algumas comparações, já que não consegue ir alem da sua bolha…

        • smfc says:

          Ai não existem???ahahahhahaha estás mais que apresentado!!! Mais uma vez, sai da tua bolha e procura por uma marca vinda diretamente do futuro, tipo ano 3000 chamada clevo

        • Paulo Martins says:

          JungIe boarder o Alienware Area 51-m tem um 9900K e RTX 2080. Por isso antes de chamares ignorantes aos outros faz uma pequena pesquisa no Google. Deixa de ser fanboy e informa-te.

        • smfc says:

          Os meus comentários estão em espera, procura por uma marca do futuro chamada clevo!!

      • Paulo Martins says:

        Estavas a tentar ser sarcástico? É certo que se fores ver peça por peça exatamente as mesmas referências os Mac Pro não são muito caros, pagas sempre a marca mas não é totalmente descabido os preços, agora dizer que os Mac são os melhores ponto, só pode ser piada. Neste momento ninguém pode falar sobre as novas gráficas da AMD que irão estar disponíveis neste Mac Pro porque elas ainda não saíram, por isso se quiseres comprar hoje a melhor máquina possível sem limite de orçamento para profissionais terás quer ir com Intel Xeon + nVidia Quadro que não há disponível na Apple.

      • Cortano says:

        DEixa de ser ignorante.
        Onde trabalho, temos dezenas de designers, nenhum usa Mac – abandonou tudo a Apple por falta de suporte.

        • smfc says:

          Mas que grande cromo!! Como sabes a profissão das pessoas??? Estou mesmo a ver as tuas “capacidades cognitivas” nessas respostas, o típico cromo que afirma sem saber justificar as suas afirmações e que acima de tudo a marca é STATUS porque só os ricos podem ter, pois, eu trabalho com profissionais da programação e desenvolvimento multimédia e nenhum usa macs!!! E há aqui pcs de 5k € e macs que estão abandonados porque ninguem lhe toca. Como já disse tenho um i9 9900k num portátil com uma rtx 2070, 32GB de ram 3200MHz, 2 TB de ssd m2. Que profissão tenho?

    • smfc says:

      proficionais ou aficionados, proficionais com metade do preço têm a mesma ou mais performance…

    • Eu says:

      Não percam tempo com o Jungle Boarder! Este tipo é simplesmente um Troll.

  17. Carlos Mariano says:

    Adoro o conceito 2 em 1, principalmente o ralador de queijo

  18. Paulo Martins says:

    O problema da Apple é que quiseram construir um “one size fits all” Mac, e isso fez com que o preço base fica-se estupidamente alto em relação ao resto da especificações, por exemplo a motherboard acredito que com aquelas especificações valha só por si + de 1000$, o problema é que ninguém com 2 dedos de testa ira usar uma motherboard dessas para um processador de 8 núcleos.
    É o mesmo problema com a fonte de alimentação 1200W é “overkill”, para a versão base uma fonte de 600W já era mais que suficiente, tudo isto faz com o “barebone” sem CPU/RAM/Gráfica do novo Mac já sejam um valor muito elevado.

    Outra questão que o pessoal aqui nos comentários se esquece é que os componentes “pro” são muito caros, o Xeon W-2145 que deve ser o processador base que vem no Mac custa mais 1100$ e é mais lento que um Intel 9900K que custa quase metade, mas tem características como por exemplo o suporte para ECC Ram que para grande maioria de nós não tem interesse. A mesma questão para as gráficas, a AMD ainda não anunciou o preço das novas gráficas, mas se formos ver o preço da “pro” Radeon Vega Frontier era de 1000$ enquanto a versão para “consumer” Vega 64 era de 650$, e eram basicamente a mesma gráfica em termos de performance.

    Tudo isto faz com que o Mac Pro seja muito caro, dificilmente se compra um PC com exatamente as mesmas características a um preço muito mais baixo – se forem ver peça por peça o preço será perto do 6000$, mas facilmente se faz um PC a custar metade do preço que bate a versão base do Mac em termos de performance. E nada justifica os 1000$ por uma stand, a não ser que ela seja feita de ouro, prata ou outro metal precioso.

    • Eu says:

      Mesmo que em material tenha o mesmo valor de um vulgar PC, só o “design” e a imagem da “Maça Roída” valem o dobro de todo o material gasto…
      Agora, em termos de design, penso que o Steve Jobs deve estar às voltas no caixão, e com vontade de vir cá esmagar as cacholas dos seus criadores!

    • Antonio Silva says:

      Threadripper suporta ECC e (pelo menos as camadas mais baixas) é bem mais barato. Tou a comparar o TR mais fraco com o Xeon de 8c que eles colocaram no entry point

  19. Jakuti says:

    Querido Pai Natal…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.