PplWare Mobile

Samsung recusa-se a pagar 539 milhões à Apple e quer novo julgamento


Pedro Simões

Apaixonado por tecnologia, encontro no Pplware a forma ideal de mostrar aos outros os meus conhecimentos e de partilhar tudo o que me interessa neste intrincado universo

Destaques PPLWARE

45 Respostas

  1. MANEL says:

    A samsung é tao ridicula. Se as pessoas conhececem melhor este processo, ficariam a odiar ainda mais esta marca coreana.

    • Markting da Maça says:

      Mas eu odeio a Apple, e agora ?
      Em 2 smartphones que comprei tive problemas com ecra e bateria… adivinha quem teve de pagar o arranjo ?

      • MAC says:

        Se as pessoas odiassem a Samsung por causa dos problemas de toda a ordem dos seus smartphones, hoje todos odiaríamos a marca. Felizmente e ao contrário de ti, o ódio não é um sentimento que muitos alimentam.

        • Markting da Maça says:

          Mas é exatamente isso que queria dizer, não se pode agradar a todos e ainda bem que assim é se não ninguem gostava do amarelo.

      • Heldr says:

        Sim, sim… tenho toda a certeza que é mesmo verdade.

        Se tens problemas com o ecrã ou a bateria, vais a um centros e assistência Apple e eles resolvem, não é preciso choradeiras online ou invencoes, e eles são os melhores nesse aspecto.

        Já telemóveis que prometem muito da China a preços muito “interessantes”….

        • Antonio Salaraz says:

          Tenho um iPhone, mas ao ponto de sofrer da tua cegueira, esquece
          Apple é daquele tipo de empresa, que qq coisinha põe-se logo de fora da garantia

          • Heldr says:

            Podes dizer o que quiseres.

          • Marcio Faria says:

            Isso mesmo…tive um Ai Phone que a empresa recusou a garantia com a simples alegação que meu endereço era em cidade litorânea (sujeita a maresia), onde por sinal, comprei o aparelho em loja dela própria.

        • Filipe F says:

          Claro Helder.. Nao viste o video do Agonia? iphone X cai da altura do bolso, com CAPA, parte o vidro traseiro. Arranjo: 600 euros… Muito bem, um vidro traseiro 600 euros de arranjo, digam o que disserem é mais de metade do preço. Com assistencias assim…

        • Pereira says:

          Epá tu outra vez aqui, mas não tens nada que fazer melhor na vida?
          Tu das duas a uma ou não tens Iphone nenhum e és um pobre coitado ou compraste um Iphone recente e agora andas a tentar convencer-te que não o vais pagar nos próximos dois anos e por ventura passar fome … LOL
          Já da ultima vez disseste coisas dos Iphones que não são de todo reais e agora voltas a meter o bedelho.
          Ps: Não sou nem hater nem fanboy de nenhuma marca e que isto fique bem claro, aliás nunca compro dois smartphones consecutivos da mesma marca.
          Estou á espera de ver os próximos Iphones que irei mudar de smartphone recentemente e quero ver o que sai da Apple, nunca comprei nenhum iphone porque não calhou mas não é por provavelmente mudar este ano que vou anda aí a defender a empresa como se me o tivessem dado.
          Ganha Juizo!

      • Louro says:

        Já o meu Samsung S8, passado cerca de um mes depois e o comprar deixou de ligar por completo ou aceitar carga.
        Fui a Samsung, nao é coberto por garantia porque o vidro de trás estava estalado num dos cantos.

        A justificacao é que para o abrir teriam de tirar a capa trazeira o que significaria que iria partir por completo… Ok se eu pagar a capa trazeira posso ter o telefone reparado em garantia?

        Nop, nao coberto por garantia e a capa trazeira custa a volta de 100Euros.

      • Antonio Salaraz says:

        Temos pena, fan-boy da apple não reclama, aprende a ser fan-boy apple xD

    • Vitor says:

      “Opiniães”…eu quanto mais “conheço” estes processos mais “odeio” a Apple!!

    • V.T. says:

      Odiar a Samsung? Senão fosse a Samsung e as outras marcas já tu tinhas que trabalhar para poderes ter um iPhonezito… e é porque eles são caros mesmo assim! Ou então já tu tinhas de te candidatar a subsídios do estado.
      Já agora, qual é a marca que vive em litígio com mundo e meio? Pois é, a marca da maçã mordida…

    • LG says:

      Eu conheço o processo…

      Samsung: lider tecnológico, com histórico enorme e lider em patentes móveis
      Apple: “inventor” do smartphone desta era

      2010:
      Apple: Samsung, paga nos $30 por smartphone e $40 por tablet que vocês vendam… pois o vosso smartphone assemelha-se ao nosso…
      Samsung: nope…

      2011:
      Apple: Ok… see you in german court… *damit!*
      Apple: Ok… see you in japanese court… *damit!*
      Apple: Ok… see you in south-korean court… *damit!*
      Apple: Ok… see you in french court… *damit!*
      Apple: Ok… see you in USA court… OHO YEAHHH THATS WHAT I LIKE!!!

      2012:
      Juri Americano: $929’000’000 para a Apple
      Samsung: WTF???

      2013:
      Juri: Ok… $539’000’000
      U.S. International Trade Commission: Apple actually can’t apply each case for each iPhone/iPad model… Way too high amount…
      Juri: Who cares, this is ‘merica!
      ITC: oh.. ok…

      2014:
      Samsung: The correct calculated damage is around $54’000’000
      Juri: You like that Apple?
      Apple: Dude we were still thinking about $1 Billion is reasonable

      2018:
      Juri: Ok… let’s cut the deal in half: $539’000’000
      Samsung: Juri are you high? Judge, can you overrule this absurd amount?

  2. V.T. says:

    A marca que copia tudo e todos quer ser compensada por supostamente ter sido copiada? A mim parece-me que nesta guerra que a Apple está a perder contra a Samsung vale de tudo e mais uma coisa menos tirar olhos e esta é mais uma estratégia nojenta por parte da Apple para tentar encurtar distâncias.
    É por estas e por outras (como pedir dinheiro a mais pelos iPhones) que mudei para a Samsung e que contente estou!

    • Daniel says:

      O que é facto é que ganhou o processo em tribunal. Isso significa que afinal tinham razão quanto a terem sido copiados.

      • Joao do Lobo says:

        Ganhou um processo nos EUA com um júri composto por americanos. Perdeu processos avançados contra a Samsung na Austrália, no Reino Unido, no Japão, na Holanda e na Alemanha. Num processo de acusações mútuas na Coreia, imaginem lá quem foi condenado a pagar a indemnização mais elevada? A verdade é que a apple está a perder terreno e então tenta aproveitar-se do seu portfolio de patentes para obstaculizar a afirmação das concorrentes e, com isso, a inovação no setor.

      • Filipe says:

        Daniel, desde quando é que ganhar um processo em tribunal implica que se tem razão? Tens tantos exemplos mesmo “cá dentro” de que na esmagadora maioria das vezes, uma coisa não implica a outra… Estes processos são por coisas tão ridículas como por exemplo: a samsung ter a marca centrada na capa do modelo, ter os cantos arredondados, ter marca em cima e modelo em baixo, ter botões no mesmo lado, ter um chip na board no mesmo sítio, … Quem aceitou/validou o registo disto como patente, necessita urgentemente de internamento num hospital psiquiátrico.

  3. nkp says:

    ridículo é as duas andarem em tribunais etc… e a samsung ainda vender a eles. ecrãs etc…

  4. Samuel says:

    Apple não tem razão em nada. O julgamento foi feito nos EUA e como eles se protegem a apple ganha mas se fosse feito na Europa a apple era a condenada a pagar.

  5. LG says:

    Basicamente a Samsung pediu ao juiz do processo para rejeitar a decisão do juri e dar ele o seu próprio julgamento. Basicamente é esperado isto, pois a reclamação de 539’000’000$ é simplesmente ridídcula.

    Atenção, o processo é o infringimento das patentes no sistema americano, não é um processo a nível global dá para entender quão absurdamente alto esta “multa” se tornou.

    A Apple meteu a Samsung em tribunais em várias países, onde todos eles a Apple não ganhou razão face a um “design” semelhante. Somente nos E.U.A. a Apple tem tido esta hipótese.

    Eu não apoio a Samsung mas continuo a achar que 539’000’000$ ponderado pelo juri americano é simplesmente absurdo.

  6. Heldr says:

    Samsung, paga o que deves, isso é pouco mas é!

  7. Joselito says:

    É desespero…!

  8. Mentecaptor says:

    Tendo em conta que este dinheiro são trocos para a Apple, insistir no valor, tendo em conta todas as instâncias em que já perdeu o caso, só porque agora está a “jogar em casa” é simples mesquinhez

  9. Djoje says:

    Que patentes se tratam?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.

Blogs do Ano - Nomeado Inovação e Tecnologia