PplWare Mobile

Quanto custa adicionar rodas ao Mac Pro da Apple? Talvez mais do que o seu smartphone…


Fonte: Apple

Autor: Eduardo Mota


  1. Daniel says:

    As rodas são uma inovação de ultima geração, com certeza que o seu valor reflecte os custos de R&D.

    • Ruy Acquaviva says:

      Não dá a ideia não, que é capaz da Apple patentear a tecnologia de rodas e cobrar royaties de todo automóvel, motocicleta ou bicicleta do mundo.

  2. Zé Duarte says:

    Vão ao Elroy comprar uma tábua e 4 rodas. Nem 20€ fica.

  3. Maçãzita says:

    Isto é inovação, não existe nada melhor no mercado e a qualidade paga-se. Acham 480 caro pelas rodas porque são pobrezinhos. Eu como tenho guita mandei vir 5 rodas, uma suplente para tiver um furo. Amo-te Apple

  4. Tiago says:

    São estilosas mas por 10€ tens isto (https://www. castroelectronica.pt/product/suporte-pc-regulavel-c-4-rodas–konig-1)

    Nada me surpreende desde o monitor stand de 999$

  5. Hugo says:

    Só a Apple para valorizar a própria da “RODA”.

  6. Bruno Ferreira says:

    Absurdo.

  7. Asdrubal says:

    Gostava de saber qual o preço de um computador normal, com processador xeon, placas gráficas, memória e discos ssd sem aqueles acessórios da apple.

  8. rjSampaio says:

    Deve ser jante 19″ em liga leve.

  9. eu says:

    Não acho nada absurdo, rídiculo ou o que quiserem chamar.
    Em tempos vendeu-se um computador datado cheia de vírus por mais de 1 milhão de dólares como sendo uma obra de arte.
    Ai não acharam estranho porque estava previsto.

    Se a Apple decide vender as rodinhas por quase 500 € e tem consumidores a pagar, é porque o preço está correto !
    Se eu tenho um produto que me custou 10 € a produzir a alguém está disposto a pagar 1000 €, isso dá-me uma percentagem espetacular. Porque raio vou vender mais barato !

    Pessoal é uma empresa e não a santa casa da mesericordia.

    A Apple está certa no meu ponto de vista e adoraria porque fazer o mesmo. A quem incomodo, receito uma pomada para colocar no cotovelo. Se não resolver, podem colocar também na língua 🙂

    • Cortano says:

      Não percebes a implicação destas opções ridículas no resto do mercado pois não?

      Então, olha para o mercado dos smartphones e analisa os preços e vais ver que essa ideia do “ah, se há quem pague, então vendo a esse preço” inflacionou muito os preços dos smartphones.

      • David Ribeiro says:

        “Não percebes a implicação destas opções ridículas no resto do mercado pois não?”

        Em Economia chama-se Lei da Procura e da Oferta. Por muito que seja ridiculo para todos nós (ganhamos pouco e não temos dinheiro para produto Apple), se há procura para esses preços a Apple faz bem em não baixar.

        “Então, olha para o mercado dos smartphones e analisa os preços e vais ver que essa ideia do “ah, se há quem pague, então vendo a esse preço” inflacionou muito os preços dos smartphones.”
        Isto não é bem verdade, porque se o fabricante Chinês e Japonês ou outro qualquer “low cost” não consegue fazer mais barato, é porque a oferta deles (ainda que cara), não consegue ser melhor (mais competitiva).

        Pega noutro exemplo, os carros: Todos têm 4 rodas, todos te levam aos sitios, mas há quem insista em comprar Bentleys quando podiam ter um BMW (que já é premium), ou um Opel (que é um carro). Se há procura para veiculos de 4 rodas a 1M€, por que é que a Bentley vai baixar os preços? Achas que isso afecta o preço da BMW e da Opel? Penso que não tem qualquer ligação, e se não são mais baratas, é porque não existe procura para carros mais baratos (ou por outro lado, a procura por mais caros não desce).

        Infelizmente é assim.

        Abraço

    • jakim says:

      tu precisas é de pomada nesses cornos!

    • Ruy Acquaviva says:

      Estás a falar disparates. O fato de uma empresa de referência cobrar preços abusivos eleva os preços de toda a concorrência e somos nós, clientes não Apple, prejudicados pela tolice de uma minoria incauta somada a alguns hipsters em busca de símbolos de status.
      Tem que criticar sim e não é dor de cotovelo nem inveja, é ver que a burrice de alguns prejudica até quem não tem nada a ver com isso.

  10. Ze says:

    Nada como ler isto logo pela manhã para ver esta malta toda a se espumar da boca de raiva. Hahahha, que comédia.

  11. Cortano says:

    Isto é tão ridículo!! LOL
    Sabem quanto custam rodas para aquelas caixas usadas para transporte de equipamento de concertos, aquelas rodas que aguentam porrada todos os dias, aguentam um bom peso todos os dias, são empilhadas, batem no chão todos os dias?!?

    Um pack de 4 de boas rodas custa uns 50€/60€ (depende da marca, tamanho e qual o peso que vão suportar).
    Aposto que estas rodas são melhores que as da Apple.

    Uma flightcase/Road case/hardcase usadas na estrada, deste tamanho, custam menos de 100€ (já com rodas). Aguentam porrada que este computador/estrutura nunca irá aguentar.

    Claro, só compra quem quer, mas não deixa de ser ridículo

  12. rikardo pereira says:

    aqui está meus amigo.. a invenção da roda….

  13. Hugo says:

    Vamos lá ver. Quem compra um PC por 63k€ está preocupado em poupar 480€ numas rodas? Está mas é preocupado que por fazer alguma engenhoca aquilo perca a garantia.

  14. Tiago says:

    The wheel. Reinvented. It’s that simple.

  15. Frozen says:

    Para o Asdrúbal e para todos os outros:
    https://youtu.be/AXg9sMuGxB0
    Sim, é melhor que o computador da Apple, corre o sistema operativo da Apple, e para os das teorias do “de este computador não é para qualquer utilizador”, que não sem o que significa isso, mas se for por uma questão de poder de CPU, não têm mais, se for por uma questão de processamento de imagens, bem, com 2 Vega da configuração do vídeo destroem o poder de processamento do computador da Apple.
    Eu ali tirava o arrefecimento a água, e metia um processador melhor da AMD, e trocava as duas gráficas por 2 NVIDIA 2080 ti com nvlink a ligar as duas (e podia realmente dizer que preciso de algo que não é para o comum utilizador, usando CUDA, algo que não dá com as placas dos apples), sendo que cada uma custa 1000 e picos euros, e aproveitava e trocava as ram por umas com ecc (porque há áreas que é necessário, mas é algo muito específico). No total, pelos mesmos 6 mil euros +/-, tinha um computador que literalmente esmagava praticamente todas as opções da Apple, até as mais caras.
    Mas isto claro, sou eu (e a maioria das pessoas com) que compram um computador para trabalhar/fazer investigação ou até mesmo jogar, mas para quem compra um computador para dizer aos outros que têm a marca Apple, ou para ficar a olhar pro caixote, aí sim a Apple é uma excelente aposta.
    Por curiosidade (do ridículo), uma configuração que eu fiz que anda pelos preços do Apple mais barato, consigo um computador ligeiramente melhor que uma configuração similar da Apple que custa “SÓ” 22.922 euros.
    Boa Apple, sempre a chamar papalvos aos clientes.

    • GreenTuxer says:

      E mesmo assim fazias testes de performance para ver quanto tempo demorava a renderizar vídeos, e aposto que perdia para o Mac Pro.

      • Frozen says:

        Lolol so mesmo um cego ou totalmente leigo na matéria para dizer o que tu disseste.

        • GreenTuxer says:

          Claro, todos os grandes produtores de vídeo usam estes Mac Pro porque são todos doidos e estão todos errados.

          • Cortano says:

            Não digas asneiras.
            Isso já lá vai o tempo.

          • Cortano says:

            Mais, este Mac Pro só saiu ontem… portanto, essa tua ideia ainda menos sentido faz.

          • GreenTuxer says:

            Mas não é o primeiro modelo, pois não?

            E outra coisa, modera a forma como falas com pessoas que não conheces de lado nenhum. Se tens frustrações, liberta-as noutro lado, que nem todos são crianças que por aqui andam.

          • Cortano says:

            Mac Pro… o ultimo que saiu antes deste foi o “caixote do lixo”, que ninguém gostou e ninguém usa.
            Portanto, continuas a não ter razão.

            Tu é que parece que tens frustrações em querer impingir a ideia que “todos usam Mac Pro”

          • Frozen says:

            E tens tu esses números do “todos”… Lololol
            Sabes pelo menos justificar porque é que a placa gráfica que a Apple usa bate outra qualquer da concorrência? Podes explicar, para nós percebermos?

          • Paulo Martins says:

            E nenhum deles faz upgrade às máquinas desde 2013, ano que saiu o último Mac Pro.

          • Joao says:

            Os produtores de vídeo estao.se a c/%&r se o computa custa 10 ou 60mil. Funciona, tem assistência e não é preciso mexer tá a andar de roleta. São amendoins estes valores quando falamos em cinema. Mas daí a serem melhores que um PC personalizado vai uma grande diferença. Olha o meu médico fuma, será que afinal o tabaco não faz mal?

          • Destiny says:

            Aos anos que a apple perdeu o monopólio de renderização. Fanboys…

          • ToFerreira says:

            O João disse tudo.

      • Paulo Martins says:

        O hardware da Apple mesmo com o optimizado Mac OS não consegue ser mais rápido que o PC Windows com um Threadripper e gráficas nVidia 2080Ti mesmo a renderizar vídeos usando os programas comuns às duas plataformas Adobe Premiere Pro ou DaVinci Resolve. O Mac OS X tem é o Final Cut Pro que realmente é bastante rápido a renderizar mas não tens forma de comparar em Windows.

        Ainda não há reviews do Mac Pro mas é comum a Apple comprar processadores à Intel que têm performance ligeiramente inferior aos disponíveis para PC – normalmente eles baixam a voltagem para manter temperaturas “aceitáveis” e por isso não conseguem obter tanta performance dos componentes.

  16. GreenTuxer says:

    Artigos para encher chouriços, para que as pessoas que nunca serão o cliente alvo deste produto possam parvamente gozar, como se fossem sabedores de toda a verdade e donos de toda a razão. Não sei se é pior o artigo, se quem goza do que não sabe.

    • Cortano says:

      Eu poderia ser um cliente alvo, mas nunca serei.
      Na verdade não seria eu, mas sim a empresa onde trabalho, mas mesmo assim, penso que nunca será cliente.

    • Destiny says:

      O pior és tu que não te calas. Lê o teu próprio comentário e pensa lá bem se não é aplicável a ti. Irónico.

    • Ruy Acquaviva says:

      Acho matérias assim importantes porque a prática de preços abusivos da Apple eleva os preços médios de todos os produtos do mercado. É importante denunciar esses disparates para contrapor à pressão d elevação de preços que essas práticas comerciais abusivas geram no mercado. A medida que a cobrança de preços abusivos é denunciada, ela gera um efeito negativo de imagem fazendo com que as demais marcas pensem duas vezes antes de elevar seus preços embaladas pelos abusos da Apple.

  17. Paulo Costa says:

    Desde que vi uma banana colada na parede por 108000Euros já estou preparado para tudo 😛

  18. Jak says:

    Quem pode, pode. Quem não pode, sacode…

    480€ por umas rodas numa máquina que pode ascender a 60.000€ são como diria JJ “piners”..
    Não me importava de ter 480€ para gastar numas rodinhas destas. Era sinal que o resto da máquina também cá estaria.

  19. anibal says:

    é oficial: a apple é a marca dos iDiotas!

    • hmk says:

      tenho iphone xs com orgulho. não pago caro por um android para ficar obsoleto

      • raul says:

        obsoleto é o teu neurónio!

      • João says:

        ahahah quer dizer que os iphones não ficam obsoletos? Queria o iphone ter as possibilidades que o Android tem!

        Há com cada “cabecinha pensadora”…

        • Ricardo Santos says:

          Sim, não tem a possibilidade de apanhar vírus, recebe actualizações durante anos a fio, os dados são protegidos pelas políticas de privacidade da Apple, enquanto que o Android pertence à maior empresa de publicidade do mundo, que usa as informações dos seus próprios clientes em beneficio próprio. Os sistemas operativos não são afinados para nenhum hardware em especifico (talvez o Pixel só). Enfim. Só “vantagens”

  20. hmk says:

    se acham estúpido isto, imagina aquele que pagou mais de 100 mil euros por uma banana colada com fita cola

  21. 100abrigo says:

    Imaginem que tirava café e finos……

  22. Victor Palmeirim says:

    Falta mencionar se tem assistência em viagem…

  23. Napoleão says:

    Tô nem aí!
    Podem ficar com eles todos.
    E podem ir roubar para a auto-estrada…

  24. Xnelox says:

    Excelente, se tivesse muito dinheiro a queimar a carteira comprava

  25. Silvio Real says:

    Boas malta. Gosto muito do pplware também pelas vossas opiniões. Mas permitam-me algumas considerações face ao assunto.

    Tenho um gabinete de arquitetura e, neste, pensamos, produzimos, renderíamos os nossos projetos. Usamos, como devem imaginar (para quem sabe o que faz um gabinete de arquitetura) software do tipo “CAD” nas mais variadas plataformas e as apresentações 3D (e não só, também adicionamos RA) em aplicações dedicadas. Acham que vamos olhar ao preço de uma máquina mais ou menos para comprometer o desempenho de dezenas de projetos em andamento?

 Não, pois claro!

    Claro que não temos intenção neste momento de investir neste magnífico equipamento, porque temos ainda um grande investimento feito nos 2 iMac Pro que nem têm um ano, mas foram investidos, cerca de 20 mil euros em equipamento (software inc). Mas o que está em causa é o desempenho, é a performance, é a segurança, e a elegância com que se trabalha. Mas isso tem um preço.

    Este espaço ainda tem dois Mac Pro 2013, que chegaram em 2014, que ainda terão de durar muitos anos.

Por isso, para casa é idiota, para algumas atividades é completamente estapafúrdio o gasto, mas a Apple desenhou para determinados (poucos) segmentos. E funciona sempre tudo sempre bem.

    São apenas os meus dois cêntimos para esta discussão.

    • eu says:

      Muito bem.
      Ora ai está.
      Concordo com tudo o que disse.
      O ser caro, depende do objetivo.
      Um Tesla é carrisimo se for para pisar ovos ao fim de semana e até mesmo para ir para o trabalho mas para um taxista, poderá ser um bom investimento e esta útima palavra disto tudo.

    • Frozen says:

      E não conseguias melhor por um preços muito inferior?
      Queres que te monte um muito melhor e dás-me a diferença?
      Amigo, desempenho não tiras mais do Apple do que o que podes fazer por menor preço, segurança não seja que te referes, pois não tens dados que te permitam dizer que o sistema operativo da Apple é mais “seguro” do que outro qualquer.
      Elegância com que se trabalha? Mas isto é o quê? Não sei sequer que “medida” é esta.
      Olha, eu não tenho nada a ver com arquitetura, para mim, processamento é muito importante, portanto quanto mais processamento melhor, em cpu.
      Depois, preciso de muita memória RAM, quanto mais melhor, e espaço em disco tbm quanto mais melhor.
      Em relação ao grafismo, não é a minha área, mas as gráficas para mim têm outra função, processamento paralelo para algo específico, e CUDA é o mais usado no mundo, portanto NVIDIA.
      Este computador da Apple, não serve, ou melhor, pelo mesmo preço, tanto tu como eu temos muito,as muito muito melhor.
      Agora, se me dizes que preferes gastar dinheiro só porque sim, aí tudo bem, é teu (da tua empresa), mas não justifiquem esse gasto com algo falso, não tens mais performance, nem segurança.

      • Ricardo Santos says:

        Frozen, Qual é a parte que não entendes de que o segredo do Mac é o casamento software+hardware? Podes montar o que quiser, mas depois tens de aturar com o Windows e os seus problemas. Pessoal que só vê specs à frente… Se um Porche tiver 400cv e um trator 500cv, o trator é melhor que o Porche???

        • Frozen says:

          Não uses carros para comparação, não é nada comparável.
          Usa apenas o assunto em questão.
          Sobre o assunto, como de certeza que viste o vídeo que deixei acima, podes ter o sistema operativo da Apple a correr perfeitamente, com todo o software que quiseres.
          E mesmo que não queiras instalar o sistema operativo da Apple, qual é o software único que tu só encontras para a Apple?
          Não me venhas falar de um único software de renderização da Apple, porque o mundo não anda cheio de produtores profissionais de vídeo, portanto, qual é o software que precisas realmente?
          Especificações são uma coisa medível, portanto é algo objetivo e sobre o qual se pode comparar preço/componente.
          Se falares do software que usas tu e a maioria, tbm podemos verificar.
          Mas quando se usam argumentos que não querem dizer nada, não se medem, tipo, segurança, ou elegância, ou “este equipamento é só para alguns”… Isto quer dizer o que? Medimos como?
          Isto são os argumentos típicos de quem vende um produto, na tentativa de justificar o preço.
          Quem compra ou é pato e vai nestas tangas ou pensa objectivamente.
          Portanto, volto a perguntar, o que usas tu de software?

        • Cortano says:

          Se quiseres lavrar o teu terreno claramente que o trator é melhor, mas de longe.
          Se quiseres ir do ponto A ao B numa boa estrada, o carro é melhor.

          Já deves ter reparado que essa tua comparação não faz sentido nenhum… 😉

          “Windows e os seus problemas”… LOL… como se o MacOS fosse perfeito.

      • Silvio Real says:

        Só para fazer um update.

        Windows não é opção, formei-me e cresci num gabinete com CAD em Windows assim como outras ferramentas de produção e o rendimento era substancialmente menor, os problemas substancialmente maiores e o valor do investimento imprescindível, ao fim de 5 anos, ultrapassava, já na altura, máquinas Apple com software desenhado para aquela plataforma.

        Podem construir uma maquina retalhada com especificações “melhores” e, à cabeça, menos dispendiosa, mas garantidamente será uma máquina a prazo, curto.

        Todo o investimento efetuado no meu gabinete tem retorno absoluto em satisfação do cliente e qualidade do serviço apresentado. As ferramentas são parte do sucesso.

    • David Ribeiro says:

      Como no seu estúdio, a qualidade deve prevalecer à quantidade. Bons 2 cêntimos.

    • Paulo Ferreira says:

      Software CAD e de apresentação 3D para Mac????

    • MR says:

      Sílvio, compreendo o diz, o ganho é maior que o investimento.
      Mas o que está em causa aqui é 4 rodas custarem 480€.
      E isso é completamente ridículo.

      • Silvio Real says:

        Sim, aliás esse tipo de acessório já ultrapassa o que entendi como útil e necessário. Mas há mercado para essas rodas. O próprio suporte do ecrã, que tem um design delicioso, permitam-me a opinião, é valorizado a um preço altíssimo, mas confesso que o gostaria de ter em cima da minha mesa.

        Há um equilíbrio necessário que cada um de nós tem de ponderar.

    • Fulano says:

      Especifica “A elegância com que se trabalha”, pois um um bocado lerdo e gostava de ficar informado.

  26. bink says:

    na Farfetch há cintos a custar 20k, sacas de plásticos a 900€ ….portanto é tudo subjetivo.

  27. Woot! says:

    63000€??? Há casas desse preço…

  28. Mestre em direito says:

    muito bom. Simplórios pagam peso de ouro por aço inox, a Apple pega nesse dinheiro e compra mesmo ouro.

  29. dajosova says:

    a burrice é uma ciência que devia ser estudada

  30. Rui says:

    estas rodas tem o soft da mac, só por isso ja vale esse dinheiro

  31. Wolf says:

    Tem um design apelativo, transmitem um feeling de performance e de mobilidade sem limites ou restrições. Utilizam materiais exóticos e provocam catadupas de observações dos que o não tem bem como dos proprietários. Não é um computador, é um engodo apadrinhado pela polícia fiscal.

  32. Fulano says:

    Eu por outro lado, fico feliz por saber que existe um número infinito de estúpidos que ainda compram estes produtos, só para mostrar que têm dinheiro mas com cérebro de pombo.

  33. njag says:

    Aqui é só comentários da típica inveja do teso, não têm dinheiro, criticam quem tem mais do que eles, e no final das contas fazem empréstimos de 5 anos para comprar carros.
    O ensino secundário em Portugal devia de começar a ensinar um pouco de economia.

    • Paulo Martins says:

      Esteb

    • Paulo Martins says:

      Este é o comentário típico do iSheep, alguém que só porque tem dinheiro e acha que Apple é status social não questiona o preço dos seus produtos. É esta mentalidade que leva a que não questionem sobre o porquê de a Apple cobrar 7000$ pelo upgrade para o Intel Xeon de 28 cores quando a Intel recomenda o preço de venda ao público de 3000$ para este processador. Inveja minha ou burrice tua?

    • Frozen says:

      Sabes que há um ditado popular que diz:
      “O lixo de um homem é o tesouro de outro homem”
      Há uma versão deste ditado mas aplicado ao comportamento humano:
      “A burrice de um homem é o lucro de outro homem”
      Você resume isto á palavra inveja, portanto não me parece que haja muita gente com inveja.
      Eu acho que isto de querer ter coisas caras, mesmo que seja burrice, é explicado por um complexo de inferioridade, que é “compensado” com o querer “mostrar” que se é mais do que “alguém”.
      Viver sem esse complexo é muito libertador, há menos propensão a cair no provérbio da burrice e do lucro.

    • Ruy Acquaviva says:

      Mais um pobretão querendo se fazer de rico com bazófias na Internet. Se fosse realmente rico não falaria assim. Pior que os exploradores são os que se sujeitam a ser capachos dos exploradores. Esses é que tentam aparecer, quem realmente tem procura ser discreto porque tem muito a perder.
      O rico pode até comprar produtos Apple, mas não fica se arrogando com isso porque é normal para ele.
      E não há nada de se louvar na riqueza, ter dinheiro não é qualidade alguma, apenas uma condição que não torna ninguém melhor que os demais como ser humano.
      O ensino médio no mundo todo deveria ensinar economia sim, principalmente o significado da mais-valia.

  34. Infinity says:

    No próximo Mac Pro vão inventar uma roda quadrada e vender por 1000€.

  35. Infinity says:

    Para o Natal, pode-se ter este Mac Pro ou um Tesla model 3 e ainda sobrar dinheiro…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.